Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: rabaty

rabaty 1949 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65

2005.09.22 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-411/05/PD
     ∟Czy możliwe jest wystawienie jednej faktury korygującej dla określonego klienta na rabat udzielony w danym okresie?

2005.09.21 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-86-1-GK/05
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do obniżenia kwoty podatku naleznego o kwoty podatku naliczonego wynikającego z otrzymywanych od odbiorców towarów faktur VAT?

2005.09.21 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-85-1-GK/05
     ∟Jak udokumentować przyznanie rabatów w zależności od ilości zakupionych towarów w danym okresie rozliczeniowym?

2005.09.21 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-84-1-GK/05
     ∟W jaki sposób ująć w deklaracji VAT-7 otrzymanie rabatu?

2005.09.21 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-83-1-GK/05
     ∟Czy rabat koryguje obrót podatnika z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia lub zakupów w kraju?

2005.09.06 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-80-1-GK/05
     ∟Prawidłowe zakwalifikowanie udzielonego bonusu dla potrzeb podatku od towarów i usług.

2005.09.01 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP1.443/90B/05
     ∟Jak udokumentować korekty dotyczące wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów?

2005.08.26 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-447/05/IS
     ∟Czy dla celów podatku od towarów i uslug Spółka powinna rozliczać udzielane rabaty potransakcyjne obniżając wartość sprzedaży podlegającej opodatkowaniu oraz wartość podatku należnego w deklaracji podatkowej za miesiąc, w którym Spółka otrzymuje od swych kontrahentów potwierdzenie odbioru zbiorczych faktur korygujących oraz czy Spółka może dokumentować udzielane rabaty potransakcyjne w formie zbiorczych faktur korygujących obniżając wartość każdej faktury pierwotnej wystawionej na rzecz kontrahentów w całym okresie rozliczeniowym?

2005.08.24 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-437/05/SS
     ∟Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy możliwości dokumentowania udzielanych rabatów zbiorczymi fakturami korygującymi.

2005.08.09 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-254/05/MŻ
     ∟Jak należy traktować otrzymane przez podatnika w postaci not kredytowych upusty, rabaty lub premie, dotyczące zakupów u dostawcy zagranicznego, naliczane dla wielu dostaw lub dla dostaw za dany okres (za rok)?

2005.08.01 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-236/05/MŻ
     ∟ Strona dokonuje wewnątrzwspólnotowych nabyć towarów. Transport towarów dokonywany jest na zlecenie Strony przez polską firmę transportową, wobec czego koszty transportu nie są wliczone w cenę zakupu towarów płaconą dostawcy. Ponadto dostawca towarów zobowiązał się do udzielania Spółce rabatów, gdy ta spełni odpowiednie warunki. Co pewien czas dostawca wystawia w związku z tym noty kredytowe na ustalone kwoty, które zmniejszają zobowiązania Spółki wobec niego. W związku z powyższym Strona zwróciła się z następującymi pytaniami:1)czy powinna skorygować deklaracje, w których doliczała koszty transportu płacone polskiej firmie przewozowej do podstawy opod...

2005.07.22 - Urząd Skarbowy w Ostrowie Wielkopolskim - US PP.443/40/2005
     ∟W związku z bonifikatą (50%) od opłat rocznych z tytułu wieczystego użytkowania przysługującą osobom, które wystąpią ze stosownym wnioskiem na podstawie art. 74 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 r. Nr 46 poz. 543 z późn. zm.) wystawiono w miesiącu kwietniu faktury korygujące do faktur za użytkowanie wieczyste wystawionych w miesiącu marcu. Wystawione faktury korygujące stanowią podstawę do obniżenia kwoty podatku w miesiącu kwietniu (na podstawie § 19 ust. 4 rptu Dz. U. z 2004 r. Nr 97 poz. 971 z późn. zm.) i nie zachodzi konieczność korygowania deklaracji za miesiąc marzec.W miesiącu listopadzie wystawiono faktury korygujące do faktur ...

2005.07.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-216a/05/AM
     ∟Czy rabat udzielony po zakończeniu roku odnoszący się do konkretnych dostaw związanych z wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów winien być udokumentowany fakturą wewnętrzną oraz rozliczony w miesiącu otrzymania zagranicznego dokumentu korygującego i wystawionej do niego faktury wewnętrznej.

2005.07.04 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-98/05/MAS
     ∟Dotyczy kwestii prawa do pomniejszenia podatku należnego o wartość udzielonych bonifikat na podstawie prowadzonej ewidencji.

2005.07.04 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-56-1/05
     ∟Czy zbiorcza faktura korygująca może nie zawierać poszczególnych pozycji towarowych, lecz zawierać zbiorcze dane dotyczące wszsytkich faktur pierwotnych?

2005.06.30 - Urząd Skarbowy w Pińczowie - PP.443/4/2005
     ∟Czy sprzedaż nieruchomości gruntowej oddanej w użytkowanie wieczyste na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ? Jeżeli tak, to od jakiej wysokości ? W dniu 13 kwietnia 2005 r. Urząd Miejski złożył do tutejszego Urzędu Skarbowego wniosek o udzielenie interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie odpłatnej dostawy gruntów na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego tych gruntów. Zgodnie z art. 32 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 46, poz. 543 ze zm.) nieruchomość gruntowa oddana w użytkowanie wieczyste, może być sprzedana wyłącznie użyt...

2005.06.20 - Trzeci Urząd Skarbowy w Szczecinie - IIIUS.DPP2/44406/05/65/2005
     ∟ Podatnik sformułował pytanie, czy i w jakiej formie może odliczyć różnicę pomiędzy zapłaconymi pierwotnie kwotami a kwotami wynikającymi z zawartego porozumienia obniżającym cenę wykonanej usługi? Do tutejszego organu podatkowego wpłynęło zapytanie podatnika, z którego wynika, że w roku 2002 wykonywał badania stanu technicznego bocznicy kolejowej oraz sporządził książkę obiektu budowlanego. Zgodnie z zawartą umową za wykonanie ww. usług miał otrzymać zapłatę w wysokości 5.500 zł oraz podatek VAT 22 % w wysokości 1.210 zł. Na taką kwotę wystawił fakturę VAT, po czym wpłacił należny podatek VAT, a w rozliczeniu rocznym PIT – 36 za rok 2002 uwzględ...

2005.06.20 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/121/80/2005/GS
     ∟Czy premie pieniężne wypłacane kontrahentom pod warunkiem dokonania przez nich ustalonej wartości zakupów oraz terminowego regulowania płatności należy uznać za rabat, o którym mowa w przepisie atr. 29 ust. 4 ustawy?

2005.06.16 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - L.IS.II/2-443/69/05
     ∟W jakim terminie powinno się wykazywać udzielenie klientowi premii w formie bonu rabatowego? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14 b § 2 ustawy z dn. 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zmian.), w brzmieniu obowiązującym do dn. 31.12.2004 r., dokonuje zmiany informacji udzielonej Podatnikowi przez

2005.06.14 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/PP/440-91/14a/05/MŚ
     ∟Czy naliczanie podatku od towarów i usług od całości sprzedaży bez uwzględnienia udzielonych rabatów a tym samym podwyższanie o udzielane rabaty podstawy opodatkowania jest zgodne z obowiązującym prawem. Ze złożonego pisma wynika, iż Wnioskodawca jest farmaceutą prowadzącym aptekę. W ramach dokonywanej sprzedaży i stosując się do zwyczajów rynkowych, w niektórych przypadkach sprzedaży towarów, Wnioskodawca udziela rabatów od ustalanych cen. W przypadkach towarów objętych refundacją ze środków publicznych (obecnie Narodowego Funduszu Zdrowia), dla których ustalane są ceny urzędowe, rabat stosowany jest w odniesieniu do części ceny płaconej przez kupującego....

2005.06.14 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP I 443/1/136/05
     ∟Czy fakt przekazania kontrahentowi usług własnych świadczonych w ramach Programu Partnerskiego powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług?

2005.06.10 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-38-2-BS/05
     ∟Jak rozliczyć otrzymanie noty uznaniowej wystawionej przez kontrahneta zagranicznego dokumentującej przyznanie rabatów?

2005.06.07 - Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik - PP443/29/2/05/ZM
     ∟Czy przyznane przez sprzedawcę kupującemu marże, w wyniku czego wystawiane są przez sprzedającego faktury korygujące, nie stanowią u kupującego obrotu podlegającego opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?Postanowienie

2005.05.27 - Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PPIV/443-37/05
     ∟Dot. konieczności obniżenia wartości sprzedaży (obrotu) towarów wykonanych z wadliwego materiału o wartość wypłaconego odszkodowania na rzecz ich nabywcy i udokumentowania tego zdarzenia fakturą VAT.

2005.05.27 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PD III 415/1/49/05AB
     ∟Spółka wystąpiła z zapytaniem w sprawie opodatkowania przekazanych uczestnikom programu partnerskiego nagród rzeczowych i świadczonych usług.

2005.05.18 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-74/06/MŻ
     ∟Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż „skonto” udzielane przez podmiot zagraniczny nie jest skontem w rozumieniu art. 29 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług. Zdaniem Strony spłata zobowiązania w wyznaczonym terminie i związane z tym jego zmniejszenie („skonto”) nie stanowi ponadto usługi w rozumieniu w/w ustawy, tj. konkretnego świadczenia.

2005.05.10 - Drugi Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PP/443-0029/05/JW
     ∟Czy udzielenie zniżki klientowi na podstawie wystawionego voucheru podlega ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.)?

2005.05.09 - Urząd Skarbowy w Wieliczce - PD1/415-11/05
     ∟Czy faktury korygujące (na dodatkowy rabat) wystawione w roku 2005 a dotyczące roku 2004 winny zostać zakwalifikowane do kosztów uzyskania przychodów roku 2004 czy roku 2005?

2005.04.29 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/34/05/AMM
     ∟Podatnik jest spółką-córką włoskiej spółki zajmującej się produkcją maszyn i urządzeń dla przemysłu ceramicznego. Podatnik zajmuje się natomiast dystrybucją, laserowym grawerowaniem i instalowaniem cylindrów do maszyn dostarczanych kontrahentom przez włoską spółkę-matkę. Spółka-matka chce, aby Podatnik przez okres 18 miesięcy stosował dla ich wspólnego kontrahenta (tj. firmy, która od spółki-matki zakupiła maszyny, a od Podatnika zakupuje cylindry, usługę grawerowania cylindrów) ceny promocyjne. Promocja ta ma polegać na udzielaniu temu kontrahentowi 50 % upustu z ceny. Niniejsze upusty wynikają z umowy zawartej pomiędzy spółką-matką, a Podatnikiem, ...

2005.04.29 - Małopolski Urząd Skarbowy - PP2/443-126/05/KH/28711
     ∟Podatnik dokonywał w ciągu roku obrotowego wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów od kontrahenta z UE. Dostawca zarejestrowany w kraju członkowskim UE, innym niż Polska, udzielił Podatnikowi premii pieniężnej w wysokości 2 % obrotu. Czy premia ta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i czy podatek VAT należy obliczyć tzw. "rachunkiem w stu " od wartości otrzymanej premii pieniężnej ?

53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65