Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zniesienie współwłasności

zniesienie współwłasności 2161 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

2008.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-643/08/IL
     ∟Czy z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego Wnioskodawczyni może skorzystać z „ulgi meldunkowej”?

2008.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-386/08-4/ES
     ∟Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-887/08/MM
     ∟Czy sprzedaż nieruchomości nabytej w 1994r. w drodze dożywocia i darowizny podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym jeżeli w 2008r. zniesiono współwłasność?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-568/08-3/TS
     ∟Czy w związku z rozwiązaniem spółki cywilnej z dniem 31.08.2008 roku (nastąpi z mocy prawa przekształcenie prawa współwłasności łącznej we współwłasność po 1/2 udziałów dla każdego z wspólników) obowiązywać będzie Wnioskodawcę jeszcze jakieś rozliczenie dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych, związane z wniesionym przez niego aportem do spółki z o.o. w postaci udziału we współwłasności nieruchomości? Czy od wartości tego udziału w spółce z o.o. Wnioskodawca będzie musiał odprowadzić podatek?Czy wartość tego udziału będzie traktowana jako dochód dla spółki cywilnej i w jakiej wysokości?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-368/08-2/MK
     ∟Opodatkowanie czynności zniesienia współwłasności nieruchomości nabytej w ramach wspólnego przedsięwzięcia.

2008.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-370/08-2/JK
     ∟Opodatkowanie udziału we wspólnym przedsięwzięciu nabycia nieruchomości i czynnościami z tym związanymi.

2008.08.04 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/OF-I/4110-14/5/08/KG
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/OF-I/4110-14/5/08/KGData2008.08.04AutorIzba Skarbowa w WarszawieTematPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Katalog źrodeł przychodówPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotoweSłowa kluczowenabycie nieruchomościsprzedaż nieruchomościzniesienie współwłasnościzryczałtowany podatek dochodowyPytanie podatnikaCzy zbycie nieruchomosci nabytej w drodze spadku, działu spadku i zniesieniu współwłasności podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodwym.DECYZJANa podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007 r. w związku z art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 217, poz. 1590) po rozpatrzeniu zażalenia Podatniczki z dnia 27.12.2006 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa -Praga z dnia 08.12.2006 r. nr 1434/DZ/415/55/WL/2006 w sprawie udzielenia pisemnej informacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie orzekazmienić postanowienie organu pierwszej instancji i uznać stanowisko Podatniczki zawarte we wniosku z dnia 03.11.2006 r. za prawidłowe.UZASADNIENIEPismem z dnia 03.11.2006 r. Pani Hanna T. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Praga z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatniczka planowała zbycie nieruchomości nabytej w drodze spadku oraz w drodze działu spadku i zniesienia współwłasności.Z wniosku Podatniczki wynika, że aktem notarialnym z dnia 19.12.2005 r. została zawarta umowa o dział spadku, zgodnie z którą nabyła w całości nieruchomość położoną w Warszawie przy ul. ....... Zdaniem Podatniczki cały przychód osiągnięty ze sprzedaży nie podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych.Postanowieniem z dnia 08.12.2006 r. nr 1434/DZ/415/55/WL/2006 Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Praga uznał stanowisko Podaniczki za nieprawidłowe.W uzasadnieniu postanowienia powołano zapis art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.) i na jego podstawie stwierdzono, że wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych są przychody uzyskane ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych, jeżeli ich nabycie nastąpiło w drodze spadku lub darowizny. Natomiast przychód uzyskany z planowanej sprzedaży nieruchomości, nabytej na podstawie umowy zniesienia współwłasności i działu spadku (zawartej w formie aktu notarialnego w dniu 19.12.2005 r.) stanowi źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i podlega opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym.Na powyższe postanowienie w dniu 27.12.2006 r. Podaniczka złożyła zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, w którym wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz stwierdzenie, że interpretacja przepisu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tj. art. 10 ust 1 pkt 8 lit. b) została przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Praga zastosowana rozszerzająco i tym samym wskazuje na konieczność uregulowania zryczałtowanego podatku dochodowego.Decyzją z dnia 12.03.2007 r. nr 1401/BF-I/4117-0015/07/4/KG organ odwoławczy odmówił zmiany lub uchylenia postanowienia organu podatkowego pierwszej instancji.Wobec niewniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie powyższa decyzja stała się prawomocna. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznając, że zachodzą przesłanki do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa, postanowieniem z dnia 10.06.2008 r. nr 1401/OF-I/418-12/4/08/KG, wszczął z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.Mając na uwadze oczywistą sprzeczność między treścią przepisu a rozstrzygnięciem zawartym w podjętej wcześniej decyzji, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie decyzją z dnia 16.07.2008 r. nr 1401/OF-I/418-12/08/KG z uwagi na rażące naruszenie prawa stwierdził nieważność decyzji z dnia 12.03.2007 r. nr 1401/BF-I/4117-0015/07/4/KG.Po ponownym przeanalizowaniu akt i rozpoznaniu zarzutów zażalenia, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie stwierdza, że zażalenie jest zasadne i zauważa, co następuje:Stosownie do przepisu art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa, w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2007 r., organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia albo uchyla postanowienie, o którym mowa w art. 14a § 4, jeżeli uzna, że zażalenie wniesione przez podatnika zasługuje na uwzględnienie. W przedmiotowej sprawie istotą sporu jest rozbieżność w rozumieniu mającego zastosowanie w przedstawionym stanie faktycznym przepisu art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) w związku z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.). W myśl art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) i b) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.) źródłem przychodów jest sprzedaż nieruchomości lub prawa majątkowego, jeżeli została dokonana przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie.Mający zastosowanie w analizowanym stanie faktycznym przepis art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) powołanej ustawy stanowi, że wolne od podatku dochodowego są przychody uzyskane ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych jeżeli ich nabycie nastąpiło w drodze spadku lub darowizny. Należy jednak podkreślić, że w powołanym przepisie nie ma wyraźnego odesłania do ustawy o podatku od spadków i darowizn. Natomiast przepisy dotyczące spadku ujęte zostały w Kodeksie cywilnym, gdzie uregulowano kwestie nabycia spadku, działu spadku i spadkobrania. Z całokształtu tych przepisów wynika, że nie można zakładać, jak to zostało przyjęte w postanowieniu organu podatkowego pierwszej instancji, że nabycie przedmiotów należących do spadku przez jednego ze spadkobierców w drodze działu spadku (umownego lub sądowego) nie nastąpiło w drodze spadku. W tym miejscu należy wskazać, że prawa i obowiązki wchodzące w skład spadku przechodzą w drodze dziedziczenia na jedną osobę lub na kilku współspadkobierców. Jeżeli do spadku dojdzie więcej niż jedna osoba, między współspadkobiercami powstaje wspólność praw i obowiązków spadkowych. Istnieje ona do chwili dokonania działu spadku (E. Skowrońska-Bocian, Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga czwarta. Spadki, Wydanie 5, Warszawa 2004, s. 226). A zatem w przypadku, gdy jest jeden spadkobierca to wówczas korzystałby on ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 90, poz. 416 ze zm.), a w przypadku więcej niż jednego spadkobiercy i dokonania działu spadku nie byłoby podstaw do takiego zwolnienia. Taka wykładnia prowadzi do naruszenia zasady równości ze względu na liczbę spadkobierców i nie ma bezpośredniego umocowania w przepisach prawa.Również w orzecznictwie sądowym obowiązuje aktualnie stanowisko, że pod pojęciem „nabycie w drodze spadku” mieści się zarówno nabycie na podstawie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, jak i nabycie nieruchomości lub prawa majątkowego w drodze działu spadku. W konsekwencji dla skorzystania ze zwolnienia ze zryczałtowanego podatku dochodowego przychodu uzyskanego ze sprzedaży prawa majątkowego, ważne jest wykazanie nabycia całości tego prawa w drodze działu spadku, w miejsce określonej dotąd części ułamkowej.Mając na uwadze powyższe uzasadnienie orzeczono jak w sentencji. Decyzja ta jest ostateczna w toku instancji.Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1 i art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), w przypadku uznania tej decyzji za niezgodna z prawem Strona może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, w terminie 30 dni od daty doręczenia tej decyzji.

2008.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-600/08-4/IF
     ∟przychód ze sprzedaży nieruchomości nabytej w 2001 r. w drodze kupna na zasadzie współwłasności nie stanowi źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym nie skutkuje obowiązkiem uiszczenia 10% zryczałtowanego podatku dochodowego

2008.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-732/08-2/AK
     ∟Czy dochody uzyskane ze sprzedaży lokali, powstałych w wyniku zniesienia współwłasności budynku, nabytego w drodze spadku będą zwolnione od podatku dochodowego?

2008.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-715/08-2/AZ
     ∟Czy wobec faktu nabycia i zbycia przedmiotowej nieruchomości wspólnie przez małżonków oraz przeznaczenie uzyskanych z ww. tytułu przychodów na zakup mieszkania (umowa spisana na żonę) w 2007 r. - jednak w ramach wspólnoty małżeńskiej, oboje małżonkowie mogą skorzystać ze zwolnienia opodatkowania przychodu, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2008.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-602/08-2/AŻ
     ∟Odpłatne zbycie przedmiotowej nieruchomości w części odpowiadającej udziałowi nabytemu w 1999 roku nie będzie podlegało opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem ze sprzedaży nieruchomości, gdyż zostanie dokonane po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie tego udziału

2008.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-323/08-5/MK
     ∟Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości.

2008.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-550/08/IL
     ∟Czy z tytułu sprzedaży nieruchomości wystąpi obowiązek zapłaty podatku dochodowego?

2008.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-671/08-2/TS
     ∟przychód uzyskany ze sprzedaży w 2008 r. nieruchomości nabytej w 2006 r. podlega opodatkowaniu na zasadach wyrażonych w przepisach treścią art. 28 ust. 1 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r

2008.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-660/08-2/TS
     ∟Według jakich zasad należy opodatkować sprzedaż nieruchomości (lokalu mieszkalnego), ze względu na fakt, iż Wnioskodawca wraz z żoną nie są właścicielami nieruchomości dłużej niż 5 lat podatkowych?

2008.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-398/08-5/PJ
     ∟Jakie konsekwencje w podatku dochodowym od osób fizycznych spowoduje wniesienie aportem nieruchomości powstałej w wyniku zniesienia współwłasności przez wspólników do spółki już istniejącej?

2008.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-305/08-2/JK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych, ulga meldunkowa.

2008.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-254/08-2/TW
     ∟Jaka jest kwota należnego podatku ze sprzedaży nieruchomości, którą Wnioskodawczyni nabyła wspólnie z mężem?

2008.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-587/08-2/SR
     ∟Część nieruchomości nabyta w wyniku działu spadku i zniesienia współwłasności ponad udział spadkowy Wnioskodawczyni w całym spadku stała się jej własnością dopiero w 2007 r. W związku z tym przychód ze zbycia tej części nieruchomości podlega ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu od 1 stycznia 2007r. W tej części stanowić zatem będzie źródło przychodu podlegające opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym, według zasad określonych w art. 30e ustawy podatkowej, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007r

2008.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-57/08/ENB
     ∟Czy przy nieodpłatnym zniesieniu współwłasności, możliwa jest taka interpretacji przepisu art. 7 ust. 6 w zw. z ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn, iż od wartości rzeczy w części przekraczającej wartość udziału we współwłasności, który przysługiwał Panu przed jej zniesieniem należy odjąć długi i ciężary w postaci poczynionych przez Pana nakładów na rozbudowę, co prowadzi do wniosku, iż stanowiąca podstawę opodatkowania czysta wartość rzeczy po potrąceniu nakładów równa się zeru, przy przyjęciu, iż aktualne ceny rynkowe odpowiadają wysokości nakładów poczynionych przez Pana w okresie wcześniejszym?

2008.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-105/08-4/MZ
     ∟Czy należy płacić podatek? Jeśli tak to z jakiego tytułu od czynności cywilnoprawnych, jeśli czynność ta polega na sformalizowaniu istniejącego stanu, t. j. zniesienia wspólnego użytkowania jednej posesji przez dwóch właścicieli.

2008.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-233/08-2/PW
     ∟Czy przychód uzyskany ze sprzedaży mieszkania nabytego w drodze darowizny pierwotnie jako udział we wspólnej nieruchomości, a następnie w wyniku nieodpłatnego zniesienia współwłasności, będzie opodatkowany 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2008.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-784/08/JT
     ∟Czy w przypadku sprzedaży lokalu stanowiącego odrębną nieruchomość przypadłego wnioskodawczyni w wyniku zniesienia współwłasności, którego wartość odpowiada wartości udziału w całej nieruchomości, nabytego w darowiźnie w 1986r. powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2008.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-439/08-2/JS
     ∟opodatkowanie przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości

2008.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-430/08/IL
     ∟Czy dokonana sprzedaż nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2008.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-62/08/ENB
     ∟Czy umowa o dział spadku i zniesienie współwłasności bez spłat i dopłat na rzecz pozostałych współuprawnionych podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2008.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-365/08-2/AF
     ∟Czy w przedstawionej powyżej sytuacji Wnioskodawca powinien zapłacić zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 10% z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości skoro zniesienie współwłasności nastąpiło nieodpłatnie?

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-46/08-2/MZ
     ∟z tytułu nieodpłatnego zniesienia współwłasności ułamkowej części samochodu Wnioskodawca zwolniony będzie z płacenia podatku zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatku od spadków i darowizn

2008.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-91/08/KB
     ∟określenie wysokości oraz momentu uzyskania przychodu przez wspólników Spółki Jawnej z tytułu sądowego zniesienia współwłasności nieruchomości wykorzystywanej w prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej

2008.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-78A/08/KM
     ∟Czy podział majątku po umowie o zniesieniu małżeńskiej wspólności ustawowej w opisanych wyżej okolicznościach będzie opodatkowany podatkiem od towarów i usług i czy w tej sytuacji zajdzie konieczność korekty podatku naliczonego w podatku od towarów i usług?

56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73