Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

6507 6508 6509 6510 6511 6512 6513 6514 6515 6516 6517 6518 6519 6520 6521 6522 6523 6524 6525 6526 6527

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-506/14-2/AS
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków Spółki poniesionych na obsługę firmy doradczej w zakresie sporządzania wniosków o płatność, doradztwo w zakresie realizowanego Projektu oraz opracowania działania, które nie stanowią podstawy do wnioskowania o refundację wydatków w ramach Działania 6.1 „Paszport do eksportu” (pytanie nr 1), możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków sfinansowanych środkami własnymi Spółki, w części 25% netto ogólnego wydatku, (20% w przypadku zakupu PRE) stanowią koszty uzyskania przychodów na zasadach ogólnych określonych art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie nr 3)

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-502/14-2/AS
     ∟moment korekty kosztów w związku z obniżeniem wynagrodzenia należnego Pośrednikowi ubezpieczeniowemu

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-501/14-2/PS
     ∟Czy w świetle okoliczności przedstawionych w opisie stanu faktycznego, w szczególności związanych z zawarciem i wykonywaniem umowy zawartej z Usługodawcą, dochody osiągane przez Spółkę ze sprzedaży towarów na terytorium Polski. nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym CIT w Polsce ?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-497/14-2/MW
     ∟w zakresie korekty kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-496/14-2/MW
     ∟Czy w świetle art. 15b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. nr 74 poz. 397 ze zm.: dalej: „ustawa o CIT”), rozliczenie wzajemnych wierzytelności Wnioskodawcy i Uczestników poprzez potrącenie dokonywane w wyniku uznań i obciążeń rachunków technicznych w ramach konta IHC, w sytuacji gdy nadwyżki przelewane będą przez LuxCo na rzecz i w imieniu Wnioskodawcy i Uczestników, należy uznać za uregulowanie zobowiązania w dacie potrącenia?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-479/14-2/PS
     ∟Czy na potrzeby zastosowania interpretacji Konwencji z dnia 20 lipca 2006r, między Rzeczpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych (Dz. U. z 2006 r. Nr 250 poz. 1840), prawidłowe jest zakwalifikowanie opisanej w stanie faktycznym umowy jako umowy mieszanej i przyjęcie normy interpretacyjnej zasady opodatkowania właściwe dla elementu głównego należy stosować do całości wynagrodzenia i w konsekwencji prawidłowe jest zakwalifikowanie także wynagrodzenia za „leasing” metalu szlachetnego i usługi wsparcia technicznego w przedstawionym stanie faktycznym jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych wyłącznie w Wielkiej Brytanii?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-457/14-4/AS
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup wieńców pogrzebowych lub kwiatów, koszty transportu pracowników uczestniczących w pogrzebie, nekrologów umieszczanych w prasie, kondolencji i inne związane z udziałem w uroczystościach pogrzebowych.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-456/14-2/IŚ
     ∟Różnice kursowe ustalane wg metody przepisów o rachunkowości, przy jednoczesnym stosowaniu MSSF/MSR

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1062/12/14-8/S/MW
     ∟CIT - w zakresie możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania darowizny przekazanej na rzecz Organizacji Pożytku Publicznego

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-569/14-2/AM
     ∟Czy w przypadku Wnioskodawcy istnieje możliwość zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu (przy czym łączne 50% koszty uzyskania przychodu nie będą przekraczać 1/2 kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych wraz ze zmianami zawartymi w ustawie z dnia 24 października 2012 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (data ogłoszenia 20 listopada 2011 r. data wejścia w życie 1 stycznia 2013 r.). W odniesieniu do wynagrodzenia otrzymanego za wykonywaną pracę określonego na podstawie raportu z systemu rejestracji czasu pracy, jako wynagrodzenia za pracę będącą przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze? Zapytanie dotyczy stanu faktycznego zaistniałego w roku 2013.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-451/14-2/JK
     ∟skutki podatkowe pokrywania przez Wnioskodawcę wydatków z tytułu podróży służbowej pracowników

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-356/14-6/JK
     ∟Możliwość złożenia korekty informacji PIT-11 należy wiązać z instytucją przedawnienia zobowiązań podatkowych (art. 68-71 Ordynacji podatkowej), a także wygaśnięciem prawa do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty (art. 79-80 Ordynacji podatkowej). Zgodnie z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej, zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku. Zatem w świetle powołanych wyżej przepisów okres przedawnienia wynosi – co do zasady – pięć lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku bądź termin zwrotu nadpłaty. Podsumowując zatem powyższe należy stwierdzić, że stanowisko w zakresie zastosowania przez płatnika zwolnienia z podatku dochodowego w przypadku poboru zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników wykonujących pracę w Brukseli oraz obowiązku złożenia korekty informacji PIT-11 jest prawidłowe.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-520/14-2/DP
     ∟Czy w przypadku wypłaty na rzecz uprawnionego ze świadectw użytkowych części udziału w zysku SPJ na podstawie świadectw użytkowych, na SPJ będą ciążyć obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób prawnych?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-519/14-2/DP
     ∟1) Czy Wnioskodawca powinien rozpoznawać przychody podatkowe oraz koszty uzyskania przychodu z tytułu uczestnictwa w SPJ w związku z prawem do udziału w zysku SPJ, wynikającym z posiadanych świadectw użytkowych, na zasadach określonych w art. 5 ust. 1 i ust. 2 updop? 2) Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód w związku z prawem do udziału w zysku SPJ, wynikającym z posiadanych świadectw użytkowych, na zasadach określonych w art. 12 ust. 1 pkt 1 updop?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-518/14-2/DP
     ∟Czy Wnioskodawca, jako wspólnik SPJ, powinien dla celów art. 5 updop obliczać swój udział w przychodzie SPJ w relacji do udziału w zysku przysługującego wszystkim wspólnikom, z wyłączeniem zysku przypadającego na właściciela świadectw użytkowych?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-171/14-2/MS
     ∟w zakresie obowiązku spółki dzielonej do ujęcia w swoim zeznaniu rocznym z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy, w trakcie którego nastąpi Wydzielenie (tj. za rok podatkowy trwający od 1 września 2013 r. do 31 sierpnia 2014r.) - obok przychodów podatkowych i koszów podatkowych związanych z działalnością Pionu Produkcyjnego powstałych w całym bieżącym roku podatkowym także: przychodów podatkowych związanych z działalnością Pionu Dystrybucyjnego, jednakże powstałych (moment ujęcia przychodu podatkowego, określony zgodnie z UPDOP) do dnia poprzedzającego dzień wydzielenia oraz kosztów uzyskania przychodów związanych z działalnością Pionu Dystrybucyjnego, jednakże poniesionych (moment ujęcia kosztu podatkowego, określony zgodnie z UPDOP) do dnia poprzedzającego dzień wydzielenia.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-401/14-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, że czynności dokonywane w ramach usługi zarządzania płynnością finansową (cash pooling) nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-400/14-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, że czynności dokonywane w ramach usługi zarządzania płynnością finansową (cash pooling) nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-399/14-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, że czynności dokonywane w ramach usługi zarządzania płynnością finansową (cash pooling) nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-400/14-2/MG
     ∟Kwoty zwracane Wnioskodawcy w związku z wyjazdami nie będącymi podróżą służbową, poniesione z polecenia oraz na rzecz i w imieniu pracodawcy, stanowią przychód ze stosunku pracy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca z uwagi na status pracodawcy jest zobowiązany samodzielnie odprowadzać z tego tytułu zaliczki na poczet podatku dochodowego, zgodnie z art. 44 ust. 1a ww. ustawy. Przy ustalaniu dochodu do opodatkowania należy uwzględnić art. 21 ust. 1 pkt 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, o ile spełnione zostały przesłanki określone w tym przepisie.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-674/14-6/ES
     ∟Czy w świetle powyższego nie należałoby uznać wydatku Wnioskodawczyni poniesionego na cele mieszkaniowe jako przychodu zwolnionego?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-662/14-2/ES
     ∟przychód powstanie w dacie najwcześniejszego z powstałych zdarzeń wskazanych w art. 14 ust. 1c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-633/14-2/MT
     ∟1. Czy nieodpłatne przekazanie majątku przedsiębiorstwa spowoduje powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym u Zbywcy (Wnioskodawcy)? 2. Czy Zbywca (Wnioskodawca) przekazujący w ramach przedsiębiorstwa środki trwałe ma obowiązek skorygować koszty uzyskania przychodów o wartość ujętych w tych kosztach odpisów amortyzacyjnych, jak również skorygowania kosztów podatkowych w związku z przekazanymi towarami handlowymi?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-632/14-4/MT
     ∟Nabycie towaru handlowego w drodze darowizny – nie miało charakteru odpłatnego, nie można więc mówić o „poniesieniu kosztu”. Z tego względu – przy tym sposobie nabycia – brak odpłatności decyduje o niemożności zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów wartości przedmiotowego towaru. Zatem mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, iż skoro nabycie towarów handlowych nastąpi w drodze darowizny (nieodpłatnie) – to wartość przedmiotowych towarów handlowych nie będzie mogła być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej przez Wnioskodawcę pozarolniczej działalności gospodarczej, ponieważ nie zostanie spełniona jedna z przesłanek wynikająca z art. 22 ust. 1 ww. ustawy, tj. wymóg poniesienia kosztu.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-591/14-2/KS
     ∟Czy działalność Wnioskodawczyni na terytorium Polski oznacza powstanie zakładu w rozumieniu art. 5 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Niemcami? Jeżeli tak, to czy Wnioskodawczyni ma obowiązek składania w Polsce deklaracji podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 45 Ustawy, nawet, jeżeli działalność oddziału w Polsce generowała straty i nie wystąpił obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-590/14-2/KS
     ∟Czy w przypadku opisanego powyżej wystąpienia jednego ze wspólników P. będącego osobą fizyczną oraz wzrostu udziału Wnioskodawcy w zysku P. do 64%, Wnioskodawcy (jako jednemu ze wspólników pozostałych w P. w dalszym ciągu będzie przysługiwało prawo rozliczenia dochodu osiągniętego z tytułu działalności w strefie w ramach P. z uwzględnieniem wartości limitu pomocy publicznej udzielanej w formie zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 63a ustawy o PIT? Czy w przypadku opisanego powyżej wystąpienia jednego ze wspólników P. będącego osobą fizyczną oraz wzrostu udziału Wnioskodawcy w zysku P. do 64%, przypadająca na Wnioskodawcę wielkość limitu pomocy publicznej udzielanej w formie zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 63a ustawy o PIT zostanie powiększona o nie wykorzystaną przez występującego wspólnika P., będącego osoba fizyczną, wartość limitu pomocy publicznej udzielanej w formie zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 63a ustawy o PIT, która przysługiwała temu występującemu wspólnikowi?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-589/14-2/KS
     ∟Czy wystąpienie Wnioskodawczyni z P. spowoduje utratę przez nią prawa do rozliczenia osiągniętego do momentu wystąpienia z P. dochodu z tytułu działalności w strefie w ramach P. z uwzględnieniem wartości limitu pomocy publicznej udzielanej w formie zwolnienia z art. 21 ust 1 pkt 63a ustawy o PIT?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-578/14-2/IF
     ∟Koszty związane z uzyskaniem uprawnień zawodowych adwokata poniesione przed rozpoczęciem prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej nie mogą obiektywnie przyczyniać się do osiągnięcia przychodu, bądź też służyć zachowaniu lub zabezpieczeniu źródła przychodów (które jeszcze nie istniało) jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-563/14-7/IF
     ∟PIT - w zakresie skutków podatkowych zastosowania instytucji przekazu

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-563/14-6/IF
     ∟Dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę, jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności, z tytułu jego udziału w Spółce, która będzie miała formę komanditna spolocnost, podlegać będzie w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a) umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku oraz art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Również transfer środków ze spółki do Wnioskodawcy będzie neutralny podatkowo.

6507 6508 6509 6510 6511 6512 6513 6514 6515 6516 6517 6518 6519 6520 6521 6522 6523 6524 6525 6526 6527