Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:
481750 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
6553 6554 6555 6556 6557 6558 6559 6560 6561 6562 6563 6564 6565 6566 6567 6568 6569 6570 6571 6572 6573
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-481/14-2/MS1
∟Czy zakup ww. działki gruntu na własne cele mieszkaniowe (budowa domu jednorodzinnego) za cenę wyższą od uzyskanej ze sprzedaży udziałów w odziedziczonym mieszkaniu zwalnia Wnioskodawcę zgodnie z ustawą od podatku dochodowego z tytułu uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości?
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-437/14-4/MS
∟Wypłacone świadczenie na podstawie ugody sądowej zawartej z powódką stanowi dla niej przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji Wnioskodawca jest zobowiązany obliczyć, pobrać i odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych zgodnie z art. 31, 32 i 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-412/14-4/MS1
∟Czy Wnioskodawczyni może odliczyć od kwoty do opodatkowania ze sprzedaży nieruchomości kwotę przeznaczoną na zachowek w wysokości 105 tys. zł?
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-409/14-4/MS1
∟Czy przysługuje Wnioskodawczyni ulga z tytułu wychowania dzieci w całej wysokości?
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-402/14-4/MS1
∟Czy ulga z tytułu wychowywania dzieci należy się w całości Wnioskodawczyni? Jeśli się nie należy Wnioskodawczyni prosi o wskazanie w jakiej części może tę ulgę odliczyć oraz w jakiej wysokości w następnych latach może odliczać ulgę z tytułu wychowywania dzieci.
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-377/14-5/MS1
∟odpłatne zbycie przez spadkobiercę udziału w nieruchomości zabudowanej, uprzednio zabranej spadkodawcom na mocy dekretu warszawskiego.
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-375/14-5/MS1
∟dpłatne zbycie przez spadkobiercę udziału w nieruchomości zabudowanej, uprzednio zabranej spadkodawcom na mocy dekretu warszawskiego.
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-367/14-2/MS
∟Czy w w PIT-39 rozliczającym sprzedaż nieruchomości można ująć wydatek na zakup od żony udziału w działce budowlanej na cele mieszkaniowe?
Czy można rozliczyć całą kwotę wydatku, czy tylko połowę?
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-358/14-4/MS
∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym kwota odszkodowania przyznanego Wnioskodawcy na mocy ugody sądowej z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-300/13/13-5/S/MS
∟Wypłacone Wnioskodawcy w niniejszej sprawie wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu na Jego gruntach, stanowiących działkę rolną, zgodnie z treścią przepisu art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest wolne od podatku dochodowego.
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-299/13/14-5/S/MS
∟Przewidziane w art. 21 ust. 1 pkt 120 ww. ustawy zwolnienie z tytułu odszkodowania wypłaconego na podstawie wyroków sądowych i zawartych umów (ugód), posiadaczom gruntów wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, z tytułu ustanowienia służebności gruntowej przysługuje także z tytułu ustanowienia służebności przesyłu, jako odmiany służebności gruntowej. W konsekwencji, wypłacone Wnioskodawczyni w niniejszej sprawie wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu na Jej gruntach, stanowiących działkę rolną, zgodnie z treścią przepisu art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest wolne od podatku dochodowego.
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-818/10-7/14/MS
∟W rozpoznawanej sprawie wstępna opłata leasingowa ma charakter samoistny i bezzwrotny względem rat leasingowych uiszczanych w okresie trwania umowy. Jest to zatem opłata jednorazowa o odmiennym charakterze aniżeli raty leasingowe — dlatego należy zaliczyć ją do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo, tak jak uczyniła to spółka, a nie proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu, jak wskazywał organ podatkowy.
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-514/14-2/PK1
∟w zakresie skutków podatkowych połączenia przez przejęcie całego majątku Spółki przejmowanej, w sytuacji gdy rok podatkowy Wnioskodawcy zaczął się 1 grudnia 2013 r. i zakończy się 31 października 2015r.
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-496/14-2/DP
∟Czy kosztem uzyskania przychodu Wnioskodawcy z tytułu zbycia ogółu praw i obowiązków wynikających z uczestnictwa w Spółce celowej będzie wartość wkładu wniesionego przez Wnioskodawcę (ustalona według historycznej ceny nabycia) do Spółki celowej, w szczególności: wartość nominalna udzielonych przez Spółkę a niespłaconych pożyczek, cena nabycia środków trwałych z uwzględnieniem dokonanych odpisów amortyzacyjnych, wartości niematerialnych i prawnych, cena nabycia akcji?
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-478/14-4/MS
∟Czy Sp. z o.o. powinna ustalić wartość początkową środków trwałych otrzymanych od Skarbu Państwa w postaci aportu niepieniężnego, stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa w strukturach wewnętrznych Wojskowej Agencji Mieszkaniowej - zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 16g ust. 1 pkt. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-416/14-4/EŻ
∟W jakim momencie Spółka może rozpoznać jako koszt uzyskania przychodów wynagrodzenie wypłacone na rzecz Pośredników z tytułu świadczenia przez nich usług pośrednictwa w najmie?
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-276/14-4/AF
∟Czynności dokonywane w ramach usługi zarządzania płynnością finansową (cash pooling) nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie wniosku pod kątem zastosowania art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-232/14-2/LS
∟Czy - w przypadku, gdy Zbywca naliczy podatek VAT należny na opisanej transakcji sprzedaży Nieruchomości według podstawowej stawki podatku VAT - planowana transakcja będzie podlegała opodatkowaniu PCC (na mocy regulacji zawartej w art. 2 pkt 4 ustawy o PCC)?
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-466/14-2/AS
∟Zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzenia uzyskanego od 1 stycznia 2013 r., przy spełnieniu warunków, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca może do przychodów osiągniętych w ramach umowy o pracę za przeniesienie praw autorskich zastosować 50% koszty uzyskania przychodów, przy czym koszty te nie mogą przekroczyć ½ kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-384/14-2/MK
∟Czy przysporzenie majątkowe po stronie Wnioskodawcy z tytułu otrzymanego na podstawie opisanego powyżej programu motywacyjnego powinno być, na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych, kwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych?
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-376/14-2/PW
∟Czy w związku z planowanym umorzeniem udziałów posiadanych przez Spółkę kapitałową w kapitale Spółki zależnej bez wynagrodzenia, za zgodą Spółki kapitałowej, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu PDOF?
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-374/14-2/AS
∟Jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zostaną spełnione, Wnioskodawczyni może do osiągniętych przychodów w 2013 roku zastosować 50% koszty uzyskania przychodów z tytułu wykonywanych prac o charakterze twórczym.
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-350/14-4/AS
∟W sytuacji osiągnięcia dochodów podlegających w Polsce opodatkowaniu na zasadach ogólnych, będą one opodatkowane w sposób określony w art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zwolnione z opodatkowania dochody z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu (dyrektora) Spółki będącej rezydentem Zjednoczonych Emiratów Arabskich, należy wówczas uwzględnić do ustalenia stopy procentowej, według której Wnioskodawca powinien obliczyć podatek należny od dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-712/14-2/AM
∟Jedynie określona w umowie wysokość czynszu (odstępnego) stanowi przysporzenie majątkowe Wnioskodawczyni jako wynajmującej, a tym samym generuje przychód do opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Natomiast należności z tytułu opłat licznikowych (należnych usługodawcom) oraz opłat za czynsz administracyjny (płatny na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej), do których zobowiązany jest zgodnie z zawartą umową najmu najemca, nie stanowią przysporzenia majątkowego dla Wnioskodawczyni. W zakresie uiszczania opłat licznikowych Wnioskodawczyni pełni jedynie rolę pośrednika pomiędzy najemcą a usługodawcami. W związku z tym ww. opłaty nie będą stanowić u Wnioskodawczyni przysporzenia majątkowego, a tym samym nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Opodatkowaniu podlega jedynie ustalona w umowie najmu kwota czynszu, jako wynagrodzenia otrzymanego przez Wnioskodawczynię za oddanie przedmiotu najmu w używanie.
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-697/14-2/ES
∟Czy od niewykorzystanej kwoty, przekazanej przez mocodawcę na opłacenie wszystkich kosztów ponoszonych ze zrealizowaniem i przesłania zakupionego towaru na adres wskazany przez mocodawcę, Wnioskodawca zobowiązany był odprowadzić podatek dochodowy?
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-609/14-5/EC
∟Czy sprzedaż lokalu w 2014 roku podlegać będzie zwolnieniu od podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości? (pyt. 5)
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-531/14-7/KS
∟Czy w związku z zaistniałą sytuacją należy zapłacić podatek od całej :kwoty sprzedaży nieruchomości, czy podatek wynikający z różnicy między kwotą sprzedaży a wydzieloną kwotą spłaconego zobowiązania hipotecznego wchodzącego w skład kredytu konsolidacyjnego?
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-455/14-2/MS
∟Wnioskodawca kwotę kaucji może opodatkować zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 8,5%.
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-450/14-5/MS
∟wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie przychodów z tytułu najmu.
2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-450/14-4/MS
∟wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie opodatkowania przychodów uzyskanych z najmu.
6553 6554 6555 6556 6557 6558 6559 6560 6561 6562 6563 6564 6565 6566 6567 6568 6569 6570 6571 6572 6573
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.