Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: rezydent podatkowy

rezydent podatkowy 920 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-100/14-4/EC
     ∟Uzyskany przez Wnioskodawcę dochód z działalności gospodarczej z tytułu sprzedaży przez luksemburską spółkę osobową certyfikatów inwestycyjnych podlega u Wnioskodawcy opodatkowaniu jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, proporcjonalnie do posiadanego przez niego udziału w zysku spółki osobowej. Jednocześnie zachowując zasadę sukcesji określoną w powołanych powyżej przepisach należy uznać, że kosztem uzyskania przychodów z tytułu zbycia certyfikatów inwestycyjnych będą koszty historyczne (tj. wydatki faktycznie poniesione przez spółkę z o.o. na nabycie udziałów wniesionych przez spółkę z o.o. do funduszu inwestycyjnego w zamian za certyfikaty inwestycyjne oraz środki pieniężne na nabycie certyfikatów). Poniesione koszty uzyskania przychodów należy ustalić stosownie do art. 8 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Spłata wierzytelności - otrzymanej przez luksemburską spółkę osobową nie będzie wiązała się z powstaniem po stronie Wnioskodawcy jako wspólnika tej spółki przychodu (dochodu) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2014.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-144/14-4/AM
     ∟Gdzie mam płacić podatek czy w Wielkiej Brytanii gdzie pracuję zarobkowo i płacę podatki? Czy w Polsce gdzie lokal ma swoje miejsce?

2014.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-41/14-2/JK
     ∟Czy dochody uzyskane w Wielkiej Brytanii w 2013 roku podlegają opodatkowaniu w Polsce i czy Wnioskodawczyni powinna je wykazać w zeznaniu rocznym za 2013 rok?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-8/14-2/IŚ
     ∟Opodatkowanie przychodów przez spółkę luksemburską z tytułu odpłatnego zbycia certyfikatów inwestycyjnych (wyemitowanych przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty) na rzecz osób trzecich.

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-7/14-2/IŚ
     ∟Opodatkowanie przychodów przez spółkę luksemburską z tytułu odpłatnego zbycia certyfikatów inwestycyjnych (wyemitowanych przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty) na rzecz osób trzecich.

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-17/14-3/IŚ
     ∟Skutki z tytułu wypłat przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty dla spółki luksemburskiej dochodów związanych z lokatami, w tym brak obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-16/14-3/IŚ
     ∟Skutki z tytułu uzyskania przez spółkę luksemburską przychodów w wyniku umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją polskiego funduszu inwestycyjnego zamkniętego, w tym brak obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-839/13-8/JK
     ∟Należy stwierdzić, że w związku z posiadaniem miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Rosji oraz ograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce z tytułu sprzedaży w tym czasie nieruchomości położonych na terenie Federacji Rosyjskiej. Przy czym, analizując skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości położonych na terenie Federacji Rosyjskiej, zaznaczyć należy, że sam fakt przeniesienia przez Wnioskodawcę miejsca zamieszkania do Polski w trakcie roku podatkowego nie będzie skutkowało obowiązkiem podatkowym, w sytuacji gdy czynność prawna zostanie dokonana w czasie kiedy Wnioskodawca będzie posiadał jeszcze rezydencję podatkową Rosji. Sytuacja zmieni się, gdy Wnioskodawca dokona sprzedaży tych nieruchomości po przeniesieniu miejsca zamieszkania do Polski i będzie posiadał nieograniczony obowiązek podatkowy, tj. będzie podlegał opodatkowaniu od całości uzyskanych przez siebie dochodów bez względu na miejsce położenia tych dochodów. Dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tej sprzedaży będzie wtedy podlegał opodatkowaniu zarówno w państwie rezydencji, czyli w Polsce jak i w Federacji Rosyjskiej, zgodnie z prawem tego państwa. Przy czym, do obliczenia podatku należnego za dany rok ma zastosowanie tzw. metoda proporcjonalnego odliczenia (odliczenia podatku zapłaconego za granicą), wyrażona w art. 30 ust. 8 i 9 ustawy, chyba że zaistnieją przesłanki do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznym.

2014.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-839/13-5/JK
     ∟Użycie w cytowanym przepisie sformułowania „w szczególności” oznacza, że definicja przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i tym samym powyższa ustawa w swoich założeniach daje podstawy prawne, aby do tej kategorii zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w art. 20 ust. 1 ww. ustawy. W przedmiotowej sprawie nie sposób uznać, że Wnioskodawca z tytułu przetransferowania środków pieniężnych na rachunek bankowy w Polsce osiągnie jakąkolwiek korzyść majątkową. Z tego też względu Wnioskodawca nie osiągnie przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w rezultacie także dochodu, który mógłby podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2014.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-840/13-4/MG
     ∟Transfer środków dokonany na podstawie ugody sądowej zawartej przed sądem amerykańskim korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-791/13-3/JK
     ∟Wartość nagrody będzie stanowić na gruncie przepisów ustawy przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy. Tym samym, przychód ten będzie podlegał opodatkowaniu na ogólnych zasadach przy zastosowaniu skali podatkowej, a nie opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy. Jednocześnie wartość ww. nagrody nie będzie podlegała zwolnieniu wynikającym z art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy, bowiem Uczestnicy nie otrzymają nagród wygranych w konkursie, a jedynie dodatkową gratyfikację (premię) za dobre wyniki sprzedaży. Ponadto, jak sam Wnioskodawca wskazał przedsięwzięcie nie będzie organizowane, ani emitowane w środkach masowego przekazu, ani też nie będzie konkursem z dziedziny nauki, kultury, sztuki, dziennikarstwa i sportu. Na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek płatnika wynikający z art. 41 ust. 4, art. 42 ust. 1 i art. 42 ust. 1a ustawy, oraz obowiązek sporządzenia deklaracji PIT-8AR. Wnioskodawca będzie jedynie zobowiązany wystawić i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika informację PIT-8C, zgodnie z art. 42a ustawy.

2014.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-346/14/JG
     ∟Czy wypłacając naliczone odsetki od pożyczki osobie fizycznej „Wnioskodawca jest zobowiązany opodatkować naliczone odsetki i odprowadzić je do Urzędu Skarbowego w Polsce?

2014.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-560/14/MK
     ∟Czy Spółka może rozpoznawać przychody podatkowe i ujmować koszty uzyskania tych przychodów dacie ETA i ETD?

2014.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-518a/13/MK
     ∟Czy przychodem Spółki z tytułu objęcia udziałów w Spółce holdingowej w zamian za wkład niepieniężny będzie wartość nominalna objętych udziałów?

2014.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-438/13-4/DS
     ∟Czy spółka, w świetle przytoczonego schematu działania prowadzonej działalności, prawidłowo interpretuje, że przychód który został przez Spółkę uzyskany ze sprzedaży towaru na rynek francuski, belgijski i niemiecki w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (tj. samochodów osobowych) jest deklarowany i opłacany w Polsce?

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-885/13-2/PS
     ∟1. Czy opisane wyżej w punktach 1-4 usługi, nabywane przez Spółkę od Kontrahenta będącego rezydentem podatkowym Indii, są objęte treścią (hipotezą) art. 21 ust. 1 pkt. 2a ustawy o PDOPr, tj. czy są to świadczenia: doradcze, księgowe, badania rynku, prawne, reklamowe, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń lub o podobnym charakterze? 2. Czy w związku z zapłatą wynagrodzenia na rzecz Kontrahenta, z tytułu świadczenia na rzecz Spółki wymienionych wyżej w punktach 1-4 usług, Spółka jest zobowiązana jako płatnik, na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o POOPr do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tego wynagrodzenia oraz na podstawie art. 26 ust. 3 i 3b ustawy o PDOPr do sporządzania i przesyłania deklaracji CIT 10Z oraz informacji IFT-2/IFT-2R? 3. Czy opisaną wyżej w punkcie 5 usługę należy traktować jako element świadczenia złożonego łącznie z usługami opisanymi w punktach 1-4, czy też ze względu na jej doradczy charakter oraz fakt odrębnego fakturowania, powinna być rozliczana niezależnie i tym samym — powinna być objęta zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 2a ustawy o PDOPr?

2014.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-927/13/RS
     ∟Zbycie udziałów spółki z o.o. na terenie Polski przez osobę fizyczną mającą miejsce zamieszkania w Polsce i Danii.

2013.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-683/13-5/AP
     ∟termin ważności certyfikatu rezydencji

2013.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-566/13-4/MD
     ∟Umorzenie udziałów za wynagrodzeniem nabytych w drodze darowizny przez rezydentów polskich i rezydentów USA

2013.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-636/13-2/MK
     ∟zyski Wnioskodawcy, jako rezydenta podatkowego Wielkiej Brytanii, osiągane na polskiej giełdzie papierów wartościowych ze sprzedaży akcji w polskiej spółce akcyjnej, podlegają opodatkowaniu wyłącznie w kraju miejsca zamieszkania Wnioskodawcy, tj. w Wielkiej Brytanii.

2013.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-638/13-2/PS
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania odsetek wypłacanych przez Spółkę na rzecz podmiotu brytyjskiego.

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-526/13-2/PS
     ∟Czy Wnioskodawca, jako komplementariusz Polskiej spółki komandytowo-akcyjnej będący osobą prawną, spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba na Cyprze, będący rezydentem cypryjskim, nieposiadający w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności, posiada w Polsce zakład w rozumieniu umowy między Rządem Rzeczpospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku z dnia 4 czerwca 1992 Dz. U. z 1993 roku Nr 117 poz. 523?

2013.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-722/13-2/MS
     ∟Czy działalność Spółki k.s. na terytorium Republiki Słowackiej należy uznać za działalność zakładu Wnioskodawcy tj. wspólnika Spółki k.s. o nieograniczonej odpowiedzialności w tej spółce będącego polskim rezydentem podatkowym?

2013.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-631/13-4/EC
     ∟1) Czy w świetle ww. stanu faktycznego należy przyjąć, że podatnika nie uważa się za osobę fizyczną mającą miejsce zamieszkania na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, dla potrzeb podatku od osób fizycznych w myśl rt. 3 ust. 1a Ustawy z dn. 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?2) Czy podatnik nie podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?3) Czy dochód uzyskany z tytułu funkcji sprawowanych w organach władz podmiotu zagranicznego nie podlegają opodatkowaniu w Polsce?

2013.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-438/13-2/IŚ
     ∟Opodatkowanie odsetek oraz prowizji wypłacanych na rzecz szwedzkiego rezydenta, a także braku obowiązków płatnika z tytułu poboru zryczałtowanego podatku dochodowego

2013.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-318/13-2/MK1
     ∟Zakres skutków podatkowych połączenia spółek.

2013.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-374/13-2/MD
     ∟1) Czy prowadzenie przez Wnioskodawcę działalności za pośrednictwem Spółki Osobowej w Danii oznacza, że stanowi ona „zakład” Wnioskodawcy w Danii rozumieniu Umowy zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku („Umowa”), w związku z czym dochody uzyskane przez Spółkę Osobową, związane z tym „zakładem” i wypłacone Wnioskodawcy podlegają opodatkowaniu jedynie w Danii (i są jednocześnie zwolnione z opodatkowania w Polsce)?2) Czy w zakresie opodatkowania przychodów osiąganych przez Wnioskodawcę z tytułu udziału...

2013.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-373/13-2/MD
     ∟1) Czy prowadzenie przez Wnioskodawcę działalności za pośrednictwem Spółki Osobowej w Danii oznacza, że stanowi ona „zakład” Wnioskodawcy w Danii rozumieniu Umowy zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku („Umowa”), w związku z czym dochody uzyskane przez Spółkę Osobową, związane z tym „zakładem” i wypłacone Wnioskodawcy podlegają opodatkowaniu jedynie w Danii (i są jednocześnie zwolnione z opodatkowania w Polsce)?2) Czy w zakresie opodatkowania przychodów osiąganych przez Wnioskodawcę z tytułu udziału...

2013.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-372/13-2/MD
     ∟1) Czy prowadzenie przez Wnioskodawcę działalności za pośrednictwem Spółki Osobowej w Danii oznacza, że stanowi ona „zakład” Wnioskodawcy w Danii rozumieniu Umowy zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku („Umowa”), w związku z czym dochody uzyskane przez Spółkę Osobową, związane z tym „zakładem” i wypłacone Wnioskodawcy podlegają opodatkowaniu jedynie w Danii (i są jednocześnie zwolnione z opodatkowania w Polsce)?2) Czy w zakresie opodatkowania przychodów osiąganych przez Wnioskodawcę z tytułu udziału...

2013.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-371/13-2/MD
     ∟1) Czy prowadzenie przez Wnioskodawcę działalności za pośrednictwem Spółki Osobowej w Danii oznacza, że stanowi ona „zakład” Wnioskodawcy w Danii rozumieniu Umowy zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku („Umowa”), w związku z czym dochody uzyskane przez Spółkę Osobową, związane z tym „zakładem” i wypłacone Wnioskodawcy podlegają opodatkowaniu jedynie w Danii (i są jednocześnie zwolnione z opodatkowania w Polsce)?2) Czy w zakresie opodatkowania przychodów osiąganych przez Wnioskodawcę z tytułu udziału...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18