Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

7574 7575 7576 7577 7578 7579 7580 7581 7582 7583 7584 7585 7586 7587 7588 7589 7590 7591 7592 7593 7594

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-497/13-4/PS
     ∟CIT - w zakresie opodatkowania dywidend oraz opłat franszyzowych otrzymywanych od podmiotu polskiego

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-556/13-2/JK4
     ∟Koszty uzyskania przychodów z tytułu otrzymanego wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-501/13-2/JK
     ∟należy stwierdzić, że wynagrodzenie Wnioskodawczyni, zatrudnionej na podstawie umowy o pracę, w części dotyczącej współfinansowania w 85% ze środków funduszy strukturalnych, z tytułu wykonywania obowiązków służbowych, nie korzysta ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie zostały spełnione uwarunkowania określone w lit. b) powołanego art. 21 ust. 1 pkt 46 ww. ustawy. To jednoznacznie przesądza o braku podstaw do zwolnienia, bowiem w świetle unormowania omawianego przepisu niespełnienie jednej z przesłanek skutkuje niemożnością skorzystania ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy...

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-469/13-5/JK
     ∟1) Czy pracodawca powinien uznać za przychód pracownika z tytułu umowy o pracę wartość postawionego do dyspozycji pracowników świadczenia obejmującego poczęstunek na imprezie okolicznościowej, gdzie poczęstunek jest serwowany w formie szwedzkiego stołu dla wszystkich pracowników i taki przychód opodatkować podatkiem dochodowym od osób fizycznych?2) W przypadku uznania poczęstunku za przychód podlegający opodatkowaniu, w jaki sposób pracodawca ma ustalić wartość świadczenia skoro jest ono serwowane w formie szwedzkiego stołu bez możliwości ustalenia rzeczywistego przychodu pracownika?

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-469/13-4/JK
     ∟1) Czy pracodawca powinien uznać za przychód pracownika z tytułu umowy o pracę wartość postawionego do dyspozycji pracowników świadczenia obejmującego poczęstunek na imprezie okolicznościowej, gdzie poczęstunek jest serwowany w formie szwedzkiego stołu dla wszystkich pracowników i taki przychód opodatkować podatkiem dochodowym od osób fizycznych?2) W przypadku uznania poczęstunku za przychód podlegający opodatkowaniu, w jaki sposób pracodawca ma ustalić wartość świadczenia skoro jest ono serwowane w formie szwedzkiego stołu bez możliwości ustalenia rzeczywistego przychodu pracownika?

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-451/13-5/JK2
     ∟Czy w wypadku gdy Spółka deleguje pracowników na placówkę korespondencką na okresy dłuższe, przekraczające w wielu przypadkach okres kilku lat i zgodnie z zawartą przez Spółkę. umową z Ubezpieczycielem pracownik podczas pobytu na placówce jest ubezpieczony (w umowie z Ubezpieczycielem kwota ubezpieczenia jest za 365 dni w roku i jest przypisana imiennie do pracownika delegowanego na placówkę korespondencką) - kwota ubezpieczenia stanowi dla pracownika przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-451/13-4/JK2
     ∟Czy w wypadku gdy Spółka wysyła pracownika lub współpracownika w celu wykonywania powierzonych mu zadań w zagraniczną podróż służbową, a tym samym zgodnie z umową ubezpieczenia zawartą między Spółką a Ubezpieczycielem, pracownik podczas zagranicznej podróży służbowej jest ubezpieczony - kwota ubezpieczenia (w tym wypadku kwota odpowiadająca ilości osobodni w których pracownik odbywał zagraniczna podróż służbową) stanowi dla pracownika przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-449/13-4/JK2
     ∟Należy stwierdzić, że wypłacone Wnioskodawcy w 2012 r. odszkodowanie, w oparciu o przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami, spełnia przesłanki do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznym, na mocy powołanego powyżej art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym Wnioskodawca nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych oraz złożenia zeznania podatkowego z tytułu otrzymania powyższego odszkodowania.

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-573/13-2/KK
     ∟Czy w przypadku podjęcia przez Spółkę decyzji o zaprzestaniu analiz dotyczących danej nieruchomości, Wydatki będą stanowiły dla Spółki koszty pośrednio związane z jej przychodami i tym samym powinny one zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów podatkowych w dacie ich poniesienia (czyli w dniu, na który ujęło koszty tych usług w księgach rachunkowych Spółki w inny sposób niż koszty rezerw albo bierne międzyokresowe rozliczenia kosztów)?

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-548/13-2/PK1
     ∟Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością powstała z przekształcenia spółdzielni pracy, jest następcą prawnym przekształconej spółdzielni w rozumieniu przepisów ordynacji podatkowej?

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-537/13-2/PK1
     ∟Czy nabyte w drodze umowy sprzedaży niezarejestrowane znaki towarowe stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki jako wartości niematerialne i prawne #61630; autorskie lub pokrewne prawa majątkowe?

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-522/13-2/MS
     ∟CIT - w zakresie opodatkowania transakcji repo oraz transakcji sell buy back (SBB) i buy sell back (BSB)

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-515/13-4/AM
     ∟Czy wniesienie aportem udziałów w Spółce Operacyjnej do New Co I nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstania przychodu do opodatkowania?

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-472/13-4/DP
     ∟CIT - w zakresie ustalenia konsekwencji podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-462/13-2/AF
     ∟Z tytułu zawarcia umowy sprzedaży dzieł sztuki o wartości powyżej 1.000 zł nie będzie korzystał ze zwolnienia na podstawie art. 8 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, bowiem nie jest jednostką samorządu terytorialnego. Zakup dzieł sztuki o wartości powyżej 1.000 zł będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ww. ustawy.

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-564/13-2/AK
     ∟Czy ewentualne przysporzenie majątkowe po stronie Uprawnionych z tytułu realizacji praw wynikających jednostek uczestnictwa powinno, na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych, być kwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych, który powinien podlegać opodatkowaniu dopiero w momencie realizacji/wypłaty?Czy w związku z realizacją praw wynikających z jednostek uczestnictwa na Spółce będą ciążyły jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu ustawy PIT.

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-837/13-2/IF
     ∟przywołane przez Wnioskodawcę rozstrzygnięcia organów skarbowych oraz wyroki sądów administracyjnych dotyczące przepisów prawa wydane zostały w indywidualnych sprawach i nie mogą być źródłem praw i obowiązków w innych sprawach.

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-830/13-2/IF
     ∟Czy wydatek spółki partnerskiej z tytułu usługi prawnej zakupionej od przedsiębiorcy będącego wspólnikiem tej spółki, udokumentowany fakturą wystawioną przez takiego wspólnika stanowi koszt uzyskania przychodu z tytułu uczestniczenia w spółce partnerskiej dla Wnioskodawcy będącego jednym z partnerów Kancelarii proporcjonalnie do udziału w przychodach, określonego w umowie spółki?

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-825/13-2/MS
     ∟stwierdzić należy, iż w myśl postanowień konwencji polsko-luksemburskiej, dochód Wnioskodawcy osiągnięty za pośrednictwem spółki (luksemburskiego zakładu Wnioskodawcy w rozumieniu konwencji), będzie podlegał zwolnieniu od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce.

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-768/13-3/KS
     ∟Czy Wnioskodawczyni może dokonać korekty deklaracji PIT-36L za 2012 i 2013 r. o kwoty składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, które finansowane były ze wsparcia pomostowego

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-734/13-2/KS
     ∟Dokonanie przez spółkę kapitałową (powstałą z przekształcenia przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą) na rzecz Wnioskodawcy – udziałowca tej spółki, wypłaty środków odpowiadających części zysku wypracowanego do dnia przekształcenia poprzez obniżenie kapitału zapasowego tej spółki nie będzie wiązało się z obowiązkiem opodatkowania uzyskanych środków podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji przedmiotowa wypłata środków przez spółkę, będzie dla Wnioskodawcy czynnością prawną neutralną podatkowo na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-732/13-2/ES
     ∟Stwierdzić należy, że przychody z tytułu udostępnienia wizerunku nie mogą zostać opodatkowane w ramach prowadzonej przez trenerów działalności gospodarczej. Przychód z tytułu wykorzystania prawa do własnego wizerunku należy bowiem zakwalifikować do przychodów z praw majątkowych, o których mowa w art. 18 ustawy, trenerzy swój wizerunek wykorzystują w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej. Bez znaczenia dla powyższej kwalifikacji przychodu pozostaje również to, czy ostatecznym odbiorcą usług marketingowych z wykorzystaniem wizerunku trenerów będzie klub sportowy, z którym będą związani kontraktem sportowym, czy inny podmiot. Stąd też nie m...

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-726/13-2/ES
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych podjęcia uchwały o ratalnej wypłacie zysku.

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-725/10/13-5/S/EC
     ∟1) Co będzie stanowić dla Wnioskodawcy – akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej - przychód z tytułu udziału w tej spółce i w którym momencie powstanie ten przychód?2) Czy dochód Wnioskodawcy - akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej - z tytułu udziału w tej spółce będzie opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach przewidzianych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-707/13-5/KS
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika spółki osobowej, środków pieniężnych albo innych składników majątku (udziałów Spółki cypryjskiej) z tytułu zakończenia działalności Spółki osobowej poprzez jej rozwiązanie bez przeprowadzenia procedury likwidacyjnej będzie skutkowało powstaniem po jego stronie przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-752/13-3/ES
     ∟W przypadku podjęcia ww. uchwały, zysk spółki komandytowo-akcyjnej nie będzie dzielony między akcjonariuszy i nie powstanie po ich stronie (w tym po stronie Wnioskodawcy) roszczenie o wypłatę dywidendy. Mając na względzie przedmiot opisanej uchwały, nie ma podstaw do uznania, że jej podjęcie skutkuje powstaniem przychodu należnego po stronie Wnioskodawcy. W konsekwencji, analizowane podjęcie uchwały o podziale zysków spółki komandytowo-akcyjnej w inny sposób niż wypłata akcjonariuszom i zatrzymaniu zysków w spółce, nie będzie wiązać się z obowiązkiem uwzględniania przez Wnioskodawcę jakichkolwiek wartości dla celów obliczenia zaliczki na podatek dochodowy za miesiąc, w którym podjęto tę uchwałę.

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-751/13-3/ES
     ∟W przypadku podjęcia ww. uchwały, zysk spółki komandytowo-akcyjnej nie będzie dzielony między akcjonariuszy i nie powstanie po ich stronie (w tym po stronie Wnioskodawcy) roszczenie o wypłatę dywidendy. Mając na względzie przedmiot opisanej uchwały, nie ma podstaw do uznania, że jej podjęcie skutkuje powstaniem przychodu należnego po stronie Wnioskodawcy. W konsekwencji, analizowane podjęcie uchwały o podziale zysków spółki komandytowo-akcyjnej w inny sposób niż wypłata akcjonariuszom i zatrzymaniu zysków w spółce, nie będzie wiązać się z obowiązkiem uwzględniania przez Wnioskodawcę jakichkolwiek wartości dla celów obliczenia zaliczki na podatek dochodowy za miesiąc, w którym podjęto tę uchwałę.

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-750/13-3/ES
     ∟W przypadku podjęcia ww. uchwały, zysk spółki komandytowo-akcyjnej nie będzie dzielony między akcjonariuszy i nie powstanie po ich stronie (w tym po stronie Wnioskodawcy) roszczenie o wypłatę dywidendy. Mając na względzie przedmiot opisanej uchwały, nie ma podstaw do uznania, że jej podjęcie skutkuje powstaniem przychodu należnego po stronie Wnioskodawcy. W konsekwencji, analizowane podjęcie uchwały o podziale zysków spółki komandytowo-akcyjnej w inny sposób niż wypłata akcjonariuszom i zatrzymaniu zysków w spółce, nie będzie wiązać się z obowiązkiem uwzględniania przez Wnioskodawcę jakichkolwiek wartości dla celów obliczenia zaliczki na podatek dochodowy za miesiąc, w którym podjęto tę uchwałę.

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-700/13-4/ES
     ∟1. Czy przychód po stronie Wnioskodawcy nie powstanie w momentach: a. gdy SKA osiąga zyski ze sprzedaży rzeczy, praw majątkowych oraz świadczenia usług, b. gdy w SKA mają miejsce inne zdarzenia gospodarcze uznawane za przychody z działalności gospodarczej, wskazane w przepisie art. 14 ust. 2 Ustawy o PIT, skutkujące powiększeniem jej majątku i osiągnięciem przez nią zysków? 2. Czy jeśli po zakończeniu roku obrotowego SKA zostanie podjęta uchwała o podziale zysków w inny sposób niż wypłata akcjonariuszom (tj. np. o przeznaczeniu zysku na kapitał zapasowy SKA), u Wnioskodawcy jako akcjonariusza nie powstanie przychód w miesiącu podjęcia takiej uchwały ani nie będzie on zobowiązany do zapłaty zaliczki na podatek dochodowy za ten miesiąc?

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-699/13-4/ES
     ∟1. Czy przychód po stronie Wnioskodawcy nie powstanie w momentach: a. gdy SKA osiąga zyski ze sprzedaży rzeczy, praw majątkowych oraz świadczenia usług, b. gdy w SKA mają miejsce inne zdarzenia gospodarcze uznawane za przychody z działalności gospodarczej, wskazane w przepisie art. 14 ust. 2 Ustawy o PIT, skutkujące powiększeniem jej majątku i osiągnięciem przez nią zysków? 2. Czy jeśli po zakończeniu roku obrotowego SKA zostanie podjęta uchwała o podziale zysków w inny sposób niż wypłata akcjonariuszom (tj. np. o przeznaczeniu zysku na kapitał zapasowy SKA), u Wnioskodawcy jako akcjonariusza nie powstanie przychód w miesiącu podjęcia takiej uchwały ani nie będzie on zobowiązany do zapłaty zaliczki na podatek dochodowy za ten miesiąc?

7574 7575 7576 7577 7578 7579 7580 7581 7582 7583 7584 7585 7586 7587 7588 7589 7590 7591 7592 7593 7594