Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wynagrodzenia

wynagrodzenia 11287 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-4/MS
     ∟W sytuacji uznania Podmiotu K za zagraniczną spółkę kontrolowaną, czy dla potrzeb ustalenia przychodu z tytułu Umorzenia Udziałów K Holdings w wartości nadwyżki wynagrodzenia otrzymanego za umorzone udziały ponad wartość pomniejszającą ten przychód zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, Wnioskodawca będzie uprawniony do pomniejszenia wyżej wymienionego przychodu o koszty objęcia bądź nabycia udziałów w K Holdings: a. w zakresie udziałów Q Holdings (tj. poprzednika K Holdings) otrzymanych od R Holdings przez Spółkę Q (tj. poprzednika Podmiotu K) – w wysokości wartości rynkowej udziałów Q Holdings z dnia Przeniesienia Majątku R Holdings; b. w zakresie udziałów w K Holdings (lub jej poprzednikach prawnych) objętych po Przeniesieniu Majątku R Holdings: i. w pełnej wysokości dokonanych Wkładów Pieniężnych do K Holdings, w zakresie udziałów w K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) objętych w zamian za Wkłady Pieniężne do K Holdings (lub jej poprzedników prawnych), oraz ii. zgodnie z art. 15 ust. 1k pkt 1 ustawy o CIT w związku z art. 15 ust. 1l ustawy o CIT, w kwocie kapitału przypadającego na udziały w K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) otrzymane w zamian za Wkłady Niepieniężne do K Holdings, w zakresie udziałów w K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) objętych w zamian za Wkłady Niepieniężne do K Holdings?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-3/MS
     ∟Czy dla potrzeb ustalenia dochodu o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, w sytuacji uznania Podmiotu K za zagraniczną spółkę kontrolowaną, Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznania przychodu wynikającego z Umorzenia Udziałów K Holdings wyłącznie w wartości nadwyżki wynagrodzenia otrzymanego za umorzone udziały ponad wartość pomniejszającą ten przychód zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT (tj. koszt nabycia lub objęcia), a w przypadku gdyby kwota pomniejszająca przychód była wyższa niż otrzymane wynagrodzenie za umorzone udziały w wyniku Umorzenia Udziałów K Holdings nie powstanie przychód Podmiotu K dla celów art. 24a ustawy o CIT?

2016.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-767/16-2/AJ
     ∟w zakresie opodatkowania u źródła wartości wynagrodzenia z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do nagrania dźwiękowego

2016.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-408/16-2/JG
     ∟Interpretacja indywidualna dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia w koszty uzyskania przychodów części składek należnych od wynagrodzeń pracowników z tytułu ubezpieczeń społecznych w części finansowanej przez płatnika składek.

2016.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-737/16-5/BC
     ∟w zakresie przypisania wynagrodzenia Dyrektorów ponoszonych przez Spółkę maltańską do kosztów uzyskania przychodów zakładu Spółki maltańskiej

2016.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB2.4511.670.2016.1.MM
     ∟w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce z siedzibą na terytorium Republiki Malty

2016.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4518.12.2016.1.AK
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony do naliczenia i potrącenia należnego wynagrodzenia, o którym mowa w art. 28 OP, z tytułu terminowego wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, licząc od kwot zaliczek, których termin płatności przypadał w 2012 r., 2013 r., 2014 r. oraz 2015 r.?

2016.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.776.2016.1.IZ
     ∟Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że wydatki związane z Oddelegowaniem Krótkoterminowym należącym do Grupy 2 (obejmujące m.in. koszty wynagrodzeń i narzutów na wynagrodzenia oraz koszty logistyki, tj. koszty podróży, wizy, tłumaczenia) stanowią koszt uzyskania przychodu dla spółki macierzystej pracownika oddelegowanego? (zdarzenie przyszłe)

2016.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.775.2016.1.IZ
     ∟Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że wydatki związane z Oddelegowaniem Krótkoterminowym należącym do Grupy 2 (obejmujące m.in. koszty wynagrodzeń i narzutów na wynagrodzenia oraz koszty logistyki, tj. koszty podróży, wizy, tłumaczenia) stanowią koszt uzyskania przychodu dla spółki macierzystej pracownika oddelegowanego? (stan faktyczny)

2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-455/16-2/AZ
     ∟W zakresie określenia momentu powstania przychodu należnego z tytułu wynagrodzenia zmiennego za zarządzanie Funduszem.

2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-814/16-2/MR
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym PGK X. jest uprawniona do zaliczenia do Kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP kosztów Świadczeń ponoszonych na rzecz Pracowników zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego?

2016.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-822/16-3/BC
     ∟w zakresie określenia czy wynagrodzenie za terminowe wpłaty podatku będzie stanowiło przychód Spółki

2016.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-3/4510-1-30/16-2/KP
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów oraz kosztów wytworzenia środków trwałych oraz pośrednich kosztów uzyskania przychodów.

2016.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-574/16-2/JŁ
     ∟Czy wynagrodzenie (zarobek) właściciela niepublicznego przedszkola – za pełnienie funkcji dyrektora i nauczyciela przedszkola zgodnie ze statutem placówki – sfinansowane z dotacji podmiotowej z Urzędu Miasta jest zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.740.2016.1.AC
     ∟Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę przyszły dochód z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce na Malcie, będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce

2016.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-738/16-2/MK
     ∟Czy Stałe Wynagrodzenie płacone w związku z transakcjami CDS na rzecz Przejmującego Ryzyko, będzie stanowiło koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy inny niż bezpośrednio związany z przychodami, potrącalny w dacie jego poniesienia, tj. w dniu, na który zostanie zaksięgowany w księgach rachunkowych Spółki, stosownie do art. 15 ust. 4d oraz ust. 4e ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. 2014, poz. 851, z poźn. zm.)?

2016.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.788.2016.1.BF
     ∟Sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością objętych za wkład pieniężny.

2016.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.772.2016.1.BF
     ∟Sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością objętych za wkład pieniężny.

2016.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-890/12-6/16-S/AKu
     ∟Czy dochody otrzymywane przez Wnioskodawczynię w związku z realizacją Umowy, finansowane ze środków Programu, obejmujące wynagrodzenie zasadnicze, zwrot kosztów ubezpieczenia społecznego oraz diety za oficjalne wyjazdy, podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-731/16-4/MR
     ∟W zakresie: ustalenia jakich pracowników należy uznać „za zatrudnionych w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - jest prawidłowe; ustalenia czy pracowników uczestniczących w pracach badawczo-rozwojowych, zajmujących stanowiska mieszczące się w grupach oznaczonych w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego numerami 1-17, można uznać za zatrudnionych w celu realizacji działalności badawczo - rozwojowej w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - jest prawidłowe; ustalenia czy pracowników, którzy częściowo wykonują prace będące realizacją działalności badawczo - rozwojowej Spółki, tj. choć uczestniczą w pracach badawczo-rozwojowych, nie przeznaczają na realizację takiej działalności 100% swojego czasu pracy, można uznać za zatrudnionych w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - jest nieprawidłowe; ustalenia czy pracownicy, którzy częściowo wykonują prace będące realizacją działalności badawczo - rozwojowej Spółki: w części, gdy pracownicy uczestniczą w pracach badawczo-rozwojowych i nie przeznaczają na realizację takiej działalności 100% swojego czasu pracy, może podlegać cała kwota wydatków na wynagrodzenia takich pracowników – jest nieprawidłowe; w części, gdy pracownicy uczestniczą w pracach badawczo-rozwojowych i nie przeznaczają na realizację takiej działalności 100% swojego czasu pracy konieczne jest odliczenie od kwoty ulgi kosztów przypadających proporcjonalnie na czas, w którym pracownicy ci wykonali czynności niezwiązane z działalnością badawczo-rozwojową - jest prawidłowe.

2016.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.773.2016.1.JP
     ∟Czy w związku z przeprowadzeniem dobrowolnego umorzenia udziałów posiadanych przez Innego Wspólnika w kapitale zakładowym Spółki Zależnej bez wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2016.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-733/16-4/MR
     ∟CIT w zakresie ustalenia jakie świadczenia wypłacane przez Spółkę jej pracownikom mogą stanowić koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT

2016.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-641/16-1/AS
     ∟Czy w sytuacji, gdy z przepisów regulujących wynagrodzenie biegłych w postępowaniu karnym wynika, że wynagrodzenie biegłego za wydanie opinii nie przekroczy kwoty 200 zł, należy pobrać zryczałtowany podatek dochodowy zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.), czy zaliczkę na podatek dochodowy zgodnie z art. 41 ust. 1 ww. ustawy?

2016.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-736/16-1/AK
     ∟Czy dodatkowy zasiłek relokacyjnych przyznawany przez Spółkę pracownikom korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 14 updof, w odniesieniu do każdego oddelegowania do kwalifikowanego kraju oddelegowania, niezależnie od czasu jego trwania? Czy w przypadku otrzymywania przez oddelegowanego pracownika zwykłego zasiłku relokacyjnego jak i dodatkowego zasiłku relokacyjnego limit zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 14 updof do wysokości 200% wynagrodzenia należnego za miesiąc, w którym nastąpiło przeniesienie, ma zastosowanie do obu tych świadczeń łącznie?

2016.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-458/16-2/KJ
     ∟Opodatkowanie podatkiem VAT przekazania gminie ekspozycji zewnętrznej i wewnętrznej wykonanej w zrewitalizowanym obiekcie.

2016.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.640.2016.1.IL
     ∟Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę przyszły dochód z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce na Malcie, będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce, zgodnie z art. 16 Umowy miedzy Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1995 r. Nr 49, poz. 256), niezależnie od sposobu uregulowania opodatkowania przedmiotowego wynagrodzenia na Malcie?

2016.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-929/16-2/RK
     ∟Czy w razie wystąpienia ze Spółki Pozostałych wspólników po stronie Wnioskodawcy (na moment wystąpienia Wspólnika) powstanie przychód i w związku z nim obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, jeżeli w ramach wystąpienia Spółka wyda Pozostałym wspólnikom wyłącznie Nieruchomości, a jeśli przychód powstanie to w jakiej wysokości?

2016.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-928/16-2/RK
     ∟w zakresie skutków podatkowych otrzymania nieruchomości z tytułu wystąpienia Wnioskodawcy ze spółki jawnej

2016.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-927/16-2/RK
     ∟w zakresie skutków podatkowych otrzymania nieruchomości z tytułu wystąpienia Wnioskodawcy ze spółki jawnej

2016.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-1/4511-1-95/16-3/KF
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88