Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: oddział

oddział 1191 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

2016.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4513.98.2016.1.ISK
     ∟w zakresie rejestracji

2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.545.2016.1.AM
     ∟Zdaniem Wnioskodawcy, Bank (zawierający w sobie wyodrębnioną jednostkę organizacyjną w postaci Oddziału) stanowi „instytucję kredytową”, o której mowa w art. 15c ust. 5 pkt 1 ustawy CIT, co jednocześnie oznacza, że w stosunku do ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu odsetek od Pożyczek alokowanych do Oddziału, nie będzie miał zastosowania dodatkowy limit w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów określony w art. 15c ust. 5 ustawy CIT (tj. maksymalnie wartość odpowiadająca 50% zysku z działalności operacyjnej).

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.754.2016.2.KC
     ∟w zakresie prawa do odliczenia z tytułu wydatków związanych z Oddziałem Podatnika belgijskiego w Polsce

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP3.4512.685.2016.1.EJ
     ∟braku obowiązku opodatkowania podatkiem VAT transakcji sprzedaży Oddziału Spółki (stacji paliw) jako ZCP

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP3.4512.683.2016.1.EJ
     ∟braku obowiązku opodatkowania podatkiem VAT transakcji sprzedaży Oddziału Spółki jako ZCP

2016.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.960.2016.1.JBB
     ∟Czy koszty świadczeń na rzecz członków rodzin oddelegowanych pracowników, będących obcokrajowcami, stanowią dla Oddziału koszty uzyskania przychodów na potrzeby podatku dochodowego od osób prawnych w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (w dalszej części „updop”)?

2016.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.523.2016.1.MK
     ∟Czy działalność Farmy Wiatrowej oraz Pozostała Działalność stanowić będą w dacie podziału Spółki Dzielonej zorganizowane części przedsiębiorstwa („ZCP”) w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji podział Spółki Dzielonej przez wydzielenie działalności dotyczącej Farmy Wiatrowej do Spółki Przejmującej nie spowoduje powstania przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy?

2016.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.528.2016.1.AZ
     ∟Nie można zgodzić się ze stanowiskiem, że kwota przenoszonych w ramach transakcji praw majątkowych w postaci środków pieniężnych, uwzględniona w kalkulacji ceny będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów, gdyż jak już wcześniej podkreślono, kosztem uzyskania przychodów, w myśl generalnej reguły zawartej w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może być wyłącznie koszt poniesiony. W niniejszej sprawie sytuacja taka nie zachodzi, bowiem Spółka nie poniosła wydatków na nabycie środków pieniężnych. Biorąc pod uwagę powyższe w podsumowaniu należy stwierdzić, że kwota przenoszonych w ramach transakcji praw majątkowych w postaci środków pieniężnych, uwzględnionych w kalkulacji ceny sprzedaży majątku Oddziału, nie będzie stanowiła kosztów uzyskania przychodów.

2016.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP4.4513.341.2016.1.LG/
     ∟Zwolnienie od akcyzy wyrobów węglowych zużywanych do celów opaowych

2016.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB1.4511.781.2016.1.MPŁ
     ∟Czy przedstawiony powyżej zespół składników majątkowych i niemajątkowych, wyodrębniony organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie wraz z zespołem ludzkim i zobowiązaniami z wyłączeniem nieruchomości, które Wnioskodawca, planuje wnieść w drodze wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej, można uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.781.2016.1.IZ
     ∟Czy wniesienie aportem opisanych w zdarzeniu przyszłym wszystkich istotnych i przenaszalnych składników materialnych i niematerialnych wraz ze zobowiązaniami Spółki do Spółki Kapitałowej w zamian za jej udziały nie prowadzi do powstania po stronie Spółki przychodu podatkowego w rozumieniu Ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4513-78/16-2/MC
     ∟Obowiązki związane z nabyciem wewnątrzwspólnotowym wyrobów akcyzowych.

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.671.2016.1.RD
     ∟W zakresie prawa do odliczenia przez oddział przesiebiorstwa zagranicznego oraz zamieszczania danych na fakturze.

2016.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-3/4510-1-31/16-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wysokości dochodu zagranicznej spółki kontrolowanej przypadającego na spółkę kapitałową oraz ustalenia przychodu podatkowego zagranicznej spółki kontrolowanej.

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4513-70/16-4/ISK
     ∟w zakresie obowiązku złożenia zgłoszenia rejestracyjnego oraz posiadania numeru REGON w celu prawidłowej rejestracji

2016.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-634/16-4/MK
     ∟Całość działalności kadrowo-płacowej oraz księgowej Pionów HR oraz Księgowego oraz wszystkie składniki majątkowe związane z tą działalnością, które będą przedmiotem przeniesienia na rzecz Nabywcy w ramach Transakcji, spełnią wymogi zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które zostały określone w art. 2 pkt 27e ustawy. W konsekwencji ich przeniesienie na rzecz Nabywcy, stosownie do art. 6 pkt 1 ustawy, będzie podlegało wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, zarówno w przypadku gdy wartość zobowiązań przenoszonych na rzecz Nabywcy, będzie mniejsza od wartości aktywów będących przedmiotem Transakcji (wystąpi dodatnia wycena księgowa) oraz gdy wartość zobowiązań przenoszonych na rzecz Nabywcy, będzie większa od wartości aktywów będących przedmiotem Transakcji (wystąpi ujemna wycena księgowa).

2016.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-406/16-2/PS
     ∟W zakresie rozliczeń podatkowych związanych z działalnością gospodarczą prowadzoną za pośrednictwem oddziału na Kubie.

2016.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-677/16-5/MK
     ∟Wnioskodawca, jako podatnik objęty ograniczonym obowiązkiem podatkowym na terytorium RP, zobowiązany będzie z jednej strony do uwzględnienia w dochodzie do opodatkowania przypadającego na niego przychodu ze źródeł na terytorium RP, z drugiej zaś strony koszty przypadające na zakład stanowić mogą koszty uzyskania przychodów uwzględniane przy obliczaniu dochodu w Polsce. W konsekwencji uznania stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 za nieprawidłowe, tj. brakiem możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego do osiąganych przez Wnioskodawcę dochodów za pośrednictwem zagranicznego zakładu na terytorium Polski, należy również uznać za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 2.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-767/16-2/JK2
     ∟PIT - w zakresie obowiązków płatnika.

2016.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-685/16-5/RS
     ∟1. Czy w opisanym stanie przyszłym dojdzie na terytorium Polski do powstania zakładu Wnioskodawcy w rozumieniu umowy z dnia 14-05-2003 r. zawartej pomiędzy Rzeczypospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawne unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz.U. 2005 Nr 12 poz. 90)? 2) Czy w opisanym stanie przyszłym Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozliczania się w Polsce z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych w odniesieniu od dochodów uzyskiwanych ze sprzedaży towarów na rzecz klientów z Polski?

2016.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-483/16-2/AS
     ∟wyliczenie proporcji, prawo do odliczenia podatku naliczonego w przypadku rozliczeń między oddziałem i spółką macierzystą

2016.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/4512-1-27/16-4/JKu
     ∟Podarek od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktu otrzymanych od kontrahentów z tytułu nabycia towarów i usług, a także dokumentujących dokonanie zaliczki, w treści których wpisano nazwę Spółki i Oddział oraz adres Oddziału Wnioskodawcy bez adresu jego siedziby.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-558/16-2/MPe
     ∟w zakresie braku obowiązku obliczenia kwoty podatku naliczonego zgodnie ze sposobem określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-425/16-5/MPe
     ∟w zakresie stosowania preproporcji przez oddział zagranicznego przedsiębiorcy

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-374/16-1/BW
     ∟Czy w przedmiotowym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca (de facto Jednostka macierzysta), po uzyskaniu w Polsce statusu podatnika VAT czynnego, będzie uprawniony do odliczenia podatku naliczonego od zakupu na terytorium Polski towarów i usług, wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz importu towarów i usług, a także do zwrotu różnicy podatku jeżeli w danym okresie rozliczeniowym kwota podatku naliczonego przewyższy kwotę podatku należnego

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-452/16-2/KC
     ∟w zakresie niezastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 21 ustawy dla wzajemnych rozliczeń pomiędzy oddziałami terenowymi Stowarzyszenia

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-453/16-2/SK
     ∟ustalenia, czy Wnioskodawca dokonując rozliczeń finansowych pomiędzy oddziałami Spółki w związku z udostępnianiem sprzętu komputerowego przez centralę Spółki zobowiązany będzie do uiszczenia podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce.

2016.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-447/16-5/JF
     ∟Ewidencja i identyfikacja podatników i płatników w zakresie rejestracji w Polsce oddziału podmiotu zagranicznego dla celu podatku od czynności cywilnoprawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku dochodowego od osób prawnych

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-298/16/PS
     ∟1. Czy nierozliczone na terytorium Niemiec straty podatkowe zlikwidowanego Oddziału będą mogły zostać rozliczone przez Wnioskodawcę w Polsce, w związku z brakiem możliwości ich rozliczania przez Oddział na terytorium Niemiec? 2. Czy nierozliczone na terytorium Niemiec straty podatkowe zlikwidowanego Oddziału będą mogły zostać rozliczone przez Wnioskodawcę w Polsce na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 Ustawy o CIT? 3. Czy nierozliczone na terytorium Niemiec straty podatkowe zlikwidowanego Oddziału będą mogły zostać rozliczone przez Wnioskodawcę począwszy od roku, w którym miała miejsce likwidacja Oddziału (też za ten rok)?

2016.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-543/16-4/RS
     ∟1) Czy rokiem podatkowym Spółki Niemieckiej, w zakresie jej działalności prowadzonej na terenie Polski poprzez zarejestrowany Oddział, na gruncie ustawy o CIT (z zastrzeżeniem pierwszego roku podatkowego, do którego odnosi się pytanie nr 2), jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych, trwający od dnia 1 kwietnia do dnia 31 marca roku kolejnego? 2) W związku z powyższym, czy pierwszy rok podatkowy Spółki Niemieckiej, w zakresie jej działalności prowadzonej na terenie Polski poprzez zarejestrowany Oddział, na gruncie ustawy o CIT, trwa od dnia rozpoczęcia działalności przez Oddział w 2015 r. do ostatniego dnia wybranego roku podatkowego, tj. do dnia 31 marca 2016 r?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19