Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelności nieściągalne

wierzytelności nieściągalne 1951 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

2016.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-598/16-2/ES
     ∟Czy nie zapłacone wierzytelności obecnie stanowią koszty uzyskania przychodu zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o pdof.?

2016.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-334/16/ICz
     ∟Brak prawa do obniżenia podstawy opodatkowania i kwoty podatku należnego, bezpośrednio na podstawie przepisów Dyrektywy, z tytułu wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona w sposób wskazany w art. 89a ust. la ustawy o VAT, jeśli od momentu wystawienia faktury upłynęło 2 lata, licząc od końca roku w którym została ona wystawiona.

2016.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-154/15/16-S/KM
     ∟Czy syndyk masy upadłości O. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej jest zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego przez jego zmniejszenie zgodnie z art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2013 r. w stosunku do niezapłaconych wierzytelności, co do których wnioskodawca otrzymał zawiadomienia o zamiarze skorygowania przez wierzycieli podatku należnego po ogłoszeniu upadłości?

2016.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-462/16-4/ES
     ∟w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących nieściągalne wierzytelności

2016.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-330/16/AW
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności poprzez korektę zeznania za 2010 r.

2016.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-188/16/PS
     ∟Czy w zaistniałej sytuacji Wnioskodawca może zaliczyć nieściągnięte nierozliczone wierzytelności, które wynikają z dwóch ostatnich nieprzedawnionych faktur, do kosztów podatkowych?

2016.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-393/16/PC
     ∟Czy w związku z ogłoszeniem likwidacji majątku upadłego wnioskująca Spółka mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu należności przypadające jej od upadłego w dacie ogłoszenia upadłości?

2016.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-240/16-2/KR
     ∟- Wydruk komunikatu z strony internetowej Ministerstwa Finansów wygenerowanego w ramach usługi „Sprawdzenie statusu podmiotu w VAT”. - Sprawdzenie w Krajowym Rejestrze Sądowym i Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej informacji o ogłoszeniu upadłości/wykreśleniu z rejestru/wszczęciu postępowania restrukturyzacyjnego lub likwidacyjnego. - Termin dokonania korekty podatku w stosunku do faktur, dla których nieściągalność została uprawdopodobniona. - Korekta podatku i podstawy opodatkowania, w sytuacji gdy postępowanie restrukturyzacyjne, postępowanie upadłościowe lub likwidacja rozpocznie się po dokonaniu ww. korekty. - Wystawienie faktury korygującej na udzielony dłużnikowi rabat nie jest uregulowaniem należności, o którym mowa w art. 89a ust. 4 ustawy. - Ustalenie, czy w opisanej sytuacji termin, o którym mowa w art. 89a ustawy, należy liczyć od dnia upływu terminu płatności, który został ustalony w porozumieniu przedłużającym pierwotny termin płatności. - Czy w związku z zawarciem porozumienia z dłużnikiem w sprawie wydłużenia pierwotnego terminu płatności po uprzednim skorzystaniu z „ulgi na złe długi”, Wnioskodawca będzie zobowiązany do zwiększenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego.

2016.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-164/15-3/16-S/MN
     ∟Czy Spółka miała obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w trybie przewidzianym w art. 89b ust. 1 ustawy VAT w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2012 r. w przypadku otrzymania przez nią zawiadomienia od wierzyciela o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności i nieuregulowanie wierzytelności w ciągu 14 dni od dnia otrzymania zawiadomienia, jeżeli powyższy termin upłynął po ogłoszeniu upadłości?

2016.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-165/16-4/DK
     ∟W jakim momencie stwierdzić należy, że przesłanki uprawdopodobniające nieściągalność wierzytelności określone w art. 16 ust. 2a pkt 3 Ustawy CIT zostały spełnione: czy w momencie wystąpienia opisanych tam zdarzeń, czy też w momencie kiedy Wnioskodawca powziął wiadomość o takim zdarzeniu, np. na podstawie otrzymanych dokumentów?

2016.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-391/16/AK
     ∟Czy w momencie uzyskania prawomocnego postanowienia sądu o otwarciu postępowania sanacyjnego w stosunku do Dłużnika głównego - kredytobiorcy, stanowiącego przesłankę uprawdopodobnienia nieściągalności należności kredytowej, Bank jest uprawniony, do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości odpisu aktualizującego utworzonego na utratę wartości tej wierzytelności w oparciu o art. 16 ust. 2a pkt 2 lit. a ustawy CIT i zgodnie z art. 38 ust. 1 i 3 ustawy CIT?

2016.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-336/16-4/ES
     ∟W zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów - odpisów aktualizujących nieściągalne wierzytelności.

2016.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-322/16-4/ES
     ∟W związku z powyższym, Spółka ma wątpliwości czy przedmiotowe odpisy aktualizujące mogą stanowić koszty uzyskania przychodów?

2016.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-162/16-2/JK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego z tytułu wierzytelności nieściągalnych w sytuacji uregulowania wierzytelności w formie potrącenia zobowiązania Spółki z tytułu zakupu nieruchomości z należnością z tytułu udzielenia Pożyczki.

2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-242/16/AP
     ∟Czy za równoważne z postanowieniem o nieściągalności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych można uznać postanowienie komornika o zakończeniu postępowania egzekucyjnego w sprawie i pozostawieniu tytułu wykonawczego w aktach sprawy, co miało miejsce w sprawie o sygn. akt „1”? A w konsekwencji - czy Wnioskodawca będący wierzycielem jest uprawniony do uznania wierzytelności, jaka przysługiwała mu wobec zmarłej za koszt uzyskania przychodu, a zatem odpowiedniego zmniejszenia swojej podstawy opodatkowania?

2016.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-242/16-4/JBB
     ∟czy odpisy aktualizujące mogą stanowić koszty uzyskania przychodów?

2016.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-217/16/PC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że wierzytelność Spółki względem X zarachowana jako przychód należny, może zostać uznana za koszt uzyskania przychodu (wierzytelność odpisana jako nieściągalna) jako udokumentowana wydrukiem informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, w której zamieszczona jest informacja o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości z uwagi na fakt, że majątek niewypłacalnego dłużnika, tj. X, nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania?

2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-127/16-4/WM
     ∟Czy na kanwie art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, kosztem uzyskania przychodu jest nominalna wartość wierzytelności bez uwzględnienia podatku od towarów i usług, czy też z jego uwzględnieniem?

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-78/16-3/SJ
     ∟Prawo do korekty podstawy opodatkowania i podatku należnego.

2016.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-990/13/16-S/KM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym zbycie na rzecz osób trzecich wierzytelności, w stosunku do których dokonano korekty VAT należnego, o której mowa w art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, nie powoduje po stronie Wnioskodawcy obowiązku „odwrócenia” korekty (dokonania korekty zwiększającej), na podstawie art. 89a ust. 4 ustawy zgodnie z brzmieniem tego przepisu sprzed nowelizacji, która weszła w życie dnia 1 stycznia 2013 r., ponieważ korekty zmniejszające miały miejsce właśnie przed „1 stycznia 2012 r.”? Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym czynność wniesienia wierzytelności własnej do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w stosunku do której dokonano korekty VAT należnego, o której mowa w art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, nie powoduje po stronie Wnioskodawcy obowiązku „odwrócenia” korekty (dokonania korekty zwiększającej), na podstawie art. 89a ust. 4 ustawy zgodnie z brzmieniem tego przepisu sprzed nowelizacji, która weszła w życie dnia 1 stycznia 2013 r., ponieważ korekty zmniejszające miały miejsce właśnie przed „1 stycznia 2012 r.”? Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym czynność wniesienia wierzytelności własnej do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością stanowi wkład pieniężny i nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ani jako odpłatna dostawa towarów, ani też jako odpłatne świadczenie usług?

2016.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-76/16-2/JBB
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego, oraz określenia momentu zaliczenia ww. odpisu do kosztów uzyskania przychodów.

2016.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-182/16/MS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Wierzytelność Spółki względem X zarachowana jako przychód należny, może zostać uznana za koszt uzyskania przychodu (wierzytelność odpisana jako nieściągalna) jako udokumentowana wydrukiem z Monitora Sądowego i Gospodarczego (w okresie od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2017 r.) lub wydrukiem z Centralnego Rejestru Restrukturyzacji i Upadłości (po 1 stycznia 2018 r.), w którym opublikowano postanowienie sądu o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości, gdyż majątek X nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania lub wystarcza jedynie na zaspokojenie tych kosztów?

2016.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-190/16-2/ES
     ∟Czy na podstawie postanowienia komornika sądowego, który postanawia postępowanie egzekucyjne w niniejszej sprawie umorzyć wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji mogę zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelność, za którą odprowadzałam podatek dochodowy ale nie otrzymała zapłaty?

2016.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-193/13/16-5/S/KC
     ∟W zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez syndyka.

2016.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-929/15-4/AD
     ∟Czy jeżeli w umowie z kontrahentem za zgodą stron zawarta zostanie płatność za daną usługę na raty, termin ten będzie właściwym do liczenia okresu, o którym mowa w art. 89b ustawy o VAT, a tym samym przed upływem tego terminu nie można mówić o „złym długu”, skutkującym obowiązkiem korekty uprzednio odliczonego podatku naliczonego?

2016.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-896/15-4/AD
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT opisanych we wniosku czynności, podstawy opodatkowania, momentu powstania obowiązku podatkowego, dokumentowania oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego. Wniosek uzupełniono 29 lutego 2016 r. o doprecyzowanie stanu faktycznego oraz uiszczenie brakującej opłaty za wydanie interpretacji indywidualnej.

2016.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-19/16/MKo
     ∟Czy na podstawie złożonego wniosku o wszczęcie egzekucji możemy ująć ww. odpis aktualizujący w kosztach podatkowych w 2015 r.?

2016.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-305/15/BK
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia w ciężar kosztów podatkowych nieprzedawnionych wierzytelności, udokumentowanych wskazanymi we wniosku wydrukami postanowień sądu ogłoszonych w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.

2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-772/15/AB
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych.

2016.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1096/15-4/MW
     ∟1. Czy, jeżeli kontrahent Spółki ureguluje należności z faktur wystawionych przez Spółkę, kiedy Spółka jest już podatnikiem podatku CIT, Spółka powinna rozpoznać przychód w całej kwocie netto wynikającej z tych faktur? 2. Czy Spółka prawidłowo postąpiła, zwiększając koszty uzyskania przychodu zgodnie z art. 15b ust. 4 ustawy o CIT o kwoty netto ujęte na fakturach wystawionych przez kontrahentów Spółki w momencie uregulowania zobowiązań wynikających z faktur wystawionych przez kontrahentów Spółki? 3. Czy Spółka prawidłowo postąpiła, zwiększając w rozliczeniu za październik 2015 r. koszty uzyskania przychodu o wydatki na wynagrodzenia z tytułu umów cywilnoprawnych należne za miesiąc wrzesień 2015 r. (czyli za Poprzedni rok obrotowy), wypłacone w całości w październiku 2015 r. ?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19