Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: świadczenie nieodpłatne

świadczenie nieodpłatne 6186 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

2014.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-639/14/CzP
     ∟Czy dochód z tytułu nieodpłatnego świadczenia, polegającego na bezpłatnym użytkowaniu nieruchomości przeznaczonej na cele statutowe jest zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 851, dalej „updop”)?

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-508/14-4/JC
     ∟O tym wobec kogo powstał obowiązek podatkowy, a więc kto jest podatnikiem, rozstrzygają przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a nie postanowienia umów o unikaniu podwójnego opodatkowania – w tym przypadku postanowienia umowy polsko-amerykańskiej. Przy opodatkowywaniu przychodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w pierwszej kolejności należy zatem ustalić osobę podatnika, a dopiero później kierując się miejscem zamieszkania lub siedziby tego podatnika zastosować postanowienia odpowiedniej umowy międzynarodowej odnośnie określenia właściwej stawki podatku, czy też w ogóle od tego opodatkowania odstąpić, jeżeli dana umowa zawiera regulacje, na mocy których Polska jako państwo, w którym odsetki powstają - "państwo źródła", zrezygnowała z opodatkowania danych przychodów wobec rezydentów państwa, z którym dana umowa została zawarta. Spółka w pierwszej kolejności powinna zatem ustalić osobę podatnika, na rzecz którego przekazywane będą odsetki, a dopiero później kierując się miejscem jego zamieszkania lub siedziby zastosować postanowienia odpowiedniej umowy międzynarodowej, tak aby określić właściwą stawkę podatkową czy też od tego podatku odstąpić, jeżeli dana umowa zawiera taką regulację. Jednocześnie należy dodać, że Spółka będzie mogła zastosować, zgodnie z postanowieniami art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, preferencyjną stawkę podatkową wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania obowiązującej pomiędzy Polską a państwem rezydencji podatkowej podmiotu uprawnionego, uzyskującego dochód z tytułu odsetek, a więc poszczególnych spółek z grupy, które biorą udział w strukturze cash poolingu (pod warunkiem posiadania ich certyfikatów rezydencji). Należy przy tym zauważyć, że transakcje pomiędzy rezydentami polskimi nie powodują obowiązku poboru podatku u źródła na podstawie art. 21 updop.

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-536/14-4/AP
     ∟Czy wartość dotacji celowej udzielonej na realizację inwestycji proekologicznych stanowić będzie przychód z tzw. innych źródeł i na płatniku ciążył będzie obowiązek wystawienia informacji PIT-8C, czy też przychód powyższy korzystać będzie ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-449/14-4/JS
     ∟brak obowiązku naliczania podatku należnego z tytułu nieodpłatnego udostępniania terenu Kąpieliska

2014.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-494/14-4/JC
     ∟O tym wobec kogo powstał obowiązek podatkowy, a więc kto jest podatnikiem, rozstrzygają przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a nie postanowienia umów o unikaniu podwójnego opodatkowania – w tym przypadku postanowienia umowy polsko-amerykańskiej. Przy opodatkowywaniu przychodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w pierwszej kolejności należy zatem ustalić osobę podatnika, a dopiero później kierując się miejscem zamieszkania lub siedziby tego podatnika zastosować postanowienia odpowiedniej umowy międzynarodowej odnośnie określenia właściwej stawki podatku, czy też w ogóle od tego opodatkowania odstąpić, jeżeli dana umowa zawiera regulacje, na mocy których Polska jako państwo, w którym odsetki powstają - "państwo źródła", zrezygnowała z opodatkowania danych przychodów wobec rezydentów państwa, z którym dana umowa została zawarta. Spółka w pierwszej kolejności powinna zatem ustalić osobę podatnika, na rzecz którego przekazywane będą odsetki, a dopiero później kierując się miejscem jego zamieszkania lub siedziby zastosować postanowienia odpowiedniej umowy międzynarodowej, tak aby określić właściwą stawkę podatkową czy też od tego podatku odstąpić, jeżeli dana umowa zawiera taką regulację. Jednocześnie należy dodać, że Spółka będzie mogła zastosować, zgodnie z postanowieniami art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, preferencyjną stawkę podatkową wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania obowiązującej pomiędzy Polską a państwem rezydencji podatkowej podmiotu uprawnionego, uzyskującego dochód z tytułu odsetek, a więc poszczególnych spółek z grupy, które biorą udział w strukturze cash poolingu (pod warunkiem posiadania ich certyfikatów rezydencji). Należy przy tym zauważyć, że transakcje pomiędzy rezydentami polskimi nie powodują obowiązku poboru podatku u źródła na podstawie art. 21 updop.

2014.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-439/14-2/PW
     ∟Skutki podatkowe ponoszenia przez Spółkę kosztów udziału lekarzy w wydarzeniach naukowych na podstawie umowy sponsoringu.

2014.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-425/14-2/MK
     ∟Czy nabywanie w Sklepiku produktów Grupy przez osoby znajdujące się na terenie Spółki, będzie skutkowało po ich stronie powstaniem przychodu z tytułu częściowo nieodpłatnego świadczenia podlegającego opodatkowaniu PIT w przypadku, gdy w danej sytuacji cena produktu będzie odbiegać od ceny stosowanej dla tego samego produktu przez inny sklep?

2014.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-567/14/MU
     ∟Przychody z tytułu składek na ubezpieczenia OC.

2014.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-548/13/14-S/PR
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania korekty zgodnie z art. 90a ustawy o podatku od towarów i usług w przypadku oddania w odpłatną dzierżawę przedmiotowych środków trwałych.

2014.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-563/14/MN
     ∟1.Czy odpłatny wynajem Świetlic wiejskich stanowi po stronie Gminy czynność opodatkowaną VAT, niepodlegającą zwolnieniu? 2.Czy w związku z odpłatnym świadczeniem usług wynajmu, Gmina ma pełne prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki na modernizację oraz na utrzymanie Świetlic? 3.W jaki sposób Gmina powinna dokonać odliczenia kwot podatku naliczonego od wydatków, o których mowa w pytaniu nr 2? 4.Czy Gmina ma obowiązek określenia klucza, z zastosowaniem którego powinna ustalić część podatku naliczonego podlegającego odliczeniu? 5.Czy z tytułu wykorzystania Świetlic w pewnej części także do zdarzeń spoza zakresu VAT, tj. ich nieodpłatnego wykorzystania na cele gminne, Gmina jest zobowiązana do naliczenia podatku należnego?

2014.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-510/14-2/IG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym z tytułu dokonanej darowizny Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty podatku w wysokości 23% VAT od podstawy opodatkowania stanowiącej koszty wytworzenia ZT oraz koszty ustanowienia i utrzymania prawa ochronnego ZT nie zaś od innej wartości np. wartości rynkowej ZT?

2014.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-604/14/KP
     ∟Czy umorzona kara administracyjna stanowi przychód z nieodpłatnych świadczeń?

2014.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-432/14/BJ
     ∟Czy w momencie umorzenia kwoty 1.218,83 zł Wspólnota Mieszkaniowa jest zobowiązana wystawić PIT-8C pozwanemu właścicielowi, wykazując w nim kwotę umorzenia jako przychód do opodatkowania na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-422/14-4/JS
     ∟brak obowiązku naliczenia podatku należnego w związku z nieodpłatnym wykorzystywaniem terenu Rynku na cele gminne

2014.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-298/14-4/Akr
     ∟Skutki podatkowe zapłacenia przez pracodawcę za pracownika składek na ubezpieczenie społeczne.

2014.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-550/14-3/AP
     ∟Czy poniesienie przez „A” Wydatków opisanych we wniosku będzie skutkować powstaniem przychodu dla celów PIT po stronie pracownika Spółki lub kontrahenta (przedstawiciela kontrahenta)?

2014.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-550/14-2/AP
     ∟Czy poniesienie przez „A” Wydatków opisanych we wniosku będzie skutkować powstaniem przychodu dla celów PIT po stronie pracownika Spółki lub kontrahenta (przedstawiciela kontrahenta)?

2014.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-549/14-3/AP
     ∟Czy poniesienie przez „A” Wydatków opisanych we wniosku skutkuje powstaniem przychodu dla celów PIT po stronie pracownika Spółki lub kontrahenta (przedstawiciela kontrahenta)?

2014.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-549/14-2/AP
     ∟Czy poniesienie przez „A” Wydatków opisanych we wniosku skutkuje powstaniem przychodu dla celów PIT po stronie pracownika Spółki lub kontrahenta (przedstawiciela kontrahenta)?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-400/14-2/MG
     ∟Kwoty zwracane Wnioskodawcy w związku z wyjazdami nie będącymi podróżą służbową, poniesione z polecenia oraz na rzecz i w imieniu pracodawcy, stanowią przychód ze stosunku pracy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca z uwagi na status pracodawcy jest zobowiązany samodzielnie odprowadzać z tego tytułu zaliczki na poczet podatku dochodowego, zgodnie z art. 44 ust. 1a ww. ustawy. Przy ustalaniu dochodu do opodatkowania należy uwzględnić art. 21 ust. 1 pkt 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, o ile spełnione zostały przesłanki określone w tym przepisie.

2014.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-927/14/AŚ
     ∟W zakresie opodatkowania podatkiem VAT czynności odpłatnego udostępnienia domów ludowych oraz braku opodatkowania nieodpłatnego udostępniania Obiektów do celów niepodlegających podatkowi VAT przez Gminę

2014.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-197/14/PS
     ∟Jakie skutki w podatku dochodowym wywiera zawarcie z podmiotem trzecim umowy przystąpienia do długu Wnioskodawcy w związku z czym Wnioskodawca przeniesie nakłady na ten podmiot trzeci?

2014.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-264/14-4/MD
     ∟Obowiązki płatnika. Czy poniesione koszty na organizację spartakiady sportowej stanowią przychód pracownika?

2014.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-439/14-6/DG
     ∟W zakresie opodatkowania nieodpłatnego udostępnienia lokalu Fundacji założonej przez Wnioskodawcę

2014.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-589/14/JD
     ∟Czy w związku z zawarciem przez Wnioskodawcę wraz ze Spółką A oraz Spółką B opisanej w stanie faktycznym Umowy z Bankiem, po stronie Wnioskodawcy powstał przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-588/14/CzP
     ∟Czy w związku z zawarciem przez Wnioskodawcę wraz ze Spółką A oraz Spółką B opisanej w stanie faktycznym Umowy z Bankiem, po stronie Wnioskodawcy powstał przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-585/14/SD
     ∟Czy w związku z zawarciem przez Wnioskodawcę wraz ze Spółką A oraz Spółką B opisanej w stanie faktycznym Umowy z Bankiem, po stronie Wnioskodawcy powstał przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

2014.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-212/14/PST
     ∟Czy ustanowienie na rzecz Wnioskodawcy na cudzej nieruchomości nieodpłatnej służebności przesyłu w drodze umowy, w celu korzystania z cudzej nieruchomości - w zakresie przedstawionym w stanie faktycznym - stanowi przychód wnioskodawcy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. O podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-519/14-2/JK
     ∟1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym darowizna (nieodpłatne przekazanie) praw do zarejestrowanych znaków towarowych będzie czynnością opodatkowaną podatkiem od towarów usług? 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie – jaka będzie podstawa opodatkowania darowizny praw do zarejestrowanych znaków towarowych?

2014.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-399/14/MK
     ∟Jakie są skutki podatkowe przejazdu pracowników powierzonym samochodem służbowym z miejsca parkowania do miejsca wykonywania obowiązków służbowych i z powrotem?

78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98