Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: rekompensaty

rekompensaty 404 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-102/10-4/DS
     ∟Czy przedmiotowe świadczenie Wnioskodawcy oraz otrzymanie rekompensaty będzie skutkowało powstaniem obowiązku podatkowego na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-35/10-4/MP
     ∟opodatkowanie renty otrzymanej z zagranicy

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-117/10-2/ISN
     ∟Określenie miejsca świadczenia usług.

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1348/09-2/JB
     ∟Odszkodowanie z tytułu bezumownego korzystania z gruntu nie jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i nie powoduje obowiązku udokumentowania odszkodowania poprzez wystawienie faktur VAT

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1076a/09/MD
     ∟Uznanie zwrotu kosztów reklamacji za świadczenie usług na terytorium kraju podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawki 22%.

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-96/10-2/IB
     ∟Czy rekompensata kosztów za wykonaną usługę komunikacyjną (zgodnie z umową wykonawczą nr .. zawartą pomiędzy Spółką a Miastem C.) będzie stanowiła obrót podlegający VAT w rozumieniu art.29 ustawy o VAT i tym samym podlega opodatkowaniu tymże podatkiem?

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-671/09-6/MG
     ∟obowiązek sporządzania informacji PIT-8C z tytułu wypłacania przez Spółkę rekompensat (odszkodowań) ponoszonych przez klientów Spółki kosztów związanych z reklamacją wyrobów oraz wydawania wyrobów wolnych od wad w sytuacji, gdy reklamacja nie jest zasadna.

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-671/09-5/MG
     ∟obowiązek sporządzania informacji PIT-8C z tytułu wypłacania przez Spółkę rekompensat (odszkodowań) ponoszonych przez klientów Spółki kosztów związanych z reklamacją wyrobów oraz wydawania wyrobów wolnych od wad.

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-769/09-2/GJ
     ∟Czy wypłacona przez Spółkę Rekompensata ( zgodnie z definicją zawartą w opisie stanu faktycznego) w kwocie 1.088.083,32 zł, może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako nie podlegająca ograniczeniu z art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w roku jej faktycznej wypłaty?

2010.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-875/09-3/GJ
     ∟Czy wypłacone przez Spółkę rekompensaty ( odszkodowania ) i/lub wartość wymienionych wyrobów są dla niej kosztem uzyskania przychodów; czy takim kosztem są rekompensaty i/lub wartość wymienianych wyrobów w sytuacji, gdy reklamacja jest niezasadna?

2010.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-611/09-6/MG
     ∟opodatkowanie pozostałej do wypłaty kwoty rekompensaty pieniężnej wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę, jaką Spółka zobowiązana jest wypłacić byłemu pracownikowi.

2010.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-611/09-5/MG
     ∟opodatkowanie pozostałej do wypłaty kwoty rekompensaty pieniężnej wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę, jaką Spółka zobowiązana jest wypłacić byłemu pracownikowi.

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-742/09-3/PD
     ∟1. Czy kwota części rekompensaty (30.000 zł), którą Spółka wypłaciła w październiku 2008 stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy pozostała do wypłaty kwota rekompensaty oraz odsetek stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?3. Czy Spółka postąpiła prawidłowo potrącając od części rekompensaty wypłaconej w październiku 2008 zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, a podstawę opodatkowania pomniejszając o koszty uzyskania przychodów określone w art.22 ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?4. Czy od kwoty pozostałej rekompensaty i odsetek, które ma wypłacić Spółka, Spółka jako płatnik powinna pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, a podstawę opodatkowania winna pomniejszyć o koszty uzyskania przychodów określone w art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-789/09/HK
     ∟Czy wypłacone świadczenie – rekompensata z tytułu nieobjęcia prawem do nieodpłatnego nabycia akcji Spółki - będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako przychód ze stosunku pracy zarówno wobec osób aktualnie pozostających w stosunku pracy ze Spółką jak i tych, które przeszły w międzyczasie na rentę lub emeryturę?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1622/09/BG
     ∟Czy kwota Gwarancji wykorzystana przez Wnioskodawcę w całości lub części na pokrycie wydatków nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodu jest wyłączona z opodatkowania, natomiast przychodem Wnioskodawcy podlegającym opodatkowaniu jest kwota Gwarancji w części wykorzystanej na pokrycie kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawcy?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 4)

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1621/09/BG
     ∟Czy kwota Gwarancji wykorzystana przez Wnioskodawcę w całości lub części na pokrycie wydatków nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodu jest wyłączona z opodatkowania, natomiast przychodem Wnioskodawcy podlegającym opodatkowaniu jest kwota Gwarancji w części wykorzystanej na pokrycie kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawcy? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 4)

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1620/09/BG
     ∟Czy kwota otrzymanej Gwarancji jest wyłączona z przychodów podatkowych Wnioskodawcy w części niewykorzystanej zgodnie z Umową i podlegającej zwrotowi na rzecz towarzystwa ubezpieczeń bądź Kontrahenta?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1619/09/BG
     ∟Czy kwota otrzymanej Gwarancji jest wyłączona z przychodów podatkowych Wnioskodawcy w części niewykorzystanej zgodnie z Umową i podlegającej zwrotowi na rzecz towarzystwa ubezpieczeń bądź Kontrahenta?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1618/09/BG
     ∟Czy kwota Gwarancji jest wyłączona z opodatkowania w chwili jej otrzymania przez Wnioskodawcę i podlega opodatkowaniu dopiero w chwili i w zakresie jej ostatecznego rozliczenia na poczet szkód, w tym wydatków Wnioskodawcy, wynikających z niewykonania Umowy przez Kontrahenta? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1617/09/BG
     ∟Czy kwota Gwarancji jest wyłączona z opodatkowania w chwili jej otrzymania przez Wnioskodawcę i podlega opodatkowaniu dopiero w chwili i w zakresie jej ostatecznego rozliczenia na poczet szkód, w tym wydatków Wnioskodawcy, wynikających z niewykonania Umowy przez Kontrahenta? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2 - stan faktyczny)

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1616/09/BG
     ∟Czy w momencie otrzymania w drodze potrącenia przez Wnioskodawcę spornej kary umownej powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1145/09/BG
     ∟Czy w momencie otrzymania w drodze potrącenia przez Wnioskodawcę spornej kary umownej powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1 - stan faktyczny)

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-965/09-4/AP
     ∟Czy w świetle powyżej przedstawionego stanu faktycznego uzyskane odszkodowanie nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy o VAT?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1133/09/MO
     ∟Czy kwota 20.000 zł zapłacona Wierzycielowi tytułem rekompensaty za umorzenie postępowania egzekucyjnego stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki?

2009.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1402/09-2/MR
     ∟Czy otrzymana przez Spółkę rekompensata w rozumieniu pokrycia ujemnego wyniku finansowego netto uzyskanego jako rezultat różnicy kosztów i przychodów, które powstają w związku z realizacją obowiązku świadczenia usług przewozowych stanowi wynagrodzenie za świadczoną usługę, stanowiąc obrót podlegający opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-775/09-3/MM
     ∟zapłata przez Leasingobiorcę kwoty tytułem naprawienia szkody za przedwczesne rozwiązanie umowy leasingowej nie mieści się w katalogu czynności wymienionych art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług i jako takie nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

2009.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-824/09-3/BP
     ∟Czy opłata naliczana zgodnie z art. 71a znowelizowanego Prawa telekomunikacyjnego podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2009.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-657/09-2/MM
     ∟kwoty wypłacone Spółce przez Spółkę B z tytułu przekroczenia Limitu godzin pracy maszyn w okresie ich leasingowania od Spółki A nie stanowią wynagrodzenia z tytułu dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, ani świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT — a zatem nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.

2009.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-560/09/ENB
     ∟Czy otrzymana rekompensata podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2009.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-542/09/HD
     ∟Czy właściwym jest zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do przychodów działalności wykonywanej osobiście przez ławników i biegłych sądowych mimo, iż Sąd nie zawiera z nimi formalnej umowy, lecz na podstawie aktu powołania ławnika zawiadamia o terminie rozprawy lub postanowieniem Sądu zleca wykonanie opinii biegłemu?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14