Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: certyfikacja

certyfikacja 66 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3

2014.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1037/14/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobrania przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu należności płaconych na rzecz podmiotu zagranicznego za świadczenie usług audytu i kontroli jakości oraz obowiązku posiadania certyfikatu rezydencji

2014.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-434/13-6/MC
     ∟Czy w opisanych stanach faktycznych Spółka jest zobowiązana do odprowadzenia podatku zryczałtowanego w wysokości 20% na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-434/13-5/MC
     ∟Czy w opisanych stanach faktycznych Spółka jest zobowiązana do odprowadzenia podatku zryczałtowanego w wysokości 20% na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-434/13-4/MC
     ∟Czy w opisanych stanach faktycznych Spółka jest zobowiązana do odprowadzenia podatku zryczałtowanego w wysokości 20% na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-198a/13/IB
     ∟Stan faktyczny nr 1: Czy od momentu pierwszej wypłaty płatnik pobiera podatek w wysokości 20 % ?Stan faktyczny nr 2: Czy od momentu pierwszej wypłaty płatnik pobiera podatek w wysokości 18 % przy uwzględnieniu 20 % kosztów uzyskania przychodów ?Stan faktyczny nr 3: Czy od momentu pierwszej wypłaty płatnik pobiera podatek w wysokości 18 % przy uwzględnieniu 20 % kosztów uzyskania przychodów ?Stan faktyczny nr 4: Czy w związku z zaprzestaniem wypłat i zatrudnienia przed upływem 183 dni, płatnik jest zobowiązany do korekty pobranego wcześniej podatku i pobrania go w wysokości ryczałtu 20% bez uwzględnienia kosztów uzyskania przychodów w wysokości 20 % ?Stan faktyczny nr 5: Czy mając takie oświadczenia, płatnik może od momentu pierwszej wypłaty wynagrodzenia pobierać podatek w wysokości 18 % przy uwzględnieniu 20% kosztów uzyskania przychodów i nie poniesie negatywnych konsekwencji w przypadku gdyby te ww. oświadczenia były nieprawdziwe (zleceniobiorca skłamał w oświadczeniu) ?

2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-728/12-4/AS
     ∟#9679; skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, z uwzględnieniem polsko-holenderskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 1) #9679; skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych bez wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych (wypłat z dochodów Funduszu lub przychodów ze zbycia lokat Funduszu), z uwzględnieniem polsko-holenderskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 2) #9679; skutki podatkowe wypłat pieniężnych z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych uzyskiwanych przez Inwestora z likwidowanego Funduszu, w tym wypłat dokonanych poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności Inwestora i Fun...

2012.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-539/11/MT
     ∟W przedstawionym stanie faktycznym wiarygodnie określone wydatki poniesione przez Wnioskodawcę - w tym koszty badań przeprowadzonych pod kątem spełniania przez prototypy produktów warunków bezpieczeństwa określonych w obowiązujących przepisach - spełniają przesłanki uznania ich za wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji, o której mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-559/11-2/AJ
     ∟Czy w przypadku uznania, że wniesienie Akcji do FIZAN w zamian za certyfikaty uczestnictwa w FIZAN jest odpłatnym zbyciem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych - przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z tego tytułu nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce na podstawie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm. - UPDOP) w związku z Umową Polsko-Cypryjską ?Czy określone w UFI wypłaty z FIZAN w związku wykupem od Wnioskodawcy certyfikatów, jak i wypłaty dokonywane przez FIZAN na rzecz Wnioskodawcy bez umarzania certyfikatów, nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w szczególności zryczałtowanym podatkiem u źródła na podstawie UPDOP w związku z Umową Polsko-Cypryjską ?

2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-211b/11/AM
     ∟Czy podatnik jest zobowiązany do odprowadzenia podatku zryczałtowanego w wysokości 20% na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-44/11-2/AJ
     ∟Czy wynagrodzenie pobierane przez Spółkę z tytułu świadczenia usług certyfikacji będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce? Czy opłaty pobierane przez Spółkę z tytułu prawa do używania certyfikatu jakości będą podlegały opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce?

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-43/11-2/AJ
     ∟Czy wynagrodzenie pobierane przez Spółkę z tytułu świadczenia usług certyfikacji podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce ? Czy opłaty pobierane przez Spółkę z tytułu prawa do używania certyfikatu jakości podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce ?

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-593/10-2/MC
     ∟CIT - w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na badania i certyfikaty oraz sposobu ich rozliczenia.

2010.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1061/10/BG
     ∟w zakresie:- obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconych należności zagranicznym kontrahentom za usługi wchodzące w skład całego procesu certyfikacji wyrobów, - obowiązku posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej zagranicznych kontrahentów oraz - złożenia informacji IFT-2/IFT-2R

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-185/10/AM
     ∟Czy Spółka winna potrącać od należności Firmy „U.” 10% podatku „u źródła” od każdej z wymienionych rodzajów świadczonych usług, tj.:- od usługi przeprowadzenia certyfikacji,- od usługi inspekcji w celach certyfikacji (inspekcja serwisowa),- od opłaty rocznej za możliwość używania znaku „U.” (opłata utrzymania)?

2009.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-760a/09/IB
     ∟Czy uzyskany przez Wnioskodawcę w dniu 10 sierpnia 2009 r. dochód z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych według stawki podatkowej w wysokości 19% co skutkuje tym, iż na banku jako płatniku tego podatku spoczywał obowiązek naliczenia oraz pobrania od uzyskanego przychodu z tego tytułu podatku w łącznej kwocie 8.022,00 zł?

2009.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-324/09-3/ŁM
     ∟Czy wydatki poniesione na uzyskanie aprobat technicznych dla sprzedawanych wyrobów budowlanych stanowią koszty uzyskania przychodów dla Spółki?

2008.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-270c/08/DK
     ∟Czy w sytuacji gdy należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ww. ustawy i Spółka nie potrąciła podatku „u źródła”, Spółka ma obowiązek wysłać do urzędu skarbowego informację IFT-2R?

2008.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-270b/08/DK
     ∟Czy w sytuacji gdy należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ww. ustawy Spółka ma obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji jako warunku niepotrącenia podatku „u źródła”?

2008.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-270a/08/DK
     ∟Czy należności płacone z tytułu świadczenia usług badań i kontroli mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-79/07/MK
     ∟1. Czy należności płacone z tytułu tzw. aprobaty mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w sytuacji, gdy ww. należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 powołanej ustawy, Spółka ma obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji, jako warunek nie potrącania podatku „u źródła”? 3. Czy w sytuacji, gdy ww. należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ustawy - i Spółka nie potrąciła podatku „u źródła”, zobowiązana jest wysłać do urzędu skarbowego informację IFT-2R?

2007.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-69/07/MT
     ∟Czy wydatki związane z przeprowadzeniem badań naukowych i uzyskaniem certyfikatów stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy też należy je potrącać przez cały okres ważności certyfikatu w wielkości proporcjonalnej do czasu trwania tego okresu?

2007.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-29/07/JD
     ∟Czy od płatności dokonywanych na rzecz kontrahentów zagranicznych należy potrącić zryczałtowany podatek dochodowy.

2006.08.07 - Minister Finansów - DD7/033-217-SR/06-564
     ∟czy i ewentualnie w jakim zakresie będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych na terytorium Polski należności płacone przez wnioskodawcę z tytułu uzyskania certyfikatu

2006.08.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1–423–177/255/06/RM
     ∟Czy wydatki poniesione na reklamacje, badania labolatoryjne, aplikacje probne prezentacji oferty w przetargu, testy przed wykonaniem dużych robót, aplikacje demonstracyjne, sprzedaż premiową oraz zużycie towarow podczas budowy, remontu budynku należacego do Spółki stanowią koszty uzyskania przychodów.

2006.07.21 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423-39/06
     ∟Czy świadczenie polegające na wykonaniu badań technicznych, jakościowych oraz certyfikacji wyrobów, wykonane na rzecz podatnika przez podmiot niemający siedziby ani zarządu na terytorium RP podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2005.11.22 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423/148/2005
     ∟1. Czy badanie projektu WE stanowi wartość niematerialną i prawną ?2. Czy badanie wyrobów gotowych na zgodność z normą europejską i określenie jego przydatności do stosowania w przemyśle jest wartością niematerialną i prawną ?

2005.09.05 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-115/CIT/05
     ∟Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów ponoszony wydatek z tytułu wnoszonych opłat licencyjnych w momencie poniesienia wydatku, na podstawie otrzymanych faktur? W dniu 7.06.2005r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W przedmiotowym wniosku Spółka podnosi, iż jest jednostką świadczącą usługi dla przedsiębiorstw w zakresie certyfikowania systemów zarządzania jakością, środowiskiem naturalnym i bezpieczeństwem. Certyfikacja przebiega w następujących etapach: I. Audyt wstępny – sprawdzenie przez audytora istniejących systemów or...

2005.09.02 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-114/CIT/05
     ∟Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów ponoszony wydatek, związany z zapłatą należności audytorom zewnętrznym, w miesiącu uzyskania przychodu, także wówczas, gdy faktura wystawiona przez audytora zewnętrznego dotyczy okresu przed datą powstania przychodu w Spółce, lub po tej dacie? W dniu 7.06.2005r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W przedmiotowym wniosku Spółka podnosi, iż jest jednostką świadczącą usługi dla przedsiębiorstw w zakresie certyfikowania systemów zarządzania jakością, środowiskiem naturalnym i bezpieczeń...

2005.07.14 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/150/102/2005/JZ
     ∟Spółka stoi na stanowisku, iż czynności związane z certyfikacją monterów nie zalicza się do usług edukacyjnych, w związku z tym podlegają one opodatkowaniu podatkiem VAT w wysokości 22%.

2005.06.17 - Izba Skarbowa w Katowicach - PPB1-443/331/2005
     ∟Miejsce wykonania usługi polegającej na certyfikacji urządzeń elektrycznych, która faktycznie wykonywana jest częściowo na terenie Polski, a częściowo na terenie Rosji.

1 2 3