Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10241 10242 10243 10244 10245 10246 10247 10248 10249 10250 10251 10252 10253 10254 10255 10256 10257 10258 10259 10260 10261

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-442/11-7/JK2
     ∟Należy wskazać, iż przychód uzyskany z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego, którego nabycie nastąpiło przed dniem 31.12.2006 r. nie może być pomniejszony, o kwotę spłaconej hipoteki, którą Wnioskodawca musiał uregulować, w związku ze sprzedażą przedmiotowego lokalu mieszkalnego. Zatem stanowisko Wnioskodawcy, że kwota spłaconej hipoteki stanowi koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia lokalu mieszkalnego należało uznać za nieprawidłowe.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-412/11-2/SP
     ∟Należy stwierdzić, iż na Wnioskodawczyni ciąży obowiązek odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu dochodów uzyskanych z umowy o dzieło za zadania realizowane w Brukseli w sposób oraz w terminach wskazanych w przepisach cytowanych powyżej, tj. w terminie do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym Wnioskodawczyni wróciła do kraju, a jeżeli termin płatności przypada po zakończeniu roku podatkowego, należny podatek jest płatny w terminie złożenia zeznania.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-403/11-2/SP
     ∟Od dnia wyjazdu z Polski i przeniesienia ośrodka interesów życiowych za granicę Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiągniętych na terytorium RP. Natomiast od dnia, gdy Wnioskodawczyni przeniesie swój ośrodek interesów życiowych do Polski, zmianie ulegnie jej miejsce zamieszkania, w związku z tym Wnioskodawczyni będzie w Polsce podlegać nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (tj. obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródła przychodów). Zatem w przypadku powrotu do Polski, Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do zapłacenia podatku od dochodów uzyskanych w Gibraltarze w 2011 roku w czasie posiadania miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Gibraltarze. Fakt podjęcia pracy w Polsce po powrocie do kraju nie wpłynie również na obowiązek opodatkowania w Polsce dochodów uzyskanych w Gibraltarze, o których mowa wyżej.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-462/11-2/MC
     ∟Zwolnienie z opodatkowania dochodu z tytułu sprzedaży części nieruchomości wspólnej stanowiącej strych, suszarnię i pralnię.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-399/11-4/PK1
     ∟Kara pieniężna nałożona decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję nie będzie stanowiła dla Spółki kosztu uzyskania przychodu.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-348/11-2/MC
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów na fundusz remontowy przeznaczonych: na remont lokali mieszkaniowych oraz na remont lokali użytkowych.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-347/11-4/MC
     ∟Zwolnienie z opodatkowania dochodu z tytułu najmu pomieszczeń gospodarczych oraz stanowisk parkingowych członkom wspólnoty oraz najmu pomieszczeń gospodarczych oraz stanowisk parkingowych osobom trzecim oraz odsetek od środków na lokacie bankowej.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-315/11-4/GJ
     ∟Zaliczenie do kosztów podatkowych odszkodowania.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-230/11-3/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż Umowa Zero Balancing Cash Pooling nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych jako i tym samym nie podlegają opodatkowaniu tym podatkiem. W związku z powyższym wszystkie czynności, w tym także subrogacja dokonywane w ramach tej umowy nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-180/11-4/AF
     ∟Jeżeli przedmiotem aportu do spółki kapitałowej w zamian za jej udziały będzie istotnie zorganizowana część przedsiębiorstwa rozumiana jako część aktywów i pasywów spółki kapitałowej, która z organizacyjnego punktu widzenia stanowi jednostkę gospodarczą zdolną do niezależnej, samodzielnej działalności, to czynność opisana we wniosku będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie powołanego wyżej art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W konsekwencji podwyższenie kapitału zakładowego Spółki będzie stanowić zmianę umowy spółki niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) w związku z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-177/11-4/AF
     ∟Skutki podatkowe otrzymania w formie wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-163/11-2/AF
     ∟Skoro umowa sprzedaży budynku będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. A zatem na Spółce nie będzie ciążył obowiązek podatkowy z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-576/11-2/AS
     ∟Wypełnianie obowiązków płatnika z tytułu uruchomienia dla swoich pracowników programu sportowo-rekreacyjnego.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-542/11-3/AS
     ∟Należy stwierdzić, iż dochód Wnioskodawcy osiągnięty z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce cypryjskiej będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Oznacza to, że dochód Wnioskodawcy uzyskany na Cyprze jest zwolniony od opodatkowania w Polsce, przy czym jeżeli Wnioskodawca uzyskałby inne dochody w danym roku podatkowym podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany na Cyprze powinien zostać uwzględniony dla potrzeb obliczenia stopy procentowej podatku od pozostałego dochodu Wnioskodawcy podlegającego opodatkowaniu w Polsce.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-542/11-2/AS
     ∟W przypadku otrzymania dywidendy od spółki kapitałowej mającej siedzibę na Cyprze, Wnioskodawca, przy obliczaniu podatku od dywidendy podlegającego zapłacie na terytorium Polski może pomniejszyć podatek obliczony o wartość podatku jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, tj. 10% wartości dywidendy, niezależnie od tego, czy właściwe cypryjskie organy podatkowe faktycznie pobiorą ten podatek.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-527/11-4/AS
     ∟Dochód uzyskany ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nie może zostać pomniejszony o kwotę dochodu wydatkowanego na remont nieruchomości na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do której prawo własności (prawo wieczystego użytkowania) posiada tylko mąż Wnioskodawczyni.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-503/11-4/AS
     ∟Mimo iż #188; lokalu mieszkalnego Wnioskodawca objął w posiadanie w roku 2008 w wyniku dokonanego działu spadku, dochód ze sprzedaży lokalu mieszkalnego nie stanowi przychodu i nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż od końca roku jego nabycie, tj. 2005 r. do momentu zawarcia umowy sprzedaży mieszkania upłynęło 5 lat.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-483/11-4/MS
     ∟Skutki podatkowe realizacji przychodu z otrzymanych praw SAR.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-439/11-2/MK
     ∟Otrzymanie akcji rzeczywistych spółki Akcyjnej z siedzibą w Holandii w roku 2011 i latach następnych w ramach Planu motywacyjnego w zamian za akcje wynikowe skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych po stronie pracowników Wnioskodawcy, który należy zakwalifikować do przychodów ze stosunku pracy. Wymiana akcji wynikowych w roku 2011 i latach następnych przez pracowników Wnioskodawcy w ramach uczestnictwa w Planie motywacyjnym na akcje rzeczywiste spółki Akcyjnej z siedzibą w Holandii, których siedziba znajduje się na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej skutkuje odroczeniem momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu uzyskanego dochodu w momencie ich nabycia zgodnie z dyspozycją przepisu art. 24 ust.12a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążą i nie będą ciążyć obowiązki płatnika, ani żadne inne obowiązki informacyjne. Rozliczenie dochodu z odpłatnego zbycia akcji rzeczywistych otrzymanych w ramach programu nastąpi na zasadzie samoopodatkowania, wobec tego na Wnioskodawcy również nie będą ciążą żadne obowiązki płatnika.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-402/11-5/MK
     ∟Skutki podatkowe związane z nieodpłatnym otrzymaniem akcji premiowych niemieckiej spółki kapitałowej przez pracowników Wnioskodawcy w ramach udziału w Planie Akcjonariatu Pracowniczego w 2011 r. i latach następnych oraz wynikających z powyższego obowiązków płatnika.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-369/11-7/KS
     ∟Wnioskodawczyni wskazała w sposób prawidłowy dane jakie należy zamieścić w informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (PIT-11). Jednocześnie jak słusznie zauważyła Wnioskodawczyni nie ma podstaw prawnych do zamieszczania w deklaracji PIT-11 informacji o składkach na ubezpieczenie społeczne oraz o składkach na ubezpieczenie zdrowotne osoby współpracującej, ponieważ jak już wskazano wcześniej w całości finansuje je podmiot prowadzący działalność gospodarczą –Wnioskodawczyni, a więc nie są one potrącane z wynagrodzenia osoby współpracującej –małżonka. W związku z powyższym w myśl ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie można ich uwzględniać przy wypełnianiu obowiązków ciążących na płatnikach, wynikających z art. 39 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-369/11-6/KS
     ∟Ewidencjonowanie w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wynagrodzenia brutto zatrudnionego małżonka oraz sposobu rozliczenia składek na ubezpieczenie społeczne oraz Fundusz Pracy.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-396/11-2/AM
     ∟w zakresie skutków podatkowych powstałych po stronie Wnioskodawcy związanych z wypłatą zysku w spółce cywilnej, opodatkowaniem składników majątku wycofanych z działalności gospodarczej, likwidacją spółki cywilnej.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-74/11-3/AK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla usług masaży leczniczych, akupunktury, terapii manualnej, świecowaniu uszu oraz konsultacji lekarskich.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-739/11-2/MR
     ∟Czy w związku ze zbyciem gospodarstwa rolnego jako całości, tj.: budynków, inwentarza żywego, maszyn i urządzeń rolniczych, gruntów rolnych i użytków zielonych oraz praw związanych z prowadzeniem gospodarstwa, jako podatnik podatku od towarów i usług Wnioskodawca będzie zobowiązany do opodatkowania tej sprzedaży podatkiem VAT, odprowadzenia należnego podatku w związku z tą sprzedaż oraz złożenia deklaracji miesięcznej VAT-7?

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-728/11-2/AK
     ∟1) czy w odniesieniu do robót objętych PŚP nr 4 prawidłowe jest ustalenie Spółki, że zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. d) ustawy o VAT obowiązek podatkowy w zakresie VAT powstał w dniu wystawienia PŚP, tj. 14 lutego 2011 r.?2) Czy w odniesieniu do robót objętych PŚP nr 4 na fakturze VAT nr 000102 z 15.02.2011 r. prawidłowo została wskazana data wystawienia PŚP, tj. 14 lutego 2011 r., jako data sprzedaży?3) Czy do robót realizowanych w okresie od 1 do 31 grudnia 2010 r. Spółka ma prawo zastosować 22% stawkę VAT stosownie do art. 41 ust. 14c w zw. z art. 41 ust. 14b ustawy o VAT?4) Czy do robót realizowanych w okresie od 1 do 31 grudnia 2010 r. Spółka ma prawo zastosować 22% stawkę VAT stosownie do art. 41 ust. 14a ustawy o VAT?

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-727/11-6/AD
     ∟Czy wystawiane faktury VAT za wkład własny (wnoszony w postaci gotówki) stanowią obrót opodatkowany podatkiem VAT w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, a w związku z tym czy Wnioskodawczyni prawidłowo dokumentuje wkład własny uczestników szkoleń?

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-726/11-2/AKr
     ∟Jaką stawkę podatku VAT należy zastosować dla produktu z ustalonym PKWiU: 21.10.60.0?

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-194/11-2/EK
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo w rozliczeniu za rok, w którym nastąpił podział, tj. 2010, ujął w przychodach i kosztach Wnioskodawcy (Spółki Przejmującej) przychody i koszty (bezpośrednie i pośrednie) przypisane do przejętego działu Wydawnictwa Czasopism Specjalistycznych Spółki Dzielonej dotyczących okresu od początku roku podatkowego Spółki Dzielonej do dnia podziału?

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-85/11-4/MK
     ∟Czy sytuacja powyższa spowoduje konieczność opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn, jako darowizny, wartości różnicy pomiędzy wartością rynkową a wartością transakcji?

10241 10242 10243 10244 10245 10246 10247 10248 10249 10250 10251 10252 10253 10254 10255 10256 10257 10258 10259 10260 10261