Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10933 10934 10935 10936 10937 10938 10939 10940 10941 10942 10943 10944 10945 10946 10947 10948 10949 10950 10951 10952 10953

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1150/10-2/AS
     ∟Mający być przedmiotem aportu zespół składników majątkowych spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług, zatem zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy, nie spowoduje powstania po stronie Wnioskodawcy obowiązku podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1092/10-2/MP
     ∟Uzasadnionym jest przypisanie charakteru handlowego podejmowanym przez Wnioskodawcę czynnościom, co wiąże się z wypełnieniem dyspozycji art. 15 ust. 1 i 2 ustawy i uznaniem tych czynności za działalność gospodarczą. Planowaną sprzedaż gruntów należy traktować jako dostawę towarów, która w oparciu o regulację zawartą w art. 5 ust. 1 ustawy podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1085/10-2/PR
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dotyczących budowy budynku usługowego i zakupu wyposażenia, w sytuacji gdy wynajmowany on będzie na rzecz wspólnika spółki cywilnej (jednego z małżonków).

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1060/10-2/AS
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT wykazanego na fakturach wystawianych przez Bank dokumentujących należne mu wynagrodzenie z tytułu świadczonych usług w odniesieniu do wierzytelności leasingowych.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1035/10-2/BS
     ∟dotyczy opodatkowania dotacji na pokrycie kosztów produkcji filmu

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1023/10-4/IGo
     ∟Usługa udzielenia pożyczek mieszcząca się w grupowaniu PKWiU 65.22.10, stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 5 ustawy o VAT, przy czym korzysta ze zwolnienia wynikającego z art. 43 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy jako usługa wymieniona w poz. 3 załącznika nr 4 do tej ustawy.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1012/10-3/AS
     ∟Dostawa niezabudowanych działek, dla których miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego stanowi, iż mają przeznaczenie jako tereny zamknięte, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w stawce podstawowej 22% zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o VAT.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-660/10-2/AS
     ∟Czy otrzymana ze środków Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka dotacja podlegać będzie zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-642/10-4/IŚ
     ∟Czy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym na potrzeby ewidencji kosztów w księgach rachunkowych oraz w celu określenia wartości podatkowych różnic kursowych kursem zastosowanym do obliczenia wartości poniesionego kosztu w walucie obcej jest kurs ogłoszony przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wystawienia faktury lub innego dowodu księgowego przez zagranicznego kontrahenta?

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-629/10-4/AS
     ∟1) Czy wydatki poniesione przez Spółkę tytułem umieszczenia reklamy na serwisie są jej kosztem uzyskania przychodu pomimo ich udokumentowania billingiem zawierającym jedynie numer konta utworzonego przez pracownika Spółki, a nie fakturą wystawioną na Spółkę?

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-608/10-4/IŚ
     ∟Czy powstałe ujemne różnice kursowe w opisanym stanie faktycznym stanowią koszty uzyskania przychodu dla Spółki?

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-551/10-6/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 7 i 12 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-546/10-6/PS
     ∟CIT- zakresie art. 7 i 12 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-723/10-5/JK
     ∟W wyniku działu spadku Wnioskodawczyni przeniesie prawo własności udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego na rzecz siostry w zamian za spłatę. Wnioskodawczyni odpłatnie zbędzie więc udział w mieszkaniu nabyty w części w 1998 r. i w części 2009 r. Część spłaty będąca przychodem z odpłatnego zbycia udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego nabytego w dniu 1 czerwca 1998 r. w spadku po zmarłej matce nie będzie stanowiła źródła przychodu i nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Od tej części Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Opodatkowaniu będzie natomiast podlegała część spłaty stanowiącej przychód z odpłatnego zbycia udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego nabytego w dniu 18 października 2009 r. w spadku po zmarłym ojcu. Od tej części Wnioskodawczyni jest zobowiązana do uiszczenia zryczałtowanego 19% podatku dochodowego. Podatek ten jest płatny w terminie złożenia zeznania.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-754/08-5/10/S/JG
     ∟CIT - zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących: wydatków poniesionych w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-283/08-6/10/S/GJ
     ∟Czy kwota zapłaconych odsetek od kredytu zaciągniętego w celu utrzymania płynności finansowej na moment wypłaty dywidendy dla akcjonariuszy może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1045/08-8/10/S/EB
     ∟Należy stwierdzić, iż skoro z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, iż istnieje związek pomiędzy wydatkami, których dotyczy pytanie Spółki (na nabycie użytkowania wieczystego gruntu, na którym zostaną wybudowane boiska oraz na budowę tych boisk), a uzyskaniem prawa do budowy większej ilości mieszkań, a więc wydatki te poniesione zostaną w zamian za uzyskanie tego prawa, to w takiej sytuacji związek tych wydatków z uzyskaniem przychodów, czy też ściśle rzecz biorąc, zwiększeniem tych przychodów, poprzez możliwość budowy zwiększonej liczby mieszkań na tym samym terenie, a następnie sprzedaż tychże mieszkań - jest niewątpliwy. Gdyby bowiem kosztów tych nie poniesiono Spółka nie miałaby możliwości uzyskania dodatkowych przychodów, poprzez sprzedaż zwiększonej ilości mieszkań. Oznacza to, iż wydatki te w opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym poniesione zostaną w celu uzyskania przychodów, a więc mogą być uznane jako koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-834/10-2/MK1
     ∟Należy uznać, iż w przypadku umorzenia akcji za wynagrodzeniem bądź odpłatnego zbycia akcji na rzecz spółki w celu umorzenia, nabytych w drodze darowizny, uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodów w wysokości wartości rynkowej umarzanych akcji z dnia nabycia darowizny (ustalony w oparciu o art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn), co wynika z treści art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-833/10-2/AK
     ∟Należy uznać, iż w przypadku umorzenia akcji za wynagrodzeniem bądź odpłatnego zbycia akcji na rzecz spółki w celu umorzenia, nabytych w drodze darowizny, uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodów w wysokości wartości rynkowej umarzanych akcji z dnia nabycia darowizny (ustalony w oparciu o art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn), co wynika z treści art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-832/10-2/AK
     ∟Należy uznać, iż w przypadku umorzenia akcji za wynagrodzeniem bądź odpłatnego zbycia akcji na rzecz spółki w celu umorzenia, nabytych w drodze darowizny, uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodów w wysokości wartości rynkowej umarzanych akcji z dnia nabycia darowizny (ustalony w oparciu o art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn), co wynika z treści art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-830/10-2/AS
     ∟powstanie przychodu po stronie akcjonariusza spółki w związku z podziałem spółki przez wydzielenie

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-829/10-2/AS
     ∟Czy w związku z planowanym podziałem Spółki Dzielonej przez wydzielenie części majątku i przeniesienie jej na Wnioskodawcę, na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek płatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-816/10-4/MK1
     ∟Spółka nie miała obowiązku obliczenia i pobrania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, w związku z zawarciem umowy ubezpieczenia i opłaceniem składki od osób objętych umową.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-798/10-4/AS
     ∟powstanie przychodu po stronie udziałowca spółki z o.o. w związku z podziałem spółki przez wydzielenie

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-797/10-4/AS
     ∟Powstanie przychodu po stronie udziałowca spółki z o.o. w związku z podziałem spółki przez wydzielenie.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-912/10-2/ES
     ∟Skutki podatkowe obniżenia wkładu wniesionego do spółki komandytowej.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-838/10-2/EC
     ∟Czy firmie R. spółka jawna i jej udziałowcom grożą sankcje określone w § 13 Rozporządzenia Rady Ministrów z 25.02.1996r. w sprawie ustanowienia Specjalnej Strefy Ekonomicznej w Suwałkach przy prowadzeniu innej działalności od 2011 roku.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-524/09/10-7/EC
     ∟Do momentu, kiedy nie da się wykluczyć losowości wygranej przez osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą jak również nie będzie można uznać, że w wyniku działań podatników i ich partnerów handlowych nie dochodzi do próby zmniejszenia obciążeń podatkowych, możliwe będzie odrębne opodatkowanie — na zasadzie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. — opisanych przez Spółkę wygranych. Stan taki będzie istniał bez względu czy przyjmie się, że dana osoba fizyczna w wyniku otrzymania wygranej/nagrody w ramach zdarzenia opisanego przez Spółkę we wniosku o interpretację indywidualną uzyska przychód bądź z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust 1 pkt 3 w związku z art. 14 ust. 2 pkt 8 u.p.d.f.),. bądź przychód z innego źródła (art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 u p d f) Wówczas od jej przychodu należy — stosownie do art. 30 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 10% wygranej lub nagrody.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-110/10-3/TK
     ∟Czy w przypadku uzyskania zgody na zabezpieczenie ryczałtowe wystarczające jest, by podatnik, zamierzający zwiększyć zakres prowadzonej działalności, dysponował majątkiem pozwalającym na trzydziestoprocentowe wywiązanie się z zobowiązań podatkowych?

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1581/10-4/BA
     ∟1. Czy Wnioskodawca ma możliwość odzyskania podatku VAT nie będąc podatnikiem tego podatku?2. Czy Zainteresowanemu będzie przysługiwało prawo od obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w zakresie realizowanej inwestycji pn. „Remont kościoła”?

10933 10934 10935 10936 10937 10938 10939 10940 10941 10942 10943 10944 10945 10946 10947 10948 10949 10950 10951 10952 10953