Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10942 10943 10944 10945 10946 10947 10948 10949 10950 10951 10952 10953 10954 10955 10956 10957 10958 10959 10960 10961 10962

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1038/10-3/AO
     ∟Czy w przypadku zbycia udziałów w celu umorzenia, nabytych w drodze darowizny, poboru zryczałtowanego podatku, zgodnie z art. 41 ust. 4 w związku z art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Spółka jako płatnik dokonuje od uzyskanego przez wspólnika dochodu, stanowiącego nadwyżkę przychodu otrzymanego z tytułu wypłaconego wynagrodzenia nad kosztem w wysokości rynkowej wartości umarzanych udziałów z dnia darowizny, na podstawie art. 24 ust. 5d ww. ustawy?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1038/10-2/AO
     ∟Czy w przypadku umorzenia udziałów nabytych w drodze darowizny, poboru zryczałtowanego podatku, zgodnie z art. 41 ust. 4 w związku z art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Spółka jako płatnik dokonuje od uzyskanego przez wspólnika dochodu, stanowiącego nadwyżkę przychodu otrzymanego z tytułu wypłaconego wynagrodzenia nad kosztem w wysokości rynkowej wartości umarzanych udziałów z dnia darowizny, na podstawie art. 24 ust. 5d ww. ustawy?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1755/10/KG
     ∟Stowarzyszenie nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z utrzymaniem biura.

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1665/10/EJ
     ∟przekazanie sprzętu dydaktycznego przez Powiat w użyczenie szkołom ponadgimnazjalnym, nie daje prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie tego sprzętu

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1664/10/EJ
     ∟przekazanie sprzętu medycznego przez Powiat w użyczenie nie daje prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie tego sprzętu

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1591/10/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia przez gminę podatku naliczonego od wydatków poniesionych na rewitalizację centrum kulturalnego miasta

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-733/10/DG
     ∟Sprzedaż prawa do wyłącznego użytkowania znaku towarowego z prawem do udzielenia sublicencji na okres 5 lat

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-701/10/DG
     ∟Opodatkowanie akcyzą energii elektrycznej nabywanej zużywanej przez podmiot posiadający koncesję na wytwarzanie energii elektrycznej.

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-793/10/BW
     ∟Prawo do zastosowania stawki 7% przy wykonywaniu robót budowlano-montażowych realizowanych w budynku, w którym część mieszkaniowa stanowi ponad 50% powierzchni użytkowej budynku oraz w części przeznaczonej na garaże oraz lokale handlowo-usługowe.

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-696/10/BW
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym sprzedaż nieruchomości (która została wniesiona aportem do spółki) wraz z projektem budowlanym oraz pozwoleniem na budowę będzie korzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o podatku od towarów i usług, od całości transakcji czy ewentualnie ze zwolnienia od podatku od towarów i usług będzie korzystać zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o podatku od towarów i usług, tylko sprzedaż w/wym. nieruchomości zabudowanej, natomiast sprzedaż projektu budowlanego wraz z pozwoleniem na budowę będzie opodatkowana stawką 22%?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-844/10/AL
     ∟Czy podlega opodatkowaniu sprzedaż działki przeznaczonej pod zabudowę?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-995/10/HSt
     ∟1. Czy sprzedając nieruchomość przed upływem pięciu lat wnioskodawczyni będzie mogła skorzystać z ulgi meldunkowej (jest w niej zameldowana od 08 marca 1973r.), a jeżeli tak to czy zwolnienie z opodatkowania dotyczy całości nieruchomości czy tylko części obejmującej budynek mieszkalny?2. W jaki sposób wnioskodawczyni ma obliczyć ewentualny podatek dochodowy od osób fizycznych?3. Czy obliczając dochód ze sprzedaży nieruchomości wnioskodawczyni może uwzględnić koszty poniesione na wykonanie opisu i mapy oraz wykazu synchronizacyjnego oraz koszty wynagrodzenia doradcy podatkowego należnego za pomoc w rozliczeniu transakcji podatków? 4. Czy mając mieszkanie własnościowe za granicą (w Niemczech) kupione 7 lat temu, wnioskodawczyni może pieniądze ze sprzedaży przeznaczyć na remont tego mieszkania i przez to być zwolniona od podatku w Polsce?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-774/10/BD
     ∟Czy wypłaty dokonywane na podstawie umowy o dzieło z przeniesieniem autorskich praw majątkowych, o których mowa w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych o wartości do 200 zł miesięcznie osobie, która nie jest pracownikiem wnioskodawcy - podlegają przepisom o zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych, o których mowa w art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-773/10/BD
     ∟Czy powyższe umowy powinny być rozliczone ryczałtowo czy na zasadach ogólnych.

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-771/10/ŚS
     ∟Czy obecne postępowanie firmy wliczanie do przychodu pracownikom jedynie części stanowiącej dodatkowe świadczenia medyczne oraz świadczenia medyczne dla członków ich rodzin z pominięciem części stanowiącej świadczenia zdrowotne medycyny pracy jest poprawne (jeżeli nie to w jaki sposób należy dzielić wartość świadczeń medycyny pracy między pracowników i czy konieczne jest zrobienie korekt)?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1198/10/BG
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę Komandytową wartości otrzymanego w aporcie prawa do korzystania z części nieruchomości Spółki od tej części jako przysługiwałaby Spółce, gdyby prawo to nie zostało przeniesione na Spółkę Komandytową

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1170/10/AP
     ∟Czy wydatek poniesiony przez Spółkę na podstawie wystawionej przez C noty obciążeniowej dotyczącej opisanej wyżej aktualizacji stanu magazynowego jest dla Spółki kosztem uzyskania przychodów?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-972/10/RM
     ∟Dot. sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze zbyciem niezabudowanej nieruchomości gruntowej, wniesionej do spółki osobowej w formie wkładu niepieniężnego przez wspólnika będącego osobą prawną.

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-971/10/RM
     ∟Dot. określenia w jakiej części przychód uzyskany ze sprzedaży przez spółkę komandytową niezabudowanej nieruchomości gruntowej, wniesionej do tej spółki przez jej komplementariusza, stanowić będzie dla Wnioskodawcy (komandytariusza tej spółki) przychód podatkowy.

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-970/10/RM
     ∟Dot. określenia skutków podatkowych, jakie dla komandytariusza spółki komandytowej powstają w związku z wniesieniem przez komplementariusza tej spółki aportu w postaci niezabudowanej nieruchomości gruntowej.

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-969/10/RM
     ∟Dot. sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze zbyciem niezabudowanej nieruchomości gruntowej, wniesionej do spółki osobowej w formie wkładu niepieniężnego przez wspólnika będącego osobą prawną.

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-968/10/RM
     ∟Dot. określenia w jakiej części przychód uzyskany ze sprzedaży przez spółkę komandytową niezabudowanej nieruchomości gruntowej, wniesionej do tej spółki przez jej komplementariusza, stanowić będzie dla Wnioskodawcy (komandytariusza tej spółki) przychód podatkowy.

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-967/10/RM
     ∟Dot. określenia skutków podatkowych, jakie dla komandytariusza spółki komandytowej powstają w związku z wniesieniem przez komplementariusza tej spółki aportu w postaci niezabudowanej nieruchomości gruntowej.

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-544b/10/DK
     ∟Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako środki trwałe, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomniejszona o wartość dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, w sytuacji gdy przedmiot aportu zostanie w całości wniesiony na kapitał zakładowy Spółki?Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako środki trwałe, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomniejszona o wartość dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, w sytuacji gdy część przedmiotu aportu zostanie wniesiona na kapitał zapasowy Spółki?Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako towary, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości, w sytuacji gdy przedmiot aportu zostanie w całości wniesiony na kapitał zakładowy Spółki?Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako towary, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości, w sytuacji gdy część przedmiotu aportu zostanie wniesiona na kapitał zapasowy Spółki?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-544a/10/DK
     ∟Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako środki trwałe, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomniejszona o wartość dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, w sytuacji gdy przedmiot aportu zostanie w całości wniesiony na kapitał zakładowy Spółki?Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako środki trwałe, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomniejszona o wartość dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, w sytuacji gdy część przedmiotu aportu zostanie wniesiona na kapitał zapasowy Spółki?Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako towary, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości, w sytuacji gdy przedmiot aportu zostanie w całości wniesiony na kapitał zakładowy Spółki?Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako towary, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości, w sytuacji gdy część przedmiotu aportu zostanie wniesiona na kapitał zapasowy Spółki?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-541b/10/DK
     ∟1. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako środki trwałe, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomniejszona o wartość dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, w sytuacji gdy przedmiot aportu zostanie w całości wniesiony na kapitał zakładowy Spółki?2. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako środki trwałe, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomniejszona o wartość dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, w sytuacji gdy część przedmiotu aportu zostanie wniesiona na kapitał zapasowy Spółki?3. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako towary, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości, w sytuacji gdy przedmiot aportu zostanie w całości wniesiony na kapitał zakładowy Spółki?4. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako towary, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości, w sytuacji gdy część przedmiotu aportu zostanie wniesiona na kapitał zapasowy Spółki?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-541a/10/DK
     ∟Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako środki trwałe, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomniejszona o wartość dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, w sytuacji gdy przedmiot aportu zostanie w całości wniesiony na kapitał zakładowy Spółki?Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako środki trwałe, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomniejszona o wartość dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, w sytuacji gdy część przedmiotu aportu zostanie wniesiona na kapitał zapasowy Spółki?Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako towary, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości, w sytuacji gdy przedmiot aportu zostanie w całości wniesiony na kapitał zakładowy Spółki?Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako towary, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości, w sytuacji gdy część przedmiotu aportu zostanie wniesiona na kapitał zapasowy Spółki?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-521b/10/PS
     ∟W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki przez osobę fizyczną w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ujmowanych jako środki obrotowe, w przypadku wystąpienia tzw. agio.

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-521a/10/PS
     ∟W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki przez osobę fizyczną w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w całości przekazanych na kapitał zakładowy i ujmowanych jako środki obrotowe.

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-514b/10/PS
     ∟W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa , ujmowanych jako środki trwałe w przypadku wystąpienia tzw. agio.

10942 10943 10944 10945 10946 10947 10948 10949 10950 10951 10952 10953 10954 10955 10956 10957 10958 10959 10960 10961 10962