Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10960 10961 10962 10963 10964 10965 10966 10967 10968 10969 10970 10971 10972 10973 10974 10975 10976 10977 10978 10979 10980

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-630/10-6/AS
     ∟Czy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podst. art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest podwyższenie uprzednio obniżonej stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-630/10-5/AS
     ∟Czy w świetle art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-630/10-4/AS
     ∟Czy obniżenie lub późniejsze podwyższenie stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej możliwe jest począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, tj. powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego odpisu amortyzacyjnego w danym roku podatkowym odpowiednio za pierwszy miesiąc, za pierwszy kwartał lub na koniec roku podatkowego (w zależności od tego czy odpisy są dokonywane miesięcznie, kwartalnie czy rocznie)?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-620/10-3/AJ
     ∟Czy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanemu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 20% przychodów (z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a USA art. 13 pkt 3, który ustala podatek w wysokości 5% należności pod warunkiem posiadania przez spółkę certyfikatu rezydencji odbiorcy należności) ?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-619/10-3/AJ
     ∟Czy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanemu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 20% przychodów (z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Francją art. 12 pkt 4, który ustala podatek w wysokości 5% należności pod warunkiem posiadania przez spółkę certyfikatu rezydencji odbiorcy należności) ?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-617/10-3/AJ
     ∟Czy zgodnie z art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz umową zawartą między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13 listopada 1995 r., Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła ?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-587/10-5/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 23.09.1992 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-737/10-2/JK
     ∟Czy zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym koszt związany z wykupieniem polisy OC przez Spółkę stanowi dla Ubezpieczonych, będących osobami fizycznymi, objętymi ubezpieczeniem w zakresie opisanym w pkt A dodatkowy przychód określony na podstawie przepisów art. 12 ust. 1 bądź art. 13 pkt 7 ustawy o PIT?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-735/10-2/MP
     ∟Przyznana Wnioskodawczyni, wyrokiem Sądu kwota pieniężna z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, stanowi przychód podlegający zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-684/10-4/MP
     ∟Prawidłowe ustalenia płatnika zaliczek na podatek dochodowy oraz możliwości korzystania z dowolnego rachunku należącego do pracodawcy.

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-681/10-4/JK
     ∟należy stwierdzić, że jeżeli zbycie w drodze umowy dożywocia lokalu mieszkalnego nastąpi po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpi nabycie, nie będzie stanowiło dla Wnioskodawczyni źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu. Natomiast, jeżeli zbycie lokalu mieszkalnego w drodze umowy dożywocia zostanie dokonane przed upływem pięciu lat, będzie stanowiło źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym według zasad określonych w art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-664/10-2/DP
     ∟Jak należy ustalić wysokość kosztu uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub ZCP, otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego (towarów handlowych), które na moment dokonania aportu nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Zbywcy?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-663/10-2/DP
     ∟Czy wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego w postaci nieruchomości do Spółki Osobowej będzie skutkowało powstaniem dla Wnioskodawcy jako wspólnika Spółki Osobowej przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-646/10-4/AG
     ∟Czy gratyfikacje i upominki takie mogą stanowić koszt uzyskania przychodu ? Czy podstawą określenia przychodu, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, będzie cena urzędowa, czy cena po uwzględnieniu rabatu ?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-372/10-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż nabycie przez Spółkę akcji, dokonane za pośrednictwem Firmy Inwestycyjnej będzie korzystało ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 9 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-369/10-2/AF
     ∟należy stwierdzić, iż opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlega wyłącznie podwyższenie kapitału zakładowego, natomiast nie są opodatkowane wkłady powodujące podwyższenie kapitału zapasowego. A zatem, w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego Spółki i objęcia przez Udziałowca nowych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki po cenie wyższej od wartości nominalnej tych udziałów, nadwyżka wartości wkładu ponad wartość nominalną nowo utworzonych udziałów (tzw. agio) przekazana na kapitał zapasowy Spółki, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-809/10-3/MK1
     ∟W związku z planowanym umorzeniem udziałów, Spółka nie będzie zobowiązana, jako płatnik do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wspólników będących osobami fizycznymi pozostających w spółce z tytułu wzrostu wartości nominalnej udziałów w spółce.

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-847/10-2/MT
     ∟Jakie zasady amortyzacji należy zastosować ośrodków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład wnoszonego przedsiębiorstwa?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-846/10-2/MT
     ∟w odniesieniu do środków trwałych wprowadzonych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład przedsiębiorstwa wniesionego jako wkład niepieniężny do spółki komandytowej zastosowanie znajdą cytowane powyżej przepisy art. 22g ust. 14a oraz art. 22h ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wartość początkową przejętych środków trwałych należy więc ustalić w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji prowadzonej w działalności gospodarczej osoby wnoszącej wkład przy uwzględnieniu dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuacji wcześniej przyjętej metody amortyzacji.

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-820/10-2/EC
     ∟Ordynacja podatkowa w zakresie złożenia odwołania od decyzji.

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-811/10-2/KS
     ∟Stwierdzić należy, iż w przedmiotowej sprawie Wnioskodawca może wydatki poniesione na montaż instalacji gazowej w samochodzie osobowym zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ wartość poniesionych wydatków nie przekroczy 3.500 zł.

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1684/10-3/EWW
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym, dokonując zakupu praw do organizacji zawodów sportowych (danej eliminacji żużlowej) mamy prawo do zastosowania zwolnienia od podatku VAT usług związanych z organizowaniem imprez sportowych?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1511/10-5/BA
     ∟Czy Stowarzyszenie ma prawo do odliczenia (zwrotu) podatku naliczonego od zakupów dokonywanych przez ze środków pochodzących z dotacji?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1511/10-4/BA
     ∟Czy Stowarzyszenie powinno od otrzymanej kwoty dotacji naliczyć i odprowadzić podatek VAT?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1504/10-2/SJ
     ∟Czy otrzymana dotacja przedmiotowa, stanowiąca dopłatę do ceny wody i ścieków będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 19 pkt 21 ustawy o VAT?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1475/10-2/TK
     ∟Czy Parafii przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupami dotyczącymi ww. zadania?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1469/10-3/AK
     ∟Czy w przypadkach opisanych wyżej w pytaniach 1 i 2 spółka ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie usług przewozu oraz maszyn i urządzeń i na jakich zasadach?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1469/10-2/AK
     ∟Czy w przypadkach opisanych wyżej w pytaniach 1 i 2 spółka ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie usług przewozu oraz maszyn i urządzeń i na jakich zasadach?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-994/10-2/AI
     ∟Opodatkowanie odsetek karnych od zaległości przy usłudze faktoringu niewłaściwego.

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-985/10-4/AK
     ∟1. Czy w myśl art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, przekazanie Zespołowi Szkół majątku Warsztatów Szkolnych w celu kontynuowania działalności dydaktyczno - wychowawczej i opiekuńczej w zakresie praktycznej nauki zawodu, należy traktować jako dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy?2. Czy od nieodpłatnego przekazania majątku jednostce macierzystej, należy naliczyć i odprowadzić należny podatek VAT?

10960 10961 10962 10963 10964 10965 10966 10967 10968 10969 10970 10971 10972 10973 10974 10975 10976 10977 10978 10979 10980