Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przychód

przychód 36276 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165

2007.04.30 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IPDG2/415/429/63/2007
     ∟Czy przychód uzyskany ze sprzedaży lokalu użytkowego spółki należy rozliczyć jako przychód spółki (z działalności gospodarczej, uwzględniając w kosztach wartość księgową lokalu pomniejszoną o dokonane odpisy amortyzacyjne) czy jako przychód przypisany w odpowiedniej części do każdego ze wspólników i podlegający opodatkowaniu ryczałtem w wysokości 10% zgodnie z art.28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

2007.04.30 - Urząd Skarbowy w Legionowie - 1409/PDFPP/413-i-17/07/MK
     ∟Czy spłatą pożyczki z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych wraz z odsetkami można udokumentować przeznaczenie przychodu uzyskanego ze sprzedaży na cele mieszkaniowe?

2007.04.30 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/911/KDO/423/41/07/ES
     ∟Czy wydatek poniesiony na zakup węgla z faktury dokumentującej dostawę węgla , służący działalności opodatkowanej powinien w całości stanowić koszt uzyskania przychodu, czy tylko w części , która dotarła do siedziby Spółki?

2007.04.27 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/GF/406-1/07/EW
     ∟Czy jako przychód w rubryce 9 dokumentu PIT/ZG należy wpisać przychód netto, czyli sumę wynagrodzenia jaką otrzymywał Podatnik od pracodawcy po potrąceniu składek na ubezpieczenie społeczne i podatek dochodowy, czy przychód brutto zawierający zapłacone składki na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne oraz podatek dochodowy? Czy od ww. przychodu przysługują 50% koszty uzyskania przychodów?

2007.04.27 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IDG/415/427/26/02/07
     ∟Czy przychód z tytułu zbycia lokalu mieszkalnego którego Strona była współwłaścicielką nie podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym ?

2007.04.27 - Urząd Skarbowy w Środzie Wielkopolskiej - DP/423-1/07
     ∟Jednostka wnosi o zajęcie stanowiska, czy wartość gruntów, budynków i budowli użytkowanych przez zakład opieki zdrowotnej, a stanowiących własność organu założycielskiego (Starostwo Powiatowe) stanowi przychód do opodatkowania? Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej zwrócił się pismem z dnia 15.02.2007r. o udzielenie interpretacji w zakresie stosowania prawa podatkowego. Ponieważ złożony wniosek zawierał braki formalne w dniu 28.03.2007r. wezwano Podatnika do usunięcia braków poprzez wyczerpujące przedstawienie stanu faktycznego oraz przedstawienie własnego stanowiska w sprawie. Powyższego dokonano w dniu 5.04.2007r. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Szpital prowadzi swoją działalność w obiektach będących własnością orga...

2007.04.27 - Urząd Skarbowy w Brzegu - PD-415-10/07/TB
     ∟Ustalenie zakresu stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w kwestii zaliczenia odszkodowania od ubezpieczyciela do przychodów z działalności gospodarczej.

2007.04.27 - Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto - EDA/423-11/07
     ∟Jak należy rozumieć sformułowanie „okres sprawozdawczy” zawarte w art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik prowadzi działalność w zakresie budowy i sprzedaży lokali mieszkalnych i użytkowych wraz z udziałem w gruncie przynależnym do tych lokali. Firma zajmuje się również sprzedażą udziałów w hali garażowej stanowiącej odrębny od gruntu przedmiot własności. Procedura nabycia przez klienta wspomnianych wyżej lokali oraz udziałów w hali garażowej składa się z następujących etapów:- podpisanie z klientem umowy zobowiązującej klienta do wpłacania zaliczek na poczet ceny kupowanego lokalu lub udziału w hali garażowej,- wpłata przez klienta zaliczek na poczet ceny,- podpisa...

2007.04.27 - Urząd Skarbowy Kraków-Nowa Huta - PD/415-21/07
     ∟Czy w sytuacji osiągnięcia przychodów z tyt. działalności wykonywanej osobiście (dz. literacka) skalkulowanych poniżej kosztów produkcji – przy poniesionych kosztach uzyskania przychodów przewyższających wartość przychodów powstanie obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych?

2007.04.27 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/919/KDO/423/46/07/EK
     ∟Dotyczy potwierdzenia poprawności momentu przyjętego przez Spółkę w zakresie ujęcia dla celów podatkowych nadwyżek inwentaryzacyjnych ujawnionych w trakcie kontroli Najwyższej Izby Kontroli (dalej..NIK")

2007.04.27 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-R I-PDP/423-34/P/100/07/WS/47163
     ∟W świetle przedstawionego stanu faktycznego Jednostka zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych odsetek za zwłokę zwróconych w związku ze stwierdzoną nadpłatą oraz otrzymanego od nadpłaty oprocentowania?

2007.04.27 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Górna - UA I-1/415/6/2007
     ∟Zapytanie Wspólnoty dotyczy zakresu stosowania przepisu art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do uzyskanych przychodów z tytułu otrzymanych odszkodowań dotyczących szkód powstałych w części wspólnej budynku. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna, działając na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), nie podziela poglądu przedstawionego w piśmie z dnia 06.02.2007 r. (wpływ do Urzędu w dniu 09.02.2007 r.), stanowiącym wniosek w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ...

2007.04.26 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - PO-1/423/43/JF/2007
     ∟Wątpliwości Spółki dotyczą kwestii, czy kwota sporna, nie uregulowana przez Spółkę, nie zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, której płatności kontrahent nie dochodził, ulega przedawnieniu zgodnie z art. 554 ustawy Kodeks cywilny i w konsekwencji, w myśl art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowi dla Spółki przychód podatkowy w momencie przedawnienia roszczenia?Wnoszący pytanie przedstawił stan faktyczny z którego wynika, iż Spółka realizując budowę statków dokonywała szeregu zakupów materiałów, towarów i usług. Potencjalni dostawcy przedstawiali swoje propozycje ofertowe i w oparciu o obowiązujące w Spółce procedury dokonywany był wybór najkorzystniejszych ofert. W konsekwencji Spółka składała zamówie...

2007.04.26 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/DG1/415/428/13/55/2007
     ∟Czy stawiane do dyspozycji wynagrodzenie w 2001 roku należy zaliczyć do przychodów tego okresu rozliczeniowego mimo iż faktycznie nie zostały wypłacone ?

2007.04.26 - Urząd Skarbowy w Łukowie - PP-443/4/90/2007
     ∟Czy przychody z działalności gospodarczej oraz z tytułu najmu lokali należy łączyć dla celów podatkowych VAT? Postanowienie Na podstawie art. 216 i art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) w związku z wnioskiem Pani Żurawskiej Teresy, zam. 21-400 Łuków, ul. Niemcewicza 9, z dnia 26.03.2007 r. (data wpływu do US Łuków 26.03.2007 r.) uzupełnionym w dniu 02.04.2007 r., w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łukowie uznaje za nie prawidłowe stanowisko Strony, iż przychodów z działalności gospodarczej i z najmu nie należy łączyć dla celów podatkowych w podatku od towarów i usług. Uzasadnienie Jak w...

2007.04.25 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/415/PDOF-199/118/US/07
     ∟czy w przypadku sprzedaży lokalu mieszkalnego nabytego w 2006 r. uzyskane pieniądze ze sprzedaży, w myśl art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie mogła Pani przeznaczyć na spłatę kredytu zaciągniętego na zakup innego lokalu mieszkalnego i czy przeznaczenie środków uzyskanych z tej transakcji na w/w cel podlega zwolnieniu z 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12.04.2007 r. stwierdza, że przychody uzyskane ze sprzedaży lokalu mieszkalnego, w części wydatkowanej nie później...

2007.04.25 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-94/07/AJ
     ∟Czy nabywając własne udziały bez wynagrodzenia w celu ich umorzenia osiąga z tego tytułu przychód do opodatkowania?

2007.04.24 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-18/07/JB
     ∟1.) Czy kursem dla wyliczenia różnic kursowych jest, odpowiednio w dacie uzyskania przychodu oraz otrzymania kredytu (pożyczki), faktyczny kurs kupna z tego dnia, oferowany Spółce dla danej transakcji przez bank, z którego usług Spółka korzysta ?2.) Czy kursem w dacie poniesienia kosztu oraz spłaty kredytu (pożyczki) jest faktyczny kurs sprzedaży z tego dnia, oferowany Spółce dla danej transakcji przez bank, z którego usług Spółka korzysta ?

2007.04.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Krakowie - DO/415-44/07/AŚ
     ∟Czy wydatek poniesiony w 2006 roku (w związku z zapłatą za utracony podczas transportu towar) stanowiący koszt uzyskania przychodu oraz przychód (z tytułu odszkodowania wypłaconego w 2007 roku przez towarzystwo ubezpieczeniowe ...) można zaksięgować w 2007 roku?

2007.04.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Krakowie - DO/415-21/07/AŚ
     ∟Czy kwotę zapłaconą za spalony towar będzie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu oraz czy otrzymane odszkodowanie będzie przychodem?

2007.04.23 - Urząd Skarbowy w Nysie - PDB/415-9/BJ/07
     ∟ Jak w świetle przepisów podatkowych należy rozliczyć wypłacone świadczenia dla członków zarządu wspólnoty mieszkaniowej ? Czy odliczać koszty uzyskania przychodów – jeśli tak, to w jakiej wysokości i jaką stosować stawkę podatku dochodowego od osób fizycznych?

2007.04.23 - Urząd Skarbowy w Nysie - PDB/415-02/07/BJ
     ∟Płatnik zwrócił się z zapytaniem, czy świadczenia wypłacane osobom wykonującym prace społecznie użyteczne stanowi dla osoby bezrobotnej przychód z tzw. innych źródeł, o której mowa w art.10 ust.1 pkt 9 i art.20 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz czy , jak wynika z postanowień art.42a w/w ustawy o podatku dochodowym, gmina lub podmiot, w którym organizowane są prace społecznie użyteczne i które dokonywały wypłaty należności za wykonanie prac społecznie użytecznych są obowiązane sporządzić osobie bezrobotnej oraz organowi podatkowemu informację o wysokości przychodów i czy osoba bezrobotna ma obowiązek wykazać w zeznaniu rocznym kwotę należności otrzymanych za wykonanie prac społecznie użytecznych ?

2007.04.23 - Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto - EDA/423-9/07
     ∟Jaki skutek w podatku dochodowym wywołuje dla podatnika wykonanie umowy o przewłaszczeniu na zabezpieczenie, poprzez „ostateczne” przejęcie własności rzeczy?Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik dokonał sprzedaży produktów w roku 2006 na rzecz podmiotu zewnętrznego (zwanego dalej Dłużnikiem). Sprzedaż ta została przez Spółkę udokumentowana wystawionymi przez nią fakturami VAT. Zgodnie z przepisami art. 12 ust. 3 i 3a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) Spółka zaliczyła kwoty wynikające z tych faktur do swoich przychodów. W związku z tym, iż Dłużnik nie uiścił wynikających z faktur należności po stronie Spółki powstała wierzytelność, która is...

2007.04.23 - Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto - EDA/423-8/07
     ∟Jaki skutek w zakresie podatku dochodowego wywołuje dla Podatnika zawarcie umowy o przewłaszczeniu na zabezpieczenie? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik dokonał sprzedaży produktów w roku 2006 na rzecz podmiotu zewnętrznego (zwanego dalej Dłużnikiem). Sprzedaż ta została przez Spółkę udokumentowana wystawionymi przez nią fakturami VAT. Zgodnie z przepisami art. 12 ust. 3 i 3a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) Spółka zaliczyła kwoty wynikające z tych faktur do swoich przychodów. W związku z tym, iż Dłużnik nie uiścił wynikających z faktur należności po stronie Spółki powstała wierzytelność, która istniała do dnia 30.11.2006r., kiedy „nastąp...

2007.04.23 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/423/PDOP/117/BD/07
     ∟Czy w Spólce powstaje przychód w postaci nominalnej wartości udziałów objętych w innych spółce w przypadku zamiany udziałów ?

2007.04.23 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-8/07/AB
     ∟1. Czy w związku ze wspomnianą nowelizacją ustawy o PKP, w konsekwencji której uchylono przepis art. 17 ust. 9 dotyczący zaliczenia należności z tytułu umowy do przychodu dla celów rozliczenia w podatku dochodowym od osób prawnych, wymagalny czynsz ależny Podatnikowi na podstawie umowy stanowi przychód podlegający opodatkowaniu u Podatnika ?2. W jakiej wysokości powinien zostać rozpoznany koszt uzyskania przychodu z tytułu aportu:a) czy, w przypadku odpowiedzi twierdzącej na 1 pytanie, kosztem uzyskania przychodu Podatnika z tytułu wniesienia przedmiotu umowy aportem jest wartość początkowa netto składników majątkowych u Podatnika na dzień 30.09.2001r.,? b) czy, w przypadku odpowiedzi przeczącej na pytanie 1, tzn. jeżeli czynsz z tytułu umowy nie podlega opodatk...

2007.04.23 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-47/07/RM
     ∟Czy zgodnie z art. 9b ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dokonując potrąceń przy przelewach – realizując płatności wobec dostawcy w wysokości zmniejszonej od zobowiązania pierwotnego - należy w dniu dokonania tych kompensat rozpoznawać dodatnie lub ujemne podatkowe różnice kursowe od kompensowanych zobowiązań i należności i wliczać tak powstałe różnice kursowe do przychodów lub kosztów?

2007.04.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D-1/423-7/07
     ∟1. Czy Spółka właściwie określa miesiąc styczeń, jako miesiąc, w którym zalicza do przychodów podatkowych przychód z refaktury sprzedaży usług medialnych wystawionej na podstawie otrzymanej faktury od Zakładów Energetycznych wystawionej dnia 18.01.2007 roku ?2. Czy prawidłowo zalicza w koszty uzyskania przychodów koszty z tytułu zużycia energii elektrycznej zaliczając do tego roku, kiedy wystąpiła dostawa energii na podstawie otrzymanej faktury od Zakładów Energrtycznych ?

2007.04.20 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423–251/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423–251/06 Data2007.04.20AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodówPodatek dochodowy od osób prawnych --> PrzychodySłowa kluczowekoszty uzyskania przychodównieściągalnośćodpisy aktualizująceprzychódumorzenieumorzenie zobowiązaniauprawdopodobnienie nieściągalnościwierzytelności nieściągalnewierzytelnośćPytanie podatnikaPytanie Spółki dotyczy kwestii uznania za koszt uzyskania przychodów należności nieściągalnych wynikających ze sprzedaży udziałów, które na podstawie przepisu art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zostały zarachowane jako przychód należny. Spółka w złożonym wniosku z dnia 22 czerwca 2006r., powołując się na art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa, zwróciła się o udzielenie interpretacji w kwestii stosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Pytanie Spółki dotyczy kwestii uznania za koszt uzyskania przychodów należności nieściągalnych wynikających ze sprzedaży udziałów, które na podstawie przepisu art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zostały zarachowane jako przychód należny. Z opisanego przez Podatnika stanu faktycznego wynika, że na podstawie pisemnego porozumienia z dłużnikiem Spółka umorzyła zobowiązanie, dłużnik natomiast został postawiony w stan likwidacji. Zdaniem Wnioskującej przedmiotowa należność może zostać uznana za koszt uzyskania przychodów, ponieważ była ona zarachowana jako przychód należny na podstawie przepisu art. 12 ust. 3 ustawy o podatkowej, natomiast nieściągalność została udokumentowana na podstawie art. 16 ust. 2a tej ustawy, gdyż dłużnik został postawiony w stan likwidacji. Naczelnik Urzędu Skarbowego Poznań – Jeżyce w Poznaniu postanowieniemz dnia 18.08.2006r., nr TD/423-8/06 uznał stanowisko Spółki za prawidłowe. Po dokonaniu wnikliwej analizy przedstawionych przez Podatnika okoliczności faktycznych, a także treści ww. postanowienia oraz obowiązujących unormowań prawnych, stwierdzam, iż postanowienie to rażąco narusza prawo. Stosownie do przepisu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), kosztem uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów,z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Zgodnie zaś z przepisem art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy podatkowej, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów aktualizujących, z tym że kosztem uzyskania przychodów są odpisy aktualizujące wartość należności, określone w ustawie o rachunkowości, od tej części należności, która była uprzednio zaliczona na podstawieart. 12 ust. 3 do przychodów należnych, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie ust. 2a pkt 1. Stosownie do postanowień przepisu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy podatkowej, nieściągalność należności uznaje się za uprawdopodobnioną w szczególności gdy: - dłużnik zmarł, został wykreślony z ewidencji działalności gospodarczej, postawiony w stan likwidacji lub została ogłoszona upadłość obejmująca likwidację majątku, albo - zostało wszczęte postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu w rozumieniu przepisów prawa upadłościowego i naprawczego lub na wniosek dłużnika zostało wszczęte postępowanie ugodowe w rozumieniu przepisów o restrukturyzacji finansowej przedsiębiorstw i banków, albo - wierzytelność została potwierdzona prawomocnym orzeczeniem sądu i skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego, albo - wierzytelność jest kwestionowana przez dłużnika na drodze powództwa sądowego. Z przepisu art. 16 ust. 1 pkt 26a w powiązaniu z treścią art. 16 ust. 2a pkt 1 wynika, że odpisy aktualizujące wartość należności zaliczonych uprzednio do przychodów należnych (wyłącznie należności główne, gdyż naliczone odsetki na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 2 nie stanowią przychodu), utworzone zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości, których nieściągalność została uprawdopodobniona stanowią koszt uzyskania przychodów. Należy zauważyć, że organ podatkowy dokonując interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Podatnika nie odniósł się do przedstawionego we wniosku faktu, iż Spółka umorzyła wierzytelności kontrahenta. Zdarzenie to miało istotne znaczenie dla sytuacji podatkowo prawnej Podatnika W przypadku bowiem gdy przedmiotowa wierzytelność zaliczona została do przychodów należnych (na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy podatkowej) i następnie została umorzona, zastosowanie znajduje przepis art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W myśl powyższego przepisu, nie uważa się za koszt uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności, z wyjątkiem tych, które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy zostały zarachowane jako przychody należne. Z powyższego wynika, że wierzyciel może zaliczyć umorzoną wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów tylko wówczas, gdy spełnione są następujące warunki: - wierzytelność zaliczono uprzednio do przychodów należnych, - umorzenie wierzytelności nastąpiło za zgodą i wiedzą dłużnika. Przedstawiając stan faktyczny, Podatnik poinformował, że utworzył odpis aktualizujący wartość należności, nie wskazał jednocześnie czy odpis odniósł do kosztów podatkowych. W sytuacji gdy wierzytelność, od której uprzednio dokonano odpisów aktualizujących i odpisy te zaliczono do kosztów uzyskania przychodów, została umorzona, zastosowanie znajduje przepis art. 12 ust. 1 pkt 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Stosownie do unormowań tego przepisu, przychodem jest wartość należności umorzonych, przedawnionych lub odpisanych jako nieściągalne w tej części, od której dokonane odpisy aktualizujące zostały uprzednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Zatem, jeśli podatnik zaliczył do kosztów podatkowych odpisy aktualizujące od należności, której nieściągalność została uprawdopodobniona, a następnie należność ta została umorzona, winien zwiększyć przychody podatkowe o wartość dokonanych odpisów aktualizujących. Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2007.04.18 - Urząd Skarbowy Poznań-Winogrady - DG/415-13/07
     ∟ Podatnik prowadził, w formie spółki cywilnej, pozarolniczą działalność gospodarczą, polegającą na sprzedaży aparatów słuchowych. Spółka współpracowała z NFZ, od którego otrzymywała dofinansowanie na zakupione przez pacjentów aparaty. Rozliczenie odbywało się na podstawie faktur VAT. Pod koniec 2005 r. NFZ przeprowadził w Spółce kontrolę i na podstawie stwierdzonych uchybień zażądał zwrotu części dofinansowania, tj. kwoty 18.550,- zł za rok 2004 i kwoty 37.550,- zł za 2005 r. Działalność została zlikwidowana 31.05.2006 roku. Spółka miała obowiązek zwrotu dofinansowania, mimo że Firma nie istniała. Podatnik dokonał wpłaty na konto NFZ przypadającej na niego części refundacji, w wysokości 28.050,- zł, w dniu 10.04.2006 r. W opisan...

1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165