Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12746 12747 12748 12749 12750 12751 12752 12753 12754 12755 12756 12757 12758 12759 12760 12761 12762 12763 12764 12765 12766

2008.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-834/08/BJ
     ∟Czy Wnioskodawca ma możliwość odliczenia podatku od towarów i usług naliczonego od zakupów związanych z działalnością edukacyjną?

2008.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1017/08/DM
     ∟Czy w przypadku, gdy właścicielem gruntu jest osoba prawna prowadząca działalność gospodarczą i będąca czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług jest ona zobowiązana do wystawienia faktury VAT, a tym samym czy Gmina może wypłacić odszkodowanie takiemu podmiotowi pomimo, że nie otrzyma faktury?

2008.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-127/07/08-S/MH
     ∟Czy wydatki związane z zakupem odzieży oznakowanej poprzez umieszczenie logo firmy lub w inny sposób, wykluczający używanie jej na potrzeby osobiste, wykorzystywanej przez pracowników oraz inne osoby w trakcie pielgrzymek, zawodów sportowych lub innych imprez masowych można zaliczyć do wydatków o charakterze reklamowym i tym samym do kosztów uzyskania przychodów spółki?

2008.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-871/08/RS
     ∟Czy przedmiotowa transakcja handlowa na rzecz kontrahenta norweskiego stanowić będzie wewnatrzwspólnotową dostawę towarów, w stosunku do której można zastosować stawkę 0%, w sytuacji kiedy towar transportowany jest do kontrahenta z innego kraju członkowskiego wskazanego przez firmę z Norwegii?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1600/08-2/PW
     ∟Czy prawo do zwiększenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku powstanie w miesiącu, w którym dokonano częściowej zapłaty należności, obejmującej zryczałtowany zwrot podatku, o taką kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku, jaka odpowiada procentowi kwoty przekazanej w danym miesiącu na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego w stosunku do całej kwoty należności za produkty rolne?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1509/08-4/AZ
     ∟podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży ziół

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1497/08-2/IK
     ∟Czy Podatnik może za zgodą organu podatkowego wiedzącego, że prowadzi On działalność gospodarczą i jest zobowiązany do prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów, dokonywać zapłaty podatku akcyzowego gotówką w kasie urzędu, traktując tę formę jako specyficzną formę inkasa, o której mowa w art. 61 § 3 pkt 3 O.p.?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1452/08-2/MS
     ∟Wnioskodawca jest uprawniony do zastosowania stawki 0%, gdyż o zastosowaniu preferencyjnej stawki podatku VAT decyduje data zawarcia umowy (kontraktu), na podstawie której polski podmiot otrzymał środki pomocowe, a nie data zawarcia umowy, w wykonaniu której nabywane są usługi ze środków pomocowych

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1817/08-2/IG
     ∟1) W którym momencie wnioskodawca w przypadku faktur korygujących VAT dotyczących zwrotu uprzednio sprzedanego towaru - ma prawo do obniżenia podatku należnego : czy w momencie wystawienia faktury korygującej VAT ? czy w miesiącu otrzymania potwierdzenia odbioru faktury korygującej VAT? 2) Czy po uprawomocnieniu się wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 grudnia 2007 r. (U6/06) wszystkie faktury korygujące, których odbiór nie został potwierdzony w miesiącach poprzednich przez klienta, będą stanowiły podstawę do zmniejszenia podatku należnego w dniu wystawienia tych korekt?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1806/08-7/JB
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących zakup części i powypadkową naprawę samochodu osobowego, z uwagi na fakt, iż nie będzie on wykorzystywany do wykonywania czynności opodatkowanych.

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-17/08-2/MO
     ∟Czy obliczając wysokość polskiego podatku z tytułu otrzymanych Dywidend oraz Odsetek Wnioskodawca ma prawo obniżyć ten podatek o podatek, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości Dywidend oraz 10% wartości Odsetek, bez względu na fakt, czy podatek od tych Dywidend i/lub Odsetek został faktycznie zapłacony na Cyprze (tj. także w sytuacji, gdy taki podatek nie został zapłacony na Cyprze)?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1534/08-2/KB
     ∟Czy przychód dla celów rozliczeń przez uczelnię podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu usług realizowanych poprzez „System Centralnego Wydruku” powstanie w wysokości zrealizowanych w danym okresie rozliczeniowym (miesiącu) usług oraz wartości nie wykorzystanych środków przypisanych do legitymacji, które w danym miesiącu utraciły ważność w związku z ukończeniem studiów, skreśleniem z listy studentów? Czy za datę przychodu uczelnia może przyjąć ostatni dzień miesiąca, w którym realizowano usługi?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1370/08-4/JG
     ∟CIT w zakresie przychodu podatkowego oraz kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży Udziałów

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1370/08-3/JG
     ∟W przypadku realizacji Scenariusza A, w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółce Zależnej poprzez podwyższenie wartości nominalnej nabytych przez N udziałów w Spółce Zależnej oraz pokryciem podwyższonego kapitału wkładem niepieniężnym w postaci Udziałów, dla N nie powstanie przychód w rozumieniu ustawy o PDOP, ze względu na brak możliwości zastosowania art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOP? Jeśli organ podatkowy nie podziela stanowiska Spółki w odniesieniu do pytania 1, i uzna, że w przypadku realizacji Scenariusza A Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w takim przypadku N powinna rozpoznać koszty uzyskania przychodu w wysokości wartości rynkowej Udziałów przyjętej dla potrzeb wypłaty dywidendy, a więc wartości po jakiej Udziały zostaną wprowadzone do ksiąg Spółki? W przypadku realizacji Scenariusza B, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż w dacie zbycia Udziałów otrzymanych od E w formie dywidendy niepieniężnej, Spółka rozpozna przychód podatkowy w wysokości ceny określonej w umowie sprzedaży (równej wartości rynkowej Udziałów z dnia zawarcia umowy sprzedaży), a kosztem uzyskania przychodu dla Spółki będzie wartość Udziałów przyjęta dla potrzeb wypłaty dywidendy, a więc wartość po jakiej Udziały zostaną wprowadzone do ksiąg Spółki?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1370/08-2/JG
     ∟W przypadku realizacji Scenariusza A, w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółce Zależnej poprzez podwyższenie wartości nominalnej nabytych przez N udziałów w Spółce Zależnej oraz pokryciem podwyższonego kapitału wkładem niepieniężnym w postaci Udziałów, dla N nie powstanie przychód w rozumieniu ustawy o PDOP, ze względu na brak możliwości zastosowania art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOP? Jeśli organ podatkowy nie podziela stanowiska Spółki w odniesieniu do pytania 1, i uzna, że w przypadku realizacji Scenariusza A Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w takim przypadku N powinna rozpoznać koszty uzyskania przychodu w wysokości wartości rynkowej Udziałów przyjętej dla potrzeb wypłaty dywidendy, a więc wartości po jakiej Udziały zostaną wprowadzone do ksiąg Spółki? W przypadku realizacji Scenariusza B, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż w dacie zbycia Udziałów otrzymanych od E w formie dywidendy niepieniężnej, Spółka rozpozna przychód podatkowy w wysokości ceny określonej w umowie sprzedaży (równej wartości rynkowej Udziałów z dnia zawarcia umowy sprzedaży), a kosztem uzyskania przychodu dla Spółki będzie wartość Udziałów przyjęta dla potrzeb wypłaty dywidendy, a więc wartość po jakiej Udziały zostaną wprowadzone do ksiąg Spółki?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-349/08-4/AF
     ∟Czy objęcie nowych udziałów Wnioskodawcy przez Q…. i wniesienie na ich pokrycie aportu rzeczowego w postaci udziałów Q….G…stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, w związku z czym powinien zostać uiszczony stosowny podatek?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-1155/08-4/JB
     ∟momencie przekształcenia zobowiązania Funduszu z tytułu naliczonej i niewypłaconej na dzień 31 grudnia 2004 r. dywidendy w aktywa netto tego Funduszu, nie dojdzie do powstania dochodu do opodatkowania po stronie Spółki. Obowiązek podatkowy po stronie Spółki wystąpi natomiast w momencie odkupienia jednostek uczestnictwa w Funduszu

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-851/08-4/JK
     ∟Odliczenie podatku naliczonego.

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-836/08-4/JK
     ∟Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości.

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-944/08-3/AW
     ∟Czy sprzedaż nieruchomości gruntowej nabytej w drodze darowizny i dziedziczenia, w formie kilku pomniejszonych działek, jest działalnością gospodarczą w rozumieniu ustawy VAT i czy czynność sprzedaży przedmiotowych działek podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-944/08-2/AW
     ∟Czy sprzedaż nieruchomości gruntowej nabytej w drodze darowizny i dziedziczenia, w formie kilku pomniejszonych działek, jest działalnością gospodarczą w rozumieniu ustawy VAT i czy czynność sprzedaży przedmiotowych działek podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-898/08-4/AT
     ∟Czy Wnioskodawczyni będzie zobowiązana zapłacić podatek VAT od sprzedaży 4 działek, z której uzyskane pieniądze zostaną przeznaczone na budowę domu?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-894/08-5/HW
     ∟Opodatkowanie sprzedaży działek, w drodze licytacji w postępowaniu egzekucyjnym wobec Spółki z o.o.

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-879/08-2/KG
     ∟Czy w przypadku przekształcenia gminnego zakładu budżetowego w jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, w oparciu o art. 23 ustawy z dnia 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej, wskutek którego prawo trwałego zarządu gruntem zakładu budżetowego przekształconego w spółkę staje się prawem użytkowania wieczystego spółki, Gmina będzie zobowiązana do odprowadzenia z tego tytułu podatku VAT?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-781/08-2/HS
     ∟1. Czy spółka komandytowa może korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 5?2. Czy spółka ta nie jest zobowiązana do składania deklaracji CIT?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-595/08-3/ŁM
     ∟Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.:1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nieuregulowanego zobowiązania w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość tego zobowiązania w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty przewalutowanej kwoty zobowiązania, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy,2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nieuregulowanego zobowiązania w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość tego zobowiązania w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty przewalutowanej kwoty zobowiązania, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-595/08-2/ŁM
     ∟Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.:1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nieuregulowanego zobowiązania w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość tego zobowiązania w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty przewalutowanej kwoty zobowiązania, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy,2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nieuregulowanego zobowiązania w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość tego zobowiązania w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty przewalutowanej kwoty zobowiązania, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-585/08-2/KS
     ∟Czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. nawet do stawki w wysokości 0,1% rocznie)?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-584/08-2/DS
     ∟Czy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego Spółka może dokonać dowolnego podwyższenia lub dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-583/08-2/EK
     ∟Czy Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla środków trwałych wprowadzanych do rejestru środków trwałych począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji?

12746 12747 12748 12749 12750 12751 12752 12753 12754 12755 12756 12757 12758 12759 12760 12761 12762 12763 12764 12765 12766