Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12752 12753 12754 12755 12756 12757 12758 12759 12760 12761 12762 12763 12764 12765 12766 12767 12768 12769 12770 12771 12772

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1865/08-4/IG
     ∟Dokonane przez Wnioskodawcę zakupy towarów i usług, w związku z realizacją przedmiotowej inwestycji, nie będą miały związku ze sprzedażą opodatkowaną podatkiem od towarów i usług. Mając na uwadze powołane przepisy oraz przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe należy wskazać, iż Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur VAT, dokumentujących zakupy związane z realizacją projektu, gdyż nie będzie spełniony warunek określony w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1860/08-2/AP
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka jest uprawniona do stosowania stawki 7% VAT w odniesieniu do ogółu wskazanych w stanie faktycznym robót podejmowanych w ramach realizacji zlecenia polegającego na wzniesieniu obiektu budownictwa mieszkaniowego (w rozumieniu art. 2 ustawy o VAT)?

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1855/08-2/MPe
     ∟1. Czy podany wyżej sposób tworzenia pliku faktury z systemu ERP firmy z wykorzystaniem programu tworzącego format EDIFACT faktury do pliku i wysłanie takiego pliku poprzez aplikacje Ecod Connectorm, a następnie jego archiwizacja w systemie serwerowym firmy będzie zgodne z wymogiem zachowania autentyczności i integralności w wymianie EDI faktur elektronicznych? 2. Dodatkowo czy sposób przechowywania w lokalnym systemie plików z uwzględnieniem ustawienia odpowiednich uprawnień zarówno dla samych plików faktur jak i możliwości uruchomienia programu autorskiego jaki programu Ecod Connector spełnią wymagania co do procesu archiwizacji i dostępu do tych dokumentów zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 14 lipca 2005 r.?

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1828/08-2/AP
     ∟1. Czy, biorąc pod uwagę uzyskaną przez Spółkę klasyfikację statystyczną oraz charakter usług (opisanych w stanie faktycznym), miejscem świadczenia wykonywanych przez Spółkę usług, w rozumieniu przepisów ustawy o VAT, jest miejsce gdzie siedzibę posiada nabywca tych usług?2. Czy, biorąc pod uwagę uzyskaną klasyfikację statystyczną i charakter usług (opisanych w stanie faktycznym) Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem towarów i usług wykorzystywanych do świadczenia przedmiotowych usług?

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1800/08-5/AP
     ∟VAT w zakresie sposobu udokumentowania sprzedaży towarów na pokładzie samolotu

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1794/08-2/IG
     ∟Czy gminie przysługuje odliczenie podatku naliczonego VAT związanego z budową 27 sztuk przyzagrodowych oczyszczalni ścieków?

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1784/08-4/IG
     ∟Czy przy sprzedaży budynków wraz z gruntem Syndyk miał prawo zastosować zwolnienie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 w związku z ust. 2 i 6 ustawy o podatku od towarów usług, czy też wobec faktu, że w stosunku do tych nieruchomości w chwili nabycia przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, prawidłowo naliczono i odprowadzono podatek w wysokości 22% ?

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1769/08-2/IG
     ∟W przypadku, gdy nabyte samochody są używane do celów demonstracyjnych dłużej niż rok, to tracą one status towaru handlowego i są zaliczane do środków trwałych na podstawie art. 16e ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Samochodów takich nie można już traktować jako towaru handlowego. Dodatkowo samochody te są towarami używanymi w rozumieniu art. 43 ust. 2 pkt 2 ustawy. W przypadku nabycia takich samochodów podatnik jest zobowiązany odliczyć ten podatek na zasadach określonych w przepisie art. 86 ust. 3 ustawy. Kwotę podatku naliczonego będzie stanowiło wówczas 60% kwoty podatku określonej w fakturze lub kwoty podatku należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub kwoty podatku należnego od dostawy towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca - nie więcej jednak niż 6.000 zł. Wnioskodawca jest więc zobowiązany skorygować VAT naliczony związany z nabyciem takich samochodów używanych do celów demonstracyjnych. Natomiast sprzedaż takiego samochodu demonstracyjnego po upływie roku korzysta ze zwolnienia od podatku na podstawie § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia. Natomiast w przypadku sprzedaży samochodów demonstracyjnych po pół roku a przed upływem roku powoduje, że takie samochody mają status towaru używanego zgodnie z art. 43 ust. 2 ustawy jednakże nadal spełniają warunki do uznania ich za towary handlowe. W takiej sytuacji sprzedaż takiego samochodu nie może korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy (gdyż w przy zakupie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego) oraz na podstawie § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia (gdyż przy zakupie przysługiwało prawo do pełnego odliczenia podatku na podstawie art. 86 ust. 4 pkt 7 lit. a ustawy). Sprzedaż takiego samochodu zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy powinna być opodatkowana stawką podatkową 22% VAT.

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1753/08-2/IG
     ∟1. Czy w powyżej opisanym stanie faktycznym, w związku z zawarciem umowy o przelew wierzytelności i przejęcie długu pod warunkiem rozwiązującym, Wnioskodawca był zobowiązany do wystawienia na rzecz Kupującego I faktury korygującej faktury dokumentujące otrzymanie od Kupującego I zaliczki na poczet ceny sprzedaży nieruchomości, oraz do wystawienia faktury na powyższą kwotę na rzecz Kupującego II? 2. Przy założeniu, że Wnioskodawca nie był zobowiązany do wystawienia na rzecz Kupującego I faktury korygującej oraz do wystawienia faktury na Kupującego II, czy w fakturze końcowej wystawionej przez Wnioskodawcę na rzecz Kupującego II, z tytułu zawarcia ostatecznej umowy sprzedaży nieruchomości, prawidłowo zostały wykazane, jako kwoty pomniejszające wartość sprzedaży, zaliczki otrzymane faktycznie od Kupującego I?

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1739/08-2/SM
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1734/08-3/AP
     ∟VAT w zakresie prawidłowości wystawiania faktur korygujących do faktu wystawionych w 2007 oraz w 2008 r., a także wystawiania faktur VAT obecnie

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1839/08-3/JB
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z otrzymanych faktur VAT z tytułu udzielonych premii pieniężnych

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1839/08-2/JB
     ∟Zasady opodatkowania i dokumentowania wypłacanych premii pieniężnych

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1821/08-5/JB
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem współfinansowanym przez Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego.

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1821/08-4/JB
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem współfinansowanym przez Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego.

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1807/08-2/BS
     ∟dotyczy zastosowania 7% stawki podatku VAT dla dostawy nieruchomości budowlanej w stanie surowym zamkniętym bez doprowadzonego przyłącza energetycznego

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1803/08-2/JL
     ∟Szpitalowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 86 ust. 1 ustawy z uwagi na fakt, iż dokonane wydatki związane z realizacją projektu nie służą sprzedaży opodatkowanej, gdyż są związane – jak wskazuje wnioskodawca - wyłącznie z realizacją działań podlegających zwolnieniu od podatku od towarów i usług, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1793/08-2/AK
     ∟Zakupy towarów i usług związane z realizacją projektu nie służyły czynnościom opodatkowanym - brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od zakupów związanych z realizacją zadania inwestycyjnego.

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1773/08-3/JB
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących premie pieniężne

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1770/08-2/JL
     ∟Sprzedaż przez wnioskodawcę (podatnika VAT) nieruchomości gruntowej, przeznaczonej pod zabudowę podlega ustawie o podatku od towarów i usług oraz nie będzie korzystała ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy, lecz stosownie do art. 41 ust. 1 ustawy, dostawa przedmiotowej nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wg stawki podatku w wysokości 22%.

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1741/08-3/AK
     ∟nieodpłatne przekazanie praw do uczestnictwa w konferencjach bądź wyjazdu na wycieczkę, jako związane z prowadzonym przedsiębiorstwem, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1741/08-2/AK
     ∟przekazaniu nagród rzeczowych, gdy istniało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu tych towarów (stanowiących nagrody rzeczowe w organizowanych konkursach (np. sprzęt AGD)) - ich nieodpłatne przekazanie klientom w ramach organizowanych konkursów, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jako dostawa towarów,

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1740/08-2/JB
     ∟Ustalenie miejsca świadczenia usług badania rynków i opinii publicznej, doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania na rzecz podmiotu mającego siedzibę na terytorium Wspólnoty

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1714/08-5/IZ
     ∟Usługi architektoniczne i inżynierskie związane z nieruchomością podlegają opodatkowaniu w miejsce, w którym położona jest nieruchomość.

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-71/08-2/AS
     ∟Czy koszty opłaty notarialnej i koszty opłaty sądowej za wprowadzenie zmian umowy Spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym poniesione przez Spółkę stanowią koszt uzyskania przychodu?

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-70/08-2/AS
     ∟brak obowiązku pobierania podatku „u źródła” przez płatnika

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-68/08-2/AJ
     ∟W przypadku gdy Spółce nie przysługuje obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku od towarów i usług, a naliczony podatek od towarów i usług nie powiększa wartości środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej, Spółka będzie mogła – na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a), tiret drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – uznać za koszt uzyskania przychodów kwotę podatku naliczonego od towarów i usług związanego z wydatkami poniesionymi na cele reprezentacji Spółki (pod warunkiem spełnienia ogólnych przesłanek wynikających z treści art. 15 ust. 1 oraz art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-44/08-5/AJ
     ∟Czy tenże opis stanowi know-how i będzie wartością niematerialną i prawną, która wraz z linią technologiczną (maszyny i urządzenia) będzie mogła po spełnieniu pozostałych warunków stanowić nabycie nowych technologii i podstawę do skorzystania z ulgi inwestycyjnej (na zakup nowych technologii) o której mowa w art. 18b pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ? (Wstępnie ustalono, że Wnioskodawca otrzyma opinię potwierdzającą, iż technologia ta nie jest stosowana na świecie przez okres dłuższy niż ostatnich 5 lat. Jednostką opiniującą będzie Wydział Inżynierii M i C AGH w K.) Czy opinia takiej jednostki będzie spełniała wymogi art. 18b pkt 2 ww. ustawy (niezależnej od podatnika jednostki naukowej w rozumieniu ustawy z dnia października 2004 r. o zasadach finansowania nauki) ?

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-38/08-4/AS
     ∟1. Czy równowartość dochodu wydatkowanego na pakiet świadczeń medycznych (w części przekraczającej wartość świadczenia medycyny pracy), obejmujący świadczenia nie tylko na rzecz pracownika, ale również na rzecz innych osób (członków rodzin pracownika) może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?2. Czy równowartość dochodu wydatkowanego na wyżywienie pracowników w podróży służbowej, udokumentowane faktycznie poniesionymi kosztami, w części przekraczającej wysokość przysługującej diety, korzysta ze zwolnienia dochodu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych ?

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4-415-19/08-2/PJ
     ∟kwota t przeznaczona na cele mieszkaniowe Wnioskodawcy korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006r.

12752 12753 12754 12755 12756 12757 12758 12759 12760 12761 12762 12763 12764 12765 12766 12767 12768 12769 12770 12771 12772