Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przychód z działalności wykonywanej osobiście
przychód z działalności wykonywanej osobiście 497 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
2008.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-315/07-2/AJ
∟Czy z przedstawionego stanu faktycznego przysługuje Wnioskodawcy potrącenie 50% kosztów uzyskania przychodów w związku z art. 22 ust. 9 pkt. 3 i art. 18 dot. przychodów z samodzielnej działalności art. 13 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-279/07/CJS
∟Czy na wnioskodawczyni ciąży obowiązek zapłaty podatku dochodowego od sprzedaży obrazów, w jaki sposób odprowadzić podatek i jaka deklarację podatkową wnioskodawczyni winna sporządzić? Czy może zastosować 50% koszty uzyskania przychodów uzyskanych ze sprzedaży obrazów? Czy będzie mogła rozliczyć się z ww. przychodów wspólnie z małżonkiem?
2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-198/07/KB
∟Czy uzyskane przychody z tytułu zawartych umów z Powiatowym Lekarzem Weterynarii można połączyć z przychodami z prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej a uzyskane dochody opodatkować wspólnie podatkiem liniowym?
2008.01.10 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/415-0480/07
∟ Interpretacje podatkowe Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBI/415-0480/07Data2008.01.10AutorIzba Skarbowa w GdańskuTematPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Przychody z działalności wykonywanej osobiścieSłowa kluczowekontrakt menedżerskipodatek liniowyprzychód z działalności wykonywanej osobiściespółka cywilnaspółka jawnaPytanie podatnikaCzy wspólnik spółki osobowej może opodatkować podatkiem liniowym dochody uzyskane na podstawie zawartej przez spółkę umowy o zarządzanie spółką z o.o.? DecyzjaNa podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) – w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007r. w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po zakończeniu postępowania wszczętego postanowieniem z dnia 10 grudnia 2007r. Nr BI/415-0480/07 w sprawie zmiany wydanego dla Pana ...., postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kartuzach z dnia 20 kwietnia 2007r. Nr DF/415-4/07/MS dotyczącego udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia się z urzędu zmienić to postanowienie.UzasadnienieZ przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynikało, że Podatnik jest członkiem trzyosobowego zarządu spółki z o.o. oraz jednocześnie wraz z pozostałymi dwoma członkami jej jedynymi wspólnikami. Podatnik jest zatrudniony w spółce z o.o. na podstawie umowy o pracę, a ponadto zamierza powołać wraz z dwoma wspólnikami spółkę cywilną lub jawną. Ze spółką tą spółka z o.o. zawrze umowę o zarządzanie, na podstawie której nowopowołana spółka osobowa podejmie się zarządzania działalnością spółki z o.o. Z dniem zawarcia umowy o zarządzanie wszyscy członkowie zarządu spółki z o.o. rozwiążą dotychczasowe umowy o pracę. Zapytanie Podatnika dotyczyło możliwości opodatkowania uzyskanego z tytułu udziału w spółce osobowej dochodu z tytułu świadczenia na podstawie umowy o zarządzanie usług podatkiem liniowym.Jego zdaniem dochód z działalności w spółce osobowej świadczącej usługi zarządzania na rzecz spółki z o.o., w której pozostanie w zarządzie, będzie dochodem z pozarolniczej działalności gospodarczej i może być opodatkowany podatkiem liniowym.Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2007r. Nr DF/415-4/07/MS Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że stanowisko Podatnika jest nieprawidłowe w odniesieniu do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego. W uzasadnieniu stwierdził, że przychód Podatnika uzyskany z tytułu udziału w spółce świadczącej usługi zarządzania stanowi przychód z działalności wykonywanej osobiście opodatkowanej na zasadach ogólnych.Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku po dokonaniu weryfikacji przedmiotowego postanowienia stwierdza, co następuje:W treści art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) ustawodawca jednoznacznie wyodrębnił źródła przychodów, w tym m.in. działalność wykonywaną osobiście (art. 10 ust. 1 pkt 2) i pozarolniczą działalność gospodarczą (art. 10 ust. 1 pkt 3).Zgodnie z treścią art. 13 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się przychody uzyskane na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze, w tym przychody z tego rodzaju umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej - z wyjątkiem przychodów, o których mowa w pkt 7.Natomiast zgodnie z treścią art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej - oznacza to działalność zarobkową: wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową, polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż, polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnychprowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.Stosownie do treści art. 9a ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 (pozarolnicza działalność gospodarcza), są opodatkowane na zasadach określonych w art. 27, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3.Jednak zgodnie z treścią art. 9a ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. podatnicy, z zastrzeżeniem ust. 3, mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c. W tym przypadku są obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego do dnia 20 stycznia roku podatkowego pisemnego oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania, a jeżeli podatnik rozpoczyna prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego – do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia tej działalności, nie później jednak niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu.Natomiast w myśl art. 9a ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. jeżeli podatnik, który wybrał sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, uzyska z działalności gospodarczej prowadzonej samodzielnie lub z tytułu prawa do udziału w zysku spółki niemającej osobowości prawnej przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy, lubwykonywał lub wykonuje w roku podatkowym– w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w sposób określony w art. 30c i jest obowiązany do wpłacenia zaliczek od dochodu osiągniętego od początku roku, obliczonych przy zastosowaniu skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, oraz odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu tych zaliczek.Ponadto zgodnie z art. 9a ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. wybór sposobu opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, dotyczy wszystkich form prowadzenia działalności gospodarczej, nawet wówczas gdy podatnik prowadzi tę działalność samodzielnie oraz jest jednocześnie wspólnikiem spółki lub spółek niemających osobowości prawnej.W przedstawionym stanie faktycznym Podatnik będzie uzyskiwał dochody z tytułu udziału w spółce cywilnej lub jawnej świadczącej usługi zarządzania spółką z o.o. Dochody te Podatnik zamierza opodatkować podatkiem liniowym.Z treści w/w przepisów wynika iż możliwość opodatkowania dochodów 19% podatkiem liniowym dotyczy tylko dochodów uzyskanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Tym sposobem opodatkowania nie zostały zaś objęte dochody uzyskiwane z działalności wykonywanej osobiście, stanowiącej odrębne źródło przychodów. Termin „działalność wykonywana osobiście” nie został zdefiniowany w ustawie z dnia 26 lipca 1991r., niemniej jednak należy przyjąć, że aby wykonywane czynności mogły zostać zaliczone do źródła przychodów określonego w art. 13 ustawy z dnia 26 lipca 1991r., muszą być wykonywane osobiście, a więc samodzielnie bez korzystania przy świadczeniu istoty usługi z pomocy merytorycznej osób trzecich.W świetle powyższego Dyrektor tut. Izby Skarbowej stwierdza, iż w rozpatrywanym przypadku przychody otrzymywane z tytułu świadczenia usług zarządzania dla innego podmiotu gospodarczego nie będą efektem czynności wykonywanych wyłącznie przez Podatnika, lecz stanowić będą również efekt działań pozostałych dwóch wspólników spółki (to spółka, a nie jedynie Podatnik, ma świadczyć usługi zarządzania). Nie będą to zatem przychody z działalności wykonywanej przez Podatnika osobiście, lecz przychody z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej.W związku z powyższym Podatnik ma prawo – przy zachowaniu wszystkich ustawowych warunków - do opodatkowania podatkiem liniowym dochodów uzyskanych z tytułu udziału w spółce cywilnej lub jawnej wykonywującej usługi zarządzania na rzecz spółki z o.o. W związku z tym, iż w sprawie zachodzą przesłanki wynikające z art. 14b § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej – w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007r. - Dyrektor tut. Izby Skarbowej postanowił zmienić z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 20 kwietnia 2007r. Nr DF/415-4/07/MS.W tym stanie faktycznym i prawnym postanawia się jak w sentencji.
2007.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-338/07/IL
∟Czy wynagrodzenie prezesa firmy powołanego na to stanowisko jak i koszty delegacji stanowią dla firmy koszty uzyskania przychodów i czy słusznie firma odprowadza 19% podatek po odjęciu kwoty 108 zł 50 gr od kwoty brutto wynagrodzenia?
2007.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-201/07-2/ES
∟Przychody, które będą uzyskiwane przez spółkę jawną w związku z zawartymi umowami o zarządzanie będą traktowane jako przychody z działalności wykonywanej osobiście i jako takie winny być obowiązkowo opodatkowane za pośrednictwem płatnika.
2007.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-157/07/BK
∟1. Czy dochody wspólników z tytułu udziału w zysku w spółce jawnej mogą być zaliczone do przychodów z działalności gospodarczej, czy należy je zakwalifikować jako dochody z działalności wykonywanej osobiście?2. Czy w przypadku zakwalifikowania całości przychodów do przychodów uzyskiwanych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej przysługuje prawo do opodatkowania całości dochodu 19% podatkiem liniowym?
2007.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-115/07-4/AJ
∟Przychody uzyskane ze świadczenia usług zarządzania stanowią zawsze przychody z działalności wykonywanej osobiście, nawet jeżeli tego rodzaju umowy zawierane są w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej
2007.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-91/07-2/AM
∟Przychody uzyskane na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze, stanowić będą zawsze przychody z działalności wykonywanej osobiście, również gdy są uzyskiwane przez spółkę osobową prawa handlowego np. jawną. Nie ma znaczenia, że spółka jawna jest przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy o działalności gospodarczej
2007.09.06 - Drugi Urząd Skarbowy w Opolu - PDII/415-22/PD/07
∟Dotyczy zasad ustalania kosztów uzyskania przychodów od wynagrodzenia członków komisji rozwiązywania problemów alkoholowych.
2007.08.27 - Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik - PB1/415-40/07
∟Do przychodów z jakiego tytułu należy zakwalifikować koszty adwokackie wypłacane radcy prawnemu na podstawie umowy zlecenia?
2007.08.10 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - II US.I/415-44/07
∟Czy przychody w zakresie świadczenia usług sportowych są przychodami z działalności gospodarczej i czy można je opodatkować podatkiem liniowym w wysokości 19%?
2007.06.28 - Urząd Skarbowy w Tarnobrzegu - US02/415-10/07
∟Dpot. sprzedaży wydanej przez siebie książki własnego autorstwa.
2007.06.13 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POI-415/15/2007
∟Czy dochód osiągany z tytułu czynności wykonywanych na zlecenie Sądu (który potrąca zaliczki na podatek dochodowy na podstawie art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) nie powinien być wliczany do podstawy opodatkowania przychodów z tytułu prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej?
2007.05.23 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POIII/415-7/07
∟Pytanie w zakresie stoowanie kosztów uzyskania przychodów na tle przedstawionego stanu faktycznego: Pytajacy jest artystą plastykiem (magistrem sztuki) konserwatorem zabytków i wykonuje konserwację obiektów zabytkowych na podstawie umów o dzieło, które zawiera z parafiami. Podatnik wskazuje, że przychody z tytułu realizacji tych dzieł artystycznych, są jego przychodami z praw autorskich, osiąganymi z działalności wykonywanej osobiście, zgodnie z art. 13 pkt. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (jedn.tekst Dz.U. Nr 14 poz. 176 z późn.zm.). Przy realizacji tych umów Podatnik nie zatrudnia pracowników, ani innych artystów. Z tytułu korzystania przez podatnika z praw autorskich z tytułu realizacji tych dzieł przysługują wni...
2007.05.18 - Urząd Skarbowy Kraków-Nowa Huta - PD/415-39/07
∟Czy w przypadku osiągania przychodów z tytułu działalności wykonywanej osobiście w charakterze mediatora (z tytułu mediacji podejmowanych na zlecenie sądu) – przychody otrzymywane bez pośrednictwa płatnika podlegają opodatkowaniu i obowiązkowi regulowania zaliczek na poczet podatku należnego?
2007.04.12 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/86/Z/K/07
∟Jak wynika ze złożonego wniosku, podatniczka nienależnie odprowadzała podatek VAT (zwolnienie od podatku VAT dot. czynności biegłego na rzecz sądu, u których wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty wyrażonej w złotych odpowiadającej równowartości 10 tys. euro) - w wyniku czego powstała nadpłata. Fakt nienależnie odprowadzanego podatku potwierdza stosowna decyzja Nr III-2/4430-483/VAT/07/AT z 16.02.2007r. Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi. Zwrócony nienależny podatek VAT – zdaniem podatniczki – zwiększy w roku otrzymania podatek dochodowy od osób fizycznych zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Odnosząc się do powyższej kwestii Naczelnik Ur...
2007.03.21 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZDF/423/3/07/LJ
∟1. Czy otrzymywane wynagrodzenie przez wspólnika spólki pełniącego funkcje członka zarządu należy traktować jako przychody z samodzielnej działalności?2. Czy koszty uzyskania przychodów powinny być odliczone w wysokości 108,50 zł miesięcznie, a za rok podatkowy nie więcej niż 1302 zł?3. Czy podatek dochodowy należy pobierać w wysokości 19% należności, czy też stosować skalę podatkową obowiązującą w danym roku.
2007.03.20 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UDD-415-11/07/AS
∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony do stosowania art.41 ust.2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. z 2000r. Dz.U.nr 14, poz.176 ze zm.) i ma obowiązek honorować oświadczenia składane w tym trybie? Jeśli ma taki obowiązek to jakie dane powinny zawierać oświadczenia biegłych, tłumaczy i adwokatów i jak często powinni je składać.
2007.03.16 - Urząd Skarbowy w Sochaczewie - US.28.III.415-1/07/JT
∟Czy wykonywane przez podatnika usługi sportowe spełniają wymagania do uznania ich za pozarolniczą działalność gospodarczą, wg nowej nowej definicji działalności gospodarczej wprowadzonej od 01.01.2007r.
2007.02.19 - Drugi Urząd Skarbowy w Bydgoszczy - DG/415-IX/211-55/06
∟Dotyczy prawidłowego zakwalifikowania przychodów uzyskiwanych z tytułu świadczenia usług w zakresie obsługi tablicy świetlnej wykonywanych na podstawie umowy o dzieło do jednego ze źródeł przychodów wymienionych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz sposobu zawarcia umowy i dokonania płatności przez zlecającego za wykonane usługi.
2006.11.07 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DF2/415-194/278/06/AZ
∟Czy przychody wynikające z kontraktu menedżerskiego zawartego z osobą pełniącą jednocześnie funkcję członka zarządu stanowią zawsze przychody z działalności wykonywanej osobiście?
2006.09.20 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-3/41170-53/06/B
∟Czy podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 ptk 17 pdof. diety wypłacane na rzecz członków Izb Architektów z tytułu wykonywania czynności związanych z pełnieniem obowiązków społecznych i obywatelskich.
2006.09.15 - Urząd Skarbowy w Gostyninie - 1405/UPD-415/10/06/ES
∟który z punktów art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26.07.1991r /Dz. U. z 2000r Nr 14 poz. 176 ze zm./ odnosi się do umowy zlecenia zawartej w dniu 31 marca 2006 roku pomiędzy Wojewodą - Organem Założycielskim dla Przedsiębiorstwa, a Zarządcą Komisarycznym o kontynuowanie sprawowania zarządu komisarycznego / dotyczy ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodu dla Zarządcy Komisarycznego/.
2006.08.11 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB XIV/415/14/06
∟Dotyczy sposobu rozliczania dochodów uzyskiwanych z tytułu wykonywanych czynności syndyka. W dniu 15.02.2006 r. wpłynął do tutejszego organu podatkowego wniosek w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż postanowieniem Sądu Rejonowego został Pan wyznaczony syndykiem masy upadłości Bychowo Centrum Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie. Zaliczki na wynagrodzenie syndyka ustala i przyznaje Sąd na podstawie postanowienia, używając określenia - kwota zaliczki brutto. Dotychczas Spółka wypłacając Panu wynagrodzenie, obliczała i p...
2006.07.18 - Urząd Skarbowy w Łasku - US-I-415/13/2006
∟Czy przepis art. 21 ust. 1 pkt 95 ustawy o podatku dochodowym os osób fizycznych jest właściwy i dla odsetek od wynagrodzenia członka zarządu spółki z o.o. otrzymanego na podstawie umowy cywilnoprawnej ?
2006.07.18 - Urząd Skarbowy w Łasku - US-I-415/12/2006
∟Czy przepis art. 10 ust. 1 pkt 2 o podatku dochodowym od osób fizycznych należy stosować do wierzytelności nabytych przez osobę fizyczną w drodze cesji z art. 509 kc jako kompensacja wierzytelności tej osoby wobec cedenta stanowiącej cywilnoprawne wynagrodzenia za pełnione funkcje członka zarządu cedenta - spółki z o.o. ?
2006.07.10 - Urząd Skarbowy w Sandomierzu - PF/415-6/06
∟Czy instytucje zlecające wykonanie usług biegłego nie są obowiązane jako płatnicy pobierać zaliczki na podatek dochodowy, jeżeli wykonujący usługę złozy płatnikowi oświadczenie, że wykonywane usługi wchodzą w zakres prowadzonej działalności gospodarczej ?
2006.07.05 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-415/15/06/AG
∟Czy sprawowanie funkcji Prezesa Zarządu musi być potwierdzone jeszcze inną umową ?Czy opodatkowanie przychodów Prezesa na podstawie art. 13 pkt 7 i art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe ?Czy w powyższym stanie faktycznym można z Prezesem Zarządu zawrzeć kontrakt menedzerski ?
2006.06.21 - Pomorski Urząd Skarbowy - DM/P/415-0022/06/EW
∟Czy opodatkowaniu podatkiem zryczałtowanym zgodnie z art. 29 ust.1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlega przychód pomniejszony o składki na ubezpieczenie społeczne?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.