Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przychód z działalności wykonywanej osobiście

przychód z działalności wykonywanej osobiście 497 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

2011.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-365/11-2/JS
     ∟Wpłacane dodatki spisowe i nagrody przyznane pracownikom Urzędu Gminy oddelegowanym do pracy w biurze spisowym, nie stanowią przychodów ze stosunku pracy. Świadczenia te zostaną bowiem otrzymane w związku z wykonywaniem przez te osoby prac zleconych przez komisarzy spisowych, czyli inny podmiot niż pracodawca, dlatego też przychód z tego tytułu należy zaliczyć do przychodów z działalności wykonywanej osobiście, tj. do źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w stosunku do których mają zastosowanie 20% zryczałtowane koszty uzyskania przychodu.

2011.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-282/11-4/JS
     ∟Wpłacane dodatki spisowe i nagrody przyznane pracownikom Urzędu Gminy oddelegowanym do pracy w biurze spisowym, nie stanowią przychodów ze stosunku pracy. Świadczenia te zostaną bowiem otrzymane w związku z wykonywaniem przez te osoby prac zleconych przez komisarzy spisowych, czyli inny podmiot niż pracodawca, dlatego też przychód z tego tytułu należy zaliczyć do przychodów z działalności wykonywanej osobiście, tj. do źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w stosunku do których mają zastosowanie 20% zryczałtowane koszty uzyskania przychodu.

2011.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-296/11-6/AO
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2011.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-237/11/BD
     ∟Czy wypłacając pojedynczy ryczałt sędziowski na podstawie listy wypłat ryczałtów sędziowskich lub delegacji sędziowskich za przeprowadzenie zawodów sportowych w kwocie nie przekraczającej 200 zł należy zastosować przepis art. 1 ust. 1 pkt 22 lit. b) i rozliczyć wynagrodzenie sędziego w formie podatku zryczałtowanego czy też rozliczyć je na zasadach ogólnych naliczając 20% koszty uzyskania przychodu?

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-225/11/BD
     ∟1. Czy usługi wykonywane w ramach kontraktu menadżerskiego kwalifikują się jako przychody wykonywane osobiście jak stanowi przepis art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uszczegółowionym w treści art. 13 pkt 2-9 ww. ustawy (z uwagi na fakt, że są to przychody uzyskane na podstawie umowy menadżerskiej przy jednoczesnym pełnieniu funkcji prezesa zarządu czyli jako członek organów stanowiących osób prawnych2. Czy od uzyskanych przez wnioskodawcę przychodów płatnik winien pobierać zaliczkę na podatek według najniższej stawki podatkowej określonej w skali podatkowej, tj. w wysokości 18% i czy stawka ta w ciągu roku nie ulega zmianie, bez względu na wysokość uzyskanych przychodów przez menedżera oraz czy pobieranie przez płatnika zaliczki na podatek według wyższej stawki (32%) jest możliwe jedynie na wniosek wnioskodawcy jako menedżera?3. Czy wysokość kosztów uzyskania przychodów od kontraktów menadżerskich reguluje art. 22 ust. 9 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem stosuje się koszty w wysokości 111,25 zł miesięcznie, a za rok podatkowy - nie więcej niż 1.335 zł gdy miejsce stałego lub czasowego zamieszkania menadżera jest położone poza miejscowością, w której znajduje się zakład pracy, również przysługują koszty w ww. wysokości - nie przysługują koszty podwyższone. Jeżeli natomiast menadżer tego samego rodzaju przychody uzyskuje od więcej niź jednego podmiotu albo od tego samego podmiotu, ale z tytułu kilku stosunków prawnych, koszty uzyskania przychodów nie mogą łącznie przekroczyć 2.002,05 zł za rok podatkowy?4. Czy na płatniku, czyli Spółce ciąży obowiązek potrącenia podatku dochodowego i przekazania go do stosownego urzędu skarbowego oraz obowiązek sporządzenia i przekazania menadżerowi imiennej informacji PIT-11 lub IFT-1/IFT-1R, (a także deklaracji rocznej PIT-4R lub PIT-8AR)?

2011.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-230/11/BD
     ∟obowiązki płatnika, w przypadku wypłacania sędziom ekwiwalentów w kwocie niższej niż 200 zł

2011.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-264/11-5/MS
     ∟Sfinansowanie szkolenia oraz abonamentu telefonicznego radnego nie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych i stanowi przychód do którego należy zastosować koszty uzyskania przychodów w wysokości 111,25 zł miesięcznie, a za rok podatkowy nie więcej niż 1.335 zł (zgodnie z art. 22 ust. 2 pkt 1 ww. ustawy).

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-639/09/11-5/S/MK
     ∟Należy zgodzić się ze stanowiskiem Spółki, iż w związku ze sfinansowaniem przez Spółkę składki z tytułu polisy ubezpieczeniowej, w której jako ubezpieczeni będą wskazani byli, obecni i przyszli członkowie zarządu, rady nadzorczej oraz pracownicy pełniący określone funkcje kierownicze i nadzorcze w Spółce, nieokreśleni z imienia i nazwiska w umowie ubezpieczenia, ani w wystawionej polisie, nie powstanie po stronie tych osób przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zarówno ze stosunku pracy, jak i z działalności wykonywanej osobiście. W związku z powyższym Spółka z tytułu zapłaconych składek ubezpieczeniowych nie będzie zobowiązana pełnić obowiązków płatnika, o których mowa w art. 31 i art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-277/11-2/JB
     ∟Przychód pełnomocnika wspólnika w jednoosobowej spółce Skarbu Państwa na gruncie przepisów ustawy należy zakwalifikować do źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-174/11/BD
     ∟Czy płatnik, czyli Sąd prawidłowo zastosował od stycznia bieżącego roku zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. biegłych sądowych, tłumaczy przysięgłych, adwokatów, radców prawnych, mediatorów, kuratorów sądowych i ławników? Jeżeli stanowisko płatnika, czyli Sądu zostałoby uznane za nieprawidłowe, wnioskodawca prosi o wskazanie czy ma prawo dokonać korekty odprowadzonych z nadwyżką na konto właściwego Urzędu Skarbowego zaliczek na zryczałtowany podatek dochodowy PIT-8AR, a jeżeli tak to na jakich zasadach korekta taka miałaby zostać przeprowadzona?

2011.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-129/11/BD
     ∟Czy Sąd Okręgowy słusznie opodatkowuje przychody określone w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskiwane przez ławników sądowych, biegłych sądowych, tłumaczy, adwokatów, mediatorów i kuratorów sądowych na zasadach ogólnych, uznając, że zapisy art. 30 ust. 1 pkt. 5a nie mają w ich przypadku zastosowania?

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-109/11/MZ
     ∟Czy stanowią przychód radnego Województwa koszty szkolenia, udziału w seminariach i konferencjach oraz koszty korzystania z telefonu komórkowego i samochodu służbowego, opłacane z budżetu Województwa? Czy do zwrotu kosztów podróży służbowej radnego - zarówno krajowej jak i zagranicznej ma zastosowanie zwolnienie od podatku dochodowego od osób fizycznych określone w art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-108/11/MZ
     ∟1. Czy stanowią przychód radnego Województwa koszty szkolenia, udziału w seminariach i konferencjach oraz koszty korzystania z telefonu komórkowego i samochodu służbowego, opłacane z budżetu Województwa? 2. Czy do zwrotu kosztów podróży służbowej radnego - zarówno krajowej jak i zagranicznej ma zastosowanie zwolnienie od podatku dochodowego od osób fizycznych określone w art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-126/11/HK
     ∟1. Czy Wnioskodawca prawidłowo stosuje zasady opodatkowania zaliczką na podatek dochodowy, a nie podatek zryczałtowany dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5, 6 i 8 ustawy pdof tj. ławników, biegłych, tłumaczy przysięgłych, kuratorów zawodowych, adwokatów i lekarzy sądowych, jeżeli kwota należności nie przekracza 200 zł?2. W przypadku gdy stanowisko jest błędne i w miejsce pobieranej zaliczki na podatek dochodowy, należy brać zryczałtowany podatek, prosimy o interpretację czy u lekarzy sądowych podstawę do opodatkowania stanowi wartość wynikająca z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 stycznia 2008 w sprawie wynagradzania przysługującego lekarzowi sądowemu i trybu finansowania tego wynagrodzenia oraz zwrotu kosztów dojazdu, a także wzoru zestawienia wystawionych zaświadczeń w wysokości 80 zł za wydanie 1 zaświadczenia, czy wartość wynikająca z rachunku za okres 1 miesiąca (stanowiąca iloczyn ilości wystawionych w miesiącu zaświadczeń i należności za jedno zaświadczenie).

2011.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-78/11/BD
     ∟Czy przychód z tytułu wynagrodzenia ryczałtowego członka Rady Osiedla zaliczyć należy do przychodów z innych źródeł? W jaki sposób potraktować przychód członka Rady Osiedla, który jest jednocześnie pracownikiem Spółdzielni Mieszkaniowej? Czy od wynagrodzeń ryczałtowych, których przychód przekracza kwotę 200 zł pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych przy zastosowaniu kosztów uzyskania w kwocie miesięcznej 111,25 zł. Czy też od wynagrodzeń ryczałtowych, które nie przekraczają miesięcznie 200 zł potrącać zaliczki zryczałtowanego podatku zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a?

2011.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-70/11/IL
     ∟Zakres zaliczenia do przychodów członków Zarządu, Rady Nadzorczej oraz prokurenta opłaconych przez Wnioskodawcę składek z tytułu ubezpieczenia OC.

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-103/11-2/MG
     ∟Od umów zleceń, o których mowa w art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawartych z osobą niebędącą pracownikiem Wnioskodawcy na okres np. jednego roku i z wynagrodzeniem określonym następująco „zleceniobiorca za wystawioną opinię w przedmiocie uzależnienie od alkoholu będzie otrzymywał wynagrodzenie w wysokości 160 zł”, w sytuacji gdy należność wynikająca z wystawionego rachunku nie przekroczy 200 zł, Wnioskodawca zobowiązany będzie pobrać podatek dochodowy, o którym mowa w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-102/11-2/MG
     ∟Od umów zleceń, o których mowa w art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawartych z osobą niebędącą pracownikiem Wnioskodawcy na okres jednego roku i z wynagrodzeniem określonym w stawce godzinowej, o ile kwota należności wykazana w rachunku nie przekroczy jednorazowo 200 zł, Wnioskodawca zobowiązany będzie pobrać podatek dochodowy, o którym mowa w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-15/11/AK
     ∟Czy wypłacane przez Powiatowego Lekarza Weterynarii na rzecz podmiotów wyznaczonych, prowadzących zakłady lecznicze dla zwierząt i będące jednocześnie podatnikami w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych wynagrodzenie za wykonywanie czynności wymienione w art. 16 ust. 1a ustawy o inspekcji weterynaryjnej należy kwalifikować jako przychód określony w art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też jest to przychód określony w art. 10 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji Powiatowy Inspektorat Weterynarii nie jest płatnikiem obowiązanym do pobierania i odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2011.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-984/10-4/SP
     ∟Organ stoi na stanowisku, iż Wnioskodawca może przesłać do podatników informacje o możliwości uwzględnienia w rozliczeniu rocznym 20% zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodów od wypłaconych dodatków spisowych .

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-934/10/HK
     ∟Czy Spółka, wypłacając obywatelowi Ukrainy (mającemu tam również stałe miejsce zamieszkania) wynagrodzenie z tytułu zawartej umowy zlecenia wykonywanej na rzecz Spółki w jednym z krajów azjatyckich jest zobowiązana, na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, pobrać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-913/10/MK
     ∟Czy w odniesieniu do tłumaczy będących nierezydentami, świadczących faktycznie swe usługi poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, powstaje ograniczony obowiązek podatkowy w rozumieniu art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1058/10-2/ES
     ∟Uzyskiwane przez sędziów przychody stanowią przychody z tytułu działalności wykonywanej osobiście. Zatem na wnioskodawcy jako płatniku spoczywa obowiązek pobierania zaliczki na podatek dochodowy, zgodnie z 41 ust. 1 ww. ustawy. Złożone przez sędziów oświadczenia, iż wykonywane przez nich czynności na rzecz wnioskodawcy dokonywane są w ramach działalności gospodarczej nie wywierają zatem - na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – skutków w postaci zwolnienia wnioskodawcy z obowiązków płatnika z tytułu wypłat dokonywanych na rzecz sędziów.

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-856/10-2/JS
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy dotyczące możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu wynagrodzeń, jako uczestnika tworzenia utworu audiowizualnego można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy praca wykonywana, jest pracą twórczą tzn. niepowtarzalną, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, do ustalenia czego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie jest uprawniony.

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-966/10-2/MK
     ∟Skutki podatkowe związane z wykupieniem przez Wnioskodawcę polisy odpowiedzialności cywilnej dla osób objętych ubezpieczeniem.

2011.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-970/10-3/EC
     ∟Opodatkowanie wynagrodzenia wypłacanego Wnioskodawcy jako członkowi zarządu.

2011.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-970/10-2/EC
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskanych przez Wnioskodawcę z tytułu świadczenia usług zarządzania.

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-969/10-3/EC
     ∟Czy wynagrodzenie za świadczenie na rzecz Spółki usług doradczych w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej w przypadku powiadomienia właściwego urzędu skarbowego w terminie, o którym mowa w art. 9a ust. 2 PITU, podlegać będzie opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 30c PITU?

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-969/10-2/EC
     ∟Czy wynagrodzenie za świadczenie usług zarządczych w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, będzie przychodem z działalności wykowanej osobiście, o której mowa w art. 13 pkt 9 PITU, a dochód z tego źródła opodatkowany będzie wg skali, o której mowa w art. 27 ust 1 PITU?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-967/10-2/ES
     ∟z uwagi na bezspornie osobisty charakter kontraktu menedżerskiego lub umów o podobnym charakterze, ustawodawca zawarł w treści art. 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych regulację szczególną, stanowiącą, iż przychody z tego tytułu są przychodami z osobiście wykonywanej działalności, nawet gdy umowy te zawierane są przez autonomiczne podmioty gospodarcze, tj. osobę fizyczną prowadzącą działalność, spółkę cywilną, czy spółkę jawną.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17