Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wskaźnik

wskaźnik 466 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-923/11-4/MS
     ∟PIT - w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości

2011.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1328/11-2/IGo
     ∟Ustalenie wartości obrotu dla celów podatku VAT

2011.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1185/11-2/IGo
     ∟Ustalenie wartości obrotu dla celów podatku VAT.

2011.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1184/11-3/IGo
     ∟Ustalenie wartości obrotu dla celów podatku VAT.

2011.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1184/11-2/IGo
     ∟Czynności wynajmu nieruchomości na rzecz najemców nie można uznać za czynności sporadyczne, w związku z czym wlicza się przychody z tego tytułu do proporcji ustalanej na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy.

2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-669/11-2/NS
     ∟Ustalenie współczynnika proporcji.

2011.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-492/11/KT
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur związanych z planem miejscowego zagospodarowania przestrzennego oraz dokumentacją techniczną uzbrojenia w sieć telekomunikacyjną, oświetlenia, sieć wodno-kanalizacyjną, kanalizację deszczową, sieć gazową, sieć elektroenergetyczną.

2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-518/11/KT
     ∟Prawo do odzyskania podatku naliczonego związanego ze świadczeniem usług szkoleniowych w ramach projektów finansowanych w części z dotacji, a w pozostałej z wkładu wniesionego przez uczestników szkolenia.

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1232/10/AZb
     ∟możliwość zastosowania przepisu art. 90 ust. 8 i 9 ustawy o VAT

2011.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1231/10/AZb
     ∟możliwość zastosowania przepisu art. 90 ust. 8 i 9 ustawy o VAT

2011.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-893/10-4/DG
     ∟CIT - w zakresie rozliczeń wynikających z wystawienia faktur korygujących.

2011.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1322/10-4/NS
     ∟Sposób obliczenia wskaźnika proporcji z art. 90 ustawy.

2011.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1170/10-2/WS
     ∟Czy w związku z tym, że raty kapitałowe wraz z odsetkami od zaciągniętego kredytu spłacane są co miesiąc, a co za tym idzie kwota udzielonego kredytu się zmniejsza, zmienia się (zwiększa) co miesiąc wartość wskaźnika określającego procentowo jaką część odsetek od kredytu można odliczyć od dochodu?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-255/10-4/IZ
     ∟Jeżeli Strona nie jest w posiadaniu proporcji wyliczonej szacunkowo, według prognozy uzgodnionej z naczelnikiem urzędu skarbowego, a zatem proporcji, która ma służyć do ustalenia kwot podatku naliczonego, o które Wnioskodawca może pomniejszyć podatek należy, to przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie dają możliwości stosowania wyliczonej przez Spółkę proporcji.

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-519/10-4/JL
     ∟W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu odpłatności za energię elektryczną wykorzystywaną do obsługi urządzenia kserograficznego – stanowisko prawidłowe, w zakresie odliczania podatku VAT na podstawie wskaźnika proporcji - stanowisko nieprawidłowe.

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-256/10-4/AK
     ∟Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie przewidują możliwości stosowania wskaźnika proporcji innego niż ten, który został wyliczony na podstawie roku poprzedzającego rok podatkowy (art. 90 ust. 4 cyt. ustawy), bądź ustalonego z Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w formie protokołu (art. 90 ust. 8 i ust. 9).

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-289/10/KT
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu współfinansowanego z funduszu unijnego dotyczącego zintegrowanego systemu informatycznego.

2010.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-204/10-2/NS
     ∟W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie występują czynności niepodlegające opodatkowaniu oraz opodatkowane i zwolnione, Wnioskodawca w pierwszej kolejności obowiązany jest określić jaka część podatku naliczonego związana jest z czynnościami niepodlegającymi opodatkowaniu podatkiem VAT, a dopiero do pozostałej części podatku naliczonego zastosować proporcję, o której mowa w przepisach art. 90 ustawy.

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-657/09-2/MK
     ∟Opodatkowania przychodów z tytułu dysponowania, sprzedaży przez inwestora, odkupienia przez emitenta produktu strukturyzowanego oraz rozliczenia ewentualnej straty z tego tytułu

2009.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1036/09-2/KG
     ∟Czy Wnioskodawca może dokonać proporcjonalnego odliczenia podatku VAT od zakupów inwestycyjnych z uwagi na brak możliwości precyzyjnego określenia jaka część ponoszonych kosztów związanych z inwestycją przypada w poszczególnych budynkach na działalność opodatkowaną, zwolnioną i nieopodatkowaną?

2009.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-643/09-3/MM
     ∟1. Czy do wartości zadłużenia określanego dla potrzeb niedostatecznej kapitalizacji na dzień spłaty odsetek od posiadanych (zaciągniętych) obecnie pożyczek od odpowiednio X lub Y, Wnioskodawca powinien wliczać (zarówno dla spłat odsetek już dokonanych, jak i przyszłych) wartość spłacanych w tym dniu odsetek na rzecz pożyczkodawcy (obecnego wierzyciela)?2. Czy w przypadku umów pożyczek, które Wnioskodawca zawrze w przyszłości z podmiotami, które będą wypełniać warunki określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do wartości zadłużenia określanego dla potrzeb niedostatecznej kapitalizacji na dzień spłaty odsetek od pożyczek Wnioskodawca powinien wliczać wartość spłaconych w tym dniu odsetek od pożyczek udzielonych przez pożyczkodawcę (wierzyciela)?

2009.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-643/09-2/MM
     ∟1. Czy do wartości zadłużenia określanego dla potrzeb niedostatecznej kapitalizacji na dzień spłaty odsetek od posiadanych (zaciągniętych) obecnie pożyczek od odpowiednio X lub Y, Wnioskodawca powinien wliczać (zarówno dla spłat odsetek już dokonanych, jak i przyszłych) wartość spłacanych w tym dniu odsetek na rzecz pożyczkodawcy (obecnego wierzyciela)?2. Czy w przypadku umów pożyczek, które Wnioskodawca zawrze w przyszłości z podmiotami, które będą wypełniać warunki określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do wartości zadłużenia określanego dla potrzeb niedostatecznej kapitalizacji na dzień spłaty odsetek od pożyczek Wnioskodawca powinien wliczać wartość spłaconych w tym dniu odsetek od pożyczek udzielonych przez pożyczkodawcę (wierzyciela)?

2009.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-551/09-2/HS
     ∟Czy w przypadku pożyczki udzielonej Spółce przez udziałowca, którego udział bezpośredni w kapitale stanowi 1,01%, a udział pośredni wynosi 98,99%, zastosowanie znajdą ograniczenia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki według art. 16 ust. 1 pkt. 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-566/09/KM
     ∟Odliczenie częściowe przy świadczeniu usług opodatkowanych, zwolnionych i wyłączonych z opodatkowania.

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-435/09/RSz
     ∟ustalenie, czy należy uwzględnić dywidendy w mianowniku współczynnika, stosowanego w celu proporcjonalnego rozliczenia podatku VAT naliczonego

2009.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-467/09/AZb
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym, w procesie ustalenia wysokości rocznego obrotu, o którym mowa w art. 90 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług należy uwzględnić wartości wykazane w fakturach korygujących do faktur wystawionych w latach poprzednich?

2009.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-346/09/AZb
     ∟prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego związanego ze sprzedażą opodatkowaną, zwolnioną oraz działalnością niepodlegąjącą VAT, na zasadach określonych w art. 90-91 ustawy

2009.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-194/09/AZb
     ∟W przypadku środków trwałych, których wartość początkowa przekracza kwotę 15.000 zł zastosowanie znajdzie przepis art. 91 ust. 2 ustawy o VAT w związku z art. 91 ust. 7 tej ustawy, zgodnie z którym podatnik dokonuje korekty, o której mowa w art. 91 ust. 1, w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości – w ciągu 10 lat, licząc od roku, w którym zostały oddane do użytkowania. Wyjątek stanowią środki trwałe, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł, co do których Wnioskodawca nie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a następnie zmieniło się to prawo, bowiem w ich przypadku Wnioskodawca nie będzie dokonywał korekty podatku naliczonego.

2009.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-120/09/AK
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego.

2009.05.12 - Minister Finansów - DD5/8211/15/KQZ/08/PK-454
     ∟1. Czy wszystkie Spółki należy uznać za powiązane w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności czy powiązanymi są również Wnioskodawca i Sxxxf? 2. Czy podatnik może zaliczyć w pełnej wysokości do kosztów uzyskania przychodu odsetki od pożyczki udzielonej przez Sxxxf – spółki nie będącej udziałowcem podatnika?3. Czy pod pojęciem zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy rozumieć zadłużenie tylko z tytułu zaciągniętej pożyczki?4. Czy możliwe będzie zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu odsetek od pożyczki udzielonej Wnioskodawcy przez Axxxr w przypadku, gdy po udzieleniu pożyczki nastąpiłoby podwyższenie kapitału zakładowego Wnioskodawcy powodujące, że zadłużenie Spółki z tytułu pożyczki wobec Axxxr nie przekroczyłoby już trzykrotności kapitału zakładowego Wnioskodawcy i czy możliwość taka dotyczyłaby odsetek przyszłych czy również tych, które zostały zapłacone przed podwyższeniem?5. Czy w przypadku udzielenia przez Sxxxf pożyczki na spłatę zobowiązań wobec Axxxr, Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć oprocentowanie tej pożyczki w całości w koszty uzyskania przychodu?

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16