Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wskaźnik

wskaźnik 466 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2005.05.23 - Urząd Skarbowy w Wyszkowie - 1443/PD/41/412/146/7/05
     ∟Czy koszty usług rozprowadzania wody, gospodarki ściekami oraz wywozu i unieszkodliwiania odpadów poniesione przez spółkę w 2004 r należy rozliczać wskaźnikiem do sprzedaży tych usług stanowiących dla celów podatkowych przychód w 2004 r oraz w 2005 r.

2005.03.31 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/PP/P/440-42/14a/05/KC
     ∟Czy przy wyliczaniu proporcji zgodnie z art. 90 ustawy sprzedaż ze składu celnego należy traktować jako czynność, w związku z którą nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego /tj. jak sprzedaż zwolnioną/?

2005.03.22 - Urząd Skarbowy w Malborku - PV-JP/443-36/O/05
     ∟Czy otrzymana dopłata obszarowa powinna być uwzględniona przy ustalaniu wysokości proporcji za rok 2004r.

2005.03.18 - Urząd Skarbowy w Rawiczu - pp/443-5/05
     ∟Czy wyliczjąc proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego spółka powinna zaliczyć płatności bezpośrednie do gruntów rolnych (tzw. obszarowe) otrzymywane głównie ze środków unijnych ? Dnia 18 lutego 2005r. do

2005.02.04 - Urząd Skarbowy w Malborku - PV-AK/443-4/O/05
     ∟Czy ustalając obrót do celów wyliczenia wskaźnika proporcji, podatnik powinien uwzględnić otrzymane dotacje od gmin na inwestycje, które przekazuje do swojego zakładu budżetowego, który dokonuje zakupów inwestycyjnych ?

2005.02.04 - Urząd Skarbowy w Malborku - PV-AK/443-2/O/05
     ∟W związku z powyższym podatnik zwrócił się z zapytaniem czy środki otrzymane z Powiatowego Urzędu Pracy z tytułu zatrudnienia pracowników bezrobotnych w ramach prac interwencyjnych są zaliczane do rocznego obrotu z tytułu czynności w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w całkowitym obrocie w celu ustalenia proporcji wskaźnika za 2004r ?

2004.12.30 - Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto - NP-C/005-257/04
     ∟Podatnik jest jednostką budżetową i zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 26.11.1998r. o finansach publicznych ( Dz.U. z 2003r. Nr 15, poz. 148 ) pokrywa swoje wydatki bezpośrednio z budżetu, tzn. środki na pokrycie wydatków przekazuje dysponent wyższego szczebla. Pierwsze pytanie dotyczy tego, czy Podatnik powinien wliczać otrzymywane środki do obrotu zgodnie z art. 90 ust. 7 uzyskanego z czynności, w stosunku do których nie przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego. Uchwałą Rady Miasta Poznania został powołany środek specjalny, na którym gromadzone są wszystkie przychody ze sprzedaży oraz otrzymywane wsparcie z Gminnego Funduszu Ochrony Środowisk...

2004.12.07 - Urząd Skarbowy w Białej Podlaskiej - PP/443-137/04
     ∟ Jesteśmy zakładem budżetowym zarejestrowanym jako podatnik podatku od towarów i usług. Zajmujemy się m.in. administrowaniem nieruchomościami wspólnot mieszkaniowych, nieruchomościami stanowiącymi własność gminy miejskiej Biała Podlaska i innymi. Dokonujemy sprzedaży usług z tytułu najmu lokali mieszkalnych ( sprzedaż zwolniona od podatku od towarów i usług) oraz lokali użytkowych ( sprzedaż opodatkowana podatkiem od towarów i usług). Jaki rodzaj wskaźnika zastosować do ustalenia kwoty naliczonego podatku VAT związanego z czynnościami, w stosunku do których przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego – powierzchnię w m2 czy uzyskaną sprzedaż z tytuł...

2004.10.19 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US 72/ROP1-669/ID/04
     ∟Czy koszty ponoszone przez Zakład główny mający siedzibę za granicą, związane z prowadzeniem Oddziału w Polsce można uznać za koszty uzyskania przychodów tegoż Oddziału oraz czy można w/w koszty określić w sposób procentowy w stosunku do całości kosztów ponoszonych przez Zakład główny? Dnia 20 września 2004 r. wpłynęło do tut. Urzędu Skarbowego zapytanie w trybie art. 14 a Ordynacji Podatkowej, złożone przez xxx S.A. , dotyczące następującej kwestii: Czy koszty związane z prowadzeniem Oddziału w Polsce można uznać za koszty uzyskania przychodów Oddziału w Polsce i czy można określić te koszty w sposób procentowy w stosunku do całości kosztów po...

2004.09.27 - Trzeci Urząd Skarbowy w Szczecinie - IIIUS.DPP2/443/06/143/2004
     ∟1. Czy sam fakt otrzymywania dotacji podmiotowej, w przypadku wykonywania wyłącznie czynności opodatkowanych, powoduje obowiązek częściowego odliczania podatku naliczonego od podatku należnego zgodnie z art. 90 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług, czy też dopiero w momencie wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego? 2. Czy w przypadku błędu popełnionego przez podatnika, mozliwym jest bezpośrednie złożenie korekty deklaracji za 2004 rok, czy też dopiero w terminie określonym w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?

2004.07.22 - Urząd Skarbowy w Sanoku - US-PP/443/22/04
     ∟dotyczy proporcjonalnego rozliczenia podatku naliczonego z użyciem wskaźnika z ubiegłego roku podatkowego Pan Grzegorz K. zwrócił się z zapytaniem o zakres zastosowania art. 90 ust. 8 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11.03.2004 r (Dz. U. Nr 54, poz. 535). Przedstawiając zapytanie pan Grzegorz K. podał, iż działalność gospodarczą rozpoczął w 2003 r. we wrześniu wykonując usługi elektryczne i ogólnobudowlane opodatkowane stawką 22-procentową. Obrót za 2003 r. nie przekroczył 30.000 zł. Artykuł 90 ust. 8 cyt. ustawy mówi o proporcji wyliczonej szacunkowo wg prognozy uzgodnionej z

2004.07.20 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1/443/86/04
     ∟Spółka ustaliła na podstawie art.90 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług wskaźnik na podstawie obrotów osiągniętych w 2003r. w następujący sposób:-wielkość sprzedaży opodatkowanej w 2003r. wyniosła X w tym wielkość reprezentacji i reklamy Y-wielkość sprzedaży zwolnionej od podatku wyniosła Z-wielkość dotacji otrzymanej przed 1999r. , a rozliczonej w 2003r. wyniosła D (związana z amortyzacją środków trwałych i kosztami operacyjnymi)Obroty ogółem: X-Y+Z+D=Rwyliczenie wskaźnika X-Y x 100 : R= 28,72 %=29%Czy spółka prawidłowo wliczyła do obrotu dotację otrzymaną przed 1999r., gdyż art. 90 ust. 7 mówi, ze wlicza się kwotę otrzymanyc...

2004.07.09 - Urząd Skarbowy w Gorzowie Wielkopolskim - PP-443/107/04
     ∟Jak ustalić obroty za 2003r. przy ustalaniu wskaźnika rozliczenia podatku naliczonego. W odpowiedzi na pismo z dnia 03.06.2004r. w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług wyjaśniam w trybie art. 14 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa /Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm./, iż szczegółowe zasady dokonywania odliczania częściowego podatku i korekt podatku naliczonego, uregulowane zostały w przepisach art. 90, art. 91 i art. 163 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług /Dz.U. Nr 54, poz. 535/ . W myśl powyższych przepisów prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje wyłącznie w stosunku do towarów i usług...

2004.06.18 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1/443/39/04
     ∟ Firma X prosi wyjaśnienie prawidłowości naliczania wskaźnika potrzebnego do pomniejszenia podatku należnego o część kwoty podatku naliczonego w 2004r. zgodnie z art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług z 11.03.2004r.Dane za rok 2003r.:1 sprzedaż opodatkowana –a2 sprzedaż ogółem – b3 dotacja podmiotowa na działalność bieżącą – c4 dotacja celowa na wydatki majątkowe ( zakup śr. trw. związanych ze sprzedażą zw.) – d5 środki finansowe otrzymane na zadania zleconeI towarzystwo ubezp. - środki otrzymane na zakup kłódek do obiektów zabytkowych – eII fundacja – środki otrzymane na pokrycie kosztów wydawnictwa książki przeznaczonej na cele edukacyjno ...

2004.01.10 - Urząd Skarbowy w Strzyżowie - US-I-PB-415/18/03/2004
     ∟uzupełnić

2003.12.05 - Urząd Skarbowy w Mielcu - U.S. III-415/16/03
     ∟uzupelnić

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16