Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wskaźnik

wskaźnik 466 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2018.01.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB3-2.4012.722.2017.1.MGO
     ∟Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego według prognozy ustalonej z naczelnikiem urzędu skarbowego, w formie protokołu zgodnie z art. 90 ust. 8 ustawy.

2017.11.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4.4012.589.2017.1.MPE
     ∟w zakresie odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych dotyczących inwestycji wodnokanalizacyjnej

2017.11.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-1.4012.677.2017.1.MGO
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją zadania.

2017.11.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.250.2017.1.MS
     ∟pochodne instrumenty finansowe - moment rozpoznania przychodów z tyt. obligacji

2017.09.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.342.2017.1.KT
     ∟w zakresie rozliczenia kwot otrzymanych lub zapłaconych z tytułu korekty zysku dystrybutora

2017.08.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4.4012.161.2017.1.BS
     ∟w zakresie prawidłowości przyjętej metody obniżania kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków związanych z działalnością MOSiR

2017.07.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-1.4012.137.2017.1.MW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie: - braku obowiązku ustalenia proporcji na podstawie art. 86 ust. 2a-2h dla przychodów związanych z działalnością gospodarczą, będących poza opodatkowaniem podatkiem VAT; - braku obowiązku ustalenia proporcji na podstawie art. 86 ust. 2a-2h dla dotacji związanych z działalnością gospodarczą, będących poza opodatkowaniem podatkiem VAT; - braku obowiązku ustalenia proporcji na podstawie art. 86 ust. 2a-2h dla rozliczeń wewnętrznych pomiędzy poszczególnymi wydziałami Zakładu.

2017.03.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0461-ITPB3.4510.77.2017.1.JG
     ∟W zakresie zasad ustalenia wartości wskaźnika przychodów z działalności rolniczej w przychodach z działalności ogółem.

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.1046.2016.1.JL
     ∟W zakresie prawidłowego sposobu ujęcia faktury korygującej we właściwym okresie rozliczeniowym dla potrzeb określenia wskaźnika proporcji.

2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.924.2016.1.APO
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej w wysokości określonej w § 4 ust. 1 pkt 1 oraz § 4 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2008 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej przedsiębiorcom działającym na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenach specjalnych stref ekonomicznych wg brzmienia przepisów obowiązujących na dzień 25 stycznia 2012 r., w wysokości 60% (50% z uwagi na obszar - województwo X, powiększone o 10% w przypadku średnich przedsiębiorców nie prowadzących działalności gospodarczej w sektorze transportu)?

2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.724.2016.2.KR
     ∟w zakresie obowiązku rozliczania podatku zgodnie ze sposobem określenia proporcji stosownie do art. 86 ust. 2a ustawy

2016.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.338.2016.3.AK
     ∟uznanie czy otrzymane dotacje oświatowe z jednostek samorządu terytorialnego należy uwzględniać w podstawie opodatkowania

2016.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-643/16-2/IZ
     ∟Czy wskaźnik maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej nie odnosi się bezpośrednio do faktycznie uzyskanej pomocy regionalnej (zwolnienia podatkowego), a ma jedynie wpływ na kalkulację limitu zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT (tj. dostępny limit pomocy publicznej stanowi iloczyn powyższego wskaźnika oraz wysokości poniesionych wydatków inwestycyjnych)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2016.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-643/16-1/IZ
     ∟Czy wskaźnik maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej nie odnosi się bezpośrednio do faktycznie uzyskanej pomocy regionalnej (zwolnienia podatkowego), a ma jedynie wpływ na kalkulację limitu zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT (tj. dostępny limit pomocy publicznej stanowi iloczyn powyższego wskaźnika oraz wysokości poniesionych wydatków inwestycyjnych)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2016.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-642/16-2/IZ
     ∟Czy zmniejszona wysokość wskaźnika maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej (40%) obowiązuje wyłącznie w stosunku do wydatków inwestycyjnych poniesionych po uzyskaniu przez Wnioskodawcę statusu dużego przedsiębiorcy i nie wpływa na wysokość uzyskanego w przeszłości zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2016.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-642/16-1/IZ
     ∟Czy zmniejszona wysokość wskaźnika maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej (40%) obowiązuje wyłącznie w stosunku do wydatków inwestycyjnych poniesionych po uzyskaniu przez Wnioskodawcę statusu dużego przedsiębiorcy i nie wpływa na wysokość uzyskanego w przeszłości zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2016.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-641/16-2/IZ
     ∟Czy w stosunku do wydatków inwestycyjnych poniesionych przez Wnioskodawcę przed dniem zmiany statusu przedsiębiorcy (tj. do końca 2015 r.) dla obliczenia dostępnego limitu pomocy publicznej (na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT) należy stosować 50% wskaźnik maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-641/16-1/IZ
     ∟Czy w stosunku do wydatków inwestycyjnych poniesionych przez Wnioskodawcę przed dniem zmiany statusu przedsiębiorcy (tj. do końca 2015 r.) dla obliczenia dostępnego limitu pomocy publicznej (na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT) należy stosować 50% wskaźnik maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-291/16-4/AM
     ∟stosowanie przepisów dotyczących tzw. „niedostatecznej kapitalizacji”

2016.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-290/16-4/AM
     ∟stosowanie przepisów dotyczących tzw. „niedostatecznej kapitalizacji”

2016.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-329/16-3/AM
     ∟dotyczy kwestii zastosowania w stosunku do odsetek od pożyczek, których kwoty zostały faktycznie przekazane Wnioskodawcy przed 1 stycznia 2015 r. przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2015 r.; ustalenia na moment zapłaty odsetek, wysokości zadłużenia wobec Spółki Matki; ustalenia kwoty spłacanych odsetek od Pożyczki udzielonej Wnioskodawcy przez Spółkę Matkę, podlegających ograniczeniom wynikającym z cienkiej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy); określenia kapitału zakładowego na dzień wypłaty odsetek

2016.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-328/16-3/AM
     ∟Dotyczy kwestii zastosowania w stosunku do odsetek od pożyczek, których kwoty zostały faktycznie przekazane Wnioskodawcy przed 1 stycznia 2015 r. przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2015 r.; ustalenia na moment zapłaty odsetek, wysokości zadłużenia wobec Spółki Matki; ustalenia kwoty spłacanych odsetek od Pożyczki udzielonej Wnioskodawcy przez Spółkę Matkę, podlegających ograniczeniom wynikającym z cienkiej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy); określenia kapitału zakładowego na dzień wypłaty odsetek

2016.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-327/16-3/AM
     ∟Czy w celu wyliczenia limitu zadłużenia uprawniającego do zaliczenia odsetek do kosztów podatkowych, Spółka, będąca dłużnikiem, powinna uwzględnić w wartości kapitału własnego pozycje ujęte w bilansie w pozycjach „Wynik z lat ubiegłych” oraz „Zysk/strata bieżącego okresu”?

2016.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-51/16-7/RK
     ∟Brak możliwości zastosowania powierzchniowej metody określenia wskaźnika proporcj

2016.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-222/16/AK
     ∟Czy przez „przychody”, o których mowa w art. 15c ust. 5 lit. b (winno być: art. 15c ust. 5 pkt 2 lit. b) ustawy CIT, należy rozumieć przychody podlegające opodatkowaniu, przy czym wyłącznie przychody podlegające opodatkowaniu osiągnięte przez Spółkę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej poprzez Oddział, tj. przychody podlegające opodatkowaniu w Polsce, uwzględniane w rozliczeniu podatkowym Oddziału? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2016.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-134/16/AK
     ∟Czy jeżeli spełnione będzie kryterium wskazane w art. 15c ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy CIT, tj. kryterium udziału przychodów z usług w zakresie nabywania i zbywania wierzytelności w całości przychodów, kwota odsetek, która w rozliczeniu podatkowym Oddziału będzie mogła być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów na podstawie przepisów art. 15c ustawy CIT będzie limitowana kwotą stanowiącą równowartość 50% zysku z działalności operacyjnej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-5/16-2/TK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie sposobu określenia proporcji.

2016.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1051/15-2/JL
     ∟Uznanie czynności polegających na udzielaniu finansowania podmiotom zależnym oraz zabezpieczaniu pozycji finansowej tych podmiotów za czynności o charakterze pomocniczym, które nie powinny być brane pod uwagę przy ustalaniu proporcji, opodatkowanie czynności zawierania kontraktów na instrumenty pochodne w celu zabezpieczenia pozycji finansowej spółek zależnych.

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1025/15-2/JL
     ∟Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do skorygowania w trybie art. 90c ustawy obowiązującego od dnia 1 stycznia 2016 r., podatku naliczonego z tytułu nakładów na modernizację budynków odliczonego przed dniem 1 stycznia 2016 r.

2015.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-171/15-4/AM
     ∟Czy dla celów ustalenia wartości odsetek zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów Oddziału prawidłowe jest przyjęcie, że wartością kapitału własnego, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, jest wartość Kapitału alokowanego do Oddziału wykazana w Sprawozdaniu Finansowym Oddziału z uwzględnieniem ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 7h ustawy o CIT? Czy dla celów ustalenia wartości odsetek zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów Oddziału prawidłowe jest przyjęcie, że wartość zadłużenia, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, stanowi jedynie ta część zadłużenia, która jest związana z Oddziałem, tj. wartość zadłużenia wykazana w Sprawozdaniu Finansowym Oddziału?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16