Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13268 13269 13270 13271 13272 13273 13274 13275 13276 13277 13278 13279 13280 13281 13282 13283 13284 13285 13286 13287 13288

2008.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1-415-44/08/MM
     ∟Czy otrzymanie refundacji oraz dotacje z urzędów gmin na dofinansowanie kosztów kształcenia młodocianych pracowników rodzi konieczność pomniejszenia kosztów uzyskania przychodów o kwoty zwróconych wynagrodzeń i składek na ubezpieczenie społeczne młodocianych pracowników?

2008.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-21/08/MR
     ∟Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę komandytową gruntu wniesionego aportem wartość tego wkładu niepieniężnego, ustalona na podstawie wyceny rzeczoznawcy majątkowego sprzed dnia wniesienia, będzie stanowić dla wspólników koszt uzyskania przychodów?

2008.04.11 - Izba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu - PBM/E-415/3/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPBM/E-415/3/07Data2008.04.11AutorIzba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w ElbląguTematPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotoweSłowa kluczowezbyciezwolnieniePytanie podatnika- dotyczące zwolnienia z opodatkowania kwoty uzyskanej ze sprzedaży dokonanej w 2007r. lokalu mieszkalnego nabytego w dniu 14 lutego 2007r. Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm.), w związku z art. 4 ust. 2 i art. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 217, poz. 1590), zmieniam z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Elblągu z dnia 12.04.2007r. Nr PD3/415-5/07 w sprawie wniosku Pana Wiesława M. z dnia 21.02.2007r., sprecyzowanego pismem z dnia 15.03.2007r., uznające za nieprawidłowe stanowisko Strony dotyczące zwolnienia z opodatkowania kwoty uzyskanej ze sprzedaży dokonanej w 2007r. lokalu mieszkalnego nabytego w dniu 14 lutego 2007r. i stwierdzam, że stanowisko przedstawione przez Pana Wiesława M. we wniosku z dnia 21.02.2007 r., sprecyzowane pismem z dnia 15.03.2007r., jest prawidłowe. W dniu 21.02.2007r. Pan Wiesław M. złożył w Urzędzie Skarbowym w Elblągu wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczącego zwolnienia z opodatkowania kwoty uzyskanej ze sprzedaży dokonanej w 2007 roku lokalu nabytego w dniu 14.02.2007r. Powyższy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 15.03.2007r. Z uzasadnienia wniosku wynika, że mieszkanie zostało wykupione przez Podatnika z zasobów komunalnych w lutym 2007 roku, natomiast w tym mieszkaniu jest zameldowany od 1990r. Strona zwróciła się z pytaniem od kiedy i w jaki sposób liczony jest okres 12-miesięcznego zameldowania oraz jakie warunki trzeba spełnić, aby skorzystać ze zwolnienia podatkowego. Zdaniem Pana Wiesława M. dokonanie odpłatnego zbycia przedmiotowego lokalu mieszkalnego będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym z uwagi na to, że minęło 12 miesięcy od dnia zameldowania. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Elblągu postanowieniem z dnia 12.04.2007r. Nr PD3/415-5/07 uznał za nieprawidłowe stanowisko Strony zawarte w ww. wniosku. Powyższy organ w wydanym rozstrzygnięciu stwierdził, że aby Podatnik mógł skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, musi być zameldowany na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy, od dnia wykupienia mieszkania. Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie w przedmiotowej sprawie stwierdził, co następuje: na podstawie art. 14 b § 5 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa, w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007 roku, organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia albo uchyla z urzędu postanowienie, o którym mowa w art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej, jeżeli postanowienie między innymi narusza prawo, orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w tym także niezgodność z prawem jest wynikiem zmiany przepisów. Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 217, poz. 1590), w sprawie zmiany lub uchylenia pisemnych interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, wydanych przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej, stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej. Stosownie do art. 7 tej ustawy, ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2007r., z wyjątkiem art. 1 pkt 2, pkt 4-7, pkt 13, pkt 22, art. 3 i art. 4, które wchodzą w życie z dniem 1 lipca 2007r. W związku z powyższymi przepisami organem właściwym do zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Elblągu z dnia 12.04.2007r. Nr PD3/415-5/07 jest Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie. Zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, który wszedł w życiem z dniem 1 stycznia 2007 roku, na podstawie art. 1 pkt 14 noweli do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , tj. ustawy z dnia 16 listopada 2006 roku (Dz. U. Nr 217, poz. 1588), wolne od podatku dochodowego są przychody uzyskane z odpłatnego zbycia: budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość lub udziału w takim lokalu, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub udziału w takim prawie, prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub udziału w takim prawie- jeżeli podatnik był zameldowany w budynku lub lokalu wymienionym w lit. a)-d) na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy przed datą zbycia, z zastrzeżeniem ust. 21 i 22. Stosownie do treści art. 21 ust. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwolnienie o którym mowa w ust. 1 pkt 126, ma zastosowanie do przychodów podatnika, który, w terminie 14 dni od dnia dokonania odpłatnego zbycia nieruchomości lub prawa majątkowego, złoży oświadczenie, że spełnia warunki do zwolnienia, w urzędzie skarbowym, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika. W myśl art. 21 ust. 22 tej ustawy zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 126, ma zastosowanie łącznie do obojga małżonków. Z wyżej powołanego przepisu wynika, iż zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przysługuje podatnikowi w sytuacji, gdy był on zameldowany na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy w budynku lub lokalu, nie krócej niż 12 miesięcy przed datą zbycia nieruchomości. Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Elblągu nieprawidłowo wskazał w wydanym dla Podatnika postanowieniu, iż aby Strona mogła skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, musi być zameldowana na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy od dnia wykupienia mieszkania. Dlatego też, w niniejszej sprawie, z powyższego względu, zasadna jest zmiana z urzędu interpretacji w przedmiocie sposobu liczenia 12-miesięcznego okresu zameldowania, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 126 ww. ustawy, uzasadnia rażące naruszenie prawa.Pojęcie rażącego naruszenia prawa definiuje orzecznictwo sądów administracyjnych. Zgodnie z nim występuje ono wówczas, gdy treść rozstrzygnięcia pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu prawa i gdy charakter naruszenia powoduje, że nie może być ono zaakceptowane jako akt wydany przez organ praworządnego państwa. Rażące naruszenie prawa wystąpi, gdy w obrocie prawnym funkcjonuje stanowisko organu podatkowego zawierające wykładnię prowadzącą do tego, że przepis ustawy został zastosowany błędnie. Tożsame stanowisko, takie jak zawarte w niniejszej decyzji dotyczące opisanej powyżej kwestii, zajął Minister Finansów w interpretacji z dnia 20.02.2008r. (opublikowanej na stronie internetowej Ministerstwa Finansów - www.mofnet.gov.pl), w której stwierdził, iż warunkiem zwolnienia od podatku dochodowego przychodów uzyskanych z odpłatnego zbycia, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy, jest zameldowanie podatnika w zbywanym budynku lub lokalu na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy przed datą zbycia. Przepis ten nie określa daty, od której należy liczyć okres zameldowania, nie uzależnia zameldowania, a tym samym prawa do zwolnienia, od posiadania tytułu własności do nieruchomości lub lokalu, lecz stanowi, że istotny jest fakt zameldowania podatnika na pobyt stały w zbywanym lokalu czy też budynku przez wyżej wskazany okres. Na gruncie polskiego systemu prawa, a w szczególności prawa podatkowego, można mówić o zasadzie pierwszeństwa wykładni językowej. Posługując się jedną z reguł tej wykładni można stwierdzić, że skoro przepis nie precyzuje, czy okres zameldowania rozpoczyna się od dnia 1 stycznia 2007 r. albo od dnia nabycia nieruchomości lub prawa - to, zgodnie z treścią przepisu art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy, przyjąć należy, że obejmuje (co najmniej) 12 miesięcy wstecz od daty ich zbycia. Tym samym należy uznać, że dzień 1 stycznia 2007 r. nie wywiera bezpośredniego wpływu na liczenie okresu zameldowania. Dzień 1 stycznia 2007 r. to data wejścia w życie przepisów wprowadzających nowe zwolnienie. Z przepisów ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych, innych ustaw nie wynika, że od tej daty należy liczyć 12-miesięczny okres zameldowania. Ustawodawca w przejściowym przepisie art. 7 ust. 1 powołanej nowelizacji również nie zawarł nakazu obliczania okresu zameldowania począwszy od dnia 1 stycznia 2007 r. W tej sytuacji zasadne jest uznanie, iż do 12-miesięcznego okresu zameldowania podatnika na pobyt stały wlicza się okres zameldowania zarówno przed 1 stycznia 2007 r., jak i przed datą nabycia nieruchomości lub prawa. Słuszność takiego stanowiska potwierdza orzecznictwo sądów administracyjnych (wyrok z dnia 18.07.2007r. Sygn. akt I SA/Sz 330/07 niepublikowany oraz wyrok z dnia 14.11.2007r. Sygn. akt III SA/Wa 1387/07, Lex Nr 310025). Tut. organ informuje, iż wskazany w art. 21 ust. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, termin do złożenia oświadczenia o spełnieniu warunków do zwolnienia podatkowego z art. 21 ust. 1 pkt 126 ww. ustawy, to jest termin 14-dniowy od dnia dokonania odpłatnego zbycia nieruchomości lub prawa majątkowego, jest terminem materialnym, a więc terminem który nie ulega przywróceniu. Ponadto, Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie informuje, iż Ministerstwo Finansów pracuje nad rozwiązaniem dotyczącym przedłużenia terminu do złożenia ww. oświadczenia, które umożliwi podatnikom, którzy stracili ulgę meldunkową i nie złożyli oświadczenia w terminie 14 dni od dnia sprzedaży nieruchomości dokonanej w 2007 roku, skorzystanie z tego zwolnienia podatkowego. Decyzja nie jest ostateczna. Na niniejszą decyzję służy Stronie prawo wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji (adres do korespondencji: Izba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu, 82-300 Elbląg, Plac Jagiellończyka 5).Odwołanie od decyzji, zgodnie z art. 222 Ordynacji podatkowej, powimio zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-56/08-2/AS
     ∟1.Od kiedy (od jakiej daty) Wnioskodawczyni może sprzedać nieruchomość, by móc skorzystać z ulgi meldunkowej zwalniającej z zapłaty podatku dochodowego? Od kiedy liczy się okres dwunastomiesięcznego zameldowania uprawniający do skorzystania z ulgi meldunkowej?2.Czy jest możliwość zamiany przedmiotowej nieruchomości na mieszkanie w bloku bez względu na datę zameldowania, bez konieczności płacenia 19% podatku?

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-53/08-7/JS
     ∟opodatkowania przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego (ulga meldunkowa)

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-48/08-2/AZ
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na podstawie obowiązującego stanu prawnego, Wnioskodawca słusznie przyjął, iż stałym miejscem jego pobytu, jak i ośrodkiem jego interesów życiowych i gospodarczych są Niemcy i w związku z powyższym podlega on w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (art. 3 w zw. art. 4a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 ) niezależnie od liczby dni spędzonych w roku podatkowym w Polsce? Czy w związku z powyższym stanem faktycznym z tytułu przychodów z działalności wykonywanej osobiście uzyskiwanych na podstawie umowy zlecenia z polskim podmiotem, Wnioskodawca podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 20%, zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-132/08-2/ER
     ∟Naliczyła i skapitalizowała odsetki od pożyczki na dzień 31.12.2006 r., nie dokonując ich wypłaty. W świetle powyższych przepisów, należy uznać, że odsetki te będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w dacie ich kapitalizacji. Ponadto z postanowień umowy pożyczki zawartej pomiędzy Spółką, a jej udziałowcem wynika, że odsetki będą naliczane i spłacane w okresach rocznych na koniec każdego roku kalendarzowego. W razie braku zapłaty, odsetki podlegają kapitalizacji, to jest zostają doliczone do kwoty głównej pożyczki, co skutkuje zwiększeniem podstawy naliczania odsetek w następnych okresach rozliczeniowych.Jak wynika z powyższych przepisów prawa podatkowego, odsetki zapłacone stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy, podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w momencie zapłaty. Natomiast odsetki skapitalizowane będą stanowiły dla Spółki koszt uzyskania przychodu, zgodnie z dyspozycją art. 16 ust.1 pkt 10 lit. a, w dacie ich kapitalizacji.

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-57/08/AW
     ∟Premia pieniężna przyznana Spółce za spełnienie określonych warunków, niezwiązana z konkretną dostawą, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na zasadach ogólnych wg stawki 22%.

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-51/08/AF
     ∟Czy kupując motocykl do działalności gospodarczej i wykorzystując go jako środek transportu Wnioskodawca ma prawo do pełnego odliczenia kwoty podatku naliczonego związanego z zakupem motocykla i paliwa służącego do jego napędu od kwoty podatku należnego?

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-26B/08/EŁ
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT za uzyskane premie pieniężne.

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-26A/08/EŁ
     ∟Prawo do wystawienia faktury VAT za uzyskaną premię pieniężną.

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-23/08/PS
     ∟Czy z tytułu wypłacanych premii na rzecz odbiorców towarów powstaje obowiązek podatkowy w zakresie podatku od towarów i usług, w jaki sposób udokumentować przekazywanie premii pieniężnych?

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-117/08/AW
     ∟Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego określonego w fakturach wystawionych przez kontrahenta z tytułu otrzymanych premii pieniężnych.

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-105/08/AW
     ∟Premia pieniężna wypłacona Spółce za spełnienie ustalonych w umowie warunków, niezwiązana z konkretną dostawą, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-91/08/JJ
     ∟Czy nota obciążająca dostawcę będzie wystarczającym dokumentem?

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-89/08/AP
     ∟Czy Spółce przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego, wynikającego z faktur VAT dokumentujących wydatki poniesione na emisję akcji?

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-86/08/MN
     ∟Przeniesienie własności gruntu na rzecz wieczystych użytkowników przeznaczonego pod zabudowę podlega opodatkowaniu wg 22%. Faktura winna obejmować kwotę należną z tyt. sprzedaży przedmiotowego gruntu stanowiąca różnicę pomiędzy wartością gruntu a wartością posiadanego przez nabywcę prawa użytkowania wieczystego.

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-83/08/AP
     ∟Czy według stanu prawnego na dzień 18 grudnia 2007 r. wykonawca prawidłowo zastosował stawkę VAT 22%?

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-70B/08/AJ
     ∟Prawo do odliczenia udzielonych premii pieniężnych

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-70A/08/AJ
     ∟Opodatkowanie premii pieniężnych

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-62B/08/MM
     ∟Przekształcenie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszklanego w spółdzielcze własnościowe prawo lub w odrębną własność nie podlega przepisom ustawy jeżeli pierwsze ustanowienie prawa i pierwsze zasiedlenie tego lokalu miało miejsce przed 01.05.2004 r.

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-62A/08/MM
     ∟Przekształcenie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego w spółdzielcze własnościowe prawo do w odrębną własność nie podlega przepisom ustawy jeżeli pierwsze ustanowienie prawa i pierwsze zasiedlenie tego lokalu miało miejsce przed 01.05.2004 r.

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-41/08/BK
     ∟Jak należy dokumentować po dniu 1 stycznia 2008 r. otrzymanie premii pieniężnej czy wystawiając fakturę, czy za pomocą noty księgowej (jako niepodlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług)?

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-40/08/JJ
     ∟Czy prawidłowe jest uznanie, że osiągnięcie określonego pułapu sprzedaży, skutkujące przyznaniem premii pieniężnej (bonusu) jest czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a tym samym prawidłowe jest jej rozliczenie i księgowanie poprzez noty uznaniowe?

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-149/08/KM
     ∟Jaka stawka podatku VAT winna mieć zastosowanie przy sprzedaży tak opisanych i usytuowanych garaży i miejsc postojowych?

2008.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-472/08-2/AW
     ∟Czy usługi budowlane związane z infrastrukturą towarzyszącą budownictwu mieszkaniowemu wykonane i zafakturowane w grudniu 2007r. dla których obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług powstał w styczniu 2008r. są opodatkowane stawką 7%?

2008.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-453/08-04/AW
     ∟czy świadczone usługi pośrednictwa finansowego na rzecz kontrahenta mającego siedzibę w Niemczech podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT

2008.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-453/08-03/AW
     ∟czy świadczone usługi pośrednictwa finansowego na rzecz polskiego kontrahenta korzystają ze zwolnienia z podatku VAT

2008.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-453/08-02/AW
     ∟uznanie świadczonych usług pośrednictwa finansowego (udzielenie pożyczki) za usługi świadczone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT

2008.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-277/08-6/AP
     ∟Faktury należy wystawiać członkom po uzyskaniu zaliczki, jednak nie później niż siódmego dnia od dnia, w którym pobrano kolejną część należności (zaliczkę).

13268 13269 13270 13271 13272 13273 13274 13275 13276 13277 13278 13279 13280 13281 13282 13283 13284 13285 13286 13287 13288