Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wartość początkowa

wartość początkowa 6053 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-299/10-4/MC
     ∟Czy Spółka postąpiła prawidłowo zaliczając wartość pozostałych składników majątkowych (nieujętych w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wnoszącego aport) do kosztów podatkowych?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-913/10-4/EK
     ∟W jaki sposób na potrzeby planowanej transakcji Wnioskodawca powinien określić koszt uzyskania przychodu związany z wybudowaniem i oddaniem do użytkowania Nieruchomości?

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1589/10/PP
     ∟Czy w sytuacji, kiedy pozostała jeszcze nieumorzona podatkowo wartość początkowa środka trwałego, likwidowanego w związku z nową inwestycją, wartość ta powinna zostać zaliczona do bieżących kosztów uzyskania przychodów w dacie ujęcia w księgach pozostałego kosztu operacyjnego bez względu na formę ujęcia tej operacji w księgach (dokonanie odpisu bądź wyksięgowanie z ewidencji środków trwałych)?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-763/10-9/IŚ
     ∟Czy naliczone, a nie zapłacone lub skapitalizowane odsetki od pożyczki udzielonej przez L. AB oraz pożyczki bankowej w części przeznaczonej na zakup odpowiednio ZCP M. oraz ZCP A. od momentu zaciągnięcia pożyczki do momentu ich zakupu powiększą wartość początkową firmy ZCP M. oraz ZCP A. (art. 16g ust. 2 w związku z ust. 3 updop), a od momentu nabycia odsetki te będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki (art. 15 ust. 1 updop), w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop)?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-763/10-4/IŚ
     ∟Czy naliczone, a nie zapłacone lub skapitalizowane odsetki od pożyczki udzielonej przez L. AB oraz pożyczki bankowej w części przeznaczonej na zakup odpowiednio ZCP M. oraz ZCP A. od momentu zaciągnięcia pożyczki do momentu ich zakupu powiększą wartość początkową firmy ZCP M. oraz ZCP A. (art. 16g ust. 2 w związku z ust. 3 updop), a od momentu nabycia odsetki te będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki (art. 15 ust. 1 updop), w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop)?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-35/11-2/RS
     ∟Czy wydatki poniesione na dzierżawę gruntów w trakcie trwania inwestycji do momentu oddania do użytkowania farmy wiatrowej należy uznać za koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, a w związku z tym potrącalne w dacie ich poniesienia (zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy o CIT t. j. Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-281/10-4/MC
     ∟Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca zamierza wnieść wskazane w stanie faktycznym wartości niematerialne i prawne aportem do mającej powstać spółki komandytowej, dla ustalenia ich wartości początkowej można przez analogię zastosować art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych normujący wycenę tych aktywów w przypadku wnoszenia ich aportem do spółek kapitałowych?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1151/10/ZK
     ∟Czy można skorzystać z uprawnień biegłego rzeczoznawcy, który dokonałby szacunkowej wyceny budynku w celu skorzystania z amortyzacji?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-983/10-2/PK1
     ∟Czy dla ustalenia wartości podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytego przez Spółkę w 2011 r. w formie wkładu niepieniężnego zastosowanie będą miały przepisy UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić tę wartość stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?Czy w przypadku odpłatnego zbycia składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części nabytego w drodze wkładu niepieniężnego do dnia 31 grudnia 2011 r. Spółka powinna stosować zasady ustalania kosztów uzyskania przychodów obowiązujące na dzień 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić takie koszty stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-284/10-3/MC
     ∟1. Czy wskazana poniżej przez Spółkę metodologia obliczania wartości firmy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowa?2. Czy w kalkulacji wartości firmy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Spółka powinna uwzględnić wartość przejętych zobowiązań funkcjonalnie związanych z zakupionym przedsiębiorstwem, jeżeli nie zostały one uwzględnione w cenie nabycia?3. Czy dla celów kalkulacji wartości firmy, podatek od czynności cywilnoprawnych, który zostanie zapłacony przez Spółkę w związku z transakcją nabycia przedsiębiorstwa należy uznać za koszt związany z zakupem powiększający cenę nabycia w rozumieniu art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-284/10-2/MC
     ∟1. Czy wskazana poniżej przez Spółkę metodologia obliczania wartości firmy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowa?2. Czy w kalkulacji wartości firmy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Spółka powinna uwzględnić wartość przejętych zobowiązań funkcjonalnie związanych z zakupionym przedsiębiorstwem, jeżeli nie zostały one uwzględnione w cenie nabycia?3. Czy dla celów kalkulacji wartości firmy, podatek od czynności cywilnoprawnych, który zostanie zapłacony przez Spółkę w związku z transakcją nabycia przedsiębiorstwa należy uznać za koszt związany z zakupem powiększający cenę nabycia w rozumieniu art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-280/10-4/ŁM
     ∟Podatek dochodowego od osób prawnych w zakresie ujęcia w wartości początkowej Suwnicy wartości nieumorzonej innego środka trwałego, tj. Kotłowni, momentu tego ujęcia i dokonywania odpisów amortyzacyjnych od ustalonej wartości początkowej – jest nieprawidłowe.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-280/10-3/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ujęcia w wartości początkowej Magazynu Bloków Długich wartości nieumorzonej innych środków trwałych, tj. (...), momentu tego ujęcia i dokonywania odpisów amortyzacyjnych od ustalonej wartości początkowej.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-280/10-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ujęcia w wartości początkowej Nowej Hali Magazynowej wartości nieumorzonej innego środka trwałego, tj. Hali HM xx, momentu tego ujęcia i dokonywania odpisów amortyzacyjnych od ustalonej wartości początkowej.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1247/10-5/AO
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej składników majątku spółki cywilnej, wniesionych aportem z działalności indywidualnej, których zakup był sfinansowany ze środków z Urzędu Pracy przyznanych z Funduszu Pracy na podjęcie działalności gospodarczej, stanowić będą koszty uzyskania przychodu każdego ze wspólników z tej działalności, podlegające zaewidencjonowaniu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów prowadzonej przez spółkę?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1243/10-5/AP
     ∟podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej gruntu i budynku w części dotyczącej sytuacji, gdy ustalenie wydatków na nabycie lub wytworzenie przedmiotu wkładu przez wspólnika wnoszącego wkład, będącego osobą fizyczną, jest niemożliwe.INTERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, reprezentowanego przez Pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 25 sierpnia 2010 r. (data wpływu 2 listopada 2010 r.), uzupełnionym w dniach 21 stycznia 2011 r. i 25 stycznia 2011 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej gruntu i budynku – jest: prawidłowe – w części dotyczącej sytuacji, gdy ustalenie wydatków na nabycie lub wytworzenie przedmiotu wkładu przez wspólnika wnoszącego wkład, będącego osobą fizyczną, jest niemożliwe,nieprawidłowe – w pozostałej części.UZASADNIENIEW dniu 2 listopada 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki komandytowej aportu w postaci udziału w nieruchomości, ustalenia wartości początkowej gruntu i budynku oraz kosztów uzyskania przychodów.Z uwagi na fakt, iż przedmiotowy wniosek nie spełniał wymogów określonych w art. 14f § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, pismem z dnia 11 stycznia 2011 r. nr ILPB1/415-1243/10-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku.Wezwanie wysłano w dniu 11 stycznia 2011 r. (skutecznie doręczono w dniu 13 stycznia 2011 r.), natomiast w dniach 21 stycznia 2011 r. i 25 stycznia 2011 r. Zainteresowany uzupełnił ww. wniosek.W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.Wnioskodawca razem z drugą osobą fizyczną jest współwłaścicielem nieruchomości zabudowanej (dalej zwanej w skrócie Nieruchomością), współwłasność której ma charakter ułamkowy. Udział, jaki przysługuje Wnioskodawcy w Nieruchomości (dalej zwany w skrócie Udziałem), wynosi 1/2 części. Udział nabywany był bez żadnego konkretnego zamiaru co do jego przeznaczenia, w tym bez zamiaru jego wykorzystywania w działalności gospodarczej.Nieruchomość zabudowana jest budynkiem o charakterze mieszkalnym i użytkowym. Znajdujące się w budynku lokale zajmowane są przez lokatorów i podmioty gospodarcze na podstawie umów cywilnoprawnych (umów najmu).Korzystanie z Nieruchomości sprowadza się do wynajmowania znajdujących się w niej lokali na rzecz osób trzecich wspólnie z drugim współwłaścicielem. Najem ten jest realizowany poza działalnością gospodarczą, a przychody z niego uzyskiwane kwalifikowane są jako przychody z najmu, tj. jako przychody, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.W najbliższym czasie Wnioskodawca zamierza przysługujący Mu udział w Nieruchomości wnieść tytułem aportu do spółki komandytowej, której będzie wspólnikiem, na pokrycie w niej wkładu. Dokładnie takiej samej operacji zamierza dokonać drugi współwłaściciel Nieruchomości, który również zostanie w ten sposób wspólnikiem w tej samej spółce komandytowej.Po aporcie do spółki komandytowej nie zmieni się sposób korzystania z Nieruchomości, w której udziały zostaną wniesione przez Wnioskodawcę i drugiego współwłaściciela. Będzie ona w dalszym ciągu wynajmowana, z tym że oczywiście przez spółkę komandytową w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej. Grunt, a także budynek będący częścią składową Nieruchomości, zostaną - w związku z ich wykorzystywaniem do działalności spółki - uznane za środki trwałe, z których to środków trwałych oczywiście tylko budynek będzie podlegać amortyzacji.Nie można wykluczyć, że spółka komandytowa w przyszłości dokona zbycia udziałów w Nieruchomości wniesionych do niej przez Wnioskodawcę i drugiego współwłaściciela albo zbycia lokali związanych z tymi udziałami - gdyby doszło do zniesienia współwłasności budynku (do podziału budynku na lokale stanowiące odrębne własności).W związku z powyższym zadano następujące pytanie w zakresie ustalenia wartości początkowej gruntu i budynku.Jak należało będzie ustalić wartość początkową gruntu Nieruchomości oraz wartość początkową budynku stanowiącego cześć składową Nieruchomości po wniesieniu przez Wnioskodawcę i drugiego współwłaściciela, tytułem aportu, udziałów w Nieruchomości...Zdaniem Wnioskodawcy, Jego stanowisko jest tożsame ze stanowiskami wyrażonymi w następujących interpretacjach indywidualnych wydanych przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego w imieniu Ministra Finansów: z dnia 8 września 2009 r. nr ILPB1/415-676/09-4/IM, z dnia 7 sierpnia 2009 r. nr ILPB3/423-367/09-3/MM oraz z dnia 30 kwietnia 2009 r. nr ILPB1/415-214/09-3/IM, tj. że wartość początkową gruntu Nieruchomości oraz wartość początkową budynku stanowiącego cześć składową Nieruchomości - po wniesieniu przez Wnioskodawcę oraz drugiego współwłaściciela do spółki komandytowej, tytułem aportu, udziałów w Nieruchomości - należało będzie określić w wysokości ustalonej na dzień wniesienia aportu przez wspólników, nie wyższej jednak niż wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu, przy czym wartość początkową gruntu oraz budynku należało będzie ustalić w takiej proporcji ich wartości, w jakiej pozostawać będzie udział spółki komandytowej w ich własności.Zgodnie z przepisem art. 22g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-18, uważa się w razie nabycia w postaci wkładu niepieniężnego (aportu) wniesionego do spółki cywilnej lub osobowej spółki handlowej - ustaloną przez wspólników na dzień wniesienia wkładu lub udziału, wartość poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższą jednak od ich wartości rynkowej, z dnia wniesienia wkładu. Jednocześnie, zgodnie z art. 22g ust. 11 ww. ustawy, w razie gdy składnik majątku stanowi współwłasność podatnika, wartość początkową tego składnika ustala się w takiej proporcji jego wartości, w jakiej pozostaje udział podatnika we własności tego składnika majątku; zasada ta nie ma zastosowania do składników majątku stanowiących wspólność majątkową małżonków, chyba że małżonkowie wykorzystują składnik majątku w działalności gospodarczej prowadzonej odrębnie.W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za:prawidłowe – w części dotyczącej sytuacji, gdy ustalenie wydatków na nabycie lub wytworzenie przedmiotu wkładu przez wspólnika wnoszącego wkład, będącego osobą fizyczną, jest niemożliwe,nieprawidłowe – w pozostałej części.Zgodnie z art. 4 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.), spółka osobowa to – spółka jawna, spółka partnerska, spółka komandytowa i spółka komandytowo-akcyjna. Zgodnie z art. 102 Kodeksu spółek handlowych, spółka komandytowa jest spółką osobową, mającą na celu prowadzenie przedsiębiorstwa pod własną firmą, w której wobec wierzycieli za zobowiązania spółki co najmniej jeden wspólnik odpowiada bez ograniczenia (komplementariusz), a odpowiedzialność co najmniej jednego wspólnika (komandytariusza) jest ograniczona. W celu ustalenia wartości początkowej wniesionego w drodze aportu do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego w postaci udziału w gruncie oraz udziału w budynku, należy sięgnąć do regulacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Zgodnie z art. 5a pkt 24 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.), ilekroć w ustawie jest mowa o spółce niebędącej osobą prawną - oznacza to spółkę niebędącą podatnikiem podatku dochodowego. W myśl art. 22a ust. 1 ww. ustawy, amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 22c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania:budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością,maszyny, urządzenia i środki transportu,inne przedmioty   - przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 23a pkt 1, zwane środkami trwałymi.Zasady ustalania wartości początkowej poszczególnych środków trwałych, w sytuacji ich wniesienia do spółki osobowej jako wkładu niepieniężnego, reguluje przepis art. 22g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z art. 22g ust. 1 pkt 4 ww. ustawy, za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-18, uważa się w razie nabycia w postaci wkładu niepieniężnego (aportu) wniesionego do spółki niebędącej osobą prawną:wartość początkową, od której dokonywane były odpisy amortyzacyjne - jeżeli przedmiot wkładu był amortyzowany,wydatki poniesione na nabycie lub wytworzenie przedmiotu wkładu, niezaliczone do kosztów uzyskania przychodów w jakiejkolwiek formie - jeżeli przedmiot wkładu nie był amortyzowany,wartość określoną zgodnie z art. 19 - jeżeli ustalenie wydatków na nabycie lub wytworzenie przedmiotu wkładu przez wspólnika wnoszącego wkład, będącego osobą fizyczną, jest niemożliwe i przedmiot wkładu nie był wykorzystywany przez wnoszącego wkład w prowadzonej działalności gospodarczej, z wyłączeniem wartości niematerialnych i prawnych wytworzonych przez wspólnika we własnym zakresie.W myśl art. 22g ust. 16 ww. ustawy, przy ustalaniu wartości początkowej poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zgodnie z ust. 1 pkt 3-5 oraz ust. 2, 8, 9, 14 i 15, przepis art. 19 stosuje się odpowiednio.Stosownie do treści art. 19 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wartość rynkową rzeczy lub praw majątkowych określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia.Natomiast w myśl art. 22g ust. 11 ww. ustawy, w razie gdy składnik majątku stanowi współwłasność podatnika, wartość początkową tego składnika ustala się w takiej proporcji jego wartości, w jakiej pozostaje udział podatnika we własności tego składnika majątku; zasada ta nie ma zastosowania do składników majątku stanowiących wspólność majątkową małżonków, chyba że małżonkowie wykorzystują składnik majątku w działalności gospodarczej prowadzonej odrębnie.Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika, że Wnioskodawca zamierza wnieść do spółki komandytowej aport w formie udziału w gruncie oraz w budynku stanowiącym część składową tej nieruchomości. Przedmiotowa nieruchomość zabudowana jest budynkiem mieszkalnym i użytkowym, a znajdujące się w budynku lokale są przedmiotem najmu prywatnego. Po wniesieniu aportu nieruchomość będzie wynajmowana przez spółkę komandytową w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej. Grunt oraz budynek zostaną - w związku z ich wykorzystywaniem do działalności spółki - uznane za środki trwałe, z których to środków trwałych tylko budynek będzie podlegać amortyzacji.Mając na uwadze powyższe regulacje prawne oraz przedstawiony we wniosku opis zdarzenia przyszłego, wskazać należy, że w sytuacji wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej aportu w postaci udziału w gruncie oraz udziału w budynku stanowiącym część składową tej nieruchomości, za ich wartość początkową, zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 22g ust. 1 pkt 4 lit. b)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2011 r., należy uznać wydatki poniesione na nabycie lub wytworzenie przedmiotu wkładu, a jeżeli jest to niemożliwe - wartość określoną zgodnie z art. 19 ww. ustawy.Zatem w przedmiotowej sprawie wartość początkową wnoszonego do spółki udziału w gruncie oraz udziału w budynku stanowiącym część składową tej nieruchomości można ustalić w wysokości wartości rynkowej jedynie w sytuacji, gdy ustalenie wydatków na nabycie lub wytworzenie przedmiotu wkładu przez wspólnika wnoszącego wkład, będącego osobą fizyczną, jest niemożliwe. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.Jednocześnie tut. Organ informuje, iż rozstrzygnięcie w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki komandytowej aportu w postaci udziału w nieruchomości zawarto w interpretacji indywidualnej z dnia 2 lutego 2011 r. nr ILPB1/415-1243/10-4/AP, natomiast w zakresie kosztów uzyskania przychodów w dniu 2 lutego 2011 r. wydano postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia nr ILPB1/415-1243/10-6/AP.W odniesieniu do powołanych przez Wnioskodawcę pism organów podatkowych tut. Organ informuje, iż wydane one zostały w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania w przedmiotowej sprawie. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ul. Ratajczaka 10/12, 61-815 Poznań po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ust

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1243/10-4/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki komandytowej aportu w postaci udziału w nieruchomości.

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-734/10-2/IŚ
     ∟Czy przez kredyt/pożyczkę, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 4, ust. 3 pkt 4 oraz ust. 9 ustawy o pdop należy również rozumieć umowę leasingu spełniającą warunki, o których mowa w art. 17f ust. 1 ustawy pdop i tym samym, czy istnieje obowiązek rozliczania różnic kursowych na spłatach w walucie obcej wartości początkowej przedmiotu Walutowej Umowy Leasingu?

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-278/10-2/MC
     ∟Czy otrzymane w drodze wkładu niepieniężnego Znaki Towarowe stanowić będą po stronie Spółki wartości niematerialne i prawne, od których Spółka będzie mogła dokonywać podatkowych odpisów amortyzacyjnych, zaś wartość początkową poszczególnych Znaków Towarowych w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki (dalej: Ewidencja) stanowić będzie wartość ustalona na dzień wniesienia wkładu, nie wyższa od ich wartości rynkowej?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-777/10-4/AM
     ∟Czy Spółka powinna rozpoznać koszty licencji oraz wdrożenia oprogramowania SAP jako koszty bieżące czy też wykazać w ewidencji podatkowej jako wartość niematerialną i prawną (dalej: „WNIP”) i licencję tę amortyzować? W przypadku, jeśli właściwe jest potraktowanie oprogramowania SAP jako WNIP, czy Spółka powinna przyjąć oprogramowanie do ewidencji środków trwałych i WNIP dopiero po zakończeniu fazy wdrożeniowej? Co będzie stanowić wartość początkową przedmiotowej licencji a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania oprogramowania SAP?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-274/10-2/ŁM
     ∟W którym momencie i w jaki sposób przedstawione poniżej wydatki poniesione przez Spółkę, dotyczące Oprogramowania i przebudowy istniejącego w Spółce programu finansowo - księgowego, stanowią koszt uzyskania przychodów Spółki wydatki ponoszone przez Spółkę przed datą oddania Oprogramowania do użytkowania (w tym wydatki dotyczące Oprogramowania, ale poniesione tylko i wyłącznie w interesie Spółki, stosownie do Jej zapotrzebowania indywidualnego).

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1497/10/SD
     ∟Czy kwota odsetek naliczonych od tej części kredytu, która w dacie ich naliczenia nie była jeszcze wykorzystana na realizację inwestycji, z uwagi na jej stan zaawansowania, a także pozostałe koszty kredytów inwestycyjnych w tym koszty uruchomienia oraz pozostałe koszty obsługi, będą stanowiły wydatki zaliczane do kwalifikowanych kosztów inwestycji, o jakich mowa w przepisie § 6 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia SSE? Zatem pytanie dotyczy tego, czy odsetki od niewykorzystanej w danym momencie części kredytu oraz pozostałe koszty obsługi kredytu należy zaliczyć do kosztów inwestycji - ceny nabycia i kosztu wytworzenia środków trwałych w budowie, środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, czy raczej powinny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1496/10/SD
     ∟Czy kwota różnic kursowych dotyczących kredytów zaciągniętych w celu sfinansowania inwestycji w specjalnej strefie ekonomicznej, a powstałych przed datą oddania środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych do używania, zarówno od tej części kredytu, która w dacie ich powstania była wydatkowana na cele inwestycyjne, jak również od tej części kredytu, która z uwagi na zaawansowanie inwestycji nie była jeszcze wydatkowana na inwestycję, powinna być zaliczana do kwalifikowanych kosztów inwestycji, o jakich mowa w przepisie § 6 ust 1 pkt 2 rozporządzenia SSE? Zatem pytanie dotyczy tego, czy wszelkie różnice kursowe dotyczące opisanych kredytów inwestycyjnych, a powstałe przed datą oddania środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych do używania należy zaliczyć do kosztów inwestycji - ceny nabycia i kosztów wytworzenia środków trwałych w budowie, środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-592/10/DK
     ∟Czy koszty poniesione przez Spółkę na opisany wyżej wyjazd dla kontrahentów można uznać jako koszty uzyskania przychodu?

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1403/10/AK
     ∟Czy Spółka może uznać nieumorzoną wartość likwidowanej sieci wodociągowej, w tym dokonywane przez trwałe odłączenie odcinka sieci od funkcjonującego środka trwałego za koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 i art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-795/10-2/AM
     ∟Czy Spółka ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania CIT wydatków na nabycie licencji na oprogramowanie wraz z kosztami ich wdrożenia, równych wartości początkowej Programu ustalonej dla potrzeb podatkowych, w wysokości 50% tej wartości początkowej - jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o CIT z dnia 15 lutego 1992 r. (w odniesieniu do wydatków nie zwróconych Spółce w jakiejkolwiek formie)?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-855/10-4/EK
     ∟Czy koszty promocji projektu podwyższają koszt wytworzenia środków trwałych powstałych w trakcie realizacji przedsięwzięcia pn. „Uporządkowanie gospodarki ściekowej (…)”?

2011.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1170/10-3/TW
     ∟Czy w związku z planowanym przekształceniem Spółki w SpK Wnioskodawca będzie zobowiązany do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wartości innych niż zyski niepodzielone wypracowane przez Spółkę przed zmianą formy prawnej?

2011.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1170/10-2/TW
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej składników majątku wspólników wykorzystywanych w ramach prowadzonego przez nich przedsiębiorstwa Spółki Cywilnej, które będą ujawnione w księgach Spółki jako środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne na dzień dokonania przekształcenia Spółki w SpK, stanowić będą koszty uzyskania przychodu wspólników SpK od momentu dokonania przekształcenia Spółki w SpK?

2011.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-266/10-3/MC
     ∟Czy ponoszone przez Spółkę wydatki na szkolenia pracowników w zakresie obsługi środków trwałych / oprogramowania stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, w sytuacji gdy do ich poniesienia dochodzi przed datą przyjęcia środka trwałego / wartości niematerialnej i prawnej do użytkowania?

125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145