Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13613 13614 13615 13616 13617 13618 13619 13620 13621 13622 13623 13624 13625 13626 13627 13628 13629 13630 13631 13632 13633

2007.08.29 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/57/07
     ∟Czy dofinansowanie stanowiące zwrot części nakładów na modernizację środka trwałego jest zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych, odpisy amortyzacyjne w części przypadającej na dotację nie są kosztem uzyskania przychodów, a odpisy amortyzacyjne dokonane przed dniem otrzymania dofinansowania nie ulegają skorygowaniu?

2007.08.29 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-114/07
     ∟W związku ze stanem faktycznym opisanym powyżej zrodziła się wątpliwość, czy podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC), w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego spółki, jest kosztem uzyskania przychodu? 5 czerwca 2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, że Spółka dokonała w roku 2006 podwyższenia swojego kapitału zakładowego. W związku z powyższym, Wnioskująca zmuszona była ponieść koszty związane ze sporządzeniem aktu notarialnego, zapłatą podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC), wpisem sądowym. Wszelkie koszty zostały poniesione w roku 2006. Śro...

2007.08.29 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4060-50/07
     ∟Czy Spółka jako płatnik zasiłku pieniężnego z ubezpieczenia społecznego jest zobowiązana do pobierania zaliczki na podatek dochodowy od wypłacanego zleceniobiorcy zasiłku? 04.06.2007r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który uzupełniono 29.06.2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka, jako zakład pracy zleca osobom fizycznym pracę na podstawie umów zleceń, w następstwie czego jest ona podmiotem, który zleceniobiorcom dokonuje również wypłat zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego. Wnioskodawca wskazuje, iż zgodnie z przepisami art. 41 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od...

2007.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-59b/07/UK/MK
     ∟Wnioskodawca zwrócił się z zapytaniem, czy faktura powinna być wystawiona na każdego właściciela nieruchomości, na rzecz których ustanowiono służebność drogi uwzględniając odpłatność proporcjonalnie do udziału we współwłasności, czy może być wystawiona na rzecz jednego, który jest osobą prawną tj. Spółką z o. o., który zapłacił przelewem całą kwotę umówionej odpłatności.

2007.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-59a/07/UK/MK
     ∟Jaką stawką podatku VAT winno zostać opodatkowane ustanowienie nieograniczonej w czasie, odpłatnej służebności drogi polegającej na prawie przejazdu i przechodu na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości?

2007.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - WP/415-66/07
     ∟czy przychód w postaci otrzymanych odszkodowań za składniki majątkowe likwidowanych działek ogrodniczych podlega zwolnieniu przedmiotowemu na mocy art. 21 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2007.08.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-92/07/JB
     ∟Kiedy nastepuje rozpoczęcie pierwszego roku podatkowego Spółki.

2007.08.29 - Minister Finansów - DD4-033-0578/IDy/07/1033
     ∟Czy w związku ze zmianą miejsca zamieszkania na Zjednoczone Królestwo Podatniczka podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.

2007.08.29 - Minister Finansów - DD4-033-0366-MM/07/638
     ∟czy wynagrodzenie uzyskiwane przez Podatnika od spółki cypryjskiej z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu będzie podlegało opodatkowaniu w Polsce.

2007.08.29 - Minister Finansów - DD4-033-0311/IDy/07/544
     ∟Czy w związku z przebywaniem na terytorium Stanów Zjednoczonych Podatniczka podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu oraz czy dochód ze stypendium uzyskiwany ze Sanów Zjednoczonych podlega w Polsce opodatkowaniu.

2007.08.29 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-85/07/72251
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o pdop otrzymane przez Spółkę kwoty zwrotu odszkodowania z gwarancji od pozostałych uczestników konsorcjum podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym?P o s t a n o w i e n i e Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawieart. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.2007 r. w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16.11.2006 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), w odpowiedzi na wniosek Spółki z dnia 18 czerwca 2007 r. (data wpływu do tut. Urzędu 21 czerwca 2007 r.), - w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji o stosowaniu przepisów ...

2007.08.29 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-125/07/72274
     ∟W okresie do 31 grudnia 2006 r. Spółka w ramach dobrej współpracy ze swoimi kontrahentami w czasie spotkań lub wizyt, a także w okresach przedświątecznych wręczała swoim klientom upominki w postaci alkoholu. Wartość tych prezentów była traktowana jako koszty reprezentacji i zaliczana do kosztów podatkowych w granicach limitu ustalonego przez art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 wraz ze zm.)- zwanej dalej ustawą o pdop. P o s t a n o w i e n i e Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawieart. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.2007 r. w ...

2007.08.29 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4210-60/07/RM
     ∟dot. rozstrzygnięcia w przedmiocie prawidłowości przyjętego przez Spółkę momentu powstania przychodu w przypadku sprzedaży biletów lotniczych w świetle znowelizowanej przez ustawę z dnia 16 listopada 2006 r. – o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 217, poz. 1589 ze zm.), ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. – o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.).

2007.08.29 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/443-33/07/Z/08
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPI/443-33/07/Z/08Data2007.08.29AutorIzba Skarbowa w GdańskuTematPodatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> PodatnicySłowa kluczoweobrona z urzędupodatek od towarów i usługradcowie prawniPytanie podatnikaCzy podatnikiem VAT z tytułu pomocy prawnej z urzędu świadczonych na zlecenie sądu jest radca prawny czy spółka cywilna w ramach, której wykonuje swój zawód Decyzja Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie:art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U nr 8, poz. 60 z 2005r.),po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego pismem z dnia 19 czerwca 2007r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pucku znak NV/443-1-8/05/07/KM z dnia 11 czerwca 2007r. zawierające pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w kwestii kto powinien wystawić fakturę z tytułu wynagrodzenia dla radcy prawnego wyznaczonego pełnomocnikiem z urzędu w sprawie z zakresu prawa pracy w przypadku, gdy radca ten nie prowadzi własnej kancelarii, a działa w ramach spółki cywilnej odmawia zmiany postanowienia będącego przedmiotem zażalenia.UZASADNIENIE Pismem z dnia 8 maja 2007r. Podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pucku z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w kwestii kto powinien wystawić fakturę z tytułu wynagrodzenia dla radcy prawnego wyznaczonego pełnomocnikiem z urzędu w sprawie z zakresu prawa pracy w przypadku, gdy radca ten nie prowadzi własnej kancelarii, a działa w ramach spółki cywilnej.W złożonym zapytaniu Podatnik wskazał następujący stan faktyczny: Podatnik wykonuje zawód radcy prawnego w ramach spółki cywilnej oraz na zlecenie sądu jest pełnomocnikiem z urzędu w sprawie z zakresu prawa pracy. W związku z zawarciem przez strony procesu ugody sąd wydał postanowienie, w którym umorzył postępowanie oraz przyznał Podatnikowi określoną kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wypłata kosztów nastąpi na podstawie przedłożonej faktury VAT po uprawomocnieniu się w/w postanowienia sądu.Jednocześnie Podatnik przedstawił własne stanowisko zgodnie z którym w związku z faktem, iż wykonuje on zawód radcy prawnego w formie spółki cywilnej, fakturę VAT na kwotę zasądzonych kosztów powinna wystawić spółka, a nie on osobiście.Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pucku postanowieniem znak NV/443-1-8/05/07/KM z dnia 11 czerwca 2007r. uznał, iż w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego stanowisko zawarte w przedmiotowym wniosku, zgodnie z którym Wnioskujący uważa, iż związku z faktem, iż wykonuje on zawód radcy prawnego w formie spółki cywilnej, fakturę VAT na kwotę zasądzonych kosztów powinna wystawić spółka, a nie on osobiście, jest nieprawidłowe. W uzasadnieniu Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pucku wskazał, iż w zaprezentowanym stanie faktycznym Podatnik decyzją sądu został wyznaczony jako pełnomocnik w sprawie z zakresu prawa pracy. To Wnioskujący świadczył usługę pomocy prawnej z urzędu, a nie spółka cywilna w ramach której Podatnik wykonuje swój zawód. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pucku stwierdził zatem, iż w oparciu o art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług, podatnikiem podatku VAT z tytułu świadczenia w/w usługi jest Podatnik. Wnioskujący jest obowiązany rozliczyć podatek od towarów i usług, wystawić fakturę VAT dokumentującą wykonanie przedmiotowej czynności oraz dopełnić obowiązków w zakresie rejestracji. Na powyższe postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pucku Podatnik pismem z dnia 19 czerwca 2007r. złożył zażalenie zarzucając błędną ocenę stanu faktycznego i prawnego, polegającą na pominięciu zasad wykonywania zawodu radcy prawnego wynikających z przepisów korporacyjnych, a w rezultacie błędnej wykładni art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług oraz wnosząc o zmianę postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pucku.W uzasadnieniu zażalenia Wnioskujący wskazał, iż przepisu art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług nie można interpretować w oderwaniu od regulacji systemowych, w tym przypadku w oderwaniu od przepisów korporacyjnych. Podatnik zwrócił uwagę, iż przepis art. 8 ust. 1 ustawy o radcach prawnych określa w jakiej formie może być wykonywany zawód radcy prawnego. Wybór natomiast samej już formy wykonywania zawodu należy do radcy prawnego. Podatnik wykonuje zawód w ramach spółki cywilnej, stanowiącej samodzielnie rozliczający się podmiot, posiadający odrębny NIP oraz status podatnika podatku od towarów i usług. Powyższe występuje niezależnie od faktu, iż na gruncie podatku dochodowego podatnikami są poszczególni wspólnicy, a nie spółka jako odrębny podmiot. W ocenie Wnioskującego jeżeli świadczenie pomocy prawnej z urzędu następuje w ramach formy organizacyjno-prawnej spółki cywilnej, to również podatkowe konsekwencje takiego wykonywania działalności winny być rozliczane w ramach tej samej formy. Podatnik zwrócił również uwagę, iż udzielenie pomocy prawnej z urzędu nie było w danym przypadku objęte jakimkolwiek „zamiarem”. Podatnik, z uwagi na ilość obowiązków związanych z zatrudnieniem w ramach umowy o pracę, zwrócił się do Sądu z wnioskiem o zwolnienie z tego obowiązku. Jednocześnie, w związku z nie uwzględnieniem powyższego wniosku, Podatnik udzielił substytucji radcy prawnemu, drugiemu ze wspólników spółki cywilnej. Wnioskujący zwrócił również uwagę, iż pomoc prawna z urzędu nie musi być świadczona osobiście przez wyznaczonego radcę prawnego, a wykonanie jej przez pełnomocnika substytucyjnego nie ma wpływu na charakter pomocy jako udzielanej z urzędu. Ponadto, zgodnie z art. 117 w zw. z art. 119 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego sąd ustanawia dla strony adwokata lub radcę prawnego, przy czym w postępowaniu cywilnym sąd postanowieniem jedynie ustanawia dla strony radcę prawnego, natomiast wyznaczenie konkretnej osoby, która ma świadczyć stronie pomoc prawną, należy do właściwej okręgowej izby radców prawnych. Zdaniem Podatnika w/w regulacja uniemożliwia przyjęcie stanowiska, iż radca prawny świadczący pomoc prawną z urzędu działa na zlecenie sądu, zarówno w cywilistycznym rozumieniu zlecenia, jak i zleceniu rozumianym jako nakaz, polecenie. Pomiędzy pełnomocnikiem a sądem nie powstaje ani stosunek cywilnoprawny, ani o charakterze publicznoprawnym. Wnioskujący zwrócił również uwagę, iż wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 8 maja 2007r. zawierał również pytanie dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pucku nie odniósł się jednakże do wątpliwości Wnioskującego w tym zakresie. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku, po weryfikacji przedmiotowego postanowienia, stwierdza co następuje.Zgodnie z art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) podatnikami podatku od towarów i usług są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności i która obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych. Natomiast w świetle art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2 - 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności, wobec osób trzecich.Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wskazuje, iż sąd nie ponosi odpowiedzialności za wykonywanie przez radców prawnych czynności zastępstwa procesowego z urzędu. Usługi pomocy prawnej z urzędu podlegają zatem opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych. W zaprezentowanym stanie faktycznym Podatnik wykonuje zawód radcy prawnego w ramach spółki cywilnej oraz na zlecenie sądu jest pełnomocnikiem z urzędu. W celu wskazania podmiotu obowiązanego do rozliczenia w zakresie podatku od towarów i usług wykonanej na zlecenie sądu usługi (radca prawny czy spółka w ramach której wykonuje zawód), należy odnieść się do przepisów korporacyjnych określających zasady wykonywania zawodu radcy prawnego.Zgodnie z przepisem art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 6.07.1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r., Nr 123, poz. 1059 ze zm.) radca prawny wykonuje zawód w ramach stosunku pracy, na podstawie umowy cywilnoprawnej, w kancelarii radcy prawnego oraz w spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej lub komandytowej, przy czym wspólnikami w spółkach cywilnej, jawnej i partnerskiej oraz komplementariuszami w spółce komandytowej mogą być wyłącznie radcowie prawni lub radcowie prawni i adwokaci, a także prawnicy zagraniczni wykonujący stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 5 lipca 2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 126, poz. 1069), a wyłącznym przedmiotem działalności takich spółek jest świadczenie pomocy prawnej. Powyżej wskazane formy są środkami pomocniczymi do prowadzenia działalności polegającej na świadczeniu pomocy prawnej. Radcy prawni mają prawo dokonać wyboru formy prowadzenia działalności gospodarczej, ale w wyborze tym są jednocześnie ograniczeni tylko do takich form, które zostały przewidziane w/w przepisem ustawy. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku zgadza się tym samym z zawartym w zażaleniu twierdzeniem Podatnika, iż wybór formy wykonywania zawodu należy do radcy prawnego, natomiast spółka cywilna stanowi samodzielnie rozliczający się podmiot, posiadający odrębny NIP. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1349 ze zm.) reguluje szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 3 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa stanowią udokumentowane wydatki radcy prawnego.Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku zwraca uwagę, iż treść w/w przepisów odnosi się podmiotowo do wykonującego zawód radcy prawnego, bez względu na wybraną przez niego formę wykonywania zawodu. Dyrektor tut. Izby podkreśla jednocześnie, iż w przypadku świadczenia pomocy prawnej z urzędu to radca prawny, a nie spółka w ramach której wykonuje zawód jest wyznaczany na obrońcę z urzędu. Również to wyznaczony radca prawny, a nie spółka, świadczy osobiście usługę pomocy prawnej z urzędu, ponosi odpowiedzialność za postępowanie sprzeczne z prawem, bądź za naruszenie swych obowiązków zawodowych. Ponadto koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa stanowią udokumentowane wydatki radcy prawnego, a nie spółki, w formie której prowadzi działalność. W świetle powyższego Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wskazuje, iż w przypadku świadczenia pomocy prawnej z urzędu nie ma znaczenia fakt, czy radca prawny jest wspólnikiem np. spółki cywilnej, jawnej, czy komandytowej, gdyż to on osobiście świadczy pomoc prawną z urzędu i z tego właśnie tytułu to on, a nie spółka staje się podatnikiem podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 15 ustawy o podatku VAT. Dyrektor tut. Izby zauważa jednocześnie, iż to właśnie przepisy korporacyjne na które Podatnik powołuje się w złożonym zażaleniu potwierdzają stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pucku w przedmiotowej sprawie. Podatnik wskazał również, iż z uwagi na ilość obowiązków związanych z zatrudnieniem w ramach umowy o pracę, zwrócił się do sądu z wnioskiem o zwolnienie z obowiązku obrony z urzędu. Jednocześnie, w związku z nie uwzględnieniem powyższego wniosku, Wnioskujący udzielił substytucji radcy prawnemu, drugiemu ze wspólników spółki cywilnej. Dyrektor tut. Izby zauważa, iż także w przypadku udzielenia substytucji w oparciu o art. 21 ust.1 ustawy o radcach prawnych, pomoc prawną osobiście świadczy radca prawny, któremu udzielono substytucji, a nie radca prawny zastępowany. Kwestia udzielenia substytucji dla innego radcy prawnego nie zmienia faktu, iż pomocy prawnej udziela wyznaczony radca prawny, a nie spółka w ramach której wykonuje zawód. Pomocy prawnej z urzędu na zlecenie sądu udziela bowiem osobiście radca prawny, bądź osobiście wyznaczony przez niego zastępca, po udzieleniu substytucji. W złożonym zażaleniu Podatnik wskazał, iż zgodnie z art. 117 w zw. z art. 119 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego to okręgowa izba radców prawnych wyznacza radcę prawnego, który ma świadczyć pomoc prawną z urzędu. Dyrektor tut. Izby zwraca jednakże uwagę, iż to sąd postanowieniem ustanawia dla strony pełnomocnika z urzędu, a wyznaczony radca prawny działa na jego zlecenie.Mając na uwadze powyższe Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wskazuje, iż podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu świadczonej usługi obrony z urzędu jest Podatnik, a nie spółka cywilna, w ramach której wykonuje zawód. Wnioskujący jest obowiązany rozliczyć podatek od towarów i usług z tytułu wykonanej usługi, w tym wystawić fakturę VAT zgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy.Odnosząc się natomiast do zarzutu Podatnika, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pucku nie odpowiedział na pytania dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych, Dyrektor tut. Izby wskazuje, że stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pucku w tym zakresie zostało zawarte w postanowieniu znak ZD/415-23/07/MDK z dnia 29 czerwca 2007r., doręczonym Podatnikowi w dniu 4 lipca 2007r. Zarzut Wnioskującego należy zatem uznać za bezzasadny.W świetle powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pucku dokonał prawidłowej oceny stanowiska Wnioskującego w odniesieniu do przedstawionego stanu faktycznego. Stąd – zgodnie z przepisem art. 14 b § 5 pkt 1 Ordynacji podatkowej, Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku uznając, iż zażalenie Podatnika nie zasługuje na uwzględnienie orzekł jak w sentencji decyzji. Decyzja niniejsza jest ostateczna w toku instancji.

2007.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-69/07-2/RK
     ∟Czy podatnik zobowiązany jest do naliczenia podatku VAT przy sprzedaży nieruchomości stanowiących majątek osobisty podatnika, a nie związanych z wykonywaną przez podatnika działalnością gospodarczą?

2007.08.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-226/07/MK
     ∟W którym roku podatkowym stanowią przychód podatkowy stawki wypłacone w 2006 r. na zakłady wzajemne, które obejmują zdarzenia mające odbyć się w 2007 r.? Kiedy stanowią koszty uzyskania przychodów wygrane z zakładów: 1) w dacie kiedy wygrana padła i stała się wymagalnym zobowiązaniem Spółki, czy 2) w momencie ich poniesienia, tj. wypłaty wygranej?

2007.08.28 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - PO-1/423/168/JF/2007
     ∟Wątpliwości Spółki dotyczą kwestii, czy ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, które są używane bez formalnej zgody Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego?Wnoszący pytanie przedstawił stan faktyczny z którego wynika, iż decyzją Urzędu Miejskiego został zatwierdzony projekt budowlany i wydane pozwolenie na budowę pierwszego etapu zamierzenia inwestycyjnego pod nazwą Zakład Mechaniczny Produkcji Urządzeń Grzewczych, Elektrycznych i Gazowych. W ramach tego zadania inwestycyjnego Spółka wybudowała obiekty hal produkcyjnych wraz z zapleczem socjalno-biurowym i magazynowym. Od listopada 2005 r. do obiektów tych przeniesiona została produkcja urządzeń grzewczych oraz całość zaplecza techniczno-bi...

2007.08.28 - Urząd Skarbowy w Tomaszowie Mazowieckim - U.S.I/3.415-25/2007
     ∟Do kiedy należy prawidłowo dokonać rozliczenia rocznego? Z treści złożonego zapytania wynika, iż z dniem 02 kwietnia 2007 r. Spółka Jawna została przekształcona w Spółkę Akcyjną. Ponadto stwierdza Pan, iż za okres od stycznia do kwietnia 2007 r. wspólnicy winni się rozliczyć z podatku dochodowego osobiście (płacono zaliczki miesięczne na podstawie PIT-5L). Naczelnik Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Maz. po przeanalizowaniu przedstawionego stanu faktycznego wyjaśnia, iż przekształcenie spółki jawnej w spółkę akcyjną odbywa się na zasadach określonych w ustawie z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.). W myśl art. 552 k. s. h. spółka przekształcana staje się spółką przekształconą z chwilą wpisu spół...

2007.08.28 - Urząd Skarbowy w Puławach - PP-406/17/2007/VAT
     ∟Czy istnieje możliwość odzyskania podatku naliczonego VAT związanego z realizacją, w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego, projektów współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej ?

2007.08.28 - Urząd Skarbowy w Przeworsku - US-V/2-436/1/07
     ∟Czy pożyczka udzielona spółce podatnikowi podatku VAT przez osobę fizyczną, która jest podatnikiem podatku VAT nie będącą wspólnikiem ani udziałowcem pożyczkobiorcy, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2007.08.28 - Urząd Skarbowy w Ostrołęce - US-15/POI/423/JK/6/07
     ∟czy dochodem ze sprzedaży jednostek udziałowych funduszu inwestycyjnego będzie różnica pomiędzy ceną sprzedaży tych jednostek, a ceną ich nabycia powiększoną o koszty nabycia ?czy dochodem do opodatkowania dla spółdzielni mieszkaniowej będzie różnica wartości pomiędzy ceną sprzedaży, a ich wartością na dzień 31 grudnia 2006 r., gdyż wcześniejszy ich przyrost wartości był zaksięgowany i ujęty w bilansie rocznym i nie podlegał opodatkowaniu?czy spółdzielnia mieszkaniowa powinna opodatkować dochód ze sprzedaży ww. jednostek uzyskany w 2007 r., czy też może podjąć uchwałę o przeznaczeniu zysku z tej sprzedaży na cele związane z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych?

2007.08.28 - Urząd Skarbowy w Mielcu - US.III/415-13/07
     ∟Czy możliwe jest dokonanie jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej zakupionego środka trwałego zaliczanego do grupy 4 Klasyfikacji Środków Trwałych, do wysokości równowartości 50.000 euro, w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki cywilnej, która w 2006 r. uzyskała przychód ze sprzedaży wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług w wysokości nie przekraczającej równowartości 800.000,00 euro, wg średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzień roboczy października 2006 r.?

2007.08.28 - Urząd Skarbowy w Legnicy - USPDI/415/1/3/35/07
     ∟Czy wykonywanie poza granicami kraju usług na rzecz podmiotu zagranicznego, w ramach zarejestrowanej w Polsce działalności gospodarczej w zakresie serwisu samochodowego, można traktować jako podróż służbową i rozliczać diety ryczałtem w wysokości określonej rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r.?

2007.08.28 - Urząd Skarbowy w Legionowie - 1409/PDFPP/413-i-34/07/MW
     ∟Czy odsetki od w/w kredytu mogą być odliczone w ramach tzw. "ulgi odsetkowej"?

2007.08.28 - Urząd Skarbowy w Kościanie - PD/423-3c/JOEA/07
     ∟ Czy otrzymane darowizny stanowią przychód do opodatkowania a ich przeznaczenie jest kosztem uzyskania przychodu? Wnioskodawca działa na podstawie ustawy z dnia 8 października 1982 r. o społeczno-zawodowych organizacjach rolników (Dz. U. Nr 32, poz. 217 ze zm.) i ustawy z dnia 15 września 2000 r. o grupach producentów rolnych i ich związkach (Dz. U. Nr 88, poz. 983 ze zm.), określającej zasady organizowania się producentów rolnych w grupy producentów i ich związki oraz zasady i warunki udzielania ze środków pomocy finansowej związanej z ich organizowaniem i funkcjonowaniem.Przedmiotem działalności zrzeszenia jest między innymi:skup trzody chlewnej od rolników - członków zrzeszenia, skup trzody chlewnej od innych producentów,odsprzedaż skupionego żywca wyspecjal...

2007.08.28 - Urząd Skarbowy w Kościanie - PD/423-3b/JOEA/07
     ∟Czy wydatki na spotkanie organizacyjne i integracyjne członków Zrzeszenia stanowią koszty uzyskania przychodów? Wnioskodawca działa na podstawie ustawy z dnia 8 października 1982 r. o społeczno-zawodowych organizacjach rolników (Dz. U. Nr 32, poz. 217 ze zm.) i ustawy z dnia 15 września 2000 r. o grupach producentów rolnych i ich związkach (Dz. U. Nr 88, poz. 983 ze zm.), określającej zasady organizowania się producentów rolnych w grupy producentów i ich związki oraz zasady i warunki udzielania ze środków pomocy finansowej związanej z ich organizowaniem i funkcjonowaniem.Przedmiotem działalności Zrzeszenia jest między innymi:skup trzody chlewnej od rolników - członków zrzeszenia, skup trzody chlewnej od innych producentów,odsprzedaż skupionego żywca wyspecjali...

2007.08.28 - Urząd Skarbowy w Kościanie - PD/423-3a/JOEA/07
     ∟Pytanie Podatnika dotyczy opodatkowania grupy producentów rolnych. Wnioskodawca działa na podstawie ustawy z dnia 8 października 1982 r. o społeczno-zawodowych organizacjach rolników (Dz. U. Nr 32, poz. 217 ze zm.) i ustawy z dnia 15 września 2000 r. o grupach producentów rolnych i ich związkach (Dz. U. Nr 88, poz. 983 ze zm.), określającej zasady organizowania się producentów rolnych w grupy producentów i ich związki oraz zasady i warunki udzielania ze środków pomocy finansowej związanej z ich organizowaniem i funkcjonowaniem.Przedmiotem działalności zrzeszenia jest między innymi:skup trzody chlewnej od rolników - członków zrzeszenia, skup trzody chlewnej od innych producentów,odsprzedaż skupionego żywca wyspecjalizowanym zakładom przetwórstwa mięsnego,zaopa...

2007.08.28 - Urząd Skarbowy w Brzegu - PD-415/INT/32c/07/ACH
     ∟Zapytanie podatnika dotyczy możliwości dokonywania zapisów w prowadzonej ewidencji środków trwałych w rubryce "uwagi" .

2007.08.28 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - PDF-415/43/07
     ∟Czy zniesienie współwłasności lokali mieszkalnych położonych w budynku mieszkalnym wielorodzinnym będzie skutkowało obowiązkiem doliczenia do dochodu kwot odliczonych w związku z budową tego budynku na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2001 r.?

2007.08.28 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - DF-415/53/07
     ∟Czy kwoty otrzymane od właściciela lokalu tytułem zwrotu nakładów poniesionych na przedmiot najmu są opodatkowane?

13613 13614 13615 13616 13617 13618 13619 13620 13621 13622 13623 13624 13625 13626 13627 13628 13629 13630 13631 13632 13633