Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13646 13647 13648 13649 13650 13651 13652 13653 13654 13655 13656 13657 13658 13659 13660 13661 13662 13663 13664 13665 13666

2007.07.26 - Urząd Skarbowy w Legionowie - 1409/PP/443/30/07/OZ
     ∟Wnioskodawcy zwracają się z prośbą o udzielenie pisemnej informacji w kwestii dotyczącej opodatkowania podatku od towarów i usług sprzedaży w/w działek powstałych w wyniku podziału jednej większej działki. Pismem z dnia 11.06.2007 roku Państwo.................. zwrócili się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w następującym stanie faktycznym: Wnioskujący w 1999 roku zakupili w miejscowości...... gmina ........ ziemię rolną w jednym kawałku (10.311 m2) składającą się z 3 działek. W 2001 roku uchwałą Rady Miasta i Gminy ..... dwie z tych działek zostały przeznaczone pod budownictwo mieszkaniowe. Przedmiotową nieruchomość Państwo ........ nabyli z zamiarem wybudowania na niej domu rodzinnego, lecz z powodów od nich...

2007.07.26 - Urząd Skarbowy w Legionowie - 1409/PP/443-29/07/AA
     ∟Wnioskodawca zwraca się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji w kwestii dotyczącej opodatkowania podatku od towarów i usług sprzedaży ww działek. U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 30.05.2007 roku, Pani ........zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w następującym stanie faktycznym. Wnioskująca jest właścicielką siedmiu działek położonych w ....... W planach zagospodarowania przestrzennego działki te znajdują się na terenach przeznaczonych pod zabudowę jednorodzinną oraz na terenach leśnych z możliwością zabudowy. Część działek nabyta została w wyniku rozszerzenia i podziału majątku wspólnego, pozostałe zaś nabyte zostały z zamiarem budowy na ich terenie domu jednorodzinnego.W...

2007.07.26 - Urząd Skarbowy w Kluczborku - PP/443-11/07
     ∟Jaką stawkę VAT podatnik winien zastosować do PKWiU 60.23.14-00.00 oraz, czy samochód Polonez Ambulans można uznać jako samochód ciężarowy i odliczać podatek VAT od paliwa?

2007.07.26 - Urząd Skarbowy w Białej Podlaskiej - PP/443-23/07
     ∟Czy przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Mr 54, poz. 535 z późn. zm.) będą miały zastosowanie do pierwszej opłaty i dalszych opłat rocznych pobieranych w związku z oddaniem gruntu przez Gminę w użytkowanie wieczyste na podstawie przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami, jeśli tak, to jaka stawka podatku VAT powinna być zastosowana w sytuacji oddania ułamkowej części działki gruntu w współużytkowanie wieczyste łącznie ze sprzedażą lokalu stanowiącego odrębny przedmiot własności w budynku wielorodzinnym ? Podatnik poinformował, że umowa oddania gruntu w użytkowanie wieczyste nie została jeszcze zawarta. Grunt jest zabudowany budynkiem o trzech i więcej mieszkaniach sklasyfikowanym według Polskiej Klasyfikacji...

2007.07.26 - Urząd Skarbowy w Białej Podlaskiej - PP/443-21/07
     ∟Czy przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Mr 54, poz. 535 z późn. zm.) będą miały zastosowanie do pierwszej opłaty i dalszych opłat rocznych pobieranych w związku z oddaniem gruntu przez Gminę w użytkowanie wieczyste na podstawie przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami, jeśli tak, to jaka stawka podatku VAT powinna być zastosowana w sytuacji oddania gruntu niezabudowanego w użytkowanie wieczyste ? Podatnik poinformował, że umowa oddania gruntu w użytkowanie wieczyste nie została jeszcze zawarta. Zdaniem podatnika, oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług jest dostawą towarów i winno podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w wysokości 22%. Po an...

2007.07.26 - Urząd Skarbowy Kraków-Nowa Huta - PD/423-11/07
     ∟Czy dochód powstały z tytułu odsetek od środków pieniężnych na rachunku bankowym, odsetek od lokat bankowych oraz odsetek od nieterminowych wpłat zaliczek przez Właścicieli korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych?Czy opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegałyby dochody z działalności gospodarczej uzyskiwane np. z najmu części wspólnej nieruchomości oraz odsetek od nieterminowych wpłat należności od najemców /dzierżawców/?

2007.07.26 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-48/07/MJ
     ∟Czy transfer majątku ze Spółki do spółki wydzielonej wynikający z podziału Spółki przez wydzielenie nowozawiązywanej spółki z o. o. jest czynnością objętą zakresem regulacji ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, tzn. czy jest czynnością opodatkowaną tym podatkiem lub czynnością z tego podatku zwolnioną?

2007.07.26 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-46/07/MJ
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, sprzedaż mieszkania będzie korzystać ze zwolnienia

2007.07.26 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-45/2007/AN
     ∟„Czy otrzymując od Urzędu Miasta dopłatę do ceny wody i ścieków wystawiamy fakturę wewnętrzną czy fakturę VAT ?”

2007.07.26 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/443-36/07
     ∟Spółka pyta czy przedstawione przez nią stanowisko w zakresie refakturowania kosztów marketingowych jest prawidłowe ? Naczelnik Świętokrzyskiego Urzędu Skarbowego w Kielcach działając na podstawie przepisu art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 24.04.2007 r. (data wpływu do Urzędu: 26.04.2007 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, stwierdza, iż stanowisko Spółki jest nieprawidłowe. Jak wynika z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, na podstawie umowy agencyjnej zawartej z francuską firmą (spółką-matką) Spółka dokonuje s...

2007.07.26 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0074/07/KK
     ∟Podatnik ma wątpliwość, w którym momencie wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą, wstępnie zapłacone przez Spółkę, w świetle przepisu §6 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004r. w sprawie suwalskiej specjalnej strefy ekonomicznej, należy uznać za wydatki inwestycyjne służące obliczeniu limitu zwolnienia od podatku dochodowego?

2007.07.26 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - pp/443-47-1/07
     ∟Podatnik pyta, czy powołany przepis i wystawiona faktura dokumentująca sprzedaż zwolnioną z podatku VAT jest prawidłowa?

2007.07.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-81/07/JB/2
     ∟Czy do odsetek od lokat bankowych ma zastosowanie art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tzn. czy wartość początkowa nabywanych nieruchomości, które następnie po ich modernizacji będą sprzedawane lub wynajmowane, powinna być korygowana o odsetki od lokat bankowych powstałe do dnia przekazania inwestycji do używania.

2007.07.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-81/07/JB/1
     ∟Czy do różnic kursowych powstałych z tytułu przewalutowania pożyczek ma zastosowanie art. 16g ust. 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tzn. czy wartość początkowa nabywanych nieruchomości, które następnie po ich modernizacji będą sprzedawane lub wynajmowane, powinna być korygowana o powstałe różnice kursowe naliczone do dnia przekazania inwestycji do używania?

2007.07.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-79/07/AB
     ∟Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym rozliczane na takich samych zasadach jak dla celów rachunkowych, tj. powinny być potrącalne w tym roku podatkowym, w którym Spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu zmniejszenia stanu rezerw techniczno-ubezpieczeniowych (składki zarobionej), o czym mowa w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Ministra Finansów, a który to przychód wynika wprost z brzmienia art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.07.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-75/07/JB
     ∟Czy darowizna pieniężna na rzecz Klubu Sportowego, będącego stowarzyszeniem, którego celem jest upowszechnianie i popularyzacja sportu, stanowi darowiznę na rzecz organizacji pożytku publicznego, na cele, o których mowa w art. 4 ust. 1 pkt 14 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, a tym samym podlega odliczeniu od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2007.07.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-73/07/AB
     ∟Czy w razie przejęcia lub przystąpienia do długu w opisanym stanie faktycznym, uzasadnione będzie zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwoty zapłaconych odsetek od kapitału kredytu i pożyczki w momencie dokonania przez Podatnika faktycznej zapłaty odsetek.

2007.07.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-71/07/AB/2
     ∟Po jakim kursie ewidencjonować narosłe odsetki na walutowym rachunku bankowym oraz pobierane przez bank prowizje z rachunku walutowego,

2007.07.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-71/07/AB/1
     ∟- po jakim kursie należy zewidencjonować wpływ waluty obcej otrzymanej od kontrahenta na rachunek bankowy Spółki prowadzony w tej walucie,- po jakim kursie należy zewidencjonować wypływ waluty obcej z rachunku walutowego w przypadku zapłaty w tej walucie za usługę lub dostawę lub w przypadku spłaty pożyczki walutowej,

2007.07.26 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BF-II/415-26/07/GT
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/BF-II/415-26/07/GTData2007.07.26AutorIzba Skarbowa w WarszawieTematPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotoweSłowa kluczoweprojekt pomocowyuczelnieUnia Europejska (Wspólnota Europejska)wynagrodzeniazwolnienia podatkowePytanie podatnikaCzy wynagrodzenia wypłacane przez Uczelnię osobom fizycznym realizującym cel projektu pomocowego, bezpośrednio z wyodrębnionego rachunku bankowego, na którym ulokowane są środki pomocowe, są wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych? DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 5 marca 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie orzeka - zmienić postanowienie Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 23 lutego 2007 r. Nr 1471/PDF/415-112/06/ML w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej jego uzasadnienia. UZASADNIENIE Dnia 22 listopada 2006 r. do Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie wpłynął wniosek Uczelni, w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego. Powyższy wniosek uzupełniony został przez Uczelnię pismem z dnia 14 grudnia 2006 r. o:- oświadczenie wnioskodawcy, w sprawie będącej przedmiotem wniosku nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa, i nie jest prowadzone postępowanie przed sądem administracyjnym;- modelowy wór kontraktu na realizację VI Programu Ramowego Badań Unii Europejskiej;- przykładowe trzy kontrakty w języku angielskim realizowane przez Uczelnię. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Uczelnia jest uczestnikiem badań realizowanych w ramach programów ramowych badań i rozwoju Unii Europejskiej. Piąty i Szósty Program Ramowy są kontynuacją europejskich programów, które zapoczątkował w 1984 r. Pierwszy Program Ramowy. Poprzez programy ramowe finansowane finansowane są prace, które mają służyć realizacji strategicznych celów Unii Europejskiej w zakresie gospodarczym i społecznym, a środki otrzymywane na te cele stanowią bezzwrotną pomoc zagraniczną, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), zwanej dalej „updof”. Pomoc finansowa Wspólnoty w projekcie ma formę udziału udziału w poniesionych kosztach kwalifikowanych. Środki pieniężne przekazywane są w ratach. Jednak tylko pierwsza rata środków pomocowych przekazywane są w formie zaliczek pozostałe zaś przekazywane są w momencie zaakceptowania raportów merytorycznych i finansowych częściowych lub raportu końcowego. Uczelnia zlecając wykonanie prac osobom fizycznym wypłaca część wynagrodzenia bezpośrednio z rachunku środków pomocowych a część ze środków własnych, które następnie będą refundowane. W przeciwny wypadku terminowa realizacja umów finansowanych ze środków pomocowych byłaby niemożliwa. Zdaniem Uczelni wynagrodzenia wypłacane osobom fizycznym realizującym cel projektu, bezpośrednio z wyodrębnionego rachunku bankowego, na którym ulokowane są środki pomocowe, są wolne od podatku w dacie wypłaty. Natomiast gdy wypłata wypłacana jest ze środków własnych Uczelni wynagrodzenia te są opodatkowane. Refinansowanie kosztów wynagrodzeń ze środków pomocowych daje podstawę do uznania, że środki na zapłatę pochodzą ze środków pomocowych. Jeżeli refinansowanie następuje w roku podatkowym wówczas możliwe jest wykazanie wypłaconych wynagrodzeń w części F wiersz 78 PIT11/8B a pobrana zaliczka stanowić będzie nadpłacony podatek. Jeżeli refinansowanie następuje w roku następnym po roku podatkowym, wówczas na podstawie zaświadczenia otrzymanego od Uczelni potwierdzającego wysokość zrefundowanych kosztów wynagrodzeń, podatnik może wytąpić do urzędu skarbowego o stwierdzenie nadpłaty. Różnice czasowe występujące pomiędzy datą wypłaty wynagrodzeń ze środków własnych, a datą refundacji ze środków pomocowych zdaniem Uczelni nie ograniczają uprawnień podatnika do zwrotu pobranych przez płatnika zaliczek. Zdaniem Uczelni istotne dla skorzystania ze zwolnienia od opodatkowania jest źródło sfinansowania uzyskanych dochodów. Dodatkowo Uczelnia poinformowała, iż niezależnie od tego w jakiej roli występuje (koordynatora-wykonawcy czy też wykonawcy) zawsze jest pierwszym beneficjentem pomocy ze środków programów ramowych a środki przekazane przez Komisję Europejską nie są środkami Europejskiego Funduszu Społecznego. Postanowieniem z dnia 23 lutego 2007 r. Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko przedstawione przez Uczelnię we wniosku za nieprawidłowe. W uzasadnieniu postanowienia organ podatkowy stwierdził, że dochody, z których Uczelnia wypłaca swoim pracownikom nie pochodzą ze środków przyznanych Uczelni od podmiotów wymienionych zw art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a) updof. Zdaniem organu podatkowego konsorcjum nie jest podmiotem upoważnionym do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy wobec czego do dochodów osób zatrudnionych przy realizacji projektu nie ma zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 46 updof. Na powyższe postanowienie Uczelnia złożyła zażalenie, w którym podnosi, że organ podatkowy pierwszej instancji błędnie zinterpretował art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a) updof. Zapis „w tym również w przypadkach, gdy przekazanie tych środków jest dokonywane za pośrednictwem podmiotu upoważnionego do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy”, zdaniem Uczelni, nie oznacza, że wyłącznie „podmioty upoważnione” mają prawo rozdzielnia środków bezzwrotnej pomocy. Ponadto, z załączonych do wniosku dokumentów wynika, że koordynator projektu nie decyduje o tym, czy i w jakiej wysokości wypłacić otrzymane z Unii Europejskiej środki poszczególnym wykonawcom, gdyż środki te rozdziela Komisja Europejska. Rozpatrując sprawę w wyniku złożonego zażalenia Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a § 2 Ordynacji podatkowej płatnik jest obowiązany we wniosku o interpretację, do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego. Natomiast udzielona przez organ podatkowy pisemna interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego powinna zawierać ocenę prawą stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa (§ 3 art. 14a Ordynacji podatkowej). Wymóg wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego związany jest z tym, że organ podatkowy nie ustala we własnym zakresie (w drodze czynności dowodowych) stanu faktycznego, jak również nie bada zgodności przestawionego przez płatnika we wniosku stanu faktycznego z rzeczywistością. Opierając się zatem na informacjach dostarczonych przez płatnika udziela interpretacji przepisów prawa podatkowego. Złożone przez Instytut zapytanie dotyczy art. 21 ust. 1 pkt 46 updof, który stanowi, że wolne od podatku dochodowego są dochody otrzymane przez podatnika, jeżeli:a) pochodzą od rządów państw obcych, organizacji międzynarodowych lub międzynarodowych instytucji finansowych ze środków bezzwrotnej pomocy, w tym ze środków programów ramowych badań, rozwoju technicznego i prezentacji Unii Europejskiej i z programów NATO, przyznanych na podstawie jednostronnej deklaracji lub umów zawartych z tymi państwami, organizacjami lub instytucjami przez Radę Ministrów, właściwego ministra lub agencje rządowe, w tym również w przypadkach, gdy przekazanie tych środków jest dokonywane za pośrednictwem podmiotu upoważnionego do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy orazb) podatnik bezpośrednio realizuje cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy; zwolnienie nie ma zastosowania do dochodów osób fizycznych, którym podatnik bezpośrednio realizujący cel programu zleca - bez względu na rodzaj umowy - wykonanie czynności w związku z realizowanym przez niego programem.Z powołanego wyżej przepisu wynika, że zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych są dochody, które spełniają łącznie dwie przesłanki:1) dochody te są finansowane ze środków bezzwrotnej pomocy pochodzących od rządów państw obcych, organizacji międzynarodowych lub instytucji finansowych,2) podatnik uzyskujący te dochody bezpośrednio realizuje cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy. Ze zwolnienia korzystają dochody pracowników, uzyskiwane na podstawie umowy o pracę, jak i podatników bezpośrednio realizujących cel programu w ramach innej umowy zawartej z osobą prawną (np. umowy zlecenia), która „pierwsza” otrzymała bezzwrotną pomoc zwolnioną na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Natomiast dochody podatników, którym podatnik bezpośrednio realizujący cel programu zlecił wykonanie określonych czynności (w ramach umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej), zostały wyłączone ze zwolnienia, stosownie do postanowień art. 21 ust. 1 pkt 46 updof.Organ podatkowy pierwszej instancji uznał, że środki finansowe uzyskiwane przez Uczelnię w związku z realizacją projektu będącego częścią Piątego i Szóstego Programu Ramowego badań, rozwoju technicznego i prezentacji Unii Europejskiej, nie spełniają pierwszej przesłanki, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a) updof, gdyż konsorcjum nie jest podmiotem upoważnionym do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy. Organ odwoławczy nie podziela stanowiska zawartego w zaskarżonym postanowieniu, ponieważ jest ono sprzeczne z brzmieniem omawianego przepisu, w którym wprost wskazano, że zwolnieniu podlegają dochody otrzymane przez podatnika, jeżeli pochodzą ze środków programów ramowych badań, rozwoju technicznego i prezentacji Unii Europejskiej. W obecnym kształcie przedmiotowe zwolnienie obowiązuje od 1 stycznia 2003 r. kiedy to weszła w życie ustawa z dnia 27 lipca 2002 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 141, poz. 1182 z późn. zm.). Istota zmian wprowadzonych w art. 21 ust. 1 pkt 46 updof z dniem 1 stycznia 2003 r. polegała na ograniczeniu kręgu podmiotów uprawnionych do korzystania ze zwolnienia oraz doprecyzowaniu, poprzez przykładowe wyliczenie, źródeł pochodzenia środków bezzwrotnej pomocy. Skoro, zatem ustawodawca w drodze zmiany przepisu rozstrzygnął, iż środki finansowe, które są przekazywane w związku z realizacją programów ramowych badań, rozwoju technicznego i prezentacji Unii Europejskiej, pochodzą od „rządów państw obcych, organizacji międzynarodowych lub międzynarodowych instytucji finansowych ze środków bezzwrotnej pomocy”, i do chwili obecnej, uwzględniając w szczególności fakt przystąpienia Polski do Unii Europejskiej, nie zdecydował o kolejnej zmianie tego przepisu, uznać należy, iż pierwsza przesłanka została w niniejszej sprawie spełniona. W tym miejscu podkreślić należy, iż dla ustalenia czy spełniona została dyspozycja z art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a) updof bez znaczenia jest kto przekazuje podatnikowi środki pochodzące z bezzwrotnej pomocy. W uzasadnieniu zażalenia Uczelnia słusznie zauważa, iż pośrednictwo podmiotu upoważnionego do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy nie jest konieczny dla prawa do korzystania ze zwolnienia. Istnienie konsorcjum, na które składają się wszyscy wykonawcy uczestniczący w projekcie, może mieć decydujące znaczenie przy ustalaniu istnienia prawa wykonawców do korzystania ze zwolnienia od opodatkowania ze względu na ograniczenie zawarte art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. b) updof. Zwolnienie od opodatkowania nie ma bowiem zastosowania do dochodów osób fizycznych, którym podatnik bezpośrednio realizujący cel programu zleca wykonanie określonych czynności związanych z realizowanym przez niego programem. W załączonym do wniosku dokumentach wprost wskazano, że Uczelnia jest wykonawcą m.in. projektu.pod nazwą „Opracowanie biosensora...” realizowanego w ramach programu badań i rozwoju technicznego. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego nie wynika jakoby konsorcjum zlecało wykonanie określonych czynności Uczelni. Ponadto treść Aneksu II (Warunki ogólne, str. 10) wyjaśnia w jakich sytuacjach wykonawca (Uczelnia) ma prawo „podzlecania pewnych elementów projektu”. Gdyby Uczelnia zdecydowała sie na wykorzystanie takiej możliwości to zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. b) updof, podwykonawca, któremu Uczelnia zleciłaby wykonanie pewnych elementów projektu, nie mógłby skorzystać z przedmiotowego zwolnienia. Ograniczenie to jednak nie ma zastosowania do Uczelni (również jego pracowników), który jest bezpośrednim wykonawcą projektu finansowanego ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej. Drugą przesłanką warunkującą prawo do skorzystania z omawianego zwolnienia jest bezpośrednia realizacja przez podatnika celu programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy. A contrario, zwolnienie nie dotyczy podatników, którzy nie realizują bezpośrednio celu programu pomocowego, tzn. wykonują jedynie czynności o charakterze techniczno-organizacyjnym. Jednakże podkreślić należy, iż ustalenie czy warunek powyższy został spełniony wymaga analizy charakteru wykonywanych czynności w ramach projektu pod kątem konkretnego podatnika. Odnosząc się do pytania zawartego we wniosku z dnia 22 listopada 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie informuje, iż na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 updof wolne od podatku dochodowego są jedynie dochody otrzymane przez podatnika z bezzwrotnej pomocy zagranicznej. Ażeby warunek powyższy uznać za spełniony wynagrodzenie wypłacone być powinno przez Uczelnię z wyodrębnionego rachunku bankowego, na którym gromadzone są wyłącznie środki przekazywane przez Komisję Europejską na realizację przedmiotowych projektów. Jeżeli wynagrodzenie wypłacane jest ze środków własnych pracodawcy, np. ze względu na chwilowy brak na wyodrębnionym rachunku bankowym środków z bezzwrotnej pomocy zagranicznej, nie będzie możliwe skorzystanie przez podatników z omawianego zwolnienia, choćby w czasie późniejszym nastąpiło refinansowanie kosztów wynagrodzeń. Wobec powyższego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie orzekł jak w sentencji.

2007.07.26 - Izba Skarbowa w Kielcach - PD1-4151-79/07
     ∟Czy podatnik prowadzący działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów diety z tytułu podróży służbowych na terenie kraju i poza jego zagranicą ? Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia Pana Łukasza K. z dnia 04.06.2007r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Opatowie z dnia 22.05.2007r. znak: PD-415/1/KE/07 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu stosowania prawa podatkowego - Dyrektor Izby Skarbowej w Kielcach zmienia zaskarżone postanowienie. Wnioskiem z dnia 26.04.2007r. Pan Łukasz K. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Opatowie o udzielenie pisemnej...

2007.07.26 - Drugi Urząd Skarbowy w Krakowie - DO/423-1/07
     ∟Czy w przypadku rozpoczęcia działalności gospodarczej w drugiej połowi roku kalendarzowego oraz wybraniu roku pokrywającego się z rokiem kalendarzowym, należy złożyć zawiadomienie o trwaniu pierwszego roku podatkowego do końca roku kalendarzowego następującego po roku rozpoczęcia działalności?

2007.07.26 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-187/07/PAWA
     ∟Pytanie podatnika dotyczy przyjmowania zwrotów sprzedanych uprzednio biletów bez potwierdzenia w fiormie paragonu fiskalego (wystawionego przez Spółkę w momencie dokonania sprzedaży)

2007.07.26 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PDII/423-171/07/1
     ∟Czy przekazana Spółce, w następstwie podziału majątku, po rozwiązaniu spółki komandytowej, nadwyżka środków finansowych ponad wartość zwróconego wkładu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2007.07.26 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PD II 423-191/1/07/BW
     ∟Czy dla roku obrachunkowego trwającego od 01 maja 2006 r. do 31 grudnia 2007 należy stosować ustawę o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym w roku 2006 r.?

2007.07.26 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PD II 4210-222/1/07/ŁW
     ∟Pytanie podatnika dotyczyło możliwości uznania wnoszonych w formie aportu składników majątkowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Spółdzielnia posiada w wieczystym użytkowaniu geodezyjnie wydzielone dwie działki gruntowe, na których usytuowany jest pawilon wolnostojący. Lokale w nim położone są wynajmowane z przeznaczeniem na działalność gospodarczą. Działki gruntowe wraz z usytuowanym na nich pawilonem stanowią organizacyjnie jedną całość. W 2007 r. Spółdzielnia utworzyła ewidencję analityczną w prowadzonych księgach, która obejmuje całościowo przychody i koszty dotyczące ww. nieruchomości. Ponadto prowadzona jest ewidencja pozabilansowa najemców pawilonu. Nieruchomość jest finan...

2007.07.25 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/POP/423/ZS/98/07
     ∟ Strona jako zarządca części wspólnej nieruchomości – wspólnoty mieszkaniowej zwraca się z pytaniem czy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych podlega dochód:- uzyskany z czynszu pobieranego przez wspólnotę od S. za korzystanie ze stacji transformatorowej usytuowanej w budynku objętym wspólnotą, przeznaczony na cele związane z jego utrzymaniem, - uzyskany z wynajmu mieszkańcom, na podstawie umów, wygrodzonej części korytarzy w celu dodatkowego zabezpieczenia lokali, również przeznaczony na utrzymanie zasobów mieszkaniowych. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona jest zarządcą części wspólnej nieruchomości – wspólnoty mieszkaniowej. W złożonym wniosku zwraca się z pytaniem czy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od o...

2007.07.25 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IIDG/415-13/07
     ∟czy strata poniesiona ze sprzedaży udziałów i akcji w spółkach posiadających osobowość prawna z siedzibą poza granicami RP, może byc odliczona ze źródeł przychodów o których mowa w art.17ust.1updof Na podstawie art.14a§1, §3 i §4, art.217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997-Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.), w związku z wnioskiem Podatnika z dnia 27 kwietnia 2007r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Strony, w której- według oświadczenia- nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa lub postępowanie przed sadem administracyjnym, w kwestii dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych , Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Bielany, p o s t a n a w i a - uzna

2007.07.25 - Urząd Skarbowy w Piasecznie - 1418/ZT/T/443-c/07/SG
     ∟ W ramach prowadzonej działalności gospodarczej , będzie Pan dokonywał sprzedaży samochodów używanych , nabytych uprzednio w krajach Unii Europejskiej. Złożył Pan w tut. urzędzie oświadczenie , że w tym zakresie sprzedaży będzie Pan stosował faktury VAT-marża . W piśmie pyta Pan czy opisana wyżej działalność obliguje Pana do sporządzania kwartalnej informacji podsumowującej VAT-UE z nabycia towarów w Unii ? Wnioskiem z dnia 15.05.2007 r zwrócił się Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Piasecznie z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji dotyczącej obowiązku sporządzania kwartalnych ”informacji podsumowujących” VAT-UE w przypadku nabycia używanych samochodów w krajach Unii Europejskiej przeznaczonych do sprzedaży opodatkowanej...

2007.07.25 - Urząd Skarbowy w Piasecznie - 1418/ZT/T/443-45/07/SG
     ∟ Czy przysługuje prawo do odliczenia w całości podatku naliczonego od zakupionego motoroweru ? Wnioskiem z dnia 18.05.2007r zwrócił się Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Piasecznie z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupu motoroweru wykorzystywanego na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej . Ze stanu faktycznego przedstawionego w piśmie wynika , iż:przedmiotowy motorower ( pojemność silnika 50 cm3) zakupił Pan w kwietniu 2007 r , z przeznaczeniem na potrzeby prowadzonej działalności . W piśmie pyta Pan czy przysługuje Panu prawo do odliczenia w całości podatku naliczonego od zakupionego motoroweru ? Zdaniem Pana przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie zawierają wp...

13646 13647 13648 13649 13650 13651 13652 13653 13654 13655 13656 13657 13658 13659 13660 13661 13662 13663 13664 13665 13666