Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13640 13641 13642 13643 13644 13645 13646 13647 13648 13649 13650 13651 13652 13653 13654 13655 13656 13657 13658 13659 13660

2007.08.02 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-II/4210-46/07/KO
     ∟1.czy w sytuacji, gdy Spółka prowadząc wyłącznie działalność reklamową dotyczącą produktów oferowanych przez inne podmioty (które nabywają od Spółki usługi reklamowe), zatrudnia przedstawicieli odpowiedzialnych za prowadzenie tej działalności w poszczególnych, przypisanych im regionach, powstaje po stronie Spółki określony a art. 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązek składania informacji CIT-ST ?,2.czy w związku z zatrudnianiem przedstawicieli medycznych odpowiedzialnych za poszczególne regiony kraju obowiązek składania informacji CIT-ST powstanie w przypadku rozszerzenia działalności Spółki o działalność handlową (sprzedaż produktów) ?

2007.08.02 - Izba Skarbowa w Białymstoku - PP.III/4430-207/KŁ/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPP.III/4430-207/KŁ/07Data2007.08.02AutorIzba Skarbowa w BiałymstokuTematPodatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Wyłączenie stosowania obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnegoPodatek od towarów i usług --> Procedury szczególne --> Szczególne procedury przy świadczeniu usług turystyki --> Usługi turystykiSłowa kluczoweobniżenie podatku należnegopokoje na wynajemusługi hotelarskieusługi turystycznePytanie podatnikaCzy można obniżyć podatek należny od usługi „organizacja i obsługa konferencji” o podatek naliczony, wynikający z tytułu zakupu usługi wynajmu pokoi gościnnych od innego hotelu? DECYZJA Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 18.05.2007r. (data wpływu do Urzędu 24.05.2007r.) uchyla postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Augustowie z dnia 9.05.2007r. nr US.IV/443-1/2007 stanowiące interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej braku prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z zakupu usługi wynajmu pokoi od innego hotelu UZASADNIENIE Pismem z dnia 5.03.2007r. firma zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług, przedstawiając następujący stan faktyczny: Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług hotelarskich. W ramach prowadzonej przez podatnika działalności, kontrahent zlecił zorganizowanie konferencji, tj.: obsługę techniczną konferencji, udostępnienie sal wykładowych, zapewnienie uczestnikom posiłków i miejsc noclegowych. Brak odpowiedniej ilości miejsc noclegowych sprawił, iż podatnik wynajął pokoje gościnne w innym hotelu dla części uczestników konferencji. Następnie podatnik wystawił fakturę VAT, od której odprowadził podatek należny za usługę określoną jako „organizacja i obsługa konferencji”. Koszt korzystania przez uczestników konferencji z usług hotelowych w innym hotelu podatnik doliczył do faktury wystawionej dla kontrahenta. Dokonując rozliczenia podatku VAT, podatek należny od wykonywanej przez siebie usługi podatnik pomniejszył o podatek naliczony wynikający z faktury wystawionej przez inny hotel. Oceniając stan faktyczny, podatnik stwierdził, iż ma prawo do obniżenia podatku należnego od usługi „organizacja i obsługa konferencji” o podatek naliczony, wynikający z tytułu zakupu usługi wynajmu pokoi gościnnych od innego hotelu. W odpowiedzi, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Augustowie w dniu 9.05.2007r. wydał postanowienie nr US.IV/443-1/2007. Stwierdził w nim, iż zgodnie z art. 86 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Zgodnie natomiast z art. 88 ust.1 pkt 4 lit. a wyżej cytowanej ustawy, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika usług noclegowych i gastronomicznych, z wyjątkiem przypadków, gdy usługi te zostały nabyte przez podatników świadczących usługi turystyki, jeżeli w skład usługi turystyki, opodatkowanej na zasadach innych niż określone w art. 119, wchodzą usługi noclegowe lub gastronomiczne albo jedne i drugie. Z przedstawionego powyżej stanu faktycznego w opinii organu pierwszej instancji wynikało, iż skoro podatnik nabył usługę „wynajmu pokoi od innego hotelu”, to wobec faktu wyłączenia prawa do obniżenia podatku należnego określonego w art. 88 ust.1 pkt 4 lit. a., Spółce nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tytułu zakupu usługi „wynajmu pokoi gościnnych od innego hotelu”. Nie godząc się ze stanowiskiem organu podatkowego pierwszej instancji, pełnomocnik Strony, działając w jej imieniu złożył zażalenie z dnia 18.05.2007r., w którym wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości z uwagi na to, iż pozbawienie Strony prawa do dokonania obniżenia podatku należnego od świadczonej przez siebie usługi organizacji konferencji, o podatek naliczony od usługi noclegowej świadczonej na rzecz „Hotelu Warszawa” przez inny hotel, prowadziłoby do naruszenia jednej z podstawowych zasad opodatkowania obrotu towarami i świadczenia usług, jaką jest zasada unikania podwójnego opodatkowania. Po rozpatrzeniu sprawy, Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku, postanowił uchylić postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Augustowie, zaś swoje stanowisko uzasadnia następująco: Decydującą kwestią w przedmiotowej sprawie, którą należało rozstrzygnąć w pierwszej kolejności było to, w jaki sposób prawidłowo zakwalifikować usługę określoną przez podatnika jako „organizacja i obsługa konferencji”. Mianowicie, czy czynność ta polega na świadczeniu usługi turystyki zaś idąc dalej, jeżeli tak, to czy polega ona świadczeniu usługi własnej, w skład której wchodzi zakup usługi obcej świadczonej dla bezpośredniej korzyści turysty. Czy też, przeciwnie - nie jest to w ogóle usługa turystyki a zatem powinna być rozliczana na zasadach ogólnych. Ustawa o VAT nie definiuje pojęcia „usługi turystyczne” , a w art. 119 posługuje się konsekwentnie sformułowaniem „usługi turystyki”. Przepis ten ogranicza się tylko do wymienienia składników świadczonej usługi turystyki i są nimi w szczególności: transport, zakwaterowanie, wyżywienie oraz ubezpieczenie. Z kolei zgodnie z treścią art. 8 ust. 3 ustawy o VAT, usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych a obowiązek określenia symbolu danej usługi, spoczywa na podatniku. Wobec powyższego, treść przepisu art. 88 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług, powołana i wykorzystana przez organ podatkowy pierwszej instancji do rozstrzygnięcia kwestii, czy podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z zakupu usługi najmu pokoi od innego hotelu, jest zdecydowanie niewystarczająca ponieważ kluczowa kwestia tj. określenie rodzaju usługi, jaką wykonywał podatnik, pozostaje niewyjaśniona. Podatnik również w swoim wniosku o udzielenie interpretacji nie podał symbolu PKWiU wykonywanej przez siebie usługi a tym samym ściśle jej nie określił. W tej sytuacji, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Augustowie powinien był zwrócić się do podatnika o uzupełnienie jego wniosku, który na podstawie art. 14a § 2 Ordynacji podatkowej powinien zawierać wyczerpująco podany stan faktyczny dotyczący konkretnego pytania. Z uwagi na to, że w rozpatrywanej sprawie stan faktyczny nie został przedstawiony w sposób pełny, należało zatem postanowić jak na wstępie.Postanowienie niniejsze jest ostateczne. Służy na nie prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku, w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia, pod zarzutem naruszenia prawa mającego istotny wpływ na rozstrzygnięcie. Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach.

2007.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-13/07-2/BD
     ∟W jaki sposób dokumentować otrzymywanie i udzielanie premii pieniężnych?

2007.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-7/07-2/ES
     ∟Zwrot kosztów uczestnictwa pracownika w studiach wyższych (pracownik podnoszący kwalifikacje zawodowe) a zwolnienie przedmiotowe.

2007.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-6/07-2/ES
     ∟Sprzedaż gruntu wraz z budynkiem w roku 2008 nabytego w 2002 r.

2007.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-2/07-2/AM
     ∟Czy Wnioskodawca będzie miał obowiązek odprowadzić za 2008r. jakikolwiek podatek w Polsce oraz czy będzie miał obowiązek składania rocznego zeznania za 2008r?

2007.08.02 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - PF/415-104/MG/II/07
     ∟Jednorazowa amortyzacja unitu dentystycznego

2007.08.02 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-145/07/MIRT
     ∟Pytanie Podatnika dotyczy kwestii, czy:1. Usługi transportu towarów z polskiego magazynu do ostatecznego odbiorcy na terenie Polski wykonywane na zlecenie czeskiego kontrahenta posługującego się numerem VAT nadanym w Czechach (przywiezionego uprzednio z Czech do tego magazynu na zlecenie tego samego kontrahenta przez Stronę w ramach usługi wewnątrzwspólnotowego transportu towarów) nie podlegają polskiemu podatkowi VAT jako usługi wewnątrzwspólnotowego transportu towarów zgodnie z treścią art. 28 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.2. Usługi pomocnicze do wewnątrzwspólnotowego transportu towarów wykonane na zlecenie Czeskiego kontrahenta posługującego się numerem VAT nadanym w Czechach nie podlegają polskiemu podatkowi VAT zgodnie z treścią art. 28 ust. 4...

2007.08.02 - Burmistrz Miasta Cieszyna - Fn.II.1/5/3110/J/74/2007
     ∟Czy można składać deklaracje w sprawie podatku od nieruchomości na formularzach innych niż obowiązujące na terenie danej gminy za nieprawidłowe?

2007.08.01 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - USIII/443/VAT/563/54/07EL
     ∟Czy płacenie zaliczek na utrzymanie parkingu przez użytkowników będzie obrotem w myśl ustawy o podatku od towarów i usług, i w związku z powyższym czy będziemy zobowiązani do zarejestrowania się jako podatnicy podatku VAT i odprowadzania podatku po przekroczeniu kwoty uprawniającej do zwolnienia podmiotowego, określonej w art. 113 ust. 1 ? Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź - Polesie działając na podstawie art. 14 a - art. 14 d, art. 165 § 1, art. 216 i art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku bez numeru z dnia 07.05.2007 r. (uzupełniony w dniach 24.05.2007 r. i 08.06.2007 r.) o interpretację z zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego zawartego w ustawie z 11 ...

2007.08.01 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZDD/6/OB/423/44/2007
     ∟1. Czy w przypadku wykorzystywania samochodu osobowego na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, nie polegającą na handlu lub wypożyczaniu samochodów osobowych, przy założeniu, że przewidywany okres używania samochodu będzie krótszy niż rok, wydatek poniesiony na zakup samochodu może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, w którym wydatek ten został poniesiony?2. Czy wartość samochodu osobowego wpisanego ze względu na przewidywany okres jego używania krótszy niż rok do ewidencji wyposażenia, powinna zostać ujęta w remanencie końcowym (na koniec roku) jako wartość towarów handlowych, materiałów (surowców) podstawowych i pomocniczych, półwyrobów, wyrobów gotowych, braków i odpadków i w związku...

2007.08.01 - Urząd Skarbowy w Wadowicach - PD1A/415-23/07
     ∟Czy diety w przypadku świadczenia usług kierowcy w kraju i zagranicą stanowią koszty uzyskania przychodów?

2007.08.01 - Urząd Skarbowy w Ustrzykach Dolnych - US-PV/443-06/07
     ∟Jaka jest właściwa stawka podatku od towarów i usług dla usług stołówkowych polegających na przygotowywaniu i wydawaniu posiłków dla uczniów i pracowników ośrodka, oraz dla uczniów i pracowników bursy? Na podstawie art. 216, art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16.11.2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), art. 43 ust. 1 pkt 1, ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ustrzykach Dolnych, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15.05.2007 r., w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i...

2007.08.01 - Urząd Skarbowy w Ropczycach - US.PP/443-11/07
     ∟Czy kwota partycypacji w kosztach budowy lokali mieszkalnych w rozumieniu ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego wnoszonego przez osoby, które zawarły z podatnikiem umowy o partycypacji podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2007.08.01 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/60/07/MO/RR
     ∟Jak należy postąpić w sytuacji gdy środek trwały bądź element wyposażenia ulegnie uszkodzeniu i zostanie wycofany z ewidencji firmy. Czy powyższe powoduje powstanie obowiązku podatkowego w zakresie podatku VAT. Jeśli tak to jaką kwotę należy podać na fakturze wewnętrznej dokumentującej ww. wycofanie ? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje zaprawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wnioskuz dnia 22.06.2007r., w kwestii obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług w przypadku wycofania z ewidencji środków trwałych bądź elementów wyposażenia wskutek ich uszkodzenia, za nieprawidłowe uznaje stanowisko w kwestii okre...

2007.08.01 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/59/07/MO/RR
     ∟Czy faktury wystawiane na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej mogą nie zawierać NIP nabywcy ? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku z dnia 22.06.2007r., w zakresie danych jakie winna zawierać faktura wystawiona na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. W odpowiedzi na pismo z dnia 22.06.2007r., Naczelnik Urzędu Skarbowegow Pabianicach informuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż wnosząca zapytanie prowadzi działalność gospodarczą od 01.07.2006r. Jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Przedmiot...

2007.08.01 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/58/07/MO/RR
     ∟Czy na fakturze zakupu kontrahent oprócz adresu firmowego i innych niezbędnych danych może używać nazwy skróconej firmy lub też samego imienia i nazwiska podatnika, zamiast pełnej nazwy firmy ? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku z dnia 22.06.2007r., w zakresie danych jakie winna zawierać faktura. W odpowiedzi na pismo z dnia 22.06.2007r., Naczelnik Urzędu Skarbowegow Pabianicach informuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż wnosząca zapytanie prowadzi działalność gospodarczą od 01.07.2006r. Jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Przedmiotem dzia

2007.08.01 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/57/07/MO/RR
     ∟Czy faktura dokumentująca zakup towarów: paliwa, części, usług napraw, myjni, serwisu, przeglądów, itp. powinna być wystawiona na adres siedziby firmy, czy też adres miejsca zamieszkania ? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku z dnia 22.06.2007r., w zakresie danych jakie powinna zawierać faktura. W odpowiedzi na pismo z dnia 22.06.2007r., Naczelnik Urzędu Skarbowegow Pabianicach informuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż wnosząca zapytanie prowadzi działalność gospodarczą od 01.07.2006r. Jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Przedmiotem dział...

2007.08.01 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/56/07/MO/RR
     ∟ Czy w ww. ewidencji przebiegu pojazdu koszty eksploatacji samochodu osobowego - zakup paliwa, części, napraw, myjni, serwisu, przeglądów, itp. ujmuje się w kwocie brutto, a podatku VAT nie odlicza? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa(Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowegow Pabianicach uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku z dnia 22.06.2007r., w zakresie sposobu księgowania w ewidencji przebiegu pojazdu wydatków z tytułu użytkowania w działalności gospodarczej samochodu osobowego. W odpowiedzi na pismo z dnia 22.06.2007r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach informuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż wnosząca zapytanie prowadzi działalność gospoda...

2007.08.01 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/55/07/MO/RR
     ∟Czy usługi przewozu przedstawione we wniosku świadczone na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej korzystają ze zwolnienia z ewidencjonowania przy zastosowaniu kasy rejestrującej, a jeśli nie to od kiedy powstanie obowiązek instalacji kasy fiskalnej ? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku z dnia 22.06.2007r., w kwestii zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania przy zastosowaniu kasy rejestrującej w przypadku świadczenia usług przewozu na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. W odpowiedzi na pismo z dnia 22.06.2007r., Naczelnik Urz...

2007.08.01 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/54/07/MO/RR
     ∟Czy podatnik może korzystać ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kasy rejestrującej w przypadku, gdy dokonuje sprzedaży wysylkowej ? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku z dnia 22.06.2007r., w kwestii zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania przy zastosowaniu kasy rejestrującej dostawy towarów w systemie wysyłkowym. W odpowiedzi na pismo z dnia 22.06.2007r., Naczelnik Urzędu Skarbowegow Pabianicach informuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż wnosząca zapytanie prowadzi działalność gospodarczą od 01.07.2006r. Jest ...

2007.08.01 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/52/07/MO/RR
     ∟Jak należy postąpić w sytuacji, gdy za sprzedany towar kontrahent pomyłkowo wpłaca kwotę wyższą od należnej np. 105 zł zamiast 100 zł, bądź też zaokrągli kwotę w górę i zamiast np. 59,99 zł zapłaci 60 zł. Czy powinno sie wystawić fakturę na kwotę faktycznie uiszczoną a następnie wystawić fakturę korygującą czy też od razu wystawić fakturę dokumentującą kwotę należną za sprzedany towar a nadpłatę zwrócić kontrahentowi ? Na podstawie art. 14a §1, §4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku z dnia 22.06.2007r., w kwestii określenia kwoty, którą należy podać na fakturze dokumentującej dok...

2007.08.01 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/51/07/MO/RR
     ∟Czy na fakturze dokumentujacej sprzedaż można wpisać jedynie nazwę towarui jego cenę 100 zł, czy też mimo tego, iż cena towaru zawiera koszty przesyłki na fakturze należy wyodrębnić 2 kwoty, tj. 85 zł za towar i 15 zł za przesyłkę ? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku z dnia 22.06.2007r., w zakresie danych jakie winna zawierać faktura przy sprzedaży za pośrednictwem portali internetowych. W odpowiedzi na pismo z dnia 22.06.2007r., Naczelnik Urzędu Skarbowegow Pabianicach informuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż wnosząca zapytanie prowadzi działalność gospo...

2007.08.01 - Urząd Skarbowy w Oświęcimiu - PP/443-25/07
     ∟Czy do rozliczenia podatku od towarów i usług (korzystania ze zwolnienia od podatku) z tytułu najmu lokalu będącego współwłasnością małżeńską zobowiązany (uprawniony) jest jeden małżonek czy oboje małżonkowie?

2007.08.01 - Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto - EDA/423-45/07
     ∟W którym momencie powstaje obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku wystawiania refaktur za dostawę energii elektrycznej, wody i innych mediów, którymi to kosztami Podatnik obciąża generalnego wykonawcę inwestycji budowlanej, którą obecnie realizuje? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik zajmuje się w przeważającej części budową i sprzedażą lokali mieszkalnych i lokali użytkowych wraz z udziałem w gruncie przynależnym do tych lokali. Głównym wykonawcą robót budowlanych realizowanych przez Spółkę jest generalny wykonawca. Zgodnie z umową zawartą z generalnym wykonawcą, Spółka obciąża kosztami energii elektrycznej, wody i innych mediów generalnego wykonawcę poprzez wystawienie refaktury. Generalny wykonawca...

2007.08.01 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD/423-22/07
     ∟Z wniosku wynika, że kontrahent wpłacił na konto dewizowe spółki kwotę w euro tytułem zaliczki na poczet przyszłej dostawy towarów. Po 4 dniach kontrahent wycofał się z umowy i poprosił o zwrot wpłaconej kwoty w euro. Były to jedyne operacje na koncie dewizowym spółki. Zapytanie podatnika dotyczy zastosowania właściwych kursów do przeliczania wartości walut obcych na złote, jeżeli różnice kursowe są ustalane na podstawie art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2007.08.01 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443-50/07/GW
     ∟Czy wystarczającym dokumentem potwierdzającym dokonanie eksportu są załączone do niniejszego pisma i opisane w pkt. I dokumenty.

2007.08.01 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - I-4/415/73/1/07
     ∟Czy dochód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości i przeznaczony w tym samym roku na cele kultu religijnego podlega zwolnieniu z opodatkowania o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4a lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź – Górna, działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. r Nr 8, poz. 60 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007 r., w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. nr 217 poz. 1590), uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w piśmie z dnia 21 czerwca 2007 r., złożonym w dniu 25 czerwca 2007 r., w spraw...

2007.08.01 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - I-4/415/73/07
     ∟Co należy rozumieć pod pojęciem „cele kultu religijnego” użytym w art. 17 ust. 1 pkt 4a lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź – Górna, działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007 r., w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w piśmie z dnia 21 czerwca 2007 r., złożonym w dniu 25 czerwca 2007 r., w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkow...

2007.08.01 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/DM/436/31/07/BP
     ∟czy usługa kompleksowego zaraządzania płynnością finansową świadczoną przez bank na rzecz spółki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa Śródmieście działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w części dotyczącej opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych postanawia potwierdzić stanowisko zawarte w wymienionym piśmie Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku, bank świadczy na rzecz spółki usługę kompleksowego zarządzania płynnością finansową. Zdaniem podatn...

13640 13641 13642 13643 13644 13645 13646 13647 13648 13649 13650 13651 13652 13653 13654 13655 13656 13657 13658 13659 13660