Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13630 13631 13632 13633 13634 13635 13636 13637 13638 13639 13640 13641 13642 13643 13644 13645 13646 13647 13648 13649 13650

2007.08.13 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - I-415-25/03/07
     ∟Czy otrzymanie odliczonego w zeznaniu podatkowym za rok 2006 podatku federalnego zapłaconego w USA będzie przychodem roku 2006, czy 2007 r. ? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna, działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2007r.), w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590) - uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione przez Panią w złożonym w dniu 25 czerwca 2007r. wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Pani indywidualnej sp...

2007.08.13 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - I-4/415/79/07
     ∟Zakres stosowania art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do dochodów uzyskiwanych przez spółdzielnię mieszkaniową.Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź – Górna, działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007 r., w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione w piśmie z dnia 27 czerwca 2007 r., w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego ...

2007.08.13 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-2/423-16/07
     ∟Czy spółka prawidłowo zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów, naliczone i potrącone kary umowne w związku z wystąpieniem opóźnień w realizacji umowy? Spółka wygrała przetarg nieograniczony.Przedmiotem zamówienia były roboty budowlane w budynku polegające na wykonaniu oraz zamontowaniu drzwi p. poż.. W ramach umowy Spółka zobowiązała się do wykonania i dostawy towarów określonych w umowie. W umowie zawarto m.in. zapis o obowiązku zapłaty przez Spółkę kar umownych w przypadku nie dotrzymania uzgodnionych terminów dostaw i wykonania robót. Przy realizacji umowy doszło do opóźnień ze strony Spółki, w związku z czym Spółka musiała zapłacić należne wynikające z umowy kary umowne. Kary były związane tylko z nieterminowością realizacji za...

2007.08.13 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-57/07/AWa
     ∟odnośnie potwierdzenia stanowiska, iż zbycie przez Fundusz wierzytelności zabezpieczonych rzeczowo wraz z przeniesieniem zabezpieczeń rzeczowych, stanowi usługę pośrednictwa finansowego zwolnioną z opodatkowania podatkiem od towarów i usług,

2007.08.13 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-101/07/AWa
     ∟Czy w opisanym poniżej stanie faktycznym, nabycie przez Fundusz inwestycyjny zamknięty wierzytelności własnych stanowi czynność opodatkowaną podatkiem od towarów i usług.

2007.08.13 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VTR2/443-31/07/MŻ
     ∟Strona, w związku z wydanym w dniu 5.02.2007 r. Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt III SA/Wa 2297/06, zgodnie z którym sprzedawca udzielający rabatu powinien zmniejszyć podstawę opodatkowania bez konieczności otrzymania potwierdzenia odbioru faktury korygującej, zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż postępuje prawidłowo dokonując obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury korygującej w momencie jej otrzymania. Zgodnie z § 16 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom (...) (Dz. U. Nr 95, poz. 798 ze zm.) sprzedawca jest obowiązany posiadać potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez nabywcę; nie dotyczy to ekspor...

2007.08.13 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VTR1/443-51/07/MA
     ∟Czy usługi w zakresie badań klinicznych, eksperta medycznego oraz w zakresie bezpieczeństwa stosowania leków wymienione w pkt 1.1 oraz 1.2 tiret 1, 2, 3 powinny być kwalifikowane jako tzw. „usługi przetwarzania danych i dostarczania informacji” oraz miejsce ich świadczenia na podstawie art. 27 ust. 4 pkt 3 przypada w kraju siedziby usługobiorcy. Stronie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu towarów i usług związanych ze świadczeniem ww. usług.miejscem świadczenia usług związanych z rejestrowaniem badań klinicznych, rejestrowaniem leków, czynnościami polegającymi na utrzymaniu rejestracji leków, wymienione w pkt 1.2 tiret 4, 5, 6 ,7 jest kraj siedziby usługobiorcy na podstawie art 27 ust. 4 pkt 3 a Stronie przysługuje prawo do odlic...

2007.08.13 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/423-30-TP/07
     ∟Ponieważ przepisy w zakresie stosowania kursu z ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z brzmieniem § 37 rozporządzenia wykonawczego do ustawy o podatku od towarów i usług są rozbieżne, Spółka uważa, że zastosowanie kursu waluty niezgodnego z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przestaje mieć znaczenie, ponieważ z chwilą zapłaty kurs z dnia poniesienia kosztu będzie i tak korygowany o różnice kursowe powstałe między dniem zarachowania kosztu, a dniem faktycznego poniesienia wydatku.

2007.08.13 - Minister Finansów - DD4/033-0215/IDy/07/403
     ∟Czy dochody z tytułu pracy wykonywanej w Austrii podlegają w Polsce opodatkowaniu.

2007.08.13 - Minister Finansów - DD4-033-0337/IDy/07/7575
     ∟Czy w oparciu o umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawarte przez Polskę z Kanadą, Stanami Zjednoczonymi i Szwajcarią, osoby mające miejsce zamieszkania w powyższych państwach można uznać, jako podlegające ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

2007.08.13 - Minister Finansów - DD4-033-0308/IDy/07/MB7-3251
     ∟czy ciąży na Podatniku złożenie w Polsce rocznego zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w 2006 r., w związku z dochodami uzyskiwanymi z tytułu pracy wykonywanej na statkach, których właścicielami są spółki posiadające siedzibę na Cyprze i w Norwegii.

2007.08.13 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PPII443/594/07
     ∟Czy przekazanie nagrody w ramach sprzedaży premiowej w postaci usługi obcej nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.Na podstawie art. 14b §2 i §5 pkt 1 oraz art. 207 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z 16.11.2006 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu po rozpatrzeniu zażalenia złożonego przez spółkę z 24.05.2007 r. na postanowienie Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu Nr PP II 443/1/95/45172/07 z dnia 11.05.2007 r. dotyczące określenia czy przekazania nagrody w ramach sprzedaży premiowej w postaci usługi obcej nie stanowi ...

2007.08.13 - Izba Skarbowa w Łodzi - II-1/4218-0008/Int./07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaII-1/4218-0008/Int./07Data2007.08.13AutorIzba Skarbowa w ŁodziTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> PrzychodySłowa kluczoweeksport towarówubezpieczeniawypłata pieniężnaPytanie podatnikaCzy kwoty otrzymane przez Spółkę od ubezpieczyciela nie powiększają przychodu Spółki? Na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a i art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 21.10.2005r. (bez numeru) na postanowienie Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi z dnia 13.10.2005r. nr ŁUS–II-2-423/92/05/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w związku z prawomocnym orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26.02.2007r. sygn. akt I S.A./Łd 1231/06 (data wpływu do Izby Skarbowej – 31.05.2007r.), uchyla w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 28 marca 2006r. Nr PB II-1/4210-5/Int./05/PM, którą odmówiono uchylenia postanowienia Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi z dnia 13.10.2005r. Nr ŁUS-II-2-423/92/05/JB uznającego za nieprawidłowe stanowisko przedstawione przez Jednostkę w złożonym wniosku z dnia 08.07.2005r. i zmienia ww. postanowienie. Decyzja niniejsza jest ostateczna w administracyjnym toku instancji. Pismem z dnia 08.07.2005r. Spółka wystąpiła do Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji w trybie art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.).Zgodnie z opisanym przez Jednostkę stanem faktycznym, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej ... zawiera z podmiotami zagranicznymi kontrakty eksportowe, których przedmiotem są dostawy wyrobów ceramicznych.W przedmiotowej sprawie Spółka w dniu 14.11.2002r. zawarła umowę ubezpieczenia Nr IN/K/KE/PO/N/3838/2002 z ... ., do której mają zastosowanie „Ogólne warunki gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeń kontraktów eksportowych”, zatwierdzone decyzją Ministra Finansów nr 5/2002 z dnia 9 stycznia 2002r. Podstawę prawną zaś tej umowy ubezpieczenia stanowią przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994r. o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych (Dz. U. z 2001r., Nr 59, poz. 609 ze zm.) oraz Kodeksu cywilnego z wyłączeniem art. 807 § 1, art. 810 i art. 811.Przedmiotowa umowa ubezpieczenia wykonywana jest według następujących zasad:Ubezpieczeniem objęte są należności pieniężne z tytułu kontraktów eksportowych na dostawy wyrobów ceramicznych, szaf i boksów ekspozycyjnych oraz innych materiałów reklamowych, a także na świadczenie usług transportowych przysługujące Spółce od dłużników, dla których przyznała określone limity kredytowe,Ochrona ubezpieczeniowa obejmuje całkowitą lub częściową utratę należności Spółki, jeżeli ta utrata stanowi następstwo określonych zdarzeń, określanych jako „ ryzyko nierynkowe” np. siłę wyższą, prawnie stwierdzoną niewypłacalność dłużnika lub gwaranta, faktyczną niewypłacalność dłużnika lub gwaranta, zwłokę dłużnika lub gwaranta,Udział własny Spółki wynosi 10 % kwoty uznanego przez roszczenia. W takim samym zakresie Spółka uczestniczy w kosztach postępowania windykacyjnego w stosunku do dłużnika,Spółka zobowiązana jest do uiszczania bieżącej składki, naliczanej na podstawie realizowanego przez nią miesięcznego obrotu,Świadczenie wypłacane przez nazywane jest w „Ogólnych warunkach...” odszkodowaniem,Z chwilą zapłaty kwoty odszkodowania na ... przechodzą - do wysokości tej kwoty - wszelkie należności i prawa przysługujące Spółce od dłużnika (kontrahenta zagranicznego), jego poręczycieli i osób trzecich, z tytułu należności nie zapłaconych przez dłużnika, za które kwotę ubezpieczenia wypłacono. Według Spółki „kwoty wypłacone przez ... na podstawie Umowy ubezpieczeniowej nie stanowią zatem przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 Ustawy, który byłby różny od przychodu wcześniej zarachowanego przez Spółkę jako przychód należny z tytułu kontraktu eksportowego, zawartego z podmiotem zagranicznym. Innymi słowy, kwoty otrzymywane przez Spółkę od ... w wykonaniu postanowień Umowy ubezpieczenia-nie powiększają przychodu Spółki. W przeciwnym razie doszłoby do dwukrotnego opodatkowania tego samego przychodu”.Postanowieniem z dnia 13.10.2005r. Nr ŁUS-II-2-423/92/05/JB Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi uznał stanowisko Strony za nieprawidłowe, twierdząc, że kwota uzyskana od ... w wykonaniu umowy ubezpieczenia stanowi przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r., Nr 54, poz. 654 ze zm).Pismem z dnia 21.10.2005r. (data wpływu do Izby Skarbowej 07.11.2005r.) Pełnomocnik Spółki wniósł zażalenie zarzucając przedmiotowemu postanowieniu, iż „z uzasadnienia postanowienia (...) trudno wywnioskować, jakie były przyczyny, dla których jego Autor uznał stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 8 lipca 2005 roku za nieprawidłowe” oraz przedstawił te same co we wniosku Spółki (pkt a na str. 9 zażalenia) oraz nowe (pkt b, c na str. 9 zażalenia) argumenty przemawiające w Jego ocenie za wyłączeniem z przychodów podatkowych wartości otrzymanych odszkodowań, podnosząc, iż:kwota wypłacona przez jest tą samą kwotą należną, która w momencie jej zaksięgowania nie była jeszcze kwotą otrzymaną od zagranicznego kontrahenta z tytułu zawartego z nim kontraktu eksportowego,w związku z zawarciem danego kontraktu eksportowego do aktywów Spółki nie wejdzie jakakolwiek inna wartość majątkowa poza tą, która w tym kontrakcie została oznaczona,c) nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów-jako wierzytelności nieściągalnej w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 w związku z ust. 2 ustawy podatkowej, kwoty zaksięgowanej jako należna od zagranicznego kontrahenta z tytułu kontraktu eksportowego, do wysokości równej wysokości świadczenia spełnionego przez.Pełnomocnik Spółki wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o udzielenie odpowiedzi na pytanie dotyczące interpretacji przepisów prawa podatkowego. Organ odwoławczy po przeanalizowaniu treści wniosku i zarzutów podniesionych w zażaleniu, decyzją z dnia 28.03.2006r. Nr PB II-1/4210-5/Int./05/PM odmówił uchylenia postanowienia Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego z dnia 13.10.2005r. Nr ŁUS-II-2-423/92/05/JB stwierdzając, iż w/w postanowienie nie narusza przepisów prawa. W dniu 10.04.2006r. Pełnomocnik Spółki złożył odwołanie od przedmiotowej decyzji zarzucając jej , iż:nie wyjaśniono przyjętego założenia, że kwota świadczona przez ... podatnikowi stanowi „odszkodowanie”, w szczególności zaś, że nie jest to kwota świadczona przez za kontrahenta zagranicznego, nie wzięto pod uwagę art. 391 Kodeksu cywilnego w kontekście zasadności uznania świadczeń nie jako odszkodowań, ale jako wykonania zobowiązania za zagranicznego kontrahenta,nie wyjaśniono, dlaczego kluczowe znaczenie dla sprawy ma okoliczność, że roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej przechodzi z mocy prawa na.Ponadto w odwołaniu Pełnomocnik Spółki podniósł, iż „nie jest zobowiązana do zapłaty na rzecz tej ostatniej kwoty odszkodowania (...) ale zobowiązana jest do spełnienia na rzecz Spółki świadczenia objętego jej wierzytelnością wobec kontrahenta zagranicznego i zamiast zagranicznego kontrahenta”. W ocenie Pełnomocnika Jednostki analogiczna sytuacja ma miejsce przy poręczeniu, gdzie świadczenie poręczyciela, spełnione zamiast dłużnika głównego nie powoduje, że wierzyciel otrzymuje odszkodowanie.Wobec powyższego Pełnomocnik Spółki wniósł o:uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 28.03.2006r. Nr PB II-1/4210-5/Int./05/PM,rozstrzygnięcie sprawy zgodnie z wnioskiem zawartym w zażaleniu z dnia 07.11.2005r. tj:uchylenie postanowienia Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi z dnia 13.10.2005r. Nr ŁUS-II-2-423/92/05/JB,udzielenie odpowiedzi na pytanie dotyczące interpretacji przepisów prawa podatkowego, zawartego w piśmie z dnia 08.07.2005r.Decyzją z dnia 12.06.2006r. nr PB II-1/4218-1/Int./06/AC Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 28.03.2006r. Nr PB II-1/4210-5/Int./05/PM, którą odmówiono uchylenia postanowienia Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi z dnia 13.10.2005r. Nr ŁUS –II-2-423/92/05/JB uznającego za nieprawidłowe stanowisko przedstawione przez Jednostkę w złożonym wniosku z dnia 08.07.2005r. Powyższą decyzję Pełnomocnik Spółki zaskarżył do WSA jednocześnie wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji jednocześnie zarzucając organom podatkowym prowadzącym postępowanie podatkowe naruszenie przepisów:prawa materialnego tj. art. 12 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 12 ust. 3 i ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez błędną ich wykładnię i przyjęcie, że kwota uzyskana przez Podatnika na gruncie umowy ubezpieczenia kontaktów eksportowych stanowi przychód odrębny od kwoty należnej z tytułu kontraktu eksportowego,postępowania tj. art. 122 w zw. z art. 187 §1 ustawy Ordynacja podatkowa – przez niepodjęcie wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu sprawy, w szczególności zaś niewyjaśnienie czy kwota otrzymana przez podatnika w ramach umowy ubezpieczenia kontraktów eksportowych stanowi kwotę odszkodowania, czy też stanowi facultas alternativa w rozumieniu art. 391 Kodeksu cywilnego.Wyrokiem z dnia 26.02.2007r. sygn. akt I S.A./Łd 1231/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 12 czerwca 2006r. Nr PB II-1/4218-1/Int./06/AC w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia dotyczącego interpretacji przepisów prawa podatkowego. Rozpoznając sprawę Sąd zauważył, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymaga określenia charakteru świadczenia, wypłacanego na rzecz strony skarżącej zgodnie z łączącą strony umową ubezpieczenia, w przypadku zaistnienia zdarzenia objętego umową ubezpieczenia i wyjaśnienia - czy spełnienie świadczenia przez nie jest spełnieniem przyrzeczonego świadczenia zgodnie z art.391 K.c. Świadczenie wypłacane przez zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994r. o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych (Dz.U. z 2001r. Nr 59. poz. 609 ze zm. ) jak z „Ogólnymi warunkami gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeń kontraktów eksportowych” nazwane jest odszkodowaniem ubezpieczeniowym. Świadczenie ubezpieczającego jest bezwarunkowe, natomiast świadczenie ubezpieczyciela jest uzależnione od zajścia przewidzianego w umowie wypadku – zdarzenia losowego, w tym wypadku niewykonania lub nienależytego wykonania kontraktu eksportowego przez kontrahenta zagranicznego, o ile szkody te są następstwem zdarzeń określanych jako ryzyko handlowe i polityczne, co wynika z art. 2 ust 5 ww. ustawy. Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt. 2 ww. ustawy celem ubezpieczeń eksportowych w przypadku ubezpieczenia kontraktów eksportowych – co jest przedmiotem ubezpieczenia wynikającym z polisy obrotowej strony skarżącej – jest ochrona krajowych przedsiębiorców na wypadek strat poniesionych, w związku z realizacją kontraktu eksportowego, przed wysyłką towarów bądź realizacją usług (ryzyko produkcji) oraz po wysyłce towarów bądź realizacji usług (ryzyko kredytu).Z przedmiotowej umowy ubezpieczeniowej wynika również, iż:- celem gwarancji ubezpieczeniowej jest umożliwienie krajowym przedsiębiorcom zawarcia i realizacji kontraktów eksportowych, co wypełnia przesłanki art. 2 ust. 2 tejże ustawy- ochrona ubezpieczeniowa z tyt. ubezpieczeń eksportowych, o których mowa w ust. 1, nie obejmuje utraconych korzyści ani innych szkód pośrednich poniesionych przez ubezpieczającego, chyba że w umowie ubezpieczenia eksportowego postanowiono inaczej (art. 2 ust. 3 ww. ustawy),- udział własny Spółki wynosi 10% kwoty uznanego przez roszczenia. (Spółka w takim samym zakresie uczestniczy w kosztach postępowania windykacyjnego w stosunku do dłużnika.). W związku z powyższym Strona otrzymuje jako odszkodowanie wyłącznie należności pieniężne z tytułu kontraktów eksportowych, pomniejszone o udział własny, a nie kwotę pokrywającą wszelkie straty poniesione w związku z zaistnieniem ryzyka objętego umową ubezpieczenia.Przepis art. 391 K.c. stanowi, że „Jeżeli w umowie zastrzeżono, że osoba trzecia zaciągnie określone zobowiązanie albo spełni określone świadczenie, ten, kto takie przyrzeczenie uczynił, odpowiedzialny jest za szkodę, którą druga strona ponosi przez to, że osoba trzecia odmawia zaciągnięcia zobowiązania albo nie spełnia świadczenia. Może jednak zwolnić się od obowiązku naprawienia szkody spełniając przyrzeczone świadczenie, chyba że sprzeciwia się to umowie lub właściwości świadczenia.”Skutkiem zawarcia takiej umowy jest powstanie zobowiązania dłużnika, który ma spełnić własne świadczenie w razie zaistnienia zdarzenia polegającego na braku odpowiedniego zachowania osoby trzeciej podobnie jak w umowie ubezpieczenia. W przedstawionym przez Spółkę stanie faktycznym świadczeniem tym jest wypłacone odszkodowanie w miejsce świadczeń wynikających z faktur dokumentujących kontrakty eksportowe. Biorąc pod uwagę powyższe jak i treść orzeczenia Sądu należy wskazać, iż w przedmiotowej sprawie ma zastosowanie ww. cytowany art. 391 K.c. a zwłaszcza zdanie drugie, które w związku z art. 2 ust. 3 powołanej wyżej ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach kontraktów eksportowych stanowi podstawę do przyjęcia, że w wykonaniu zobowiązań wynikających z Ogólnych warunków gwarantowanych przez Skarb Państwa Ubezpieczeń kontraktów eksportowych i polisy obrotowej, w analizowanym stanie faktycznym spełniając przyrzeczone świadczenie tj. wypłacając odszkodowanie w miejsce świadczeń wynikających z faktur dokumentujących kontrakty eksportowe, podlegających rozliczeniu metodą memoriałową - zwalnia się od obowiązku naprawienia szkody. Wobec powyższego należy uznać, że świadczenie to nie jest przychodem w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ponadto nadmienia się, iż stosownie do art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa – interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1 nie jest wiążąca dla podatnika.Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.

2007.08.13 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4210-56/07/RM
     ∟1)Czy w odniesieniu do czynności potrącenia wzajemnych zobowiązań i należności dokonanej pod rządami ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. - o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r. różnica pomiędzy wartością zakupionych obligacji w PLN, a ich wartością PLN w momencie wykupu (poprzez kompensatę z tytułu wypłaty dywidendy) powinna wpłynąć na podstawę opodatkowania Spółki podatkiem dochodowym od osób prawnych tj. czy różnica taka powinna zostać rozpoznana jako przychód lub koszt podatkowy? 2)Czy w odniesieniu do czynności potrącenia wzajemnych zobowiązań i należności dokonanej pod rządami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 styczni...

2007.08.13 - Izba Skarbowa w Szczecinie Ośrodek Zamiejscowy w Koszalinie - DPO-1.15-423-43/07
     ∟Wspólnota Mieszkaniowa zwróciła się z zapytaniem czy jako jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej, będąca podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych powinna od dokonanej wpłaty na fundusz remontowy zapłacić podatek dochodowy od kwoty wpłaty dokonanej przez Gminę K oraz właścicieli lokalu nr.?Na podstawie art. 14b § 5 pkt I ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.2007 r., w związku z art. 4 ustawy z dnia 16.11.2006 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2006 r. Nr 217, poz. 1590), Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie po rozpatrzeniu zażalenia Wspólnoty Mieszkaniowej w K z dnia 19.06.2007 r., uchyla pos...

2007.08.13 - Drugi Urząd Skarbowy w Krakowie - DO/415-55/07
     ∟Czy zniesienie współwłasności nieruchomości nabytej w celu budowy budynku z mieszkaniami przeznaczonymi na wynajem, będzie skutkować obowiązkiem doliczenia do dochodów, uprzednio odliczonych od dochodu wydatków poniesionych na zakup tej nieruchomości?

2007.08.10 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/214/07/AG
     ∟dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków związanych z podróżami służbowymi pracowników - na podstawie art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 pkt 57 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków związanych z podróżami służbowymi pracowników - na podstawie art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 pkt 57 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku d...

2007.08.10 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/137/07/AG
     ∟dotyczy kursów walut stosowanych przy rozliczaniu zagranicznych podróży służbowych pracowników w świetle art. 15 ust. 1 i art. 15a ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej kursów walut stosowanych przy rozliczaniu zagranicznych podróży służbowych pracowników w świetle art. 15 ust. 1 i art. 15a ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)uznajeza ni...

2007.08.10 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP/443/1/90/78/07
     ∟Czy podatnik VAT wynajmujący lokal mieszkalny na cele prowadzenia działalności jest zobowiązany do wystawiania faktur VAT najemcy?Z przedstawionego opisu stanu faktycznego wynika, że podatnik wynajmuje lokal mieszkalny w budynku mieszkalno-użytkowym firmie na cele prowadzenia działalności. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku VAT, odprowadzającym co miesiąc podatek VAT od wynajmu lokalu. Na potrzeby udokumentowania dochodów z tytułu wynajmu podatnik prowadzi ewidencję sprzedaży VAT oraz ewidencję ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych od wynajmu (po przekroczeniu granicy ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych 8,5 % wpłaca ryczałt w wysokości 20 %. przychodów). Wątpliwości Podatnika dotyczą kwestii : czy jest zobowiązany do wystawiania faktur VAT naje...

2007.08.10 - Urząd Skarbowy w Żarach - US-IV-423/8/ET/9/2007
     ∟Czy przychody uzyskane ze zbycia udziałów na rzecz spółki w celu ich umorzenia będą korzystały ze zwolnienia na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.08.10 - Urząd Skarbowy w Tomaszowie Mazowieckim - U.S.I/3.415-24/2007
     ∟Czy prawidłowo zinterpretowno przepisy stwierdzając, iż opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają tylko dochody otrzymywane z budżetu państwa, natomiast dochody które są finanasowane ze środków unijnych otrzymywane z Europejskiego Funduszu Społecznego nie podlegają opodatkowaniu ? Z treści złożonego zapytania wynika, iż Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie wypłaca studentom stypendia w ramach Działania 2.2 Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego (ZPORR) 2004-2006 "Wyrównanie szans edukacyjnych poprzez programy stypendialne". W/w stypendia dla studentów finansowane są ze środków unijnych - Europejskiego Funduszu Społecznego w wysokości 75% oraz ze środków budżetu państwa w wysokości 25%. Wnioskodawca od kwoty stypendium wypłaconego ze środ...

2007.08.10 - Urząd Skarbowy w Sieradzu - US I/415/22/07/SŁ
     ∟Czy komornik sądowy jest zobowiązany do poboru zaliczek na podatek dochdowy w przypadku sprzedaży nieruchomości w drodze egzekucji prowadzonej pod nadzorem sądu, w postępowaniach wszczętych przed 5 lutym 2005r. - tj. przed nowelizacją art. 1035 kodeksu postepowania cywilnego ? Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sieradzu działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 maja 2007r. (wpływ do tut. organu 30.05.2007r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w ww. wniosku. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż wnioskodawca jest ...

2007.08.10 - Urząd Skarbowy w Pruszkowie - 1421/AV/443-652/D/DL/07
     ∟ Dotyczy możliwości obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach dokumentujących poniesione koszty związane z organizacją pokazu ogni sztucznych, czyli towarów sprzedażą których zajmuje się Spółka. Wnioskiem z dn. 14.05.2007 r., Spółka zwróciła się o pisemną interpretację przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, przedstawiając następujący stan faktyczny: Spółka zajmuje się sprzedażą artykułów pirotechnicznych. Kilka razy do roku Spółka organizuje reklamę swoich towarów dla zaproszonych klientów polskich i zagranicznych poprzez organizację prezentacji firmowej. Zaproszenia wysyłane są do wszystkich klientów, którzy znajdują się w bazie adresowej prowadzonej przez Spółkę. Podczas prezentacji Spół...

2007.08.10 - Urząd Skarbowy w Legionowie - 1409/PP/443/31/07/EC
     ∟Strona zwróciła się z prośbą o interpretację przepisów prawa podatkowego dotyczącego prawa do zastosowania obniżonej do wysokości 0% stawki podatku VAT przy sprzedaży towaru ze składu celnego. W dniu 01.08.2007r. wpłynęło do tutejszego Urzędu uzupełnienie w/w wniosku w zakresie przedstawienia własnego stanowiska w sprawie. Zdaniem wnioskującego w opisanym stanie faktycznym, zgodnie z § 7 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 97, poz. 970 z późn. zm.), Spółka ma prawo do zastosowania preferencyjnej stawki podatku w wysokości 0%. Pismem z dnia 13.06.2007r. Strona zwróciła się z prośbą o interpretację przepisów prawa podatkowego d...

2007.08.10 - Urząd Skarbowy w Legionowie - 1409/PDFPP/413-i-31/07/JS
     ∟Czy za otrzymane odszkodowanie z tytułu zajęcia pod drogę publiczną miasta na prawach powiatu, części nieruchomości nie powinna Pani płacić podatku?

2007.08.10 - Urząd Skarbowy w Końskich - PP/443-10/VAT/07
     ∟Czy inkasenci będący czynnymi podatnikami VAT winni wystawić fakturę, jako udokumentowanie usługi pobierania opłaty targowej, czy też urząd powinien dokonać wypłaty należności na podstawie listy wypłat ? Naczelnik Urzędu Skarbowego w Końskich działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 w związku z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Urzędu Miejskiego z dnia 18.05.2007 r. (uzupełnionego 24.05.2007r. oraz 26.06.2007r.) dotyczącego udzielenia interpretacji co do sposobu dokumentowania świadczenia usługi pobierania opłaty targowej przez inkasentów będących czynnymi podatnikami podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko je...

2007.08.10 - Urząd Skarbowy w Bełchatowie - USI/406-15/2612/JM/07
     ∟Czy koszty związane z opracowaniem i przygotowaniem wniosku w zakresie możliwości pozyskania środków z Norweskiego Mechanizmu Finansowego stanowią koszty uzyskania i są potrącalne w momencie ich poniesienia ? Na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2007r. w związku z art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2006r. Nr 217, poz. 1590) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bełchatowie stwierdza, że stanowisko Spółki Sp. z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 29.06.2007r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowegow indywidu...

2007.08.10 - Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce - SD/415-39/07
     ∟czy w związku z otrzymaną dotacją przedmiotową zachodzi konieczność jej opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych? Na podstawie art. 14a § 1, 3 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Poznań - Jeżyce postanawia uznać stanowisko wnioskodawcy xxx zam. w Poznaniu przy ul. xxx przedstawione we wniosku z dnia 30.04.2007 r. (data wpływu: 11.05.2007 r.) uzupełnionego w dniu 14.06.2007 r. w przedmiocie wydania interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie w części dotyczącej zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych dotacji otrzymanych z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego z Fundusz...

2007.08.10 - Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście - PM/436-6/07/MS
     ∟Czy Spółka winna zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych od umowy nabycia akcji własnych w celu ich umorzenia?

2007.08.10 - Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik - PB1/415-37/07
     ∟Czy przychody wspólnika z tytułu członkostwa w spółce osobowej świadczącej usługi zarządzania zaliczają sie do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej?

13630 13631 13632 13633 13634 13635 13636 13637 13638 13639 13640 13641 13642 13643 13644 13645 13646 13647 13648 13649 13650