Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

14280 14281 14282 14283 14284 14285 14286 14287 14288 14289 14290 14291 14292 14293 14294 14295 14296 14297 14298 14299 14300

2006.05.29 - Trzeci Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1449/2BV/443/2006/211/KA
     ∟Czy opłaty pobierane przez Spółdzielnię (zgodnie z art. 4 ust. 1, 2, 4 i 5 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych) dotyczące lokali użytkowych a wykorzystywanych częściowo na cele mieszkaniowe są zwolnione od podatku VAT, czy też powinny być opodatkowane według stawki 22 %?

2006.05.29 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P1/443/39/06
     ∟Spółka świadczy usługi zdrowotne na podstawie umów zawartych z NFZ. Umowy zawarte z NFZ określają ilość świadczeń zdrowotnych oraz maksymalną kwotę zobowiązania w danym roku za te świadczenia. W 2005r. Ośrodek wykonał większą ilość świadczeń niż określała to umowa i w dniu 07 lutego 2006r. strony zawarły ugodę, na mocy której NFZ przyznał dodatkowe wynagrodzenie za świadczenia wykonane ponad ustalony limit i maksymalną kwotę zobowiązania.Zgodnie z postanowieniami ugody Podatnik dnia 15 lutego 2006r. wystawił fakturę za wykonane dodatkowe świadczenia. Wątpliwość Podatnika budzi moment powstania obowiązku podatkowego - czy powstanie w grudniu 2005r. t...

2006.05.29 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-0027/06/AK
     ∟Podatnik ma wątpliwość, czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych spółka na podstawie zawartego Porozumienia i otrzymanej noty obciążeniewej ma prawo zaliczyć wydatek do kosztów uzyskania przychodów.

2006.05.29 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-55/CIT/06
     ∟Mając na uwadze przedstawiony we wniosku stan faktyczny, Spółka wnioskuje o potwierdzenie swojego stanowiska, iż wartość netto wypłacanych bonusów stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? W dniu 3.03.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełniony pismem z dnia 19.04.2006r. (wpływ do tutejszego organu podatkowego w dniu 24.04.2006r.). Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca jest dystrybutorem izolacji budowlanych i technicznych. Jednostka sprzed...

2006.05.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB III/436/24/2006/BR
     ∟Czy w związku ze zmianą wysokości proporcji za cały 2005 r (56,77%) udziału usług ex 01.4 w sprzedaży ogółem (art. 111 ust. 1 ustawy), przedsiębiorstwo powinno od 01.04.2006 r. rozpocząć ewidencję obrotu i kwot podatku należnego VAT przy zastosowaniu kas rejestrujących ?

2006.05.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/DM/436/06/BP
     ∟Czy transakcja polegająca na zakupie prawa własnosci gruntu wraz z wybudowanym na tym gruncie budynkiem podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym w zapytaniu Spółka dokonała zakupu gruntu wraz z wzniesionym na niej budynkiem. W/w przedmiot został nabyty przez Sprzedającego w 1997r. jako element składowy przedsiębiorstwa. Ponieważ sprzedaż przedsiębiorstwa nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, Sprzedającemu nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z tą transakcją. Budynek stanowiący przedmiot sprzedaży był użytkowany przez Sprzedającego przez okres 2 lat. W...

2006.05.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Zielonej Górze - II-2/423/5/2006/KS
     ∟Czy zakup kuchenki mikrofalowej jako wyposażenia pokoju socjalnego pracowników stanowi koszt uzyskania przychodu?

2006.05.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/1110/443/12/2006/IW
     ∟ Czy sprzedaż w/w składników majątku jest zwolniona od podatku od towarów i usług? W dniu 02.03.2006r. Dom Pomocy Społecznej ...., wystąpił do tut. Organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

2006.05.29 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PP II 443/414/06/MM
     ∟Jaka stawka podatku VAT winna być zastosowana przy sprzedaży miejsc postojowych przynależnych do lokali i sprzedawanych wraz z nimi?

2006.05.29 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401-PD-006-650/05/IJ
     ∟1) Czy wartość czynszu za dzierżawę gruntów będzie dla spółki kosztem uzyskania przychodów czy też zwiększy wartość początkowa inwestycji?W ocenie Spółki czynsz dzierżawny stanowi wydatki inwestycyjne. 2) Czy przychód dla Spółki nastąpi w momencie zakończenia inwestycji i ustalenia harmonogramu spłat, czyli bez uwzględnienia kwestii rat, a kosztem uzyskania przychodu będzie wartość poniesionych nakładów? 3) W sytuacji gdy zwrot nakładów nastąpi w jakimś odstępie czasowym po zakończeniu inwestycji, to w ocenie Spółki będzie ona mogła dokonywać amortyzacji budynków wybudowanych na cudzym gruncie aż do momentu obciążenia właścicieli gruntów zwrotem...

2006.05.29 - Izba Skarbowa w Olsztynie - PBM-4307-2-1/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPBM-4307-2-1/06Data2006.05.29ReferencjeUS.III/436-1/06, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoAutorIzba Skarbowa w OlsztynieTematPodatek od czynności cywilnoprawnych --> Podstawa opodatkowania i wysokość podatkuSłowa kluczowedopłatadział spadkuspadekspłataPytanie podatnika- w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.) - Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 10.03.2006r., na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kętrzynie z dnia 02.03.2006r., Nr US.III/436-1/06, w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, uznające stanowisko wnioskodawcy, wyrażone w piśmie z dnia 02.02.2006r. (data wpływu do U.S. 06.02.2006r.) za nieprawidłowe - odmawia uchylenia postanowienia organu I instancji. Zaskarżonym postanowieniem organ I instancji udzielił pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, odnośnie opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych działu spadku po Bazylu J. Dokonując rozstrzygnięcia, Naczelnik Urzędu Skarbowego nie podzielił stanowiska Strony, zawartego we wniosku. W uzasadnieniu organ podatkowy powołał okoliczności faktyczne sprawy. Stwierdził, że na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 04.10.2004r. Strona, wraz z trzema pozostałymi spadkobiercami, nabyła spadek po zmarłym bracie Bazylu J., o wartości po 8.250 zł. każdy. Postanowieniem z dnia 25.04.2005r., sygn. akt I Ns 881/04, Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, Wydział I Cywilny, dokonał działu spadku po wymienionym wyżej spadkodawcy, w ten sposób, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 82, o powierzchni użytkowej 36,18 m2, położonego w M., w budynku nr .., na Osiedlu ..., o wartości 33.000 zł., przyznał na wyłączną własność Stronie, z jednoczesnym obowiązkiem spłaty na rzecz pozostałych spadkobierców kwot po 8.250 zł. Na skutek wniesionej apelacji, Sąd Okręgowy w Białymstoku, postanowieniem z dnia 12.08.2005r., sygn. akt II Ca 438/05, zmniejszył wysokość spłat do kwoty po 6.000 zł. Zdaniem Strony, w przedstawionym stanie faktycznym, nie ma obowiązku uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż kwota spłaty w wysokości 6.000 zł. nie przekracza wartości nabytego spadku w kwocie 8.250 zł. Organ I instancji powołał przepis art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (jednolity tekst Dz.U. z 2005r. Nr 41, poz. 399 z późn. zm.), zgodnie z którym podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy o dział spadku w części dotyczącej spłat lub dopłat. Wskazał, że w myśl art. 1 ust. 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy, podatkowi temu podlegają także orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 tego przepisu. Powołał ponadto przepisy art. 3 ust. 1 pkt 3 oraz art. 4 i art. 5 powołanej wyżej ustawy, stanowiące, że obowiązek podatkowy powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia sądu oraz, że ciąży solidarnie na stronach czynności cywilnoprawnej. Uznając stanowisko Strony za nieprawidłowe, organ I instancji stwierdził, że zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, podstawę opodatkowania przy umowie o dział spadku stanowi wartość rynkowa rzeczy lub prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału we współwłasności lub spadku. W związku z tym, że wartość nabytego przez Stronę, w drodze działu spadku, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego wynosi 33.000 zł., a wartość Jej udziału w spadku po Bazylu J. - 8.250 zł., organ I instancji stwierdził, że wartość prawa majątkowego nabytego w drodze działu spadku ponad udział w spadku wynosi 24.750 zł. i podlega opodatkowaniu według stawki 2%, wynikającej z art. 7 pkt 2a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W złożonym, na postanowienie organu I instancji, zażaleniu Strona twierdzi, że nie powinna zapłacić podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu działu spadku, ponieważ zmniejszone do kwoty po 6.000 zł. spłaty na rzecz pozostałych spadkobierców nie przekraczają wartości udziałów w spadku. Wnosi ponadto o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy treścią wezwania do uzupełnienie deklaracji PCC-1 i uzasadnienia postanowienia, w kwestii wysokości podstawy opodatkowania. W wezwaniu organ podatkowy stwierdził, że wraz z pozostałymi uczestnikami działu spadku Strona powinna zapłacić podatek od kwoty 18.000 zł., a w uzasadnieniu postanowienia wskazuje, że podstawę opodatkowania stanowi kwota 24.750 zł. W piśmie z dnia 21.04.2004r., będącym odpowiedzią na zawiadomienie tutejszego organu o możliwości zapoznania się z materiałem zgromadzonym w sprawie, Strona wyjaśniła, że różnica w kwocie spłaty wynika z odliczenia od wartości udziału spadkowego kosztów związanych z pokryciem opłat za nabyte w drodze spadku mieszkanie. Podtrzymała swoje stanowisko zawarte w zażaleniu, że z uwagi na wysokość spłaty (6.000 zł.), która nie przekracza wartości nabytego spadku (8.250 zł.), nie powstał obowiązek uiszczenia podatku ód czynności cywilnoprawnych. Rozpatrując przedmiotowe zażalenie, Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie stwierdza, co następuje. Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (jednolity tekst Dz.U. z 2005r. Nr 41, poz. 399 z późn.zm.) podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności w części dotyczącej spłat lub dopłat. Ponadto z treści punktu 3 powołanego wyżej art.l ust.l wynika, że podatkowi temu podlegają orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 lub 2 tego przepisu. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że na skutek działu spadku po B azylu Jaświłowiczu, Strona nabyła spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 82, o powierzchni 36,18 m2, położonego w Mrągowie, w budynku nr 13 na Osiedlu Parkowym. W postanowieniu przyznającym Stronie własność niniejszego prawa, Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim zasądził spłaty na rzecz trzech pozostałych spadkobierców po 8.250 zł. Wobec powyższego, mając na uwadze brzmienie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f i pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na zasądzone spłaty, dział spadku po Bazylu J. podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Podstawę opodatkowania, w myśl art. 6 ust. 1 pkt 5 powołanej wyżej ustawy, stanowi wartość rynkowa rzeczy lub prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału we współwłasności lub spadku. Jak wynika z akt sprawy, wartość rynkowa spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, zarówno dla celów podatku od spadków i darowizn, jak i dla dla celów ustalenia spłat z tytułu działu spadku, ustalona została na kwotę 33.000 zł. Wartość poszczególnych udziałów w spadku, nabytych przez poszczególnych spadkobierców wynosi więc po 8.250 zł. Nie podlegała ona opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn ponieważ nie przekraczała kwoty wolnej od podatku, określonej w art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn (jednolity tekst Dz. U. z 2004r. Nr 142, poz. 1514 z późn. zm.). Jednakże dział spadku, w części dotyczącej spłat lub dopłat, jak wykazano powyżej, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W wyniku spadkobrania Stronie przysługiwał udział wynoszący 1/4 części spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego o wartości 8.250 zł. Po dokonaniu działu spadku całe to prawo, o wartości 33.000 zł., przyznano Stronie. Zatem, ponad udział w spadku Strona nabyła % prawa do lokalu mieszkalnego, o wartości 24.750 zł., tj. od każdego z pozostałych spadkobierców po 8.250 zł. Należy zwrócić uwagę, że nie ma znaczenia fakt zmiany postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, w zakresie obniżenia wysokości spłaty z kwot 8.250 zł. do kwot po 6.000 zł. na rzecz każdego z pozostałych spadkobierców, ponieważ jak wynika z treści art.l ust.l pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, opodatkowaniu podlegają tylko orzeczenia sądów, a nie zmiany orzeczeń. Ponadto, jak już wcześniej wskazano, podstawę opodatkowania w niniejszej sprawie stanowi wartość rynkowa prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału w spadku. Wartość rynkowa udziału wynoszącego 3A części spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, nabytego przez Stronę ponad udział w spadku, wynosi 24.750 zł., tj. po 8.250 zł. od każdego z pozostałych spadkobierców i stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Obowiązek podatkowy w tym podatku, zgodnie z art. 4 pkt 1 i art. 5 ust. 1 ustawy, ciąży solidarnie na stronach czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym, Strona solidarnie z każdym z pozostałych spadkobierców, zobowiązana jest do uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu działu spadku po Bazylu J. Stawka podatku, w myśl art. 7 pkt 2 lit. a powołanej wyżej ustawy, wynosi 2%. Zatem, stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kętrzynie, zaprezentowane w zaskarżonym postanowieniu, nie narusza prawa. Błędne określenie przez organ I instancji, w wezwaniu do uzupełnienia danych w deklaracji PCC-1, podstawy opodatkowania na kwotę 6.000 zł. (łącznie 18.000 zł.), wynikało z niewłaściwej analizy treści orzeczeń sądów. Powyższe nie miało jednak wpływu na prawidłowość wydanego przez organ I instancji postanowienia w sprawie interpretacji prawa podatkowego.Mając powyższe na uwadze, Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, orzekł jak w sentencji. Decyzja niniejsza jest ostateczna. Podlega jednak zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie przy ul. E. Plater 1. Skargę wnosi się w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie, w terminie 30 dni od daty doręczenia niniejszej decyzji.ReferencjeUS.III/436-1/06, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

2006.05.29 - Izba Skarbowa w Olsztynie - PBD/4117-005-2/06
     ∟- w jaki sposób należy wyceniać w remanencie sporządzonym na koniec roku przywiezione części, gdyż na rachunkach zakupu widnieje jedynie cena zakupu całego samochodu a nie poszczególnych części.

2006.05.29 - Izba Skarbowa w Lublinie Ośrodek Zamiejscowy w Zamościu - ZP2-4407/I/2/08
     ∟zakres stosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie naliczania podatku VAT od prowizji otrzymanej z Urzędu Miasta w .... z tytułu uzyskiwania dochodów z prowadzenia bazaru.

2006.05.29 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-669/05/P/08
     ∟Podatnik zapytuje o moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu otrzymanej zaliczki na poczet wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów. Decyzja Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie:art. 14 b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.);w związku z rażącym naruszeniem prawa, zmienia z urzędu postanowienie

2006.05.29 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - III-2/443-15.2/18489/06/PJ
     ∟Czy możliwe jest anulowanie faktury VAT poprzez wystawienie do niej faktury korygującej ?

2006.05.29 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - III-2/443-15.1/18489/06/PJ
     ∟Jak ustalić podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług w przypadku wydania przez Podatnika własnych wyrobów bez wynagrodzenia w związku z prowadzonym przedsiębiorstwem ?

2006.05.28 - Urząd Skarbowy w Białej Podlaskiej - PP/443-36/06
     ∟Czy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług złożony przez kupującego depozyt w formie gotówkowej w niżej przedstawionej sytuacji?Podatniczka zawarła z klientem umowę regulującą warunki współpracy handlowej. Jednym w warunków współpracy jest złożenie przez kupującego depozytu w celu zabezpieczenia płatności za towary handlowe. Kupujący złożył depozyt. Depozyt ten nie jest oprocentowany. Nie jest również formą zaliczki. Po zakończeniu okresu obowiązywania umowy pomiędzy dostawcą i kupującym lub w przypadku nie przedłużenia umowy o współpracy handlowej kwota depozytu zostanie w całości zwrócona kupującemu, a odpowiednio kupujący zwróci pozo...

2006.05.27 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wawer - US 1439/ZV/P/Pr/45/2006
     ∟Podatnik złożył wniosek o udzielenie informacji w zakresie stosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług dotyczący dokumentowania oraz możliwości odliczenia podatku od towarów i usług z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów.

2006.05.26 - Wójt Gminy Wejherowo - 31106/1/2006
     ∟Czy przy nie zmienionym sposobie wykorzystywania gazociągów, zmiana opodatkowania przedmiotowych budowli skutkuje z dniem 1 stycznia następującego po roku, w którym zakończono modernizację?

2006.05.26 - Urząd Skarbowy w Złotowie - ZD/415-15/06
     ∟Czy kwoty umorzonych nienależnie pobranych świadczeń pieniężnych, dokonywanych przez Powiatowy Urząd Pracy w Z. na podstawie art.76 ust.7 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudniania i instytucjach rynku pracy (Dz.U. Nr 99, poz. 1001, z późn. zm.) stanowią u osób, które pobrały to świadczenie, przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i podlegają opodatkowaniu tym podatkiem i czy powstaje obowiązek sporządzenia Informacji PIT -8C przez ten Organ ? I. Stan faktyczny. W piśmie skierowanym przez Waszą jednostkę do tut. Organu dnia 20.04.2006 roku (wpływ do tut. Organu 24.04.2006 roku) zwrócono się z zapytaniem czy kwoty umorze

2006.05.26 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/415/5/06
     ∟Czy do wynagrodzenia wypłaconego pracownikom, którzy poza zakresem wykonywania obowiązków ze stosunku pracy opracowują projekty racjonalizatorskie należy stosować zryczałtowane, 50-procentowe koszty uzyskania przychodów?

2006.05.25 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/68/06/AG
     ∟Czy należności z tytułu użytkowania programu komputerowego zakupionego od niemieckiej Spółki podlegają opodatkowaniu w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2006.05.25 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IB-415/15/06
     ∟Czy obecny właściciel mieszkania powinien doliczyć do podatku 19% kwoty refundacji kosztów wymiany stolarki okiennej, otrzymanej ze spóldzielni mieszkaniowej, a poniesionych faktycznie przez poprzedniego właściciela mieszkania, który dokonał wymiany stolarki okiennej, skorzystał z odliczenia wydatku w ramach ulgi na remont i modernizację i wystąpił do spóldzielni mieszkaniowej o przyznanie refundacji poniesionych kosztów ?

2006.05.25 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP 443/1/108/58/06
     ∟Z Podatnik rozpoczął działalność gospodarczą i dla celów tej działalności podpisał umowę najmu lokalu użytkowego. Wydatki z tytułu czynszu i opłat eksploatacyjnych za lokal stanowią koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponadto informuje, że od dnia 1.11.2005 r., tj. od rozpoczęcia działalności gospodarczej wykonuje czynności wyłącznie opodatkowane i dokonuje odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT dotyczącej przedmiotowego najmu lokalu.Wątpliwości podatnika dotyczą następującej kwestii: czy jako zarejestrowany podatnik VAT, prowadzący działalność wyłącznie opodatkowaną, otrzymu...

2006.05.25 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP 443/1/107/73/06
     ∟Czy jest błędem posługiwanie się Numerem Identyfikacji Podatkowej z prefiksem PL w transakcjach krajowych?

2006.05.25 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/RDP/423/ZM/49/2006
     ∟Czy przychody z tytułu usług ubezpieczeniowych uzyskiwane na terytorium Polski przez podmiot zagraniczny (a przekazywane przez Spółkę) podlegają 20% podatkowi zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do którego pobrania, w świetle art. 26 ust. 1 wymienionej ustawy, spółka, jako płatnik, byłaby zobowiązana w dniu dokonania wypłaty?

2006.05.25 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/DP/4211/51/BS/2006
     ∟Czy wartość podatku naliczonego o który nie został obniżony podatek należny z tytułu użytkowania przez spółkę samochodów, na podstawie zawartych przed 1 maja 2004r. umów najmu, nie zarejestrowanych we właściwym urzędzie skarbowym w terminie określonym w art. 154 ust. 2 pkt 2 ustawy z 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług można, na podstawie art. 15 ust. 4 oraz art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych uznać za koszt uzyskania przychodów ?

2006.05.25 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DP/423/90-9/06/GE
     ∟Czy wydatek na opłatę koncesyjną powinien zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w momencie jego poniesienia, czy też powinien zostać rozliczony w okresie, na jaki została przyznana rezerwacja częstotliwości? Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż Spółka poniosła koszty związane z udziałem w przetargu na rezerwację pary kanałów dupleksowych o szerokości 2x3,5 MHz każdy w zakresie 3600-3800 MHz na obszarze całego kraju organizowanych przez Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty. Spółka wygrała przetarg. Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty decyzją przyznał Spółce częstotliwość na czas określony - do 2020r. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 16.07.2004r. prawo telekomunikacyjne, Spółka jest zobowiązana do za...

2006.05.25 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DP/423/90-6/06/GE
     ∟Czy wydatek poniesiony przez Spółkę na opłatę koncesyjną stanowi koszt uzyskania przychodów? Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż Spółka poniosła koszty związane z udziałem w przetargu na rezerwację pary kanałów dupleksowych o szerokości 2x3,5 MHz każdy w zakresie 3600-3800 MHz na obszarze całego kraju organizowanych przez Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty. Spółka wygrała przetarg. Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty decyzją przyznał Spółce częstotliwość na czas określony - do 2020r. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 16.07.2004r. prawo telekomunikacyjne, Spółka jest zobowiązana do zapłaty za rezerwację częstotliwości. W związku z udziałem Spółki w powyższych przetargach poniesione zostały liczne koszt...

2006.05.25 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DP/423/90-11/06/GE
     ∟Czy poniesione przez Spółkę Koszty Udziału w Przetargach, mogą być uznane za koszt uzyskania przychodu? Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż Spółka poniosła koszty związane z udziałem w przetargu na rezerwację pary kanałów dupleksowych o szerokości 2x3,5 MHz każdy w zakresie 3600-3800 MHz na obszarze całego kraju organizowanych przez Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty. Spółka wygrała przetarg. Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty decyzją przyznał Spółce częstotliwość na czas określony - do 2020r. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 16.07.2004r. prawo telekomunikacyjne, Spółka jest zobowiązana do zapłaty za rezerwację częstotliwości. W związku z udziałem Spółki w powyższych przetargach poniesione zostały li...

14280 14281 14282 14283 14284 14285 14286 14287 14288 14289 14290 14291 14292 14293 14294 14295 14296 14297 14298 14299 14300