Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: koszty uzyskania przychodów

koszty uzyskania przychodów 53295 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619

2006.06.27 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-23/06
     ∟ Pytanie podatnikaCzy otrzymane przez Spółkę (Partnera Projektu) za pośrednictwem Partnera Wiodącego (Sachsem Wasser Gmbh) środki finansowe pochodzące z bezzwrotnej pomocy Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, korzystają ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób prawnych na mocy art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zmian.), a poniesione koszty zrefundowane z ww. środków zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 58 nie są kosztami uzyskania przychodu w momencie wpływu ww. środków?

2006.06.27 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-21/06
     ∟Pytanie podatnikaczy poniesione koszty związane z opracowaniem ww. Koncepcji należy zakwalifikować jako koszty prac rozwojowych, podlegających amortyzacji zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych , czy też uznać je za koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia ?". P O S T A N O W I E NI E

2006.06.27 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-51/06/ICh
     ∟dotyczyło potwierdzenia, że wydatki na nabycie usług niezbędnych do opracowania projektów inwestycyjnych przyjętych do realizacji stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia.

2006.06.27 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-50/06/ICh
     ∟dotyczyło potwierdzenia, że wydatki na nabycie usług niezbędnych do opracowania projektów inwestycyjnych, które nie są realizowane ze względu na brak ekonomicznego uzasadnienia, stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia.

2006.06.27 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-49/06/ICh
     ∟dotyczyło potwierdzenia, że wydatki na nabycie usług potrzebnych do opracowania projektów inwestycyjnych w sytuacji, gdy Spółka dokonuje odpłatnego zbycia opracowania niezbędnego dla realizacji poszczególnego projektu inwestycyjnego, wraz z prawem do jego realizacji, podmiotowi trzeciemu, stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia.

2006.06.27 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423–4/06/Z
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423–4/06/ZData2006.06.27AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodówSłowa kluczowekoszty pośredniekoszty uzyskania przychodówksięgi rachunkowepotrącalność kosztówPytanie podatnikaCzy wydatki z tytułu szkoleń, usług prawnych, utrzymania czystości czy też usług telekomunikacyjnych powinny być odniesione w koszty podatkowe w momencie ich zapłaty? W złożonym wniosku z dnia 25 stycznia 2006r., uzupełniony pismem z dnia 20 lutego 2006r., Spółka, powołując się na art. 14a § 1 oraz § 2 Ordynacji podatkowej, zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji w kwestii stosowania przepisów art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że dla Spółki rokiem obrotowym jest okres od 1 lipca do 30 czerwca. Spółka na koniec roku obrotowego 2004/2005 wykazała w księgach rezerwy i rozliczenia międzyokresowe bierne związane z kosztami, które dotyczą roku obrotowego kończącego się 30 czerwca 2005r. (np. koszty szkoleń, usług prawnych, utrzymania czystości, usług telekomunikacyjnych itp.). Z wyjaśnień Spółki wynika, że na rozliczeniach międzyokresowych biernych wykazano zarówno kwoty znane co do rodzaju i wartości jak i kwoty znane jedynie co do rodzaju. W drugim przypadku kwoty na rozliczeniach międzyokresowych biernych wykazano w wartości oszacowanej przez Spółkę. Zamknięcie ksiąg rachunkowych nastąpiło 5 lipca 2005r. Część faktur dotyczących roku podatkowego 2004/2005 Spółka otrzymała już po zamknięciu ksiąg rachunkowych i ujęła je w księgach rachunkowych roku rozpoczynającego się od 1 lipca 2005. Jednakże koszty te, jako związane z przychodami osiągniętymi w roku podatkowym 2004/2005 podatkowo Odwołująca rozliczyła jako koszty roku kończącego się 30 czerwca 2005r. Zdaniem Podatnika, stosownie do unormowań art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszty udokumentowane fakturami otrzymanymi po zamknięciu ksiąg, a przed złożeniem rocznego zeznania, związane z rokiem podatkowym kończącym się 30 czerwca 2005r., powinny być zaliczone do kosztów podatkowych tego roku, pomimo, że zostały ujęte w księgach rachunkowych następnego roku podatkowego. Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu, w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2005r. Nr ZD/406-15/CIT/06 uznał za nieprawidłowy pogląd Podatnika wyrażony we wniosku. W opinii organu pierwszej instancji wydatki z tytułu szkoleń, usług prawnych, utrzymania czystości czy też usług telekomunikacyjnych są kosztami pośrednio związanymi z uzyskiwanymi przez Spółkę przychodami, a zatem powinny być odniesione w koszty podatkowe w momencie ich zapłaty. Przyjmując powyższe stanowisko, Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego wskazał na przepisy art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Na powyższe postanowienie Spółka wniosła w dniu 27 kwietnia 2006r. zażalenie, nie zgadzając się z interpretacją przepisów art. 15 ust. 4 ww. ustawy. W opinii Strony postanowienie organu pierwszej instancji zawiera błędną wykładnię ww. przepisów. Zdaniem Podatnika, poniesienia kosztu pośredniego nie można utożsamiać z momentem jego zapłaty, można zatem w odniesieniu do takiego kosztu stosować zasadę memoriałową. Po dokonaniu wnikliwej analizy przedstawionych przez Podatnika okoliczności faktycznych sprawy, a także treści zaskarżonego postanowienia oraz obowiązujących unormowań prawnych stwierdzam: Drugim obok przychodów elementem konstrukcji obliczenia dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania stanowią koszty uzyskania przychodu. Zgodnie z treścią art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Zdaniem organu odwoławczego art.15 ust. 1 ustawy podatkowej rozpatrywany w oderwaniu od przepisu art. 15 ust. 4 stanowi wyłącznie podstawę prawną kwalifikacji kosztów podatkowych. Natomiast stosownie do przepisu art. 15 ust. 4 koszty uzyskania przychodów są potrącalne tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą, tj. są potrącalne także koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów danego roku podatkowego, chyba że ich zarachowanie nie było możliwe; w tym przypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione. Zatem dla określenia momentu, w którym wydatek należy odnieść w koszty podatkowe właściwy jest przepis art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Dokonując analizy powyższej regulacji należy mieć na uwadze fakt, iż koszty, które ponosi podmiot gospodarczy podlegają podziałowi na koszty bezpośrednie i koszty pośrednie. Podział ten wynika z istoty kosztu i mimo, iż ustawodawca nie posługuje się w ustawie podatkowej pojęciem kosztu bezpośredniego i pośredniego, to jak wynika z treści przepisu art.15 ust. 4 ustawy podatkowej konstrukcja podatku na takim właśnie podziale została oparta. Koszty bezpośrednie obejmują takie wydatki, które ściśle wiążą się z przychodami jakie osiąga dany podmiot. Natomiast do kosztów pośrednich zalicza się wydatki, które nie mają bezpośredniego odzwierciedlenia w osiąganych przychodach, jakkolwiek ponoszenie tych kosztów warunkuje osiąganie przychodów. Do takich kosztów zaliczyć należy koszty wskazane przez Stronę w zapytaniu. W opinii organu odwoławczego, odnoszenie wydatków w koszty podatkowe w momencie ich poniesienia znajduje uzasadnienie wyłącznie przy kosztach pośrednich. W stosunku do nich bowiem doszukiwanie się bezpośrednich relacji z przychodami nie byłoby możliwe, dotyczy to np. kosztów ogólnoadministracyjnych związanych z funkcjonowaniem podmiotu. Z zasady zawartej w analizowanym przepisie wynika, że moment dokonania wydatku oznaczającego zmniejszenie stanu środków przedsiębiorstwa nie musi być jednocześnie momentem potrącenia kosztu uzyskania przychodu. Koszt uzyskania przychodu jest bowiem potrącalny w roku podatkowym, którego ten koszt dotyczy, natomiast wydatek może być poniesiony w latach poprzedzających ten rok lub w latach po nim następujących. Zatem w przedmiotowej sprawie z uwagi na fakt, iż koszty takie jak: koszty szkoleń, usług prawnych, utrzymania czystości czy też usług telekomunikacyjnych są kosztami pośrednio związanymi z prowadzoną przez Odwołującą działalnością, wobec powyższego powinny być odniesione w koszty podatkowe w momencie ich poniesienia. Podkreślić również należy, iż ustawodawca używając formuły "koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów" rozgranicza tym samym koszt podatkowy od innych możliwych kosztów. Te inne koszty to m.in. koszty w rozumieniu prawa bilansowego. Dla celów podatkowych pojęcie kosztu musi być rozpatrywane na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Należy bowiem mieć na uwadze, że tylko ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych tworzy obowiązki i uprawnienia podatnika w zakresie prawa podatkowego. Ze względu na to w przypadku rozbieżności co do oceny wydatków podatnika jako kosztów poniesionych w celu osiągnięcia przychodu - pomiędzy przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a przepisami z zakresu prawa bilansowego - wydatki podatnika należy kwalifikować na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Podkreślić należy, iż przepisy regulujące rachunkowość nie mogą zmieniać zasad zaliczania poszczególnych wydatków do kosztów, wynikających z ustawy podatkowej. Reasumując, powyższa analiza przepisu art.15 ust. 4 ustawy podatkowej, na tle stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika, przesądza o tym, że Spółka nie ma możliwości zaliczenia wydatków do kosztów roku podatkowego 2004/2005.Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2006.06.27 - Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej - PBB1/4117-0029/06/3
     ∟czy wydatki poniesione na reklamę stanowia koszty uzyskania przychodów

2006.06.26 - Urząd Skarbowy Wrocław-Psie Pole - PD I 1/14/42/2006
     ∟Według stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, podatnik prowadzi działalność gospodarczą polegającą na wynajmie nieruchomości na własny rachunek (określenie przedmiotu działalności z zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej 70,20). Wszystkie wynajmowane nieruchomości stanowią majątek wspólny podatnika i małżonki (wspólność ustawowa). Nieruchomości stanowią środki trwałe w prowadzonej działalności. Wnioskodawca jest podatnikiem podatku VAT opodatkowanym na zasadach podatku liniowego. Żona, prowadząca odrębną działalność gospodarczą (także podatnik podatku VAT oraz podatku liniowego) przeniosła siedzibę wykonywanej przez siebie działalności na adres jednej ze wspólnych nieruchomości, która stanowi środek trwały w dzia...

2006.06.26 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40-DF2/415-43/VII/2006
     ∟Czy w przypadku odpłatnego zbycia, częściowo odpłatnie nabytych świadczeń, w związku z którymi, stosownie do art. 11 ust. 2b, określony został przychód, kosztem uzyskania przychodów z ich odpłatnego zbycia, zgodnie z przepisami art. 22 ust. 1d, jest wartość przychodu określonego zgodnie z art. 11 ust. 2b?

2006.06.26 - Urząd Skarbowy w Strzelcach Opolskich - PD/415-12/2006
     ∟Czy dokonana cesja umowy leasingu operacyjnego na podmiot trzeci powoduje wsteczne skutki podatkowe polegające na obowiązku korygowania wcześniejszych rozliczeń podatkowych?

2006.06.26 - Urząd Skarbowy w Pucku - ZDG/415–14/06/MDK
     ∟W jakim okresie rozliczeniowym należy skorygować w prowadzonych księgach handlowych wydatki z tytułu zużycia energii elektrycznej wniesione do kosztów uzyskania przychodów w latach 2004 i 2005, w sytuacji otrzymania w roku 2006, wystawionej w tymże roku faktury korygującej, z której wynika, iż koszty te, naliczone w fakturach korygowanych (z lat 2004 i 2005) zostały przez wystawcę faktur zawyżone o kwotę 5.827,11 zł?

2006.06.26 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - DF/415-592/06/FD
     ∟Czy podatnik ma prawo w koszty uzyskania przychodu zaliczać odpisy amortyzacyjne od samochodu osobowego stanowiącego własność małżonki? Postanowienie

2006.06.26 - Opolski Urząd Skarbowy - PD-423-16/GC/2006
     ∟Spółka zwróciła się z pytanim, czy koszty, które spółka poniesie na wyposażenie doradców oraz stała opłata za usługę telekomunikacyjną udokumentowane fekturą będą stanowić koszt uzyskania przychodów spółki ? Postanowienie

2006.06.26 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-58/06/KK
     ∟1) Czy w sytuacji, gdy Spółka wykazała VAT należny w wysokości wyższej, niż była zobowiązana ( wskutek błędnego zastosowania przepisów ) oraz nie odliczała podatku naliczonego VAT, zaś kwoty wykazanego VAT należnego oraz nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów możliwe jest zastosowanie art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychodu podatkowego bez obowiązku korygowania wysokości kosztów uzyskania przychodów. 2) W sytuacji, gdy odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, to czy prawidłowym jest stanowisko, że Spółak powinna rozpoznać kwoty zwrot...

2006.06.24 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/56/06/JB
     ∟Czy odsetki i prowizje płacone do banku od momentu przejęcia kredytów stanowią koszt uzyskania przychodu ?

2006.06.24 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PD I 415/1/65/06
     ∟Pytanie dotyczy sprzedaży nieruchomości wraz z prawem wieczystego użytkowania i uznania za koszt uzyskania przychodów wartości budynku pomniejszoną o dotychczasową amortyzację oraz koszt zakupu prawa wieczystego użytkowania gruntów.

2006.06.24 - Urząd Skarbowy w Siedlcach - 1426/US300/KB/415-32/06
     ∟Czy poniesione wydatki na zakup wyposażenia i towarów handlowych sfinansowane ze środków otrzymanych z Powiatowego Urzędu Pracy stanowia koszty uzyskania przychodu?

2006.06.24 - Urząd Skarbowy w Nysie - PDB/415-15/BJ/06
     ∟Czy płatnik postąpił prawidłowo wystawiając dla pracownika informację PIT-11/8B za okres styczeń - luty 2006r. z uwzględnieniem kosztów uzyskania za dwa miesiące ?

2006.06.24 - Urząd Skarbowy w Jeleniej Górze - US.PD-415/1/119/06
     ∟Czy wydatki poniesione w 2006 r. związane z podatkiwm od nieruchomości za 2004 rok i 2005, zapłacone w drodze zajęcia wierzytelności, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w 2006 r.?

2006.06.24 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD/423-8/06
     ∟1) Czy zaliczki wypłacane przez właścicieli lokali na poczet kosztów utrzymania nieruchomości wspólnej na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 ze zm.) są przychodami, o których stanowi art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), a koszty utrzymania nieruchomości wspólnej, o których mowa w art. 14 ustawy o własności lokali, są kosztami uzyskania przychodu w myśl art. 15 i następnych tej ustawy;2)Czy dochodem, o którym mowa w art. 7 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest różnica pomiędzy przychodami z tytułu wynajmu części nieruchomości wspólnej i przychodami z wpłaconych odsetek z tytu...

2006.06.24 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-PDFO/423/97/P/191/06/GA
     ∟Podatnik zwrócił się o wyjaśnienie czy na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 65 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatek poniesiony przez Bank na świadczenia zdrowotne dla pracowników w zakresie badań profilaktycznych i badań dodatkowych wskazanych przez lekarza placówki medycznej będą dla banku zaliczone do kosztów uzyskania przychodu.

2006.06.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach - PDPD/415-36/06
     ∟Moment jednorazowego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej programu komputerowego otrzymanego w formie darowizny?

2006.06.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach - PDPD/415-31/06
     ∟Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodow prowadzonej działalności gospodarczej wydatków związanych ze sfinansowaniem kursu jezyka obcego pracownikowi oraz wydatku związanego z nauką j. obcego przez właściciela firmy?

2006.06.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdyni - PD-2/415-0034/06
     ∟Czy zakup okularów stanowi koszt uzyskania przychodu?

2006.06.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Częstochowie - DUS-PDFN/PŁ/415-5/2006/SB
     ∟czy nauczycielowi zatrudnionemu w kilku szkołach jednocześnie, przy obliczaniu miesięcznej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych należy potrącić koszty uzyskania przychodu w każdej placówce ? Szkoła Podstawowa w K. prowadzi obsługę finansową wszystkich placówek oświatowych z terenu Gminy K. Każda placówka oświatowa jest samodzielną jednostką organizacyjną, posiadającą numer identyfikacji podatkowej (NIP), REGON, statut. Pracownik - nauczyciel - zatrudniony jest na ułamkowe części etatu w kilku zakładach pracy, tj. w szkołach i gimnazjach. W każdej z tych placówek Wnioskodawca, jako jednostka sporządzająca listy płac dla podległych placówek ośw...

2006.06.23 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POI-415/12/06
     ∟Podatnik prowadząc działalność gospodarczą nabył prawo wieczystego użytkowania gruntu. Czy wydatki na nabycie prawa wieczystego użytkowania gruntu można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży przedsiębiorstwa? Postanowienie

2006.06.23 - Urząd Skarbowy w Oleśnicy - PD I 415/1/14/06
     ∟Rozliczenie kosztów uzyskania przychodów związanych z używaniem własnego lokalu mieszkalnego na potrzeby prowadzonej działalności gopsodarczej. W dniu 27.03.2006 r. Podatnik wniósł do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oleśnicy wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola...

2006.06.23 - Urząd Skarbowy w Kwidzynie - PDF/415-11/P/06
     ∟Czy do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej można zaliczyć odsetki od kredytu konsolidacyjnego?

2006.06.23 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/30/06
     ∟czy dokumentacja wysyłki towarów i jej ujęcie z punktu widzenia ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest właściwa.Tożsamy z 108742 Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz.U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ) oraz art. 12 ust. 3 i art. 15 ust.1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. z 2000r. Dz.U. Nr 54, poz. 654 z późn. zm), po rozpatrzeniu wniosku Z. S.A., z dnia 06.04.2006r. (data wpływu do tut. Urzędu 11.04.2006r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie prawidłowości dokumentacji wysyłki towarów do kontrahenta wewnątrzunijnego i jej ujęcia z punktu widzenia ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbow...

2006.06.23 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D-1/423-23/06
     ∟1. Jak traktować koszty ponoszone w związku z wytworzeniem programu komputerowego ?2. W którym roku podatkowym Spółka ma prawo uznać ponoszone wydatki tj. koszty wynagrodzeń, amortyzacji, energii itp. związane z wytworzeniem oferowanych produktów za koszt uzyskania przychodów ?

1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619