Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: amortyzacja

amortyzacja 8288 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175

2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-127/11-8/MS
     ∟Czy w spółce komandytowej, prawo autorskie do znaku towarowego niezarejestrowanego w Urzędzie Patentowym, stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji i tym samym stanowi koszt podatkowy?

2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-419/11/MS
     ∟Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie składników majątku wykorzystywanych przy wykonywaniu działalności statutowej stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT?

2011.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-554/11-2/RS
     ∟Czy ponoszone przez Spółkę koszty amortyzacji sprzętu technicznego tj. m.in. maszyn, urządzeń i środków transportu wykorzystywanych podczas prowadzonych przez Spółkę prac, mających na celu wytworzenie nowych środków trwałych we własnym zakresie, powinny powiększać koszt wytworzenia, a tym samym wartość początkową wytwarzanych środków trwałych (w wartości odpowiadającej sumie podatkowych odpisów amortyzacyjnych za okres, w którym były wykorzystywane do wytworzenia środków trwałych)?

2011.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-431/11/KB
     ∟amortyzacja wartości niematerialnej i prawnej wytworzonej we własnym zakresie

2011.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-125/11-2/ŁM
     ∟1. Czy Spółka jest uprawniona dowolnie dokonać obniżenia stawki amortyzacyjnej dla wybranych środków trwałych nawet do stawki 0% pod warunkiem, że obniżenie nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego (lub w miesiącu wprowadzenia danego środka trwałego do ewidencji środków trwałych)?2. Czy Spółka może obniżyć stawki amortyzacyjne nawet do 0% stawki amortyzacyjnej, wyłącznie dla środków trwałych zlokalizowanych w Specjalnej Strefie Ekonomicznej, natomiast nie obniżać stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych zlokalizowanych poza specjalną strefą ekonomiczną?3. Czy po dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych dla wybranych środków trwałych w stosunku do ujętych w wykazie rocznych stawek stanowiących załącznik nr 1 do Ustawy Spółka będzie uprawniona do podwyższenia tych stawek do dowolnego poziomu, nie wyższego jednak niż wynikający z w/w wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych, w dowolnie wybranym przez siebie roku podatkowym?4. Czy Spółka ma obowiązek powiadomienia naczelnika Właściwego ze względu na swoją siedzibę urzędu skarbowego o dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych nawet do 0% dla wybranych środków trwałych oraz o dokonaniu podwyższenia stawek amortyzacyjnych?

2011.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/415-1/11/MT
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo określił wartość początkową i zasady amortyzacji w ramach spółki komandytowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wniesionych przez niego do tej spółki w ramach aportu przedsiębiorstwa?

2011.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-657/11/KB
     ∟zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu wydatków na remont

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-761/11/SD
     ∟Czy w przypadku nie zaliczenia wskazanych kosztów do kosztów środków trwałych należy dokonać korekty deklaracji CIT 8 za okresy w których spółka kwalifikowała te koszty do środków trwałych w budowie podlegających późniejszej amortyzacji?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-397/11/AK
     ∟Czy koszty prób wyrobów na maszynach potencjalnych dostawców maszyny przed podjęciem ostatecznej decyzji o zakupie maszyny stanowią koszt własny lub cenę nabycia przedmiotowej maszyny, o którym mowa w art. 16g ust. 3 i 4 updop?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-395/11/SD
     ∟Czy wprowadzona zasada podziału kosztów jest prawidłowa z punktu widzenia uznania 90% ww. kosztów za koszty związane z realizacja projektu budowy biogazowni rolniczej i późniejszego ustalenia wysokości amortyzacji?

2011.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-9/11-2/AG
     ∟1.Czy wartość nabycia udziału w nieruchomości wspólnej zwiększa wartość nabycia nieruchomości głównej, czy stanowi odrębny składnik majątku?2.Czy w okresie prowadzenia prac adaptacyjnych, wydatki poniesione na utrzymanie nieruchomości, np. czynsz, energia elektryczna, wywóz nieczystości, eksploatacja wind, itp., zwiększają cenę nabycia nieruchomości, czy zwiększają wydatki na ulepszenie?3.Czy wydatki na zakup wyposażenia kuchni, łazienki oraz mebli biurowych będą zwiększały nakłady na ulepszenie?4.Jaki współczynnik amortyzacji powinien być zastosowany, przy założeniu, że nakłady na ulepszenie przekroczą 30%ceny nabycia nieruchomości?5.Jeżeli udział w nieruchomości wspólnej stanowić będzie odrębny składnik majątku, to jak powinien być sklasyfikowany i jaki współczynnik amortyzacji należy zastosować?6.Czy odsetki od kredytu będą zwiększały w trakcie prac adaptacyjnych cenę nabycia, czy nakłady na ulepszenie?

2011.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-12/11-4/MD
     ∟Czy w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i z uwzględnieniem zapisów podpisanej "Umowy podziału nieruchomości do używania", Wnioskodawczyni i Jej mąż, jako osoby prowadzące odrębne działalności gospodarcze, a jednocześnie współwłaściciele nieruchomości na zasadzie współwłasności łącznej małżeńskiej, prawidłowo rozliczają koszty, przychody podatkowe związane z tą nieruchomością, tj. koszty amortyzacji, koszty podatków od nieruchomości, koszty związane z eksploatacją, np. prąd, pożytki z tytułu wynajmu części nieruchomości?

2011.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-414b/11/RR
     ∟Czy w związku z tym, że przedmiotowy lokal mieszkalny był użytkowany przed nabyciem około 30 lat, Wnioskodawca może dany lokal amortyzować wg indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% przez 10 lat?

2011.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-360/11-2/DP
     ∟1. Czy dokonanie przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę osobową będzie neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, w sytuacji gdy na dzień przekształcenia Spółka nie będzie posiadała niepodzielonych zysków?2. Czy w przypadku zmiany formy prawnej, B. jako spółka osobowa będzie zobowiązana kontynuować metodę amortyzacji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przyjętą wcześniej przez spółkę kapitałową?3. Czy B. jako spółka osobowa będzie transparentna podatkowo, a więc koszty podatkowe z tytułu dokonywania odpisów amortyzacyjnych w spółce osobowej rozpoznawać będą wspólnicy, a nie bezpośrednio Spółka?

2011.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-116/11-4/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wysokości stawki amortyzacyjnej nieruchomości budynkowej wniesionej aportem do spółki komandytowej.

2011.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-117/11-4/MC
     ∟1. Od jakiej wartości początkowej poszczególnych składników Aportu do SK, który zostanie wniesiony do SK przez Komplementariusza, powinny być dokonywane odpisy amortyzacyjne, które następnie zostaną, stosownie do art. 5 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, rozdzielone na poszczególnych wspólników SK?2. Czy po wniesieniu przez Komplementariusza Aportu do SK Wnioskodawca (jako wspólnik SK) będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów tę część odpisów amortyzacyjnych od poszczególnych składników Aportu do SK, jaka przypadać będzie na Niego zgodnie z zapisami umowy SK, a w szczególności czy w odniesieniu do Wnioskodawcy nie znajdzie zastosowania art. 16 ust 1 pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-15/11-4/KJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż na skutek korekty ewidencji WNIP oraz rozliczeń w podatku dochodowym od osób prawnych, należy uznać, że prawa ochronne na znakach towarowych wytworzonych przez Spółkę były nieujawnione dla celów amortyzacji podatkowej w ewidencji WNIP, tzn. należy je traktować jako niewprowadzone do ewidencji WNIP?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-15/11-3/KJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka powinna w chwili obecnej dokonać wyksięgowania z ewidencji WNIP praw ochronnych na wytworzone przez nią we własnym zakresie znaki towarowe wprowadzone do niej w latach 2003-2010 (storno błędnych zapisów) oraz skorygować dotychczasowe rozliczenia w podatku dochodowym od osób prawnych poprzez wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów dokonanych przez Spółkę w latach 2005-2010 odpisów amortyzacyjnych?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-15/11-2/KJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym jej dotychczasowa praktyka w zakresie ujmowania w ewidencji WNIP praw ochronnych na znakach towarowych wytworzonych we własnym zakresie oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od tych praw była błędna?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-360/11-2/JC
     ∟Rozliczenie poniesionych kosztów najmu nieruchomości.

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-114/11-3/MC
     ∟1. Czy prawidłowe będzie ustalenie przez Wnioskodawcę wartości początkowej przedmiotowej nieruchomości otrzymanej w związku z likwidacją spółki X S.A. w wysokości jej wartość rynkowej, ustalonej na dzień otrzymania nieruchomości, określonej przez niezależnego rzeczoznawcę majątkowego?2. Czy podstawą dokonywania przez Wnioskodawcę odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodów będzie nowa wartość początkowa środków trwałych oraz w przedstawionym stanie faktycznym nie będzie miała zastosowania zasada kontynuacji amortyzacji dla celów podatkowych?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-572/08-5/11/S/MS
     ∟CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej składników majątkowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego wniesionego do Wnioskodawcy przez Gminę

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-438/11-2/MS
     ∟Czy w sytuacji, gdy dokonane zostanie wniesienie do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa składającej się m.in. z Prawa do znaku towarowego przed końcem października 2011r. i Spółka wprowadzi znak towarowy do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przed końcem listopada 2011r,, to czy Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej Prawa do znaku towarowego dla celów amortyzacji podatkowej zgodnie z art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-437/11-2/MS
     ∟Czy w sytuacji, gdy dokonane zostanie wniesienie do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa składającej się m.in. z Prawa do znaku towarowego przed końcem października 2011r. i Spółka wprowadzi znak towarowy do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przed końcem listopada 2011r,, to czy Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej Prawa do znaku towarowego dla celów amortyzacji podatkowej zgodnie z art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-436/11-2/MS
     ∟Czy w sytuacji, gdy dokonane zostanie wniesienie do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa składającej się m.in. z Prawa do znaku towarowego przed końcem października 2011r. i Spółka wprowadzi znak towarowy do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przed końcem listopada 2011r,, to czy Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej Prawa do znaku towarowego dla celów amortyzacji podatkowej zgodnie z art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-435/11-2/MS
     ∟Czy w sytuacji, gdy dokonane zostanie wniesienie do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa składającej się m.in. z Prawa do znaku towarowego przed końcem października 2011r. i Spółka wprowadzi znak towarowy do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przed końcem listopada 2011r,, to czy Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej Prawa do znaku towarowego dla celów amortyzacji podatkowej zgodnie z art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-358/11-2/MS
     ∟Jak w przedstawionym stanie faktycznym ustalić w Spółce wartość początkową prawa do zarejestrowanego znaku towarowego dla celów amortyzacji podatkowej?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-357/11-3/MS
     ∟Jak w przedstawionym stanie faktycznym ustalić w Spółce wartość początkową prawa do zarejestrowanego znaku towarowego dla celów amortyzacji podatkowej?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-349/11-4/MS
     ∟Czy w sytuacji, gdy dokonane zostanie wniesienie do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa składającej się m.in. z Prawa do znaku towarowego przed końcem października 2011r. i Spółka wprowadzi znak towarowy do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przed końcem listopada 2011r,, to czy Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej Prawa do znaku towarowego dla celów amortyzacji podatkowej zgodnie z art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-333/11-4/IF
     ∟Możliwość dokonania jednorazowej amortyzacji.

155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175