Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-158/12-5/SP
     ∟Należy stwierdzić, iż w 2011 roku – w okresie, gdy centrum interesów życiowych znajduje się poza granicami Polski, tj. od 01 stycznia 2011 r. do końca czerwca 2011 r. oraz od połowy sierpnia do 31 grudnia, Wnioskodawczyni nie posiada miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Polski i podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Natomiast od dnia przyjazdu do Polski, tj. od dnia 01 lipca 2011 r. do dnia wyjazdu do USA, tj. do połowy sie...

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-753/12-2/MG
     ∟Odnosząc się do powołanych przez Wnioskodawcę interpretacji organów podatkowych - wskazać należy, iż orzeczenie te nie są wiążące dla tutejszego organu. Interpretacje organów podatkowych dotyczą tylko konkretnej, indywidualnej sprawy, osadzonej w określonym stanie faktycznym i tylko w tej sprawie rozstrzygnięcie w każdej z nich zawarte jest wiążące. W związku z tym, organy podatkowe mimo, iż w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkują się wydanymi rozstrzygnięciami, jednak nie stosują wprost tych rozstrzygnięć także i z tego zwykłego powodu, iż nie stanowią one materialnego prawa podatkowego.

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-752/12-2/MG
     ∟Czy w przypadku otrzymania dywidendy przez polską Spółkę komandytową od spółki z Cypru, a następnie dystrybucji dochodu z tego tytułu do wspólników Spółki komandytowej (w tym do Wnioskodawcy), Wnioskodawca będzie uprawniony do obliczania wysokości podatku podlegającego zapłacie na terytorium Polski od dochodu przypadającego na niego proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej oraz z uwzględnieniem podatku, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości dywidendy (tj. według stawki 9%)?

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-671/12-2/AS
     ∟Należy stwierdzić, iż w przypadku otrzymania dywidendy od spółki mającej siedzibę na Cyprze, Wnioskodawca, przy obliczaniu podatku od dywidendy podlegającego zapłacie na terytorium Polski może pomniejszyć podatek obliczony o wartość podatku jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, tj. 10% wartości dywidendy, niezależnie od tego, czy podatek został faktycznie zapłacony na Cyprze.

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-576/12-4/MS1
     ∟Dochód z odpłatnego zbycia udziałów w polskiej spółce z o. o. przez rezydenta Stanów Zjednoczonych, będzie opodatkowany w Stanach Zjednoczonych, jako przychód z zysków kapitałowych pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji stosownie do treści art. 14 ust. 1 Umowy z dnia 08 października 1974 r. zawartej miedzy Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1976 r. Nr 31, poz. 178).

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-575/12-4/AS
     ∟Czy wypłata wynagrodzenia za dobrowolne umorzenie udziałów w spółkę z o.o. na rzecz osoby fizycznej będącej rezydentem podatkowym Stanów Zjednoczonych podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce i spowoduje potrącenie zaliczki na podatek dochodowy przez Spółkę?

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-573/12-4/AK
     ∟Dochód z odpłatnego zbycia udziałów w polskiej spółce z o.o. przez rezydenta Stanów Zjednoczonych, będzie opodatkowany w Stanach Zjednoczonych, jako przychód z zysków kapitałowych pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji stosownie do treści art. 14 ust. 1 Umowy z dnia 08 października 1974 r. zawartej miedzy Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1976 r. Nr 31, poz. 178).

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-668/12-2/KS
     ∟Czy Spółka stanowi zakład w rozumieniu Umowy ze Słowacją bez względu na skalę działalności operacyjnej, czyli niezależnie od wysokości osiąganych dochodów, wymiaru zatrudnienia oraz zakresu prowadzonej działalności (przedmiotu prowadzonej działalności) w ramach Spółki przez wspólników?

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-690/12/BK
     ∟w zakresie miejsca (kraju) opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Irlandii.

2012.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-551/12-4/MG
     ∟Określając zasady opodatkowania należności z tytułu dywidendy lub odsetek, wypłacanych za pośrednictwem posiadacza rachunku zbiorczego na rzecz osoby uprawnionej, będącej rezydentem danego państwa obcego, Wnioskodawca, jako płatnik podatku dochodowego powinien kierować się zasadami zawartymi w odpowiedniej UPO zawartej przez Polskę z państwem rezydencji osoby uprawnionej, wskazanej przez posiadacza rachunku zbiorczego zgodnie z art. 8a ust. 4 ustawy o obrocie.

2012.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-869/12-4/EC
     ∟Czy przychód (dochód) osoby fizycznej posiadającej status akcjonariusza spółki komandytowo- akcyjnej podlega opodatkowaniu z chwilą powstania przychodu należnego z tytułu udziału w zysku spółki a zatem z chwilą kiedy wymagalne stanie się roszczenie o wypłatę dywidendy (podjęcie uchwały przez walne zgromadzenie spółki komandytowo — akcyjnej o przeznaczeniu zysku do wypłaty akcjonariuszom albo jeśli został określony dzień dywidendy inny niż dzień podjęcia uchwały — w ustalonym dniu wypłaty dywidendy), tj. na podstawie art. 5b ust. 2 w związku art. 8 ust. 1 oraz art. 10 ust. 1 pkt 3 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2010.51.307 t.j.) dalej u.p.d.f. natomiast w trakcie roku podatkowego u akcjonarius...

2012.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-573/12-4/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania renty otrzymywanej z Niemiec

2012.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-719/12/WRz
     ∟Jaki jest sposób opodatkowania ryczałtem ewidencjonowanym przychodów uzyskanych ze świadczenia usług na terytorium Francji?

2012.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-481/12-4/SP
     ∟Należy stwierdzić, iż począwszy od grudnia 2012 r., tj. od momentu, kiedy do Polski zostanie przeniesiony ośrodek interesów życiowych, Wnioskodawczyni będzie posiadała miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i będzie podlegała nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. będzie podlegała obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Zatem norweskie świadczenia rentowe otrzymywane przez Wnioskodawczynię na podstawie prawa o ubezpieczeniach społecznych Norwegii będą podlegały opodatkowaniu, na zasadach określonych w art. 17 ust. 2 Konwencji polsko-norweskiej, tj. w Norwegii i w Polsce....

2012.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-645/12-2/LS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż na podstawie art. 16, art. 24 ust. 1 lit. a), ust. 4 i art. 30 Umowy Polska-Cypr w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o PIT, wynagrodzenia wypłacane z tytułu pełnienia funkcji dyrektora finansowego w Spółce Cypryjskiej na rzecz Wnioskodawcy będą podlegać zwolnieniu od podatku PIT w Polsce, natomiast na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek wykazania przychodów otrzymanych z tego tytułu w zeznaniu rocznym w celu obliczenia efektywnej stopy procentowej mającej zastosowanie do przychodów uzyskanych na terenie Polski i tutaj opodatkowanych na zasadach ogólnych?

2012.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-710/12-2/MS
     ∟1. Czy Spółka stanowi dla Wnioskodawcy zakład w rozumieniu Umowy ze Słowacją?

2012.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-709/12-3/MS
     ∟2. Czy dywidenda lub zaliczki na dywidendę otrzymane przez Spółkę z tytułu udziału w zyskach zagranicznej spółki kapitałowej przynależą do Spółki jako zakładu zgodnie z postanowieniami Umowy ze Słowacją?3. Czy do dochodów uzyskiwanych przez zakład z tytułu wypłaty dywidendy lub zaliczek na dywidendę zastosowanie znajduje art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy ze Słowacją, co oznacza, iż dochody te są opodatkowane wyłącznie na terytorium Słowacji i w związku z tym są wolne od opodatkowania na terytorium Polski?4. Czy transfer środków z zysku Spółki mającej siedzibę na Słowacji do Wspólników nie rodzi skutków w polskim podatku dochodowym?

2012.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-709/12-2/MS
     ∟1. Czy Spółka stanowi dla Wnioskodawcy zakład w rozumieniu Umowy ze Słowacją?

2012.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-708/12-2/MS
     ∟Czy Spółka stanowi dla Wnioskodawcy zakład w rozumieniu Umowy ze Słowacją?

2012.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-706/12-2/MS
     ∟1. Czy Spółka stanowi dla Wnioskodawcy zakład w rozumieniu Umowy ze Słowacją?

2012.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-705/12-3/MS
     ∟2. Czy dywidenda lub zaliczki na dywidendę otrzymane przez Spółkę z tytułu udziału w zyskach zagranicznej spółki kapitałowej przynależą do Spółki jako zakładu zgodnie z postanowieniami Umowy ze Słowacją?3. Czy do dochodów uzyskiwanych przez zakład z tytułu wypłaty dywidendy lub zaliczek na dywidendę zastosowanie znajduje art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy ze Słowacją, co oznacza, iż dochody te są opodatkowane wyłącznie na terytorium Słowacji i w związku z tym są wolne od opodatkowania na terytorium Polski?4. Czy transfer środków z zysku Spółki mającej siedzibę na Słowacji do Wspólników nie rodzi skutków w polskim podatku dochodowym?

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-491/12-2/AS
     ∟#9679; brak spełnienia przesłanki z art. 5 Konwencji skutkującego nie powstaniem zakładu Spółki Cypryjskiej poprzez fakt uczestnictwa w FIZ i posiadania certyfikatów inwestycyjnych FIZ (pytanie Nr 1),#9679; opodatkowanie wpłaty środków pieniężnych do FIZ lub wniesienia udziałów Spółek Operacyjnych do FIZ przez Spółkę Cypryjską w zamian za certyfikaty inwestycyjne w FIZ, z uwzględnieniem polsko-cypryjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 2),#9679; określenie przychodu Spółki z tytułu wypłaty dochodów FIZ (bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych) zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 12 ustawy o FI, z uwzględnieniem polsko-cypryjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 3),#9679; określenie przychodu Spółki z tytułu wypła...

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-520/12-4/SP
     ∟Należy stwierdzić, iż od kwietnia 2007 roku, tj. od dnia wyjazdu do Islandii i przeniesienia tam ośrodka interesów życiowych, Wnioskodawczyni nie posiada miejsca zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Polski. Oznacza to, iż od kwietnia 2007 roku Wnioskodawczyni podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Z uwagi na fakt, iż od kwietnia 2007 roku Wnioskodawczyni nie osiąga dochodów w Polsce, zatem od tego czasu Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do rozliczenia się z polskim urzędem skarbowym.

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-614/12-2/MS1
     ∟Uzyskiwane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy w zw z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-682/12/BG
     ∟w zakresie m.in. obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-681/12/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego następującego po roku podatkowym (i w latach następnych), w którym otrzymano notę kredytową, a które nie zostały zapłacone

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-680/12/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego, w którym otrzymano dotyczącą go notę kredytową, a które nie zostały zapłacone

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-679/12/BG
     ∟W zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-678/12/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-677/12/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego następującego po roku podatkowym (i w latach następnych), w którym otrzymano notę kredytową, a które nie zostały zapłacone

158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178