Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-594/12-3/AS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że na skutek przekształcenia Wnioskodawcy ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.K.A. nie powstanie w Spółce przychód podlegający opodatkowaniu?4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że po przekształceniu Spółki w S.K.A., nie będzie ona zobowiązana, jako płatnik, pobrać i wpłacić na rachunek właściwego urzędu skarbowego podatku z tytułu dochodu Funduszu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, w związku z wystąpieniem w Spółce niepodzielonych zysków na dzień przekształcenia?5. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku przychodami uzyskiwanymi przez Fundusz z udziału w Spółce (po przekształceniu Wnioskodawcy w S.K.A.), Spółka nie będzie zobowiązana, jako płatnik, p...

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-549/12-5/SP
     ∟należy stwierdzić, iż odpłatne zbycie w 2012 roku udziału w nieruchomości nabytej w drodze spadku po matce zmarłej w 2011 roku, stanowi źródło przychodu podlegające opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym na zasadach określonych w art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od 01 stycznia 2009 r Dochód uzyskany z odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości winien być wykazany w zeznaniu PIT – 39, które należy złożyć w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym, tj. w terminie do 30 kwietnia 2013 r.

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1206/12-2/ES
     ∟wniesienie przez Wnioskodawcę aportem akcji polskiej spółki kapitałowej do spółki mającej siedzibę na terytorium Republiki Słowacji, w zamian za jej udziały, jest czynnością neutralną podatkowo.

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1084/12-2/KS
     ∟wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego w postaci udziałów posiadanych w zagranicznej spółce kapitałowej do spółki określanej jako komanditná spoločnosť mającej siedzibę na terytorium Republiki Słowackiej (która jest spółką niebędącą osobą prawną jak można wywieść z opisu zdarzenia przyszłego) jest czynnością prawną neutralną podatkowo na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-214/12-2/MC
     ∟Czy odsetki dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Agenta, w ramach opisanego we wniosku schematu cash - poolingu, będą podlegać w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych według 5% stawki przewidzianej w art. 11 ust. 2 Konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i od zysków majątkowych, pod warunkiem posiadania przez Spółkę ważnego certyfikatu rezydencji podatkowej Agenta?

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-213/12-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku zawartą umową cash – poolingu.

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-216/12-2/DS
     ∟Czy opisane opłaty leasingowe stanowią należności licencyjne w rozumieniu polsko - duńskiej umowy o UPO, przy wypłacie których Spółka powinna pobierać i odprowadzać do polskiego urzędu skarbowego 5% podatek u źródła (przy założeniu, że na moment dokonania płatności Wnioskodawca posiada certyfikat duńskiej rezydencji podatkowej faktycznego odbiorcy płatności)?

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-687/12/IB
     ∟1) Czy otrzymane w 2011 r. świadczenie zastępcze za wynagrodzenie (zasiłek z tytułu wypadku przy pracy) podlega opodatkowaniu w Polsce?2) Czy powyższe świadczenie powinno zostać wykazane w rocznym zeznaniu podatkowym za rok 2011, poprzez złożenie jego korekty?3) Czy w przypadku otrzymania w przyszłości renty z tytułu wypadku przy pracy, otrzymane świadczenie będzie opodatkowane w Polsce i powinno podlegać wykazaniu w rocznym zeznaniu PIT?

2012.10.08 - Minister Finansów - DD4/033/045/RMU/10/DD-212
     ∟skutki podatkowe likwidacji spółki kapitałowej z siedzibą w Luksemburgu 

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-562/12-2/JC
     ∟W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że płatności odsetek dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Agenta, w ramach opisanego we wniosku schematu cash-poolingu, będą podlegać w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych według 5% stawki przewidzianej w art. 11 ust. 2 Konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i od zysków majątkowych (Dz.U. z 2006 r. Nr 250, poz. 1840; dalej: Umowa UPO), pod warunkiem posiadania przez Spółkę ważnego certyfikatu rezydencji podatkowej Agenta.

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-561/12-2/JC
     ∟W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że płatności odsetek dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Agenta, w ramach opisanego we wniosku schematu cash-poolingu, będą podlegać w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych według 5% stawki przewidzianej w art. 11 ust. 2 Konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i od zysków majątkowych (Dz.U. z 2006 r. Nr 250, poz. 1840; dalej: Umowa UPO), pod warunkiem posiadania przez Spółkę ważnego certyfikatu rezydencji podatkowej Agenta.

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-560/12-3/JC
     ∟W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że płatności odsetek dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Agenta, w ramach opisanego we wniosku schematu cash-poolingu, będą podlegać w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych według 5% stawki przewidzianej w art. 11 ust. 2 Konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i od zysków majątkowych (Dz.U. z 2006 r. Nr 250, poz. 1840; dalej: Umowa UPO), pod warunkiem posiadania przez Spółkę ważnego certyfikatu rezydencji podatkowej Agenta.

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-559/12-5/PS
     ∟Czy przychody Wnioskodawcy z tytułu Dywidendy z SKA stanowią przychody, o których mowa w art. 22 Umowy polsko-cypryjskiej i nie podlegają one opodatkowaniu na terytorium Polski, skoro Wnioskodawca będący Akcjonariuszem jest inwestorem biernym w SKA i w konsekwencji nie prowadzi on działalności gospodarczej, a także posiadanie przez niego akcji SKA nie generuje dla Wnioskodawcy powstania zakładu w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 Ustawy CIT oraz przepisu art. 5 Umowy polsko-cypryjskiej?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-558/12-5/PS
     ∟Czy przychody Wnioskodawcy z tytułu Dywidendy z SKA stanowią przychody, o których mowa w art. 22 Umowy polsko-cypryjskiej i nie podlegają one opodatkowaniu na terytorium Polski, skoro Wnioskodawca będący Akcjonariuszem jest inwestorem biernym w SKA i w konsekwencji nie prowadzi on działalności gospodarczej, a także posiadanie przez niego akcji SKA nie generuje dla Wnioskodawcy powstania zakładu w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 Ustawy CIT oraz przepisu art. 5 Umowy polsko-cypryjskiej?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-557/12-5/PS
     ∟Czy przychody Wnioskodawcy z tytułu Dywidendy z SKA stanowią przychody, o których mowa w art. 22 Umowy polsko-cypryjskiej i nie podlegają one opodatkowaniu na terytorium Polski, skoro Wnioskodawca będący Akcjonariuszem jest inwestorem biernym w SKA i w konsekwencji nie prowadzi on działalności gospodarczej, a także posiadanie przez niego akcji SKA nie generuje dla Wnioskodawcy powstania zakładu w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 Ustawy CIT oraz przepisu art. 5 Umowy polsko-cypryjskiej?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-555/12-4/JC
     ∟W zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9 a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-526/12-6/PS
     ∟Czy Spółka, będąca spółką kapitałową z siedzibą na Cyprze, będzie polskim rezydentem podatkowym w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w rezultacie będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce od całości dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-751/12-3/MK
     ∟Zakres obowiązków płatnika związanych z dokonywaniem przez Fundusz wypłat z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, wypłat bez wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub wypłat dokonywanych w wyniku likwidacji Funduszu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych na rzecz Spółki Osobowej mającej siedzibę na Cyprze

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-581/12-8/MG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu pracy wykonywanej na rzecz Oddziału w Republice Czeskiej i Słowackiej, na który składa się wynagrodzenie za pracę z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora Oddziału, jak również dochód z akcji klasyfikowany według prawa czeskiego i słowackiego na moment objęcia jako dochód z pracy będzie podlegać opodatkowaniu w Czechach i na Słowacji, a tym samym będzie podlegać wyłączeniu z opodatkowania w Polsce, z zastosowaniem metody wyłączenia z progresją, zgodnie z postanowieniami UPO?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1085/12-2/KS
     ∟Wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego w postaci udziałów posiadanych w zagranicznej spółce kapitałowej do spółki określanej jako komanditná spoločnosť mającej siedzibę na terytorium Republiki Słowackiej (która jest spółką niebędącą osobą prawną jak wynika z opisu zdarzenia przyszłego) jest czynnością prawną neutralną podatkowo na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-635/12/BD
     ∟Czy od norweskiej renty rodzinnej otrzymanej przez Wnioskodawczynię jak i jej nieletnią córkę należy odprowadzić podatek dochodowy w Polsce - za 2011 r. i na bieżąco - pomimo, że od renty Wnioskodawczyni pobierany jest już norweski podatek w wysokości 15%, a od renty nieletniej córki zaniechano poboru podatku zgodnie z obowiązującymi tam przepisami?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-764/12/BG
     ∟Czy w sytuacji gdy Certyfikat rezydencji wystawiony jest tylko na niemiecką spółkę komandytową a brak certyfikatów rezydencji wspólników spółki komandytowej, Wnioskodawca może zastosować preferencyjną stawkę podatkową od przyszłych wypłat należności licencyjnych dla firmy X przewidzianą w art. 12 ust. 2 Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-685/12/ENB
     ∟Opodatkowanie transferowego zasiłku dla bezrobotnych otrzymywanego z Norwegii.

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-663/12/IB
     ∟Czy dochody z pracy osiągnięte przez Wnioskodawcę na terytorium Korei Południowej w okresie od dnia 9 sierpnia 2012 r. do dnia 15 sierpnia 2015 r. powinny być w Polsce wykazane, zgłoszone, rozliczone lub opodatkowane w zeznaniach podatkowych?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-798/12/AD
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę środków pieniężnych lub innych składników majątkowych z tytułu wystąpienia (całkowitego lub częściowego) ze spółki, będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-794/12/AD
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę środków pieniężnych lub innych składników majątkowych z tytułu wystąpienia (całkowitego lub częściowego) ze spółki, będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-784/12/AD
     ∟Czy podstawą dokonania wypłaty jest uzyskanie certyfikatu w momencie podpisania umowy o dzieło, czy też należy każdorazowo na moment dokonywania wypłaty żądać certyfikatu rezydencji podatkowej? Czy uczelnia powinna posiadać papierowy oryginał wystawionego certyfikatu rezydencji czy też kopię poświadczoną notarialnie? Czy koniecznym jest dokonanie tłumaczenia przysięgłego danego certyfikatu? Czy wystarczający może być certyfikat otrzymany drogą elektroniczną? Czy uczelnia powinna posiadać certyfikat przed dokonaniem wypłaty, czy też może on być dostarczony już po dokonaniu wypłaty na rzecz osoby z zagranicy?

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-557/12-2/MP
     ∟Czy dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę, jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności, z tytułu Jego udziału w Spółce podlegać będzie w Polsce zwolnieniu z opodatkowania zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a) umowy z dnia 18 sierpnia 1994 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996 r., Nr 30 poz. 131 – dalej „UPO”) oraz art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 51, poz. 307 ze zm.) – dalej ustawa o PIT?

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-569/12-2/SP
     ∟Analizując stopień powiązań osobistych i gospodarczych Wnioskodawczyni w okresie od 01.09.2011 r. do 31.12.2011 r. w świetle ww. przepisów, uznać należy, iż w tym okresie Wnioskodawczyni posiada miejsca zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Niemiec. Wnioskodawczyni jest osobą niezamężną i nie posiada dzieci, nie jest właścicielem inwestycji ani nieruchomości na terenie Polski. Natomiast w Niemczech mieszkała, pracowała i tam znajdował się jej ośrodek interesów życiowych i gospodarczych. Zatem dochody osiągnięte przez Wnioskodawczynię w ww. okresie na terytorium Niemiec, podczas, gdy stałym miejscem zamieszkania oraz centrum interesów życiowych i gospodarczych są Niemcy nie podlegają w Polsce opodatkowaniu.

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1135/12-2/JB
     ∟Mając na względzie powołane regulacje prawne stwierdzić należy, iż dochód z tytułu udziału w spółce stanowiącej słowacki zakład Wnioskodawcy powinien być opodatkowany na terytorium Republiki Słowackiej. Jednocześnie uzyskany dochód będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republika Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku.

153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173