Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1134/12-2/JB
     ∟mając na względzie powołane regulacje prawne stwierdzić należy, iż dochód z tytułu udziału w spółce stanowiącej słowacki zakład Wnioskodawcy powinien być opodatkowany na terytorium Republiki Słowackiej. Jednocześnie uzyskany dochód będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republika Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku.

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-661/12-4/JK
     ∟Czy wniesienie wkładu niepieniężnego przez Wnioskodawcę do Spółki, jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności, będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-661/12-3/JK
     ∟Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności w Spółce, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-652/12-4/JK
     ∟Czy wniesienie wkładu niepieniężnego przez Wnioskodawcę do Spółki, jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności, będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-652/12-3/JK
     ∟Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności w Spółce, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-651/12-4/JK
     ∟Czy wniesienie wkładu niepieniężnego przez Wnioskodawcę do Spółki, jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności, będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-651/12-3/JK
     ∟Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności w Spółce, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-554/12-5/JC
     ∟Spółka będzie mogła zastosować, zgodnie z postanowieniami art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, preferencyjną stawkę podatkową wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania obowiązującej pomiędzy Polską a państwem rezydencji podatkowej podmiotu uprawnionego, uzyskującego dochód z tytułu odsetek, a więc poszczególnych spółek z grupy, które biorą udział w systemie cash poolingu (pod warunkiem posiadania ich certyfikatów rezydencji). Ponadto, należy zauważyć, iż transakcje pomiędzy rezydentami polskimi nie powodują obowiązku poboru podatku u źródła na podstawie art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Natomiast w sytuacji, gdy to podmiot zarządzający - Pool Leader będzie otrzymywał od Spółki odsetki jako...

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-536/12-5/JC
     ∟W zakresie opodatkowania u źródła odsetek wypłacanych przez Spółkę na rzecz Pool Leadera

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-657/12-2/AA
     ∟1. Czy Spółka będzie stanowiła dla Wnioskodawcy zakład w rozumieniu art. 5 Traktatu? 2. Czy dywidenda albo zaliczki na dywidendę, które zostaną otrzymane przez Spółkę z tytułu udziału w zyskach wypracowanych przez Zagraniczną spółkę kapitałowi będą przynależeć do Spółki jako do zakładu?3. Czy dochody uzyskane przez Spółkę z tytułu wypłaty dywidendy lub zaliczek na dywidendę będą zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a) podlegały opodatkowaniu wyłącznie na terytorium Słowacji i wobec tego nie zostaną opodatkowane na terytorium Polski?4. Czy transfer środków pieniężnych pochodzących z zysku Spółki do Wnioskodawcy nie spowoduje powstania przychodu (dochodu) podlegającego w Polsce opodatkowaniu?

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-256/12-4/KJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w związku z przychodami uzyskiwanymi przez Fundusz z udziału w Spółce (po przekształceniu w SKA), Spółka nie będzie zobowiązana, jako płatnik, pobrać i wpłacić podatku z tytułu dochodu osiąganego przez Fundusz na rachunek właściwego urzędu skarbowego? (pytanie nr 5)

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-256/12-3/KJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w sytuacji, gdy na dzień przekształcenia w Spółce wystąpią zyski niepodzielone podlegające opodatkowaniu Spółka nie będzie zobowiązana, jako płatnik, pobrać i wpłacić na rachunek właściwego urzędu skarbowego podatku z tytułu dochodu osiągniętego przez Fundusz - z uwagi na fakt, że Fundusz jest podmiotowo zwolniony z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy o CIT. Będzie natomiast zobowiązana do pobrania i wpłaty podatku z tytułu dochodu osiągniętego przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością P.? (pytanie nr 4),

2012.10.03 - Minister Finansów - DD4/033/2/MMQ/10/PK-1333/2012
     ∟W opisanej przez Wnioskodawcę sytuacji, na skutek pobrania i wpłacenia przez płatnika nienależnie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzenia nauczyciela języka hiszpańskiego (obywatela Hiszpanii) objętego zwolnieniem z art. 20 ust. 1 umowy powstała nadpłata. W tym przypadku nie wystąpiły okoliczności, o których mowa w art. 75 § 2 pkt 2 ustawy - Ordynacja podatkowa. Pobranie przez płatnika zaliczek spowodowało bowiem uszczuplenie majątku podatnika (nauczyciela języka hiszpańskiego), a nie majątku płatnika (Liceum Ogólnokształcącego). Wobec tego prawo do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty przysługuje podatnikowi, na podstawie art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-201/12-5/ŁM
     ∟Czy od kwoty zapłaconych odsetek od pożyczki zapłaconych dla udziałowca francuskiego, Spółka potrąca zryczałtowany podatek dochodowy i z jaką stawką?

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-610/12-9/WM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu dywidendowego otrzymanego ze Słowenii.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-610/12-8/WM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu dywidendowego otrzymanego z Węgier.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-610/12-7/WM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu dywidendowego otrzymanego z Rosji.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-610/12-6/WM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu dywidendowego otrzymanego z Turcji.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-610/12-5/WM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu dywidendowego otrzymanego z Austrii.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-610/12-13/WM
     ∟podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu dywidendowego otrzymanego z Holandii.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-610/12-12/WM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu dywidendowego otrzymanego z USA.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-610/12-11/WM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu dywidendowego otrzymanego na Ukrainie.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-610/12-10/WM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu dywidendowego otrzymanego z Rumunii.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-901/12/JG
     ∟Czy wypłata przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu, podlegającą w Luksemburgu opodatkowaniu od całości swoich dochodów, świadczenia pieniężnego stanowiącego część zysku bilansowego Spółki przypadającego w odpowiednim stosunku na każdą akcję posiadaną przez wnioskodawcę nie podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od zysków kapitałowych?

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-900/12/JG
     ∟Czy wypłata przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu, podlegającą w Luksemburgu opodatkowaniu od całości swoich dochodów, świadczenia pieniężnego stanowiącego część zysku bilansowego Spółki przypadającego w odpowiednim stosunku na każdą akcję posiadaną przez wnioskodawcę nie podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od zysków kapitałowych?

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-601/12-2/AJ
     ∟w myśl art. 21 ust. 2 ww. ustawy przepisy ust. 1 stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.Natomiast stosownie do treści art. 11 ust. 1 UPO odsetki, które powstają w Umawiającym się Państwie i są wypłacane osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie, mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.W myśl ust. 2 ww. artykułu jednakże takie odsetki mogą być także opodatkowane w Umawiającym się Państwie, w którym powstają, i zgodnie z ustawodawstwem tego Państwa, ale jeżeli osoba uprawniona do odsetek ma miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie, to podatek w ten sposób ustalony nie może przekroczyć 5 procen...

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-592/12-2/AS
     ∟1. Czy prawidłowo jest stanowisko Spółki, że jakikolwiek zysk Spółki mogący wynikać ze zbycia udziałów spółki X poprzez wniesienie ich do Funduszu nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w świetle UPDOP przychód Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 UFI stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 UPDOP i tym samym nie stanowi dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 UPDOP?4. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że przychód z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 UFI stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?5. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, ż...

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-591/12-2/AS
     ∟#9679; zwolnienie z opodatkowania wszystkich przychodów Funduszu (pytanie Nr 2) #9679; określenie przychodu Spółki Austriackiej z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 UFI (pytanie Nr 3)#9679; określenie przychodu z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 UFI z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 4) #9679; określenie obowiązku płatnika poboru zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła z tytułu dochodu osiąganego przez Spółkę Austriacką z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 UFI (pytanie Nr 5) #9679; okr...

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-746/12-2/AS
     ∟Przy wnoszeniu przez Wnioskodawcę aportu w postaci posiadanych udziałów/akcji polskich spółek kapitałowych w zamian za obejmowane udziały w innej spółce kapitałowej - polskiej lub cypryjskiej, Wnioskodawca dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych powinien wykazać przychód w wartości nominalnej objętych udziałów spółki, także wówczas, gdy ich wartość nominalna będzie niższa od wartości rynkowej.

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-700/12-3/MS1
     ∟Zakres opodatkowania dochodów uzyskanych z tytułu dywidendy wypłaconej przez spółkę cypryjską.

154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174