Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-557/13-6/RS
     ∟Czy umorzona (w formie zwolnienia z długu) wierzytelność Spółki Zależnej wobec Spółki Dominującej (lub Spółki Dominującej wobec Spółki Zależnej) będzie stanowiła przychód dla spółki będącej dłużnikiem danej wierzytelności, rozpoznany w momencie zawarcia umowy zwolnienia z długu, który to przychód jako element składowy dochodu albo straty danej spółki powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 1 UPDOP?

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-557/13-5/RS
     ∟Czy umorzona (w formie zwolnienia z długu) wierzytelność Spółki Zależnej wobec Spółki Dominującej (lub Spółki Dominującej wobec Spółki Zależnej) będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu, potrącalny w dacie zawarcia umowy zwolnienia z długu, w części, w jakiej wierzytelność ta została uprzednio zarachowana jako przychód należny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty danej spółki powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 1 UPDOP?

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-643/13-4/MT
     ∟Czy w przypadku rozwiązania spółki osobowej X bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego i otrzymania przez Wnioskodawcę środków pieniężnych i innych składników majątkowych (tj. udziałów i wierzytelności), powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód (lub dochód) do opodatkowania w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-560/13-4/JK
     ∟Czy Spółka ma prawo do dokonania korekty podatku należnego w stosunku do niezapłaconej przez Dłużnika wierzytelności wynikającej z faktury wystawionej w dniu 30 marca 2012 r. z terminem płatności określonym na dzień 29 kwietnia 2012 r. – zatem powstałej po 3 listopada 2011 r. (tj. po wydaniu przez Sąd Rejonowy w X postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego)?

2013.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-410/13-2/AG
     ∟1. Czy skutki przeszacowania wierzytelności (nabytej wcześniej jako roszczenie za cenę ułamka wartości nominalnej) do wartości nominalnej orzeczonej nakazem zapłaty oraz przeszacowaniem do poziomu wraz z należnymi odsetkami, rodzą powstanie przychodu podatkowego (pozostałe przychody operacyjne)? 2. Czy umorzenie wierzytelności, wobec dłużnika jest przychodem w rozumieniu powołanego powyżej art. 12 ustawy uopdop? 3. Czy przyjęcie przez Spółkę w poczet aktywów trwałych wartości prawa wieczystego użytkowania gruntu w zamian za umorzoną wierzytelność stanowi przychód podatkowy na mocy art. 12 powołanej powyżej ustawy?

2013.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-694/13-2/EC
     ∟Udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania środków pieniężnych oraz wierzytelności w wyniku likwidacji spółki komandytowo-akcyjnej oraz skutków podatkowych z tytułu spłaty tych wierzytelności.

2013.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-811/09/13-7/S/MK
     ∟Aby dług mógł zostać uwzględniony w składnikach majątkowych zbywanego przedsiębiorstwa, powinien spełniać dwa warunki. Po pierwsze winien być funkcjonalnie związany z prowadzoną działalnością gospodarczą zbywcy, po drugie nie może być uwzględniony w cenie nabycia o której mowa w art. 16g ust. 3 ustawy CIT. Zastrzeżenia te zapobiegają sytuacjom, w których przejmowane długi wpływałyby podwójnie na koszty uzyskania przychodów. Dotyczy to takiego przypadku, w którym kwota należna zbywcy podwyższona zostanie o wartość przejętych do spłaty długów zbywcy, jako element ceny nabycia. W tej sytuacji, przejęte długi nie mogą ponownie pomniejszać wartości składników majątkowych przy ustalaniu łącznej wartości początkowej firmy.

2013.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-120/13/MK
     ∟Czy na Wnioskodawcy ciąży obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu przeniesienia na niego w ramach instytucji datio in solutum wierzytelności z tytułu udzielonych wcześniej przez Pożyczkodawcę pożyczek?

2013.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-238/13-2/IR
     ∟Czy potrącenie wierzytelności pomiędzy Spółką Akcyjną a spółką kapitałową, w przypadku, gdy wierzytelność zostanie nabyta przez Spółkę Akcyjną w wyniku Jej połączenia z nowo powstałą Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością będzie czynnością neutralną dla celów CIT?

2013.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-287/13-2/AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne.

2013.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-717/13-2/IM
     ∟1. Czy otrzymane w wyniku likwidacji spółki osobowej środki pieniężne stanowić będą dla Wnioskodawcy przychód podatkowy w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy otrzymane w wyniku likwidacji spółki osobowej składniki majątku, inne niż środki pieniężne, stanowić będą dla Wnioskodawcy przychód podatkowy w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?3. Czy uregulowanie otrzymanych w wyniku likwidacji spółki osobowej wierzytelności, np. pożyczkowych, stanowić będzie dla Wnioskodawcy przychód podatkowy w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-702/13/MR
     ∟1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, tj. w przypadku likwidacji SPJ lub jej rozwiązania bez przeprowadzenia likwidacji, otrzymanie przez Wnioskodawcę w związku z likwidacją lub rozwiązaniem bez przeprowadzania likwidacji SPJ majątku likwidacyjnego w postaci Wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy neutralne podatkowo na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych, tj. po stronie Wnioskodawcy na dzień otrzymania majątku Likwidowanej SPJ nie powstanie obowiązek rozpoznania przychodu?2. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, tj. w przypadku likwidacji SPJ lub jej rozwiązania bez przeprowadzenia likwidacji, otrzymanie przez Wnioskodawcę w związku z likwidacją lub rozwiązaniem ...

2013.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-586/13/AP
     ∟Skutki podatkowe otrzymania przez Wnioskodawczynię środków pieniężnych oraz wierzytelności, w następstwie likwidacji spółki jawnej.

2013.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-810/09/13-9/S/MK
     ∟1) Czy transakcja opisana w punkcie 3 i 4 zdarzenia przyszłego, tj. przeniesienie aktywów i zobowiązań związanych z działalnością gospodarczą Spółki Zależnej z wyłączeniem udziałów posiadanych przez tę Spółkę Zależną w podmiocie trzecim, będzie stanowiło nabycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 UPodPraw oraz art. 6 pkt 1 Ustawy o VAT? 2) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 czy transakcja opisana w punkcie 3 i 4 zdarzenia przyszłego, tj. przeniesienie aktywów i zobowiązań związanych z działalnością gospodarczą Spółki Zależnej, z wyłączeniem udziałów posiadanych przez tę Spółkę Zależną w podmiocie trzecim, będzie stanowiła nabycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 UPodPraw oraz art. 6 pkt 1 w związku z art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT? 3) Czy - jeśli zdarzenia opisane w punkcie 3 i 4 zdarzenia przyszłego się ziszczą i przedmiot (przedmioty) transakcji zostanie zaklasyfikowany jako przedsiębiorstwo albo zorganizowana część przedsiębiorstwa - Spółka (jako spółka reprezentująca Podatkową Grupę Kapitałową) powinna potraktować ustaloną na dzień transakcji - wartość nominalną środków pieniężnych wchodzących w skład nabywanego przedsiębiorstwa i zorganizowanej części przedsiębiorstwa - jako koszt uzyskania przychodów Spółki Zależnej (Spółek Zależnych), który - jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej (Spółek Zależnych) będącej jedną ze spółek tworzących Podatkową Grupę Kapitałową - powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej? 4) Czy - jeśli zdarzenia opisane w punkcie 3 i 4 zdarzenia przyszłego się ziszczą i przedmiot (przedmioty) transakcji zostanie zaklasyfikowany jako przedsiębiorstwo albo zorganizowana część przedsiębiorstwa - Spółka (jako spółka reprezentująca Podatkową Grupę Kapitałowa) powinna potraktować ustaloną na dzień transakcji wartość nominalną wierzytelności pieniężnych wchodzących w skład nabywanego przedsiębiorstwa /zorganizowanej części przedsiębiorstwa - jako koszt uzyskania przychodów Spółki Zależnej (Spółek Zależnych), który - jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej (Spółek Zależnych) będącej jedną ze spółek tworzących Podatkową Grupę Kapitałową - powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej? 5) W jaki sposób należy skalkulować wartość firmy - podlegającą amortyzacji podatkowej - w przypadku, gdy przedmiot transakcji zostanie zaklasyfikowany jako przedsiębiorstwo albo zorganizowana część przedsiębiorstwa? 6) Czy w przypadku, gdy przedmiot transakcji opisanej w pkt 3 zdarzenia przyszłego zostanie zaklasyfikowany jako przedsiębiorstwo albo zorganizowana część przedsiębiorstwa, odsetki zapłacone w związku z pożyczkami, kredytami, zobowiązaniami z tytułu umowy cash-pool przejętymi przez Spółkę będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty (lub kapitalizacji) w części dotyczącej odsetek naliczonych za okres od dnia transakcji?

2013.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-621/13-4/AM
     ∟Zakres skutków podatkowych otrzymania wierzytelności handlowych w związku z likwidacją spółki cywilnej.

2013.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-263/13/PST
     ∟Czy, w sytuacji, gdy Wnioskodawca albo jego kontrahent, przed upływem terminów przewidzianych przez art. 15b ust. 1 bądź ust. 2 CITu (do 30 dni od dnia upływu terminu płatności; bądź w przypadku terminu płatności dłuższego niż 60 dni - przed upływem 90 dni od daty zaliczenia przez wnioskodawcę kwoty do kosztów uzyskania przychodu), z zachowaniem przepisów Kodeksu cywilnego złożą drugiej stronie oświadczenie o potrąceniu wzajemnych wierzytelności, to w myśl art. 15b ust. 1 bądź ust. 2 CITu, poprzez potrącenie nastąpiło „uregulowanie” - w całości albo w części (w zależności od tego, czyja wierzytelność była niższa) kwoty zaliczonej przez Wnioskodawc

2013.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-423/13-2/GJ
     ∟w zakresie kosztów uzyskania przychodów

2013.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-103/13/MK
     ∟Ile powinna wynosić stawka podatku od czynności cywilno-prawnych od ustanowienia hipotek opisanych w przedstawionym stanie faktycznym to jest w sytuacji gdy nie znane są ostateczne kwoty należności a suma hipotek wpisanych w księgach wieczystych określa tylko ich maksymalną wysokość?

2013.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-650/13-2/BH
     ∟Usługa świadczona na jego rzecz przez Kupującego w związku z transakcją nabycia Wierzytelności z odszkodowania będzie podlegała opodatkowaniu 23% VAT. Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany na fakturze wystawionej przez Kupującego dokumentującej wykonanie ww. usługi.

2013.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-619/13-2/BH
     ∟Transakcja, której przedmiotem jest sprzedaż przez Wnioskodawcę na rzecz osoby trzeciej wierzytelności własnej pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-192/13-3/ŁM
     ∟Czy konfuzja wierzytelności i zobowiązań z tytułu pożyczek oraz ewentualnych odsetek, do której dojdzie wskutek połączenia, pozostanie dla Wnioskodawcy neutralna podatkowo, tzn. po stronie Spółki nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-668/13-2/AG
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania wierzytelności wobec Wnioskodawcy z tytułu likwidacji lub rozwiązania spółki jawnej.

2013.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-370/13-4/MAP
     ∟Czy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegać będzie:a) otrzymanie wierzytelności przez Wnioskodawcę jako wspólnika Spółki, z tytułu likwidacji lub rozwiązania bez przeprowadzania likwidacji tej Spółki?b) otrzymanie przez Wnioskodawcę środków pieniężnych z tytułu uregulowania wierzytelności?

2013.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-419/13-3/PS
     ∟1. W jakim momencie Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód z tytułu odpłatnego zbycia Wierzytelności?2. Czy Wnioskodawca ma prawo do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia Wierzytelności w kwocie brutto Wierzytelności?3. Czy od wynagrodzeń za usługi zapłaconych Bankowi lub T. X. łub rozliczonych przez potrącenie Wnioskodawca powinien pobrać podatek u źródła? 4. Czy Wnioskodawca powinien pobierać podatek u źródła od zapłaconych na rzecz T. X. lub rozliczonych przez potrącenie wynagrodzeń za usługi ?

2013.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-633/13-2/IF
     ∟Zakres kwalifikacji źródła przychodów osiąganych z tytułu windykacji wierzytelności, w przypadku, gdy przedmiotem pozarolniczej działalności gospodarczej nie jest windykacja wierzytelności oraz gdy jest windykacja wierzytelności.

2013.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-662/13/JD
     ∟Czy wartość zapłaconych przez organ założycielski - Województwo zobowiązań Wnioskodawcy w kwocie 2.106.719,46 zł, ujęta w ewidencji księgowej Spółki jako zwiększenie kapitału założycielskiego stanowi przychód podatkowy?

2013.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-408/13-2/MS
     ∟Czy w przypadku każdorazowych spłat przez Dłużnika nabytej wierzytelności Spółka będzie posiadała prawo do rozpoznania każdorazowo kosztu Uzyskania przychodu do wysokości otrzymywanych spłat (jednakże w łącznej wysokości nie przekraczającej wydatków poniesionych na nabycie wierzytelności) i czy w związku z powyższym dochód do opodatkowania powstanie dopiero, gdy kwoty faktycznych spłat przekroczą koszt nabycia wierzytelności?

2013.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-419/13-2/KK
     ∟Czy konfuzja zobowiązań i wierzytelności z tytułu umowy pożyczki, będąca następstwem połączenia Spółki z o.o. z Wnioskodawcą, nie będzie prowadziła do powstania dla Wnioskodawcy (w tym jako następcy prawnemu Sp. z o.o.) przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ani kosztów uzyskania takich przychodów z tytułu pożyczki oraz z tytułu naliczonych odsetek od tej pożyczki ?

2013.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-264/13/AW
     ∟Czy odsetki płacone przez Wnioskodawcę od wyemitowanych obligacji/zaciągniętych kredytów, z których środki zostały przeznaczone na udzielenie pożyczek do spółek celowych z Grupy, a wierzytelności z tytułu tych pożyczek przeniesiono na spółkę kapitałową, a następnie na spółkę osobową w ramach datio in solutum (jako wykonanie zobowiązania z tytułu umowy pożyczki) będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty?

2013.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-567/13-2/AP
     ∟obowiązek dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy o VAT

160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180