Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zarząd

zarząd 628 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

2008.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-417/07-4/AK
     ∟Opodatkowania dochodów obcokrajowca posiadającego miejsce zamieszkania oraz centrum interesów gospodarczych i osobistych na terenie Niemiec pełniącego obowiązki prezesa zarządu Spółki z siedzibą w Polsce ?

2008.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-714/07/JJ
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z poniesionymi wydatkami związanymi z nieruchomościami otrzymanymi w trwały zarząd.

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-483/07-4/ER
     ∟Zarząd powołany przez Współużytkowników wieczystych nie ma cech organu. Zarządca działa w miejsce współużytkowników i w ich sferze prawnej, wykonując w granicach udzielonej kompetencji ich uprawnienia i obowiązki. Relacja miedzy zarządcą nieruchomości, a jej współużytkownikami opiera się na konstrukcji upoważnienia do działania w cudzej sferze prawnej

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-473/07/KG
     ∟Możliwości odliczenia przez Powiat podatku VAT w związku z poniesionymi wydatkami związanymi z realizowaną inwestycją pod nazwą „Przebudowa budynku Szkoły Podstawowej w J. na potrzeby Środowiskowego Domu Samopomocy – II etap”

2008.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-374/07/LSz
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT w odniesieniu do zrealizowanego projektu w zakresie edukacji publicznej.

2008.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-01/08/EA
     ∟Prawo gminy do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur związanych z realizacją projektu pn. „Realizacja II części podziemnej trasy turystycznej wraz z rekonstrukcją Płyty Rynku Staromiejskiego w R.” dofinansowanego ze środków unijnych.

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-699/07
     ∟Przychody (wynagrodzenie) z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu, jeżeli odpowiedzialność za czynności przez niego wykonywane wobec osób trzecich ponosi Spółka nie podlegają opodatkowaniu VAT

2007.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-457/07/EA
     ∟Prawo powiatu do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur związanych z realizacją inwestycji w Domu Pomocy Społecznej.

2007.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-44/07/MCZ
     ∟Czy zgodnie z art. 13 ust. 7 i art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz umową miedzy Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, Spółka posiadająca certyfikat rezydencji członka zarządu w Austrii od listopada 1997r. ma prawo do skorygowania naliczonego w wysokości 20% zryczałtowanego podatku od wypłaconych należności z tytułu pełnienia funkcji prezesa zarządu za okres od czerwca 2002r. do maja 2007r.?

2007.09.25 - Urząd Skarbowy w Radzyniu Podlaskim - DP.005/VII/32/2007
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatki na zakup kawy, herbaty, niewielkiej ilości ciastek i paluszków na rzecz sekretariatu i organów stanowiących Spółdzielni?

2007.09.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-326/07/MF
     ∟Czy art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ma zastosowanie (czy będą to wydatki reprezentacyjne) w stosunku do wydatków poniesionych na upominki (książki, pióra, zegarki, talerze, kosmetyki w większości oznaczone logo miesięcznika “M”, którego wydawcą jest Spółka), przekazywane stałym kontrahentom-podmiotom zlecającym zamieszczenie reklamy w „M”, podczas akcji promocyjnych przeprowadzanych z okazji świąt i uroczystości m. in. Dnia Kobiet, Bożego Narodzenia, Dnia Wiosny?

2007.08.24 - Urząd Skarbowy w Lubinie - PD.III/423-1/55/9/07
     ∟Czy zakup artykułów spożywczych (kawa, herbata, ciastka, woda itp.) na posiedzenia Rady Nadzorczej i Zarządu Spółdzielni stanowią koszt uzyskania przychodu?

2007.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-14/07-2/SM
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania przychodu (wynagrodzenia) z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu

2007.07.06 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IB/415-21/07
     ∟Czy Zarząd Parkingu właściwie nalicza i odprowadza podatek dochodowy od wynagrodzeń wypłacanych osobom zatrudnionym na podstawie umów zlecenia ? Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 07.05.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych - stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku jest prawidłowe. Pismem z dnia 07.05.2007r. uzupełnionym w dniach 24.05.2007r. 08.06.2007r. i 26.06.2007r. Współużytkownicy Wieczyści Nieruchomości, reprezentowani przez Zarząd zwrócili się z zapytaniem w sprawie pr...

2007.06.21 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423-292/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423-292/06Data2007.06.21AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Obowiązek dokumentacji transakcji dokonywanych z podmiotami powiązanymiPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Powiązania gospodarcze, rodzinne, kapitałoweSłowa kluczoweczłonek zarządudokumentacja podatkowapowiązaniasporządzenie dokumentacji podatkowejtransakcjaudziałowieczarządPytanie podatnikaNa podstawie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, Spółka zwróciła się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1) Czy istnieją powiązania kapitałowe pomiędzy wszystkimi udziałowcami Spółki, czy też powiązania te dotyczą tylko członków Jej zarządu? 2) Czy wobec faktu, iż Podatnik z częścią firm, których właściciele są udziałowcami w Spółce, przekroczył obroty 30.000 EURO, powinien składać do urzędu skarbowego bez wezwania dokumentację podatkową zgodnie z art. 9a ust.1 pkt 1-6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Pismem z dnia 30.05.2006r., uzupełnionym 25.07.2006r., Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie, w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej, pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Spółka ma 10-ciu udziałowców (osoby fizyczne), posiadających po 10 % udziałów. Wskazano ponadto, iż udziałowcy to podmioty krajowe posiadające miejsce zamieszkania na terytorium Polski. Jednocześnie, żadna z osób fizycznych będących udziałowcem nie bierze udziału w zarządzaniu przedsiębiorstwem położonym za granicą. Każdy z tych wspólników prowadzi dodatkowo swoją działalność gospodarczą. Dwóch udziałowców (posiadających swoje firmy) jest członkami zarządu Podatnika, pozostali udziałowcy nie pełnią żadnej funkcji w Spółce. Podatnik dokonuje sprzedaży swoich towarów m.in. do firm, których właścicielami bądź udziałowcami są również jego udziałowcy. Marża na sprzedaży do tych firm nie odbiega od przeciętnej marży z innymi podmiotami. Spółka wykazuje obroty z firmami swoich udziałowców, w tym również z firmami, których udziałowcy (jako osoby fizyczne) są członkami Zarządu i obroty przekraczają 30.000 EURO. Na podstawie przedstawionego stanu faktycznego, Wnioskująca zwróciła się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1) Czy istnieją powiązania kapitałowe pomiędzy wszystkimi udziałowcami Spółki, czy też powiązania te dotyczą tylko członków Jej zarządu? 2) Czy wobec faktu, iż Podatnik z częścią firm, których właściciele są udziałowcami w Spółce, przekroczył obroty 30.000 EURO, powinien składać do urzędu skarbowego bez wezwania dokumentację podatkową zgodnie z art. 9a ust.1 pkt 1-6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Przedstawiając własne stanowisko w sprawie, Podatnik wskazał, że: ad.1) pośrednie powiązania kapitałowe istnieją tylko wobec dwóch udziałowców, którzy pełnią funkcje członków zarządu, a wobec pozostałych ośmiu brak jest powiązań kapitałowych; ad.2) jest zobowiązany sporządzać deklarację zgodnie z art. 9a ust.1, w której będą zamieszczone informacje o transakcjach z danymi firmami i dopiero na żądanie organów kontroli skarbowej lub organów podatkowych jest zobowiązany do przedłożenia dokumentacji, o której mowa w ust.1 i 3 w terminie 7 dni od dnia doręczenia żądania tej dokumentacji przez te organy. Po rozpatrzeniu wniosku Podatnika, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu wydał w dniu 8.08.2006r., postanowienie nr PD-2-415/176/06, w którym uznał że pogląd wyrażony w złożonym wniosku jest błędny w części dotyczącej powiązań kapitałowych natomiast prawidłowy w części dotyczącej obowiązku przedłożenia dokumentacji. Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Podatnika oraz postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu stwierdzam, że ww. postanowienie rażąco narusza prawo. Stosownie do postanowień art. 9a ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) podatnicy dokonujący transakcji z podmiotami powiązanymi z tymi podatnikami – w rozumieniu art. 11 ust. 1 i 4 lub transakcji, w związku z którymi zapłata należności wynikających z takich transakcji dokonywana jest bezpośrednio lub pośrednio na rzecz podmiotu mającego miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium lub w kraju stosującym szkodliwą konkurencję podatkową, są obowiązani do sporządzenia dokumentacji podatkowej takiej (takich transakcji). Podmioty należy uznać za powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 1 updop, jeżeli: 1) podatnik podatku dochodowego mający siedzibę (zarząd) lub miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zwany dalej „podmiotem krajowym”, bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu przedsiębiorstwem położonym za granicą lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale tego przedsiębiorstwa, albo 2) osoba fizyczna lub prawna mająca miejsce zamieszkania albo siedzibę (zarząd) za granicą, zwana dalej „podmiotem zagranicznym”, bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu podmiotem krajowym lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale tego podmiotu krajowego, albo 3) te same osoby prawne lub fizyczne równocześnie bezpośrednio lub pośrednio biorą udział w zarządzaniu podmiotem krajowym i podmiotem zagranicznym lub w ich kontroli albo posiadają udział w kapitale tych podmiotów. Zgodnie natomiast z art. 11 ust. 4 pkt 1 i 2 ww. ustawy o podmiotach powiązanych mówimy, gdy podmiot krajowy bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu innym podmiotem krajowym lub w jego kontroli, albo posiada udział w kapitale innego podmiotu krajowego, albo te same osoby prawne lub fizyczne równocześnie bezpośrednio lub pośrednio biorą udział w zarządzaniu podmiotami krajowymi lub w ich kontroli albo posiadają udział w kapitale tych podmiotów. Przy tym, zgodnie z art.11 ust.5a ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych posiadanie udziału w kapitale innego podmiotu oznacza sytuację, w której dany podmiot bezpośrednio lub pośrednio posiada w kapitale innego podmiotu udział nie mniejszy niż 5%. Opisane w przedmiotowym zapytaniu powiązania, zdaniem organu podatkowego, wypełniają dyspozycję przepisu art. 11 ust. 4 pkt 1 i 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do wszystkich 10 udziałowców Spółki w aspekcie uznania ich za podmioty powiązane kapitałowo. Odnosząc się natomiast do kwestii obowiązku sporządzania deklaracji i dokumentacji podatkowej dotyczącej transakcji z tak powiązanymi podmiotami, należy zauważyć, iż przepis art. 9a ww. ustawy podatkowej nie przewiduje obowiązku sporządzania deklaracji w zakresie opisanym we wniosku ani też, wbrew stanowisku organu pierwszej instancji i Podatnika, obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w świetle przedstawionego we wniosku stanu faktycznego. W art. 9a ust. 2 ustawodawca określa wartościowo rodzaje transakcji do których zastosowanie ma obowiązek jej sporządzenia. Obowiązek ten w myśl ust. 2 powołanego przepisu obejmuje transakcję lub transakcje między podatnikami powiązanymi, w których łączna kwota wynikająca z umowy lub rzeczywiście zapłacona w roku podatkowym łączna kwota wymagalnych w roku podatkowym świadczeń przekracza równowartość: 1.100.000 EURO – jeżeli wartość transakcji nie przekracza 20 % kapitału zakładowego, określonego zgodnie z art. 16 ust. 7 ustawy, albo 2. 30.000 EURO – w przypadku świadczenia usług, sprzedaży lub udostępniania wartości niematerialnych i prawnych, albo 3. 50.000 EURO – w pozostałych przypadkach. Z powyższego przepisu wynika zatem, że dla powstania obowiązku dokumentowania transakcji ma znaczenie zarówno kwota pojedynczej transakcji, jak i łączna kwota transakcji zawartych z jednym kontrahentem w danym roku podatkowym, a także przedmiot takiej transakcji - czy to będą usługi czy inne dobra. W przedmiotowej sprawie, jak wynika z treści wniosku, Spółka dokonuje sprzedaży swoich towarów m.in. do podmiotów z Nią powiązanych i na sprzedaży towarów do tychże podmiotów wykazuje obroty przekraczające 30.000 EURO. Mając na względzie wyżej przytoczoną treść art. 9a ust. 2 należy stwierdzić, iż ustawodawca nie przewiduje obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w przypadku transakcji dotyczących sprzedaży towarów, których wartość przekracza jedynie 30.000 EURO. Organ podatkowy zaznacza, iż przekroczenie tylko limitu 30.000 EURO (pkt 2) skutkuje koniecznością sporządzenia stosownej dokumentacji podatkowej jedynie w przypadku świadczenia usług, sprzedaży lub udostępniania wartości niematerialnych i prawnych, nie odnosi się natomiast do sprzedaży towarów czy innych dóbr materialnych. Dopiero w sytuacji, gdy wartość transakcji handlowych Spółki przekroczyłaby równowartości kwot wynikających z ww. pkt 1 lub pkt 3 zaistniałby obowiązek sporządzenia takiej dokumentacji i w świetle art. 9a ust. 4 ww. ustawy podatkowej - obowiązek przedłożenia jej na żądanie organów podatkowych lub organów kontroli skarbowej. Sytuacja tak nie wynika jednak z treści przedmiotowego wniosku. W świetle powołanych przepisów podatkowych stwierdzam, że dokonana w postanowieniu Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu interpretacja ww. przepisów art. 9a, rażąco narusza prawo jest bowiem, co wykazano powyżej, oczywiście błędna (sprzeczna z treścią tych przepisów). Opiera się ona bowiem na bezpodstawnym postawieniu tezy, iż obroty na ww. transakcjach sprzedaży towarów Spółki przekraczające 30.000 EURO obligują Podatnika do przedłożenia na żądanie organów podatkowych lub organów kontroli skarbowej dokumentacji podatkowej, o której mowa w przepisach art. 9a ust. 1-3 ww. ustawy podatkowej. Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2007.05.10 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - II US pb IB / 415 - 12 / 28a/11 / 07 / KSz
     ∟dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenia otrzymanego przez podatnika z tytułu oddania gospodarstwa rolnego w zarządStan faktyczny Z wniosku podatnika wynika, że w 2006 roku oddał firmie ... w zarząd swoje gospodarstwo rolne. Podatnik wskazuje, iż Spółka ... zarządza w jego imieniu i na jego rzecz prowadzi działalność rolniczą zgodnie z zasadami prawidłowej praktyki rolniczej, w oparciu o umowę z dnia 27.04.2006 r. i aneks do niej z dnia 11.08.2006 r. Podatnik pisze, że wynagrodzenie zarządcy stanowią plony, dopłaty bezpośrednie do gruntów rolnych oraz płatności z tytułu wsparcia działalności rolniczej. Zarządca wypłaca podatnikowi część pieniędzy z dopłat, z których pokrywa on koszty związanez podatkami i ubezpi...

2007.04.23 - Urząd Skarbowy w Nysie - PDB/415-9/BJ/07
     ∟ Jak w świetle przepisów podatkowych należy rozliczyć wypłacone świadczenia dla członków zarządu wspólnoty mieszkaniowej ? Czy odliczać koszty uzyskania przychodów – jeśli tak, to w jakiej wysokości i jaką stosować stawkę podatku dochodowego od osób fizycznych?

2007.03.26 - Burmistrz Miasta i Gminy Nakło n. Notecią - Fn.3110-9/13/2007
     ∟Dotyczy zwolnienia z opodatkowania nieruchomości będących w trwałym zarządzie

2007.03.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni - DF/415-18/07/DC
     ∟Zwolnienie od podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok wypłat wynagrodzeń członkom zarządu jako należności z tytułu pełnienia obowiązków społecznych.PostanowienieNa podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.Nr 8, z 2005 r., poz. 60, z późn. zmian.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 9 marca 2007 roku Stowarzyszenia o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczącej zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok wypłat wynagrodzeń członkom zarządu jako należności z tytułu pełnienia obowiązków społecznych stwierdzam, że: stanowisko przedstawione w tym wniosku nie jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.UzasadnienieStowarz...

2007.03.20 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I/415-15-370/07/ZDB
     ∟W jakiej wysokości powinna być wykazana zaliczka na podatek dochodowy oraz czy przy jej wyliczeniu należy uwzględnić koszty uzyskania przychodu i kwotę wolną od podatku, jeżeli jestem powołany do pełnienia funkcji w Zarządzie Spółki z o.o. za wynagrodzeniem ? Działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 216 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), udzielając interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w indywidualnej sprawie, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź- Bałuty uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 22.02.2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego we wniosku z dnia 22.02.2007r. wynika, i...

2007.03.14 - Urząd Skarbowy w Pruszkowie - 1421.AV/443-264/DEC/DL/07
     ∟ Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług pobieranych przez Gminę opłat z tytułu trwałego zarządu. Jak wynika z treści wniosku, który wpłynął do tut. Organu podatkowego w dniu 15.12.2006r. Gmina X jako jednostka samorządu terytorialnego, na podstawie art. 45 ustawy z dnia 27 kwietnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, oddaje nieruchomość jednostce organizacyjnej w trwały zarząd. Ustanowienie trwałego zarządu następuje w drodze decyzji i pobierane są z tego tytułu opłaty roczne. Objęcie nieruchomości w trwały zarząd następuje na podstawie protokołu zdawczo-odbiorczego. Według stanowiska wnioskodawcy zawartego w złożonym piśmie, ustanowienie trwałego zarządu oraz opłaty pobierane z tego tytułu, dokonane na podstawie decyzji właściweg...

2007.02.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-190/06/JB
     ∟Czy wypłacone rekompensaty członkom organów statutowych oraz ryczałty wypłacone członkom Zrzeszenia działającym w stałych Komisjach Zrzeszenia oraz delegatom biorącym udział w Zgromadzeniu Ogólnym stanowią koszty uzyskania przychodów.

2007.01.17 - Pomorski Urząd Skarbowy - DM/415-0044/06/MZ
     ∟Czy składki z tytułu ubezpieczenia opłacane przez spółkę stanowią nieodpłatne świadczenie członków zarządu?PostanowienieNaczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku, działając na podstawie art.14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 października 2006r. Spółki (data wpływu do tut. Urzędu: 23.10.2006r.), uzupełnionego pismem z dnia 20 listopada 2006r. (data wpływu do tut. Urzędu: 23.11.2006r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z póź. zm.) w sprawie: opodatkowanie świadczeń na rzecz członków Zarz

2007.01.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-352/06/AJ
     ∟Czy nie występuje konieczność rozpoznania przychodów należnych z tytułu opłat partycypacyjnych u Spółki zarządzającej strefą ekonomiczną, gdy nie pobiera ona tych opłat od Przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie strefy? Zgodnie z regulaminem strefy, Przedsiębiorcy pokrywają koszty ponoszone przez Zarządzającego. Zgodnie z wielostronną umową Inwestorzy zwolnieni są z opłat strefowych, co stanowi pomoc publiczną, notyfikowaną przez Komisję Europejską.

2007.01.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-108/06/PK
     ∟Czy z tytułu opłacania skłądki ubezpieczeniowej za członków zarządu i prokurentów ciążą na spółce obowiązki płatnika? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka zawarła umowę ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej członków zarządu i prokurentów. Aneks do polisy określa imiennie konkretne osoby ubezpieczone oraz stanowi, iż kwota opłaconej składki w równych częściach dotyczy każdej z osób nią objętych. Polisa obejmuje także wszystkie zdarzenia nią objęte od określonej daty w przeszłości, przed dniem zawarcia polisy. Ubezpieczającym jest Spółka, która jednorazowo opłaciła składkę za cały okres obowiązywania polisy. W okresie o...

2006.12.18 - Urząd Skarbowy w Brzegu - PD-423/INT/4/BK/06
     ∟Zakład budżetowy pyta, czy miesięczne naliczenia umorzenia środków trwałych przekazanych odpłatnie przez Gminę w trwały zarząd będzie stanowiło koszty uzyskania przychodów Zakładu.

2006.12.12 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POV/415-26/06
     ∟Zapytanie dotyczy zwolnienia od podatku otrzymanego w 2006 roku zasądzonego odszkodowania od byłego pracodawcy. Na mocy wyroku Sądu Rejonowego otrzymałem od swojego pracodawcy odszkodowanie w wys. 84.000,00 zł. Odszkodowanie wypłacone zostało w 2006 roku. W pozwie sądowym złożonym w Sądzie Okregowym dnia 21 lutego 2000 roku Podatnik wnosił o:1) przywrócenie do pracy lub zasądzenie odszkodowania w wysokości 3 miesięcznego wynagrodzenia z powodu bezprawnego rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia,2) zasądzenie od strony pozwanej odszkodowania w kwocie 72.000,00 zł z ustawowymi odsetkami.

2006.12.06 - Urząd Skarbowy w Olsztynie - USIV/II/443-67/06
     ∟Czy udostępnianie pomieszczeń uczniowskim klubom sportowym podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2006.11.14 - Urząd Skarbowy w Gryfinie - US.DPD/35/4211/106/31/06
     ∟Czy wartość oddanych nieruchomości gminnych własnej jednostce organizacyjnej, tj. zakładowi budżetowemu w trwały zarząd, o którym mowa w art. 43 ustawy o gospodarce nieruchomościami stanowi przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2006.10.06 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PP-1-005/180/06
     ∟Urząd Miejski pyta czy trwały zarząd podlega opodatkowaniu podatkiem VAT ?Gmina Kórnik przekazała swojej jednostce organizacyjnej, w trwały zarząd nieruchomość zabudowaną. Jednostka jest zakładem budżetowym, którego działalność polega na dzierżawie i najmie obiektów oraz na organizacji imprez sportowo – kulturalnych, działalność ta przynosi określone dochody. Dodatkowo zakład dotowany jest przez organ założycielski. Przekazanie nieruchomości nastąpiło na podstawie decyzji administracyjnej. Z tytułu trwałego zarządu zakład ponosi na rzecz Gminy coroczną opłatę, która wnoszona jest do 30 – września każdego roku. Od 2004 roku Gmina z tytułu trwałego z...

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21