Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podwyższenie kosztów uzyskania przychodu

podwyższenie kosztów uzyskania przychodu 692 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-795/09-5/MG
     ∟możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-437/10/SD
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne (przy spełnieniu warunków uznania ich za koszt podatkowy), Spółka powinna naliczać od wartości początkowej zakupionych nakładów i środków trwałych od Spółki jawnej, określonych na podstawie faktur VAT zakupu? (pytanie wymienione we wniosku jako trzecie)

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-21/10-2/JB
     ∟Czy Wnioskodawca (twórca/artysta) postąpił prawidłowo naliczając 50% koszty uzyskania przychodu ze sprzedaży obrazu?

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-18/10-2/JK2
     ∟Czy można zastosować do przychodu tytułem wynagrodzenia za pracę twórczą, ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy zgodnie z kartą pracy – koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), przy czym do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę nie mającego przymiotu pracy twórczej koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-769/09-5/MK1
     ∟stosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodu

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-769/09-4/MK1
     ∟stosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodu

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1141/09-4/JK
     ∟50% koszty uzyskania przychodów, w związku z wykonywaniem prac o charakterze twórczym

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1140/09-4/JK
     ∟50% koszty uzyskania przychodów, w związku z wykonywaniem prac o charakterze twórczym.

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1139/09-4/JK
     ∟50% koszty uzyskania przychodów, w związku z wykonywaniem prac o charakterze twórczym.

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-831/09-2/JK2
     ∟zastosowanie 50% kosztów uzyskania od przychodów

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-812/09-2/SP
     ∟Zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów.

2010.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1293/09-2/AMN
     ∟Czy w opisanym przyszłym stanie faktycznym prawidłowe jest stosowanie przez Spółkę 50% zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodów do obliczania zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom-twórcom od tej części wypłacanego im wynagrodzenia, która stanowi honorarium za przeniesienie na Spółkę autorskich praw majątkowych do wykonanych utworów?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-728/09-2/MK1
     ∟ustalenie kosztów uzyskania przychodów kierownika produkcji

2010.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-696-2/MK
     ∟zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu w stosunku do części wynagrodzenia zasadniczego pracownika związanej z tworzeniem programów komputerowych

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-687/09-2/MK
     ∟zastosowanie 50% normy kosztów uzyskania przychodów z tytułu umowy o dzieło

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-852/09/MK
     ∟1. Czy do części wynagrodzenia pracownika związanego z pracą twórczą (stanowiącego 95% tego wynagrodzenia) można zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy czym do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę nie mającego przymiotu pracy twórczej (stanowiącego 5% tego wynagrodzenia) koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy w sytuacji, gdy część wynagrodzenia o pracę stanowi wynagrodzenie za okres urlopu lub choroby, przy ustalaniu w stosunku do jakiej części wynagrodzenia wypłacanego pracownikowi wnioskodawca ma prawo zastosować koszty uzyskania przychodu z art. 22 ust. 9 pkt 3 ww. ustawy?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-849/09/AŻ
     ∟Czy w opisanej sytuacji naliczanie 50% kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe? Czy w związku z tym w umowie o pracę powinna być zawarta klauzula o objęciu opracowań prawem autorskim i czy klauzula taka winna zawierać scedowanie majątkowych praw autorskich na pracodawcę?

2009.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-737/09/ASz
     ∟Czy można zastosować – do przychodu tytułem wynagrodzenia za prace twórczą, ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy zgodnie z kartą pracy – koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy czym do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę nie mającego przymiotu pracy twórczej koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2009.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-867/09-4/JK
     ∟50% koszty uzyskania przychodów, w związku z wykonywaniem prac o charakterze twórczym.

2009.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-852/09-4/WM
     ∟Czy można dochody pracowników zakwalifikować do prac o charakterze twórczym i zastosować koszty uzyskania przychodów 50-procentowe od przychodów, jakie osiągają przy założeniu, że główna część prac (90%) jest pracą o charakterze twórczym?

2009.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-710/09/BD
     ∟Czy do przychodu wnioskodawcy z tytułu wynagrodzenia wynikającego z umowy o dzieło za stworzenie programu komputerowego znajdzie zastosowanie regulacja art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-550/09-4/JK2
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo odliczenia od wynagrodzenia za wykonywanie projektów 50%-owej stawki kosztów uzyskania przychodu, o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416)?

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-881/09-4/AMN
     ∟Czy pracownikowi należy zastosować podwyższone koszty uzyskania przychodu – zgodnie z art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-680/09/BD
     ∟Czy Spółka jako płatnik ma prawo zastosować 50% koszty uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzenia dla konstruktorów (twórców) w ramach wypełnienia obowiązków wynikających z umowy o pracę?

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-674b/09/IB
     ∟Czy Sąd Okręgowy w E. powinien dokonać rozliczenia Pana wynagrodzenia według takich samych zasad, jak Sąd Okręgowy w P. tj. jako honorarium autorskiego, do którego mają zastosowanie zryczałtowane koszty uzyskania w wysokości 50% przychodów?

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-546/09-2/MP
     ∟1. Czy Gmina postąpiła prawidłowo, nie uznając 50% kosztów uzyskaniaprzychodów? 2. Czy o autorskim charakterze danego dzieła ma prawo decydowaćZamawiający? A jeśli nie on, to kto? 3. W przypadku, gdy Gmina postąpiła prawidłowo, jakie jeszcze trzebawypełnić wymogi i przesłanki, by móc stosować do tego typu prac (opracowywanie wniosków i studiów wykonalności) wyższe, 50% koszty uzyskania przychodów?

2009.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-510/09-4/MP
     ∟Czy koszt uzyskania przychodu powinien być liczony w wysokości 50% od kwoty przychodu, czy w wysokości 20%, jak w przypadku „zwykłej” umowy o dzieło (bez praw autorskich)?

2009.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-563/09-2/ES
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy dotyczące możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzeń, jako uczestnika twórczych prac badawczo-rozwojowych można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy praca wykonywana, jest pracą twórcza tzn. niepowtarzalna, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, do ustalenia czego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie jest uprawniony.

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-574/09-2/JK2
     ∟Mając powyższe na uwadze, stanowisko Wnioskodawcy dotyczące możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzeń, jako uczestnika tworzenia utworu audiowizualnego można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy praca wykonywana, jest pracą twórcza tzn. niepowtarzalna, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, do ustalenia czego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie jest uprawniony.

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-782/09-2/TW
     ∟Czy w zakresie opisanym w stanie faktycznym, ustalenie przez spółkę jako płatnika kosztów uzyskania przychodu w zryczałtowanej wysokości 50 % zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 1 oraz pkt 3 ustawy o pdof, w odniesieniu do części wynagrodzenia menadżerów w postaci wynagrodzenia twórczego wypłacanego im przez spółkę z tytułu przeniesienia na spółkę praw autorskich do utworów oraz praw do przedmiotów praw własności przemysłowej, jest prawidłowe?

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24