Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta

korekta 7365 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191

2012.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-579/12/MS
     ∟Sposób dokonania korekty faktury.

2012.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-461/12-2/AI
     ∟Podatek od towarów i usług oraz zasad ewidencji i identyfikacji podatników i płatników jest:– w zakresie statusu podatnika podatku od towarów i usług,– w zakresie aktualizacji danych i korekty przez urząd.

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-627/12-3/MN
     ∟Czy z tytułu wykorzystania wydatków mieszanych, tj. zarówno towarów jak i usług, w pewnej części także do zdarzeń spoza zakresu VAT (C-D), Gmina jest zobowiązana do naliczania podatku należnego?

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-627/12-2/MN
     ∟1. Czy w odniesieniu do wydatków mieszanych, tj. zarówno towarów jak i usług, Gmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?2. Czy występujące po stronie Gminy zdarzenia spoza zakresu VAT (C-D), Gmina powinna uwzględniać w kalkulacji proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?3. Czy w celu określenia powyższej kwoty podatku naliczonego podlegającej częściowemu odliczeniu, poza proporcją sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina w odniesieniu do wydatków mieszanych, jest dodatkowo/równolegle zobowiązana do zastosowania również jakiejkolwiek innej, wstępnej lub późniejszej, alokacji podatku naliczonego (klucza podziału, współc...

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-484/12-3/AWa
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku naliczania podatku należnego w związku z wykorzystaniem wydatkó mieszanych - towarów i usług w pewnej części do zdarzeń niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-484/12-2/AWa
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do doliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu proporcji.

2012.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-470/12-3/AWa
     ∟Czy z tytułu wykorzystania wydatków mieszanych, tj. zarówno towarów, jak i usług, w pewnej części także do zdarzeń spoza zakresu VAT (C-D), Gmina jest zobowiązana do naliczania podatku należnego?

2012.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-470/12-2/AWa
     ∟1. Czy w odniesieniu do wydatków mieszanych, tj. zarówno towarów, jak i usług, Gmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję sprzedaży (dalej również: współczynnik sprzedaży), o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?2. Czy występujące po stronie Gminy zdarzenia spoza zakresu VAT (C-D) Gmina powinna uwzględniać w kalkulacji proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?3. Czy w celu określenia powyższej kwoty podatku naliczonego podlegającej częściowemu odliczeniu, poza proporcją sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina w odniesieniu do wydatków mieszanych, jest dodatkowo/równolegle zobowiązana do zastosowania również jakiejkolwiek innej, wstępnej lub późniejszej, alokacji po...

2012.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-638/12/AT
     ∟Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarowi usług, zaś do ewentualnych korekt podatku naliczonego zobowiązana będzie nowo utworzona spółka?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-290/12-2/MS
     ∟Czy istnieją prawne przeszkody z punktu widzenia ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ustawy o rachunkowości uniemożliwiające stosowanie metody ewidencji towarów i materiałów polegającej na odpisywaniu ich w koszty w momencie zakupu i korygowanie o wartość stanów magazynowych na koniec roku? Czy fakt wyboru formy opłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych ma znaczenie w tej sytuacji dopuszcza lub zabrania stosowania w/w metody?

2012.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-514/12/MR
     ∟Czy należy skorygować dokonaną jednorazową amortyzację środka trwałego - zakupionego w miesiącu maju 2011 r. - w całości z własnych środków, zaliczoną w koszty uzyskania przychodu przed otrzymaniem dotacji i informacji o możliwości zaliczenia środka trwałego do projektu oraz czy pozostałe urządzenia - zakupione w grudniu 2011 - będzie mogła rozliczać stosując amortyzację liniową do 50% wartości urządzeń?

2012.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-450/12-3/IGo
     ∟Uznanie wyodrębnionego oddziału za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz korekta podatku naliczonego.

2012.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-438/12-3/AWa
     ∟Czy z tytułu wykorzystania wydatków mieszanych, tj. zarówno towarów, jak i usług, w pewnej części także do zdarzeń spoza zakresu VAT (C-D), Gmina jest zobowiązana do naliczania podatku należnego?

2012.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-438/12-2/AWa
     ∟1. Czy w odniesieniu do wydatków mieszanych, tj. zarówno towarów, jak i usług, Gmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję sprzedaży (dalej również: współczynnik sprzedaży), o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?2. Czy występujące po stronie Gminy zdarzenia spoza zakresu VAT (C-D) Gmina powinna uwzględniać w kalkulacji proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?3. Czy w celu określenia powyższej kwoty podatku naliczonego podlegającej częściowemu odliczeniu, poza proporcją sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina w odniesieniu do wydatków mieszanych, jest dodatkowo/równolegle zobowiązana do zastosowania również jakiejkolwiek innej, wstępnej lub późniejszej, alokacji po...

2012.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-995/09/12-S/MN
     ∟Możliwości odliczenia podatku naliczonego od składników majątkowych przekazanych w formie aportu.

2012.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-550/09/12-S/HS
     ∟Czy Bank powinien zmienić metodę rozpoznawania kosztu podatkowego z tytułu płaconej prowizji spółce X, porównać wartość niespłaconego portfela kredytów z danego roku z przewidywaną wartością kredytów pozostającą do spłaty na podstawie harmonogramu pierwotnego i przy pomocy tak wyliczonego wskaźnika przeliczyć wartość prowizji przypadającą na poszczególne lata podatkowe, dokonać korekt deklaracji podatkowych za lata 2003 - 2008 z jednoczesnym kierowaniem wniosku o zwrot nadpłaty dla poszczególnych lat, czy kontynuować dotychczasową metodę?

2012.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-379/12-2/AS
     ∟Stwierdzić należy, że środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne o wartości nieprzekraczającej 15 000 zł, które są wykorzystywane do działalności opodatkowanej i zwolnionej, w związku z czym dokonano odliczenia wskaźnikiem proporcji, a następnie nastąpiła zmiana ich przeznaczenia w całości do działalności opodatkowanej, bądź zwolnionej, podlegają rocznej korekcie dokonywanej po zakończeniu roku, w którym zostały oddane do użytkowania na podstawie art. 91 ust. 2 w związku z ust. 1 ustawy.

2012.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-621/12/AW
     ∟Wyłączenie z opodatkowania czynności wniesienia do spółki z o.o. aportu w postaci przedsiębiorstwa oraz obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez nabywcę przedsiębiorstwa.

2012.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-620/12/AW
     ∟Wyłączenie z opodatkowania czynności wniesienia do spółki z o.o. aportu w postaci przedsiębiorstwa oraz obowiązku dokonania korekty uprzednio odliczonego podatku naliczonego.

2012.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-368/12-7/IR
     ∟Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do dokonania korekty podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących budowy sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej, która w związku z podpisaną umową dzierżawy będzie służyła wykonywaniu czynności opodatkowanych.

2012.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-162/12-4/PM
     ∟Czy w przypadku uzyskania w przyszłości od Dostawcy zwrotu całości lub części zapłaconej na jego rzecz kwoty w części, w której Spółka zobowiązana była do ponownej zapłaty ceny za dostarczone towary na rzecz Banku, Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy z tytułu zwrotu wydatku uprzednio zaliczonego do kosztu podatkowego i w związku z tym Spółka nie będzie zobowiązana do korekty kosztów podatkowych nabycia towarów ?

2012.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-425/12/ES
     ∟skutki podatkowe wniesienia w 2010r. aportem do spółki z o.o. sieci wodociągowej wybudowanej w latach 1996-2000 oraz nitki wodociągów wybudowanej w latach 2007-2008

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-338/12-2/IŚ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym cena nabycia i koszt wytworzenia ŚT lub WNiP, zgodnie z art. l6g ust. 5 ustawy o CIT, powinny być korygowane o różnice kursowe naliczone i zrealizowane do dnia oddania tych ŚT lub WNiP do używania, powstałe w związku ze spłatą zobowiązań wyrażonych w walucie obcej dotyczących tych ŚT lub WNiP zarówno w przypadku różnic kursowych powstałych na rozrachunkach (tzw. transakcyjnych), jak również różnic kursowych powstałych w wyniku wypływu środków z własnego rachunku walutowego w celu spłaty ww. zobowiązań? (Dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego).

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-327/12-2/IŚ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym cena nabycia i koszt wytworzenia ŚT lub WNiP, zgodnie z art. l6g ust. 5 ustawy o CIT, powinny być korygowane o różnice kursowe naliczone i zrealizowane do dnia oddania tych ŚT lub WNiP do używania, powstałe w związku ze spłatą zobowiązań wyrażonych w walucie obcej dotyczących tych ŚT lub WNiP zarówno w przypadku różnic kursowych powstałych na rozrachunkach (tzw. transakcyjnych), jak również różnic kursowych powstałych w wyniku wypływu środków z własnego rachunku walutowego w celu spłaty ww. zobowiązań? (Dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego).

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-326/12-3/IŚ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym cena nabycia i koszt wytworzenia ŚT lub WNiP, zgodnie z art. l6g ust. 5 ustawy o CIT, powinny być korygowane o różnice kursowe naliczone i zrealizowane do dnia oddania tych ŚT lub WNiP do używania, powstałe w związku ze spłatą zobowiązań wyrażonych w walucie obcej dotyczących tych ŚT lub WNiP zarówno w przypadku różnic kursowych powstałych na rozrachunkach (tzw. transakcyjnych), jak również różnic kursowych powstałych w wyniku wypływu środków z własnego rachunku walutowego w celu spłaty ww. zobowiązań? (Dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego).

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-325/12-2/IŚ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym cena nabycia i koszt wytworzenia ŚT lub WNiP, zgodnie z art. l6g ust. 5 ustawy o CIT, powinny być korygowane o różnice kursowe naliczone i zrealizowane do dnia oddania tych ŚT lub WNiP do używania, powstałe w związku ze spłatą zobowiązań wyrażonych w walucie obcej dotyczących tych ŚT lub WNiP zarówno w przypadku różnic kursowych powstałych na rozrachunkach (tzw. transakcyjnych), jak również różnic kursowych powstałych w wyniku wypływu środków z własnego rachunku walutowego w celu spłaty ww. zobowiązań? (Dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego).

2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-444/12-5/MN
     ∟Która ze spółek, tj. Spółka czy Spółka Przejmująca będzie uprawniona do rozliczenia (ujęcia) dla celów VAT faktur korygujących zakupowych zarówno zmniejszających, jak i zwiększających podstawę opodatkowania związanych z działalnością gospodarczą prowadzoną przez Oddział, w przypadku, gdy obowiązek ujęcia faktur korygujących wystąpi odpowiednio przed dniem podziału, w dniu podziału lub po dniu podziału?

2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-444/12-4/MN
     ∟1. Przy założeniu, że sprzedaż, której dotyczy korekta jest związana z majątkiem wydzielanym, która ze spółek, tj. Spółka, czy Spółka Przejmująca będzie mieć prawo do dokonania korekty podstawy opodatkowania i VAT należnego w przypadku otrzymania potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez Spółkę, z treści którego wynika, ze kontrahent otrzymał fakturę korygującą przed dniem wydzielenia, a otrzymanie takiego potwierdzenia nastąpiło przed upływem terminu do złożenia deklaracji VAT za okres rozliczeniowy obejmujący okres bezpośrednio poprzedzający dzień wydzielenia, w którym kontrahent otrzymał fakturę korygującą?2. Która ze spółek, Spółka, czy Spółka Przejmująca będzie uprawniona do skorygowania podstawy opodatkowania oraz VAT należneg...

2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-444/12-3/MN
     ∟Czy w przypadku, gdy prawo do odliczenia VAT naliczonego powstanie przed dniem wydzielenia, to podmiotem uprawnionym do odliczenia VAT naliczonego będzie Spółka, jeżeli jednak prawo do odliczenia powstanie po dniu wydzielenia, to uprawnionym do odliczenia będzie Spółka Przejmująca?

2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-444/12-2/MN
     ∟Czy w przypadku, gdy obowiązek podatkowy na gruncie ustawy o VAT powstanie przed dniem wydzielenia, to VAT rozliczany jest przez Spółkę, a jeśli po dniu wydzielenia, to przez Spółkę Przejmującą?

171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191