Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta

korekta 7365 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194

2012.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4230-3/12-2/MF
     ∟Czy w zaistniałej sytuacji, zgodnie z art. 75 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, Wnioskodawca ma prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty w związku z posiadaną interpretacją podważającą zasadność pobrania podatku przez płatnika z umowy o dzieło?

2012.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-253/12-2/TW
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego oraz przepisów obowiązującego prawa, a w szczególności ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz przepisów ustawy z dnia 9 sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa – Komenda Wojewódzka Policji jako płatnik ma obowiązek skorygować wysokość przychodu wykazanego w informacjach PIT-11 za lata 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 w celu uzyskania przez funkcjonariuszy zwrotu nadpłaty zaliczki podatku dochodowego?

2012.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-185/12-4/SP
     ∟Obowiązki płatnika z tytułu nadpłaconej składki zdrowotnej.

2012.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-748/10/12-S/HW
     ∟1. Czy spadkobierca będący osoba fizyczna prowadząc działalność gospodarczą i czynnym podatnikiem VAT może skorzystać na mocy art. 89a i 89b ustawy o podatku od towarów i usług z tzw. „ulgi na złe długi” dotyczącej korekty podatku VAT należnego od nieściągalnych wierzytelności spadkodawcy, który był osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą poprzez dokonanie korekty podatku VAT należnego w deklaracji VAT 7 dotyczącej swojej działalności gospodarczej? 2. Czy na możliwość korekty podatku należnego w tej sytuacji ma wpływ zmiana nazwy, zarządu, adresu i udziałowców spółki będącej dłużnikiem spadkodawcy jeśli spółka ta nadal jest czynnym podatnikiem o tym samym numerze NIP?

2012.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-349/12/MD
     ∟Skutki w VAT związane z równoległym występowanie w obrocie prawnym gminy i urzędu gminy.

2012.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-413/12/BJ
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego i korekty deklaracji VAT-7.

2012.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-376/09/12-S/HS
     ∟1. Czy na skutek dokonania przedstawionych w stanie faktycznym korekt, po stronie Spółki ujawniła się nadpłata we wpłatach z zysku?2. W przypadku stwierdzenia, że w przedstawionym stanie faktycznym ujawniła się nadpłata we wpłatach z zysku, czy Spółka ma prawo złożyć wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty za okres objęty zatwierdzonym sprawozdaniem finansowym?

2012.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-256/12-3/JW
     ∟Czy - zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o VAT - w wyniku przejęcia działalności prowadzonej przez Spółkę po jej likwidacji, Wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania korekty podatku VAT naliczonego na wydatkach Spółki poniesionych na nabycie C. H. i odliczonego przez Spółkę (o której mowa w art. 91 ust. 1-8 ustawy o VAT), jeżeli przejęte składniki majątkowe będą przez Wnioskodawcę wykorzystywane do działalności nie dającej prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego?

2012.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-301/12-2/KT
     ∟Przekazanie majątku przedsiębiorstwa jako czynność niepodlegająca opodatkowaniu oraz obowiązek dokonania korekty podatku

2012.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-299/12-2/KOM
     ∟opodatkowanie podatkiem VAT transakcji zbycia w drodze darowizny zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego

2012.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-189/12-3/MS
     ∟CIT – w zakresie uznania wydatków z tytułu prowizji należnych Dealerom za koszty bezpośrednio związane z przychodami zgodnie z art. 15 ust. 4b-4c ustawy o PDOP (tj. rozliczane w czasie proporcjonalnie do długości okresu, w którym Spółka uzyskiwać będzie przychody podatkowe) w wysokości odpowiadającej wartości dokonywanych odpisów RMK oraz dokonując korekty zeznań CIT-8 za lata podatkowe 2007, 2008, 2009 oraz 2010

2012.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-179/12-2/EŻ
     ∟Czy uznany ostatecznie przez Sąd brak zasadności obciążenia Klienta z tytułu transakcji RAS oznaczający brak podstaw prawnych do wykazania przychodu po stronie Banku, implikuje uznanie rozpoznanego przychodu w wysokości zasądzonej kwoty, jako nieprawidłowe, co wiąże się z obowiązkiem skorygowania deklaracji CIT-8 za okres, w którym przychód ten został rozpoznany?

2012.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-231/12-3/AI
     ∟Korekta odliczonego podatku.

2012.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-246/12/AJ
     ∟prawo do korekty deklaracji VAT-7 i odliczenia podatku naliczonego

2012.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-302/12-2/LK
     ∟Przekazanie majątku przedsiębiorstwa jako czynności niepodlegającej podatkowi VAT oraz obowiązku dokonania korekty podatku

2012.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-214/12/BJ
     ∟Prawo do odliczenia.

2012.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-72/12-2/TW
     ∟Korekta faktury a podstawa opodatkowania. Nadpłata akcyzy.

2012.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-149/12/PC
     ∟W którym rozliczeniu rocznym ClT-8 (za 2010 czy za 2011r) należy ująć korektę kosztów i przychodów związanych z wystawionymi fakturami korygującymi i dokonanymi w 2011 r. zwrotami wyrobów od klienta na magazyn Spółki?

2012.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-188/12-2/MS
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo dokonując korekty zeznań CIT-8 za lata podatkowe 2007, 2008, 2009 oraz 2010 uznając wydatki z tytułu prowizji należnych Dealerom za koszty bezpośrednio związane z przychodami zgodnie z art. 15 ust. 4b-4c ustawy o PDOP (tj. rozliczane w czasie proporcjonalnie do długości okresu, w którym Spółka uzyskiwać będzie przychody podatkowe) w wysokości odpowiadającej wartości dokonywanych odpisów RMK?Czy od 1 stycznia 2011 r. Spółka powinna uznawać za koszty uzyskania przychodów odpisy RMK(w zakresie prowizji należnych Dealerom) dokonywane na podstawie umów leasingowych zawartych w okresie od I stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2010r.?Czy Spółka postępuje prawidłowo nie korygując kosztów uzyskania przychodów z tytułu prowizji należnyc...

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-192/12-2/MS
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy iż koszty odsetek od pożyczek zapłaconych przed dniem sprzedaży lokali mieszkalnych, które spółka może bezpośrednio przyporządkować do produktu gotowego powinny stanowić koszt uzyskania przychodów wdacie sprzedaży produktu (lokalu mieszkalnego)?Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, iż zrealizowane do dnia sprzedaży lokalu mieszkalnego różnice kursowe, powinny korygować koszt wytworzenia produktu?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-90/12-4/EWW
     ∟Czy przedstawiona w stanie faktycznym transakcja powinna być kwalifikowana jako świadczenie usług związanych z nieruchomościami w rozumieniu art. 28e ustawy o VAT, dla których na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 w związku z ust. 3a ustawy o VAT podatnikiem jest podmiot świadczący usługę, tj. kontrahent, w związku z czym, Wnioskodawca powinien skorygować dotychczasowe rozliczenia podatku VAT dokonywane na zasadzie samonaliczenia („reverse charge”), a jednocześnie przysługiwać mu będzie prawo do odliczenia VAT naliczonego, wykazanego na skorygowanych przez kontrahenta fakturach VAT (przy założeniu, że spełnione są wszelkie pozostałe warunki pozwalające na odliczenie VAT)?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-211/12-4/AD
     ∟1. Czy Spółka miała prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego na fakturach dokumentujących nabycie inwestycji w toku oraz wydatki dotyczące dalszych prac związanych z budową infrastruktury technicznej?2. Czy nieodpłatnie przekazanie efektów prac dotyczących budowy infrastruktury technicznej na obcym gruncie na rzecz przedsiębiorstwa zarządzającego sieciami jest czynnością podlegającą opodatkowaniu VAT?3. Czy w związku z nieodpłatnym przekazaniem nakładów Spółka ma obowiązek dokonania korekty (obniżenia) VAT naliczonego odliczonego w związku z zakupem inwestycji w toku lub dalszymi pracami nad infrastrukturą techniczną?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-211/12-3/AD
     ∟1. Czy Spółka miała prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego na fakturach dokumentujących nabycie inwestycji w toku oraz wydatki dotyczące dalszych prac związanych z budową infrastruktury technicznej?2. Czy nieodpłatnie przekazanie efektów prac dotyczących budowy infrastruktury technicznej na obcym gruncie na rzecz przedsiębiorstwa zarządzającego sieciami jest czynnością podlegającą opodatkowaniu VAT?3. Czy w związku z nieodpłatnym przekazaniem nakładów Spółka ma obowiązek dokonania korekty (obniżenia) VAT naliczonego odliczonego w związku z zakupem inwestycji w toku lub dalszymi pracami nad infrastrukturą techniczną?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-211/12-2/AD
     ∟1. Czy Spółka miała prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego na fakturach dokumentujących nabycie inwestycji w toku oraz wydatki dotyczące dalszych prac związanych z budową infrastruktury technicznej?2. Czy nieodpłatnie przekazanie efektów prac dotyczących budowy infrastruktury technicznej na obcym gruncie na rzecz przedsiębiorstwa zarządzającego sieciami jest czynnością podlegającą opodatkowaniu VAT?3. Czy w związku z nieodpłatnym przekazaniem nakładów Spółka ma obowiązek dokonania korekty (obniżenia) VAT naliczonego odliczonego w związku z zakupem inwestycji w toku lub dalszymi pracami nad infrastrukturą techniczną?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-196/12/MS
     ∟Czy skorygowany VAT, uprzednio zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, powinien być potraktowany jako przychód podlegający opodatkowaniu CIT w momencie obniżenia zobowiązania podatkowego w VAT lub zwiększenia kwoty zwrotu VAT w następstwie wystawienia wewnętrznych faktur korygujących?

2012.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-247/12-2/MN
     ∟Spółka nie ma prawa do obniżenia podstawy opodatkowania bez konieczności posiadania potwierdzenia odbioru faktur korygujących od nabywców usług.

2012.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-219/12-4/BH
     ∟W sytuacji zmiany przeznaczenia przedmiotowego lokalu, zaliczonego u Spółki do środków trwałych, z czynności opodatkowanej tj. zamierzonej sprzedaży opodatkowanej do czynności zwolnionej jakim jest najem, powoduje, że Spółka zobowiązana będzie do dokonania korekty 1/10 kwoty podatku naliczonego odliczonego przy budowie lokalu.

2012.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-73/12-4/ISN
     ∟Czy korektę VAT-7 i VAT-UE należy sporządzić dopiero po całkowitym wywozie towaru, czy w każdym miesiącu, w którym towar został częściowo odebrany i dostawa wewnątrzwspólnotowa jest potwierdzona?

2012.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-230/12/MS
     ∟Skutki związane z wyrejestrowaniem Urzędu Gminy i zarejestrowaniem Gminy1. prawo do złożenia korekt deklaracji2. prawo do wystawienia faktur sprzedażowych, korekt faktur, not korygujących3. prawo do odliczenia

2012.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-141/12-2/MD
     ∟Czy poprawny jest sposób księgowania faktur korygujących (stosując zasadę współmierności kosztów i przychodów) w ten sposób, iż faktury korygujące wystawione w roku 2011 przed złożeniem deklaracji rocznej za rok 2010, a dotyczące zakupów w 2010 r. powinny być odniesione i zaksięgowane w roku 2010?

174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194