Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: świadczenie nieodpłatne

świadczenie nieodpłatne 6186 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198

2008.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-675/07/ENB
     ∟Czy z tytułu wykonywania przez Spółkę dla członków zarządu, członków rady nadzorczej i prokurentów, bezimiennej polisy OC, powstanie u tych pracowników przychód i czy Spółka będzie zobowiązana do pobrania i odprowadzenia podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-776/07-2/SM
     ∟Nieodpłatne przekazanie pracownikom uprawnień do ulgowych świadczeń przejazdowych nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług

2008.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-365/07-4/ES
     ∟Czy udzielanie bezpłatnych porad prawnych w ramach szkolenia jak też społecznej działalności „pro publico bono” przez aplikantów adwokackich są wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.02.08 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/82/07
     ∟Czy spółka uzyskuje nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-415/07-3/AF
     ∟Cena zakupu nieobowiązkowych usług medycznych, jaką musiałby zapłacić pracownik, a które otrzymał nieodpłatnie od Spółki, stanowić będzie dla niego przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym w przypadku zakupu przez pracodawcę usług medycznych uprawniających pracowników etatowych do skorzystania ze świadczeń, do których Wnioskodawca nie jest zobowiązany przepisami Kodeksu pracy lub innych ustaw ich wartość stanowi przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2008.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-483/07-2/AF
     ∟Cena zakupu nieobowiązkowych usług medycznych, jaką musiałby zapłacić pracownik, a które otrzymał nieodpłatnie od Spółki, stanowić będzie dla niego przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym w przypadku zakupu przez pracodawcę usług medycznych uprawniających poszczególnych pracowników do skorzystania ze świadczeń niewchodzących w zakres opieki medycyny pracy ich wartość stanowi przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2008.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-433/07-2/KUKM
     ∟Umowa pożyczki, na mocy której pożyczkobiorca nie zobowiązał się do zapłaty pożyczkodawcy wynagrodzenia w postaci odsetek, jest źródłem nieodpłatnego świadczenia i na mocy art. 12 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychodem jest wartość odsetek, jakie pożyczkobiorca zapłaciłby, gdyby uzyskał pożyczkę na warunkach rynkowych

2008.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-288/07-2/JK
     ∟Opodatkowanie świadczeń uzyskiwanych przez pracowników z tytułu nieobowiązkowych świadczeń medycznych opłacanych przez pracodawcę w formie ryczałtowej.

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-265/07/NG
     ∟Czy pozyskane nieodpłatnie odpady ze szkła mają charakter nieodpłatnych świadczeń na podstawie art. 12 ust. 1-3 ustawy o pdop?

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-136/07/MK
     ∟Czy umorzona wartość kredytu preferencyjnego ze środków KFM udzielonego w 2005 r. Spółce na budowę stuprocentowego budynku mieszkalnego wielorodzinnego stanowi dochód Spółki podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? Czy jeżeli w wyniku umorzenia ww. kredytu u Spółki dochód z tego tytułu jest opodatkowany jednorazowo w 2007 roku czy od kwoty zaliczonej w przychody pozostałe w danym roku?

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-349/07-4/PJ
     ∟Udzielenie nieoprocentowanej pożyczki nie stanowi po stronie pożyczkodawcy nieodpłatnego świadczenia

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-557/07/ENB
     ∟Czy wartość nieodpłatnego udostępnienia pracownikowi samochodu służbowego do korzystania w celach prywatnych należy uznać za dodatkowe świadczenie związane ze stosunkiem pracy i czy Spółka ustala prawidłowo wysokość tego nieodpłatnego świadczenia?

2008.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-258/07/EJ
     ∟bezpłatny odbiór stłuczki szklanej związany jest z prowadzeniem działalności gospodarczej, a zatem czynność ta nie podlega opodatkowaniu VAT

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-367/07-2/AK
     ∟Opodatkowanie świadczeń uzyskiwanych przez pracowników z tytułu nieobowiązkowych świadczeń medycznych opłacanych w formie ryczałtowej.

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-334/07-2/AJ
     ∟Decydujące znaczenie w kwestii opodatkowania danej czynności podatkiem dochodowym od osób fizycznych ma kwalifikacja formy prawnej świadczonej pomocy, a zatem treść konkretnej umowy wiążącej strony oraz treść statutu Fundacji. W sytuacji gdy strony nie zawarły umowy darowizny w rozumieniu art. 888 K.c., a statut organizacji pożytku publicznego nie przewiduje udzielania pomocy społecznej oraz nie istnieją jasno określone kryteria komu pomoc ta przysługuje, wówczas zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wartość świadczenia (przypadająca) na rzecz danego beneficjenta stanowi dla niego przychód „z innych źródeł” i w konsekwencji podlega opodatkowaniu (podatkiem dochodowym) i nie korzysta ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt...

2008.01.25 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-I/4407/14-18/07/AŁ
     ∟Czy nieodpłatne przejęcie z mocy prawa infrastruktury drogowej przez gminę stanowi dla Spółki czynność opodatkowaną i rodzi obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług?

2008.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-186/07-2/HS
     ∟Czy sformułowanie zawarte w par. 12 umowy o Partnerstwie na rzecz Rozwoju „Nowe(…)” o nieodpłatnym przeniesieniu autorskich praw majątkowych lub umowy o korzystanie z rezultatów powierzonych zadań projektu, które są utworami w rozumieniu ustawy o prawie autorskim skutkuje u Administratora lub Partnera uzyskaniem przychodu do opodatkowania w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku, gdy następuje to w ramach działalności podmiotu biorącego udział w Partnerstwie na rzecz Rozwoju?

2008.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-299/07/BD
     ∟Czy wobec uczniów (pełnoletnich), którzy będą uczęszczać do płatnej szkoły za darmo istniej obowiązek wystawienia PIT-8C za 2007 i 2008 rok, ze względu na osiągnięty przez nich przychód z innych źródeł art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy jest to ich przychód w wysokości czesnego, które musieliby zapłacić gdyby nie zostali z niego zwolnieni? Czy oprócz wymienionych powyżej na szkole spoczywają jeszcze inne obowiązki podatkowe wynikające z przedstawionej sytuacji?

2008.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-294/07/BD
     ∟Czy składki płacone przez Spółkę z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej członków zarządu Spółki powinny stanowić przychód poszczególnych członków zarządu?

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-686/07-3/JB
     ∟Opodatkowanie VAT czynności użyczenia pomieszczeń na prowadzenie działalności gospodarczej na podstawie umowy użyczenia

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-37/DB/PV-II
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PH-II/4407/14-37/DB/PV-IIData2008.01.22AutorDyrektor Izby Skarbowej w WarszawieTematPodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usługPodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Przepisy ogólne --> Czynności opodatkowaneSłowa kluczoweimpreza integracyjnakoszty uzyskania przychodówświadczenia na rzecz pracownikówświadczenie nieodpłatnePytanie podatnikaS. wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że impreza integracyjna, jako związana z prowadzeniem przedsiębiorstwa, nie służąca zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników pomimo, że jest dla pracowników nieodpłatnym świadczeniem, nie podlega opodatkowaniu na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), choć Stronie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami. DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ), art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm. ), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia ...2007r. wniesionego przez...., na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 6 lipca 2007r., nr 1472/RPP1/443-183/07/PEAD w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia-zmienić w/w postanowienie organu pierwszej instancjiUZASADNIENIE Pismem z dnia....2007r. Strona wystąpiła w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. S. wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że impreza integracyjna, jako związana z prowadzeniem przedsiębiorstwa, nie służąca zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników pomimo, że jest dla pracowników nieodpłatnym świadczeniem, nie podlega opodatkowaniu na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), choć Stronie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami.Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego sprawy wynika, iż S. organizuje imprezy integracyjne dla swoich pracowników. Wydatki ponoszone na te imprezy zaliczane są do kosztów uzyskania przychodów. Na potwierdzenie swojego stanowiska Podatnik powołuje pismo Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z 14 lutego 2007 r., nr 1472/ROP1/423-38/07/AP. Organizacja przedmiotowych imprez polega na nabywaniu przez Stronę od wyspecjalizowanej firmy, kompleksowej usługi polegającej na zorganizowaniu imprezy integracyjnej dla pracowników, w skład której wchodzą m. in. wynajem sali, usługi cateringowe, usługi muzyczne, wystrój sali, nagrody dla zwycięzców konkursów itp. Nabywana usługa opodatkowana jest stawką podatku od towarów i usług w wysokości 22%. Strona w złożonym wniosku informuje, iż powyższe wydatki ponoszone na organizację imprez integracyjnych są związane z Jej działalnością, gdyż służą tworzeniu wzajemnych więzi pomiędzy pracownikami, przez co przyczyniają się do lepszej motywacji pracowników do pracy, co ma wpływ na zwiększenie przychodów S. Jak podkreśla Strona wydatki te nie służą zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników.Biorąc pod uwagę powyższe fakty, Strona uważa, iż wydatki poniesione na organizację takich imprez integracyjnych stanowią nieodpłatne świadczenie usług i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o VAT.Postanowieniem z dnia 6 lipca 2007 r., nr 1472/RPP1/443-183/07/PEAD Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko Strony przedstawione we wniosku za nieprawidłowe. W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego organizacja imprez integracyjnych świadczonych nieodpłatnie na rzecz pracowników nie jest związana z prowadzonym przedsiębiorstwem. Natomiast w związku z faktem, iż Stronie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych ze spornymi usługami – co zostało potwierdzone postanowieniem nr nr 1472/443-222/07/PEAD Naczelnika Urzędu - organ I instancji uznał przedmiotową czynność za podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.Na powyższe postanowienie Strona złożyła zażalenie, w którym podnosi, iż postanowieniem z dnia 11 lutego 2007 r., nr 1472/ROP1/423-38/07/AP Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego uznał wydatki na organizację spotkań integracyjnych za stanowiące koszty uzyskania przychodu. S. twierdzi, iż przesądza to o związku nieodpłatnego świadczenia usług na rzecz pracowników z prowadzonym przez S. przedsiębiorstwem.Ponadto Strona wskazuje, iż jeżeli istnienie tego związku zostało potwierdzone postanowieniem wydanym na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to nie może być kwestionowane w postępowaniu dotyczącym wydania interpretacji z zakresu podatku od towarów i usług. W związku z powyższym, z uwagi na fakt, iż impreza integracyjna związana jest z prowadzeniem przedsiębiorstwa i nie służy zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy, pomimo faktu, iż ma charakter nieodpłatny, a S. przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tą imprezą. Na tej podstawie, w złożonym zażaleniu Strona wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia i uznanie za prawidłowe Jej stanowiska wyrażonego we wniosku o przedmiotową interpretację. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, po zapoznaniu się z całością zgromadzonego w sprawie materiału, mając na uwadze zarzuty Strony zawarte w zażaleniu stwierdza, co następuje: Istota sporu w przedmiotowej sprawie dotyczy odpowiedzi na pytanie, czy nieodpłatna usługa związana z prowadzeniem przedsiębiorstwa, nie służąca zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników, jest wyłączona z dyspozycji art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, a więc nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w sytuacji gdy stronie przysługuje prawdo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami. Zakres przedmiotowy opodatkowania podatkiem od towarów i usług określają przepisy art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług. W myśl art. 5 ust. 1 w/w. ustawy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają:odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju;eksport towarów;import towarów;wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju; 5. wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. Zgodnie z definicją zawartą w art. 8 ust. 1 cyt. ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również: przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji; świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa. Natomiast w myśl art. 8 ust. 2 ustawy o VAT na równi z odpłatną dostawą towarów traktuje się również nieodpłatne świadczenie usług niebędące dostawą towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług, jeżeli nie są one związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami, w całości lub w części.Należy podkreślić, iż zasadą jest, że usługa podlega opodatkowaniu tylko wówczas, gdy ma charakter odpłatny. Jeżeli daną usługę wykonano nieodpłatnie, to nie podlega ona opodatkowaniu – z pewnymi zastrzeżeniami dotyczącymi usług nieodpłatnych zrównanych z usługami świadczonymi odpłatnie.Aby nieodpłatne świadczenie usług podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług muszą być spełnione łącznie dwa warunki: brak związku świadczonych usług z prowadzonym przez podatnika przedsiębiorstwem, istnienie prawa podatnika do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego związanego ze świadczonymi usługami.Niedopełnienie któregokolwiek z warunków określonych w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT jest podstawą do traktowania nieodpłatnej usługi jako niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Jak przedstawiła Strona we wniosku z dnia ..2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, organizowane imprezy integracyjne dla pracowników są związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa i nie służą zaspokajaniu potrzeb osobistych pracowników. W rezultacie, biorąc również pod uwagę fakt, iż Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z przedmiotowymi usługami, to nieodpłatne świadczenie usług będących przedmiotem zapytania, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT.Dyrektor Izby Skarbowej zaznacza, iż dokonując interpretacji przepisów prawa, organ podatkowy jest ograniczony zakresem przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego. Wynika to bezpośrednio z przepisów dotyczących pisemnych interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Interpretacje te udzielane są, zgodnie z art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, na pisemny wniosek podatników w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Składając wniosek, podatnik obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie. Tylko w stosunku do tak przedstawionego stanu faktycznego organ podatkowy wyraża swoją ocenę prawną. W postępowaniu tym nie może toczyć się spór o stan faktyczny, nie może być prowadzone postępowanie dowodowe, jak również nie może ono zmierzać do kwestionowania przez organ stanu faktycznego podawanego przez wnioskodawcę. Zgodnie z wyrokiem WSA z dnia 12.12.2005r., sygn. akt I SA/GL 1678/05, organ podatkowy nie może zbadać w sensie merytorycznym sprawy podatkowej wynikającej z przytoczonego w pytaniu stanu faktycznego, lecz jedynie pozytywnie lub negatywnie ocenić z przytoczeniem przepisów prawa czy stanowisko pytającego zawarte we wniosku jest słuszne i znajduje oparcie w okolicznościach przedstawionego stanu faktycznego. Organ podatkowy nie jest więc uprawniony do wykroczenia poza granicę wniosku. Organ podatkowy nie może ingerować w treść pytania, przedstawiony w nim stan faktyczny czy stanowisko pytającego. Po analizie opisanego we wniosku stanu faktycznego, w kontekście którego zadane zostało pytanie podatnika oraz przedstawione jego stanowisko w sprawie, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznał, iż zachodzą przesłanki do zmiany przedmiotowego postanowienia. Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak w sentencji.

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-361/07-2/BD
     ∟Czy nieodpłatne przekazywanie biletów należy opodatkować podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 29 ust. 12 ustawy?

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-275/07-3/MK
     ∟Nieodpłatne przekazywanie na rzecz osób fizycznych, osób prawnych, jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej biletów i karnetów na mecze koszykówki.

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-43/07/MCZ
     ∟Czy pokrycie kosztów związanych z leczeniem i rehabilitacją osób niepełnosprawnych nie stanowiących usług tj.: zakup leków i materiałów związanych z leczeniem i rehabilitacją, sprzętu rehabilitacyjnego, drogich protez, wózka przystosowanego dla osoby niepełnosprawnej na indywidualne zamówienie, należy uznać jako darowiznę przekazaną na rzecz osoby fizycznej w ramach działalności statutowej prowadzonej przez Fundację, która będzie stanowić podstawę opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn czy świadczeniem w ramach działalności statutowej Fundacji?

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-277/07/BD
     ∟Czy składki z tytułu ubezpieczenia z tytułu odpowiedzialności członków zarządów, rad nadzorczych lub prokurentów spółek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej stanowią nieodpłatne świadczenie na rzecz tych osób? Jaki jest sposób wyliczenia wartość przychodu i w jakiej dacie przychód ten powinien być stwierdzony?

2008.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-312/07-2/ES
     ∟Dofinansowanie studiów podyplomowych, o którym mowa w art. 42a ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, w związku z tym na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wystawienia bezrobotnemu informacji PIT-8C

2008.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-277/07-3/IŚ
     ∟Umorzenie rat wkładu budowlanego jako kwoty nienależnej a obowiązki spółdzielni mieszkaniowej jako płatnika w zakresie PIT-8C

2008.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-230/07-3/JK
     ∟Opodatkowanie świadczeń nieodpłatnych przekazywanych przez pracodawcę na rzecz pracowników (kawa, herbata, cukier, mleko).

2008.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-481/07-4/BS
     ∟Udzielanie bezpłatnych porad prawnych dla osób niezamożnych przez aplikantów adwokackich nie jest świadczeniem usług w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, nie będą więc podlegały opodatkowaniu tym podatkiem

2008.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-278/07/ASz
     ∟Czy w sytuacji opisanej powyżej w odniesieniu do użytkowania przez członków Rady Nadzorczej Spółki samochodów służbowych, powstaje dla tych osób przychód opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych, w związku z którym Wnioskodawca byłby zobowiązany do pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198