Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta

korekta 7365 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214

2011.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-843/10-2/GJ
     ∟Czy w przypadku, gdyby doszło do uchylenia układu Bank jest uprawniony do rozpoznania skutków uchylenia układu na bieżąco (na moment uprawomocnienia się postanowienia o uchyleniu układu), tj. bez dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w roku uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu?

2011.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1027/10-4/MT
     ∟Darowizna zorganizowanej części przedsiębiorstwa na rzecz syna nie spowoduje powstania po stronie Wnioskodawcy przychodu z działalności gospodarczej. Wnioskodawca nie będzie zobowiązany dokonać korekty dokonanych odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, będących przedmiotem darowizny. Wnioskodawca będzie natomiast zobowiązany do dokonania korekty kosztów w stosunku do przekazanych towarów handlowych, materiałów i wyposażenia.

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1190/10-5/KC
     ∟Wniesienie aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa i obowiązku dokonania korekty z art. 91 ust. 2-8 ustawy.

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1351/10-2/AG
     ∟1. Czy można zmienić indywidualnie ustaloną stawkę amortyzacji od 1 stycznia 2011 roku? 2. Czy można skorygować ewidencję środków trwałych, w tym naliczenie amortyzacji według stawki 33,33% oraz rozliczenie podatku dochodowego z tytułu zmiany za lata 2008-2010?

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1266b/10/EK
     ∟Par. 13 ust. 2a rozporządzenia w sprawie wystawiania faktur przewiduje możliwość wystawienia jednej zbiorczej faktury korygującej do wielu faktur sprzedaży.

2011.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1024/10-2/MK
     ∟Czy mając na uwadze przepis art. 26 ust.1 pkt 2 Iit. b) ustawy, płatnik powinien wykazać składki ZUS za 2006 r. potrącone z wynagrodzenia za m-c marzec 2007 r. - w PIT - 11 za 2007 r. czy w skorygowanym PIT - 11 za 2006 r. - w przypadku szczególnej sytuacji - przedstawionej powyżej, gdy podatnik przed terminem rozliczenia rocznego, a po otrzymaniu PIT - 11 za 2006 r. zgłasza swoje zastrzeżenia odnośnie poprawności wystawionego przez płatnika PIT - 11 za 2006 r. Płatnik je uznaje w m-cu marcu 2007 r., przesyła skorygowany PIT - 11 za 2006 r. ujmując te składki za 2006 r. w skorygowanym PIT 11 za 2006 r., a podatnik rozlicza je w rozliczeniu podatkowym za 2006 r. - w PIT - 37, czy też składki te ze względu na finansowe ich potrącenie z winy płatnika z wynagrodzenia podatnika w m-cu marcu 2007 r. - powinny być ujęte w PIT - 11 za 2007 r. w sytuacji gdy płatnik skorygował dekIarację ZUS RCA za 2006 r. - wykazując naliczenie składek emerytalno - rentowych za 2006 r.

2011.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1605/10/CzP
     ∟„Czy planowany przez Spółkę sposób skorygowania ustalonych wartości początkowych wytworzonych środków trwałych tworzących farmę wiatrową przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego jest prawidłowy?”

2011.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-165/11-2/AW
     ∟korekta podatku naliczonego w zw. z przekazaniem majątku likwidacyjnego przedsiębiorstwa do Sp. z o.o.

2011.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1181/10/BJ
     ∟Korekta podatku naliczonego w związku z przekazaniem gospodarstwa rolnego.

2011.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-974/10-4/KG
     ∟Opodatkowanie podatkiem VAT dostawy ruchomości używanych przez okres dłuższy niż pół roku, w stosunku do których Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego.

2011.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-961/10-3/KG
     ∟obowiązek korekty podatku odliczonego od niezamortyzowanej części inwestycji w obcych środkach trwałych

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1821/10-4/JK
     ∟1. Czy Spółka spełnia warunki określone w art. 89a ustawy o VAT, do skorygowania podatku należnego o podatek VAT, który - jako kwota zatrzymana w wysokości 772.171,38 zł - nie został zapłacony przez Dłużnika do dnia dzisiejszego, podczas gdy termin wymagalności upłynął w dniu 1 maja 2009 r. lub: „(…) o podatek VAT, w wysokości kwoty zatrzymanej odpowiadającej ogólnej kwocie podatku VAT z faktur wystawionych w latach 2007 i 2008”?2. Od jakiej daty należy liczyć dwuletni termin, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy o VAT - czy od daty wystawienia faktury końcowej, tj. od dnia 1 kwietnia 2009 r. czy od dat faktur pierwotnych, wystawianych w latach 2007 i 2008?

2011.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1886/10-2/EN
     ∟Czy sprzedaż samochodu w roku 2010 spowoduje obowiązek korekty podatku VAT?

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1171/10-2/AS
     ∟Korekta podatku naliczonego z tytułu dostawy samochodu.

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1845/10-6/MN
     ∟Czy Spółka powinna skorygować odliczony VAT od nabytych Pojazdów (tj. skorygować odliczony podatek do wysokości 60% kwoty podatku należnego wynikającego z nabycia, ale nie więcej niż 6.000 PLN), dopiero w miesiącu zmiany statusu Pojazdu (tj. w miesiącu wprowadzenia samochodu osobowego do ewidencji środków trwałych)?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1845/10-5/MN
     ∟Czy do dostawy Pojazdów będących towarami handlowymi nie będzie stosować się zwolnienia z VAT, uregulowanego w § 12 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1845/10-4/MN
     ∟Czy Spółka powinna skorygować odliczony VAT od nabytych Pojazdów (tj. skorygować odliczony podatek do wysokości 60% kwoty podatku należnego wynikającego z nabycia, ale nie więcej niż 6.000 PLN), dopiero w miesiącu zmiany statusu Pojazdu (tj. w miesiącu wprowadzenia samochodu osobowego do ewidencji środków trwałych)?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1192/10/AK
     ∟Czy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z decyzji Naczelnika Urzędu od importu środków trwałych związanych z wykonywaniem czynności opodatkowanych w wysokości 1/5 w styczniu 2011 r., 2012 r., 2013 r. i 2014 r.?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1152/10/MS
     ∟Zakres korekty podatku naliczonego w związku z przekazaniem gospodarstwa rolnego następcy.

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1237/10-2/ISZ
     ∟ZCP aport i korekta art. 91 ust. 9 ustawy.

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-825/10-6/MS
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym obniżenie lub zwrot podatku VAT będący konsekwencją korekty faktur wewnętrznych będzie stanowił przychód z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, z której dochód zwolniony jest z opodatkowania podatkiem CIT zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1201/10-5/AK
     ∟Czy Spółka ma prawo dokonać korekty złożonych deklaracji podatku VAT zaliczając opłaty za media dla najemców lokali gminnych do sprzedaży zwolnionej, które do miesiąca lipca 2010 r. (włącznie) zaliczała do usług refakturowanych opodatkowując je podatkiem od towarów i usług?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1201/10-4/AK
     ∟Czy Spółka postępuje właściwie stosując w stosunku do obciążeń najemców lokali gminnych zwolnienie, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 1 w związku z pozycją 4 Załącznika nr 4 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535)?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1082/10/ES
     ∟odliczenia podatku VAT wynikającego z faktury otrzymanej w 2010r. w związku z wykonaniem usługi w 2006r. i związanej z tym korekty deklaracji VAT-7

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-910/10/BD
     ∟Czy stypendia wypłacane uczestnikom projektu 6.1.3 od 01 stycznia każdego roku, do dnia podpisania aneksu do umowy ramowej (który będzie określał rodzaje zadań jakie będą realizowane w roku bieżącym i środki przeznaczone na ten cel) sfinansowane ze środków Funduszu Pracy będących w dyspozycji powiatu zgromadzonych na podstawowym rachunku bankowym, a zrefundowane i rozliczone we wniosku o płatność po podpisaniu przedmiotowego aneksu są wolne od podatku dochodowego na moment ich wypłaty?

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-781/10-5/DG
     ∟CIT - w zakresie niewystąpienia przychodu w sytuacji dokonania korekty błędnie zastosowanej stawki VAT

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1259/10-4/AO
     ∟Czy w związku z nieskutecznie zawartą umową i nieprawidłowym wykazaniem przychodu w związku z otrzymaniem zaliczek, Wnioskodawca powinien dokonać korekty opodatkowanego dochodu w rozliczeniu z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok (i tym samym ma prawo do wystąpienia o stwierdzenie nadpłaty) i następnie zobowiązany jest do opodatkowania tym podatkiem dochodu uzyskanego ze sprzedaży prawa wieczystego użytkowania działki gruntu wraz z istniejącymi nakładami Sprzedającego i nakładami Spółki w 2010 roku?INTERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, , przedstawione we wniosku z dnia 2 listopada 2010 r. (data wpływu 5 listopada 2010 r.), uzupełnionym w dniach 17 i 19 stycznia 2011 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z istniejącymi nakładami oraz Ordynacji podatkowej w zakresie korekty przychodu – jest prawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 5 listopada 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z istniejącymi nakładami oraz Ordynacji podatkowej w zakresie korekty przychodu.

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1204/10/MM
     ∟Czy wnioskodawczyni może faktury z notą korygującą wykorzystać do rozliczenia się z podatku, który musi uiścić po sprzedaży nieruchomości?

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1197/10/MM
     ∟Czy wnioskodawczyni może faktury z notą korygującą wykorzystać do rozliczenia się z podatku, który musi uiścić po sprzedaży nieruchomości?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1190/10-4/AK
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego w związku z nieuregulowaną wierzytelnością.

194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214