Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta

korekta 7365 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220

2010.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-724/10/DP
     ∟Czy w związku z interpretacją Ministra Finansów z dnia 15 lutego 2010 roku, ma Pan prawo dokonania korekty kosztów za lata 2008 i 2009 polegającej na zaliczeniu w ciężar kosztów diet dotyczących podróży służbowych, (wcześniej zaliczonych do kosztów, ale zgodnie ze stanowiskiem Sądu z dnia 19 listopada 2008 roku wyksięgowanych)?

2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-633/10-4/MG
     ∟W jaki sposób należy rozliczyć podatek VAT z tytułu importu usług? W jakiej deklaracji Wnioskodawczyni powinna wykazać import usług, w deklaracji VAT-9 czy w deklaracji VAT-7 za miesiąc XII 2009 r.? Czy przysługuje prawo do odliczenia podatku wykazanego w deklaracji VAT-9 z tytułu importu usług i w jakim terminie?

2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1185/10-2/EWW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku oraz dokonania jego korekty.

2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-605/10/WN
     ∟Prawo do skorygowania rozliczenia podatku należnego w odniesieniu do całości nieściągalnych należności w sytuacji gdy nastąpiło 40% umorzenia tych wierzytelności.

2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-718/10/DP
     ∟1. Czy powstał przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy Wnioskodawczyni ma prawo do dokonania korekty zeznania rocznego za rok 2008 uznając, iż nie powstał przychód do opodatkowania?

2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443/506/10/BWo
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową budynku mieszkalnego przeznaczonego w części 67,20% na działalność gospodarczą, poniesionymi przed dokonaniem rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług

2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-732/10/WM
     ∟Czy prawidłowy jest sposób zaewidencjonowania zdarzenia gospodarczego w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, poprzez wpisanie w koszty uzyskania przychodu faktury VAT na kwotę 250.000 zł, a następnie skorygowanie kosztów poprzez zaksięgowanie faktury VAT korekta na kwotę 246.933 zł 74 gr ze znakiem „minus", pod datą wystawienia faktury?

2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-870/10-4/AG
     ∟Czy w związku z podpisaniem ugody, gdzie firma Wnioskodawcy dokonała korekty sprzedaży zgodnie z porozumieniem, może umniejszyć przychód podatkowy o kwotę korekt?

2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-518/10/PH
     ∟„W lutym 2010 roku dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, przed sporządzeniem deklaracji za luty czyli do dnia 25 marca nie otrzymał dokumentów potwierdzających dokonanie tej dostawy zgodnie z ust. 1 pkt 2 art. 42 ustawy. Zgodnie z zapisem ust. 12 nie wykazał w deklaracji za luty przedmiotowej dostawy. Następnie 10 kwietnia przed dokonaniem deklaracji za marzec otrzymał dokumenty potwierdzające dokonanie przedmiotowej dostawy wewnątrzwspólnotowej, która miała miejsce w lutym, a zatem na podstawie ustępu 12a, ponieważ jeszcze nie minął kolejny po następnym okresie rozliczeniowym okres, wykazał tą dostawę w deklaracji za marzec.”

2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI2/423-898/10/JD
     ∟Czy prawidłowym jest skorygowanie (zmniejszenie) przychodu za rok 2008 w kwocie obejmującej wartość faktury wystawionej w 2008 r., do której wystawiono korektę w 2010 roku oraz zaliczenie do przychodu w roku 2010 wartości faktury wystawionej w 2010 roku na kwotę ustaloną w ugodzie?

2010.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-607/10/MS
     ∟stwierdzenie:-czy wypłacane Wnioskodawcy premie pieniężne za osiągnięcie określonego pułapu zakupów u danego dostawcy w danym okresie rozliczeniowym, w myśl art. 5 ustawy o VAT, winne być traktowane jako odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju co rodzi obowiązek ich opodatkowania podatkiem VAT według stawki podstawowej oraz wystawieniem faktury VAT,-czy w przypadku, gdy Wnioskodawca traktował te czynności jako usługę opodatkowując premie podatkiem od towarów i usług, a obecnie podziela pogląd reprezentowany m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2007r., sygn. akt I FSK 94/06, może wystawić faktury korygujące do faktur VAT dokumentujących premie pieniężne w przeszłych okresach

2010.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-588/10-5/GC
     ∟1. Jak należy ujawnić w deklaracji CIT-8 zwrot dotacji otrzymanej w roku poprzednim?2. Czy otrzymana dotacja wpłacona na rachunek bankowy Spółki w roku 2008 i następnie przekazana na wydzielone konto w roku 2010, gdzie do czasu ostatecznego rozliczenia i przyznania dotacji nie zostanie wydatkowana, powoduje obowiązek, na podstawie art. 16. ust 1 pkt. 58 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, Nr 60 z późn. zm.), dokonania korekty wydatków w latach 2008, 2009 i 2010, jako kosztów niestanowiących uzyskanie przychodu?

2010.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-505/10/PH
     ∟Czy Wnioskodawca może rozliczać faktury korygujące podwyższające kwotę podatku należnego w bieżącej deklaracji VAT-7 bez konieczności rozliczania jej w miesiącu w którym wystawiona była faktura pierwotna?”

2010.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-826/10-5/WS
     ∟1. Dochody zagraniczne – renta z Niemiec.2. Korekta zeznań podatkowych.

2010.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-826/10-4/WS
     ∟1. Dochody zagraniczne – renta z Niemiec.2. Korekta zeznań podatkowych.

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-771/10-2/AP
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów handlowych, środków trwałych oraz usług otrzymanych w okresie od stycznia 2009 r. do czerwca 2010 r.? Jeżeli ma to prawo, to:a) czy powinien złożyć dwukrotnie korekty deklaracji VAT-7 za okres od stycznia 2009 r. do maja 2010 r., tj. pierwsze korekty dotyczyłyby pominięcia podatku naliczonego wykazanego w deklaracjach pierwotnych, natomiast w drugich korektach byłyby wykazane te same kwoty podatku naliczonego, co w deklaracjach pierwotnych?b) czy nie ma obowiązku składania korekt, ponieważ ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-642/10-4/IGo
     ∟W związku z podziałem Spółki obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług nie powstanie, a w konsekwencji obowiązek dokonania korekty nie wystąpi ani po stronie Spółki Dzielonej ani Spółki Przejmującej.

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-84/10-6/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości dokonania korekty zeznań rocznych CIT-8 za lata 2008 - 2009 w związku z zaliczeniem wstępnej opłaty leasingowej jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów.

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-769/10-7/AG
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2009 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)?2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2009 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)?3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-769/10-6/AG
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2008 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)?2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2008 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)?3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-769/10-5/AG
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2007 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)?2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2007 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)?3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-769/10-4/AG
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2006 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)?2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2006 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)?3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-540/10-4/KC
     ∟W zakresie wymogu posiadania potwierdzenia faktury korygującej sprzedaż niepodlegającą opodatkowaniu w Polsce.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-19/10-3/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku złożenia informacji strefowych dołączanych do zeznania rocznego.INTERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 23 czerwca 2010 r. (data wpływu 28.06.2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku złożenia informacji strefowych dołączanych do zeznania rocznego – jest nieprawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 28 czerwca 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:otrzymania pomocy publicznej z tytułu prowadzenia działalności strefowej,obowiązku złożenia informacji strefowych dołączanych do zeznania rocznego.W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.W dniu 5 września 2000 r. Spółka otrzymała zezwolenie na prowadzenie działalności na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Prawo do korzystania ze zwolnienia podatkowego uzależniono od spełnienia poniższych warunków:Spółka poniesie wydatki inwestycyjne, rozumiane zgodnie z paragrafem 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, w wysokości 850.000 Euro do dnia 31 grudnia 2001 r.,Spółka utrzyma zatrudnienie na poziomie co najmniej 140 osób przez cały okres obowiązywania zezwolenia,wytwarzanie na terenie strefy wyrobów lub wykonywanie na jej terenie usług przy użyciu materiałów wytworzonych poza strefą oraz usług wykonanych poza jej terenem, których wartość pomniejszona o podatek od towarów i usług będzie się kształtować na poziomie max. 80% ceny uzyskanej ze sprzedaży wyrobów, pomniejszonej o podatek od towarów i usług.Podatnik skorzystał również z uprawnienia jakie przysługiwał mu na mocy regulacji art. 6 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw (dalej ustawa o sse 2003 r.), tj. wystąpił z wnioskiem o zmianę zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Minister Gospodarki decyzją z dnia 29 lutego 2008 r. w sprawie zmiany zezwolenia z dnia 5 września 2000 r. na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej skreślił pkt III pkt 3 zezwolenia dotyczący wyrobu wytworzonego na terenie strefy, czyli wymóg zachowania tzw. współczynnika strefowego.Z tytułu prowadzenia działalności na terenie sse, Podatnik korzysta ze zwolnienia podatkowego dochodów osiągniętych na terenie sse. Wielkość przysługującego zwolnienia podatkowego jest limitowana. Podatnik, jako tak zwany „stary” duży przedsiębiorca, korzysta ze zwolnienia podatkowego w kwocie stanowiącej równowartość 50% kosztów inwestycji poniesionych do dnia 31 grudnia 2006 r., zdyskontowanych na dzień uzyskania zezwolenia strefowego (art. 5 ust. 2 ustawy o sse 2003 r.). Wraz z momentem, kiedy wielkość wykorzystanej pomocy przekroczy maksymalną dopuszczalną wielkość pomocy publicznej zastosowanie znajdzie regulacja art. 7 ust. 2 ustawy o sse 2003 r. Oznacza to, że po pierwsze dochód osiągnięty na działalności strefowej będzie podlegał opodatkowaniu. Po drugie, obliczony podatek winien być przekazany na rachunek Funduszu Strefowego.Podatnik weryfikuje wielkość uzyskanej pomocy publicznej. W rozliczeniu za każdy rok podatkowy ustala wielkość otrzymanej pomocy publicznej zdyskontowanej na dzień udzielenia zezwolenia i porównuje tę wartość z wielkością przysługującej pomocy (50% wydatków inwestycyjnych zdyskontowanych na dzień otrzymania zezwolenia strefowego), tak aby ustalić moment, wraz z którym powstanie obowiązek przekazania odpowiedniej kwoty podatku na Fundusz Strefowy. Z prowadzonych wyliczeń wynika, że nie wykorzystano jeszcze przysługującej pomocy publicznej (w rozliczeniu za 2009 r.), a tym samym Podatnik nie ma obowiązku przekazania świadczenia na rzecz Funduszu Strefowego.W związku ze zmianą zezwolenia na podstawie decyzji z dnia 28 lutego 2008 r., do zeznań rocznych za 2008 r. oraz 2009 r. zostały załączone informacje strefowe. Odpowiednio do zeznania CIT-8 za 2008 r. dołączono „Rozliczenie podatku dochodowego od dochodów osiąganych z tytułu prowadzonej działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia” (dalej SSE-R), a za 2009 r. „Rozliczenie zdyskontowanej wartości udzielonej pomocy publicznej i kosztów kwalifikujących się do objęcia tą pomocą” (dalej SSE-R/A) oraz SSE-R. W SSE-R dokonano kalkulacji wielkości wykorzystanej pomocy publicznej oraz pozostałej do wykorzystania pomocy publicznej, a w SSE-R/A podano wielkości otrzymanej pomocy publicznej, zdyskontowanej na dzień jej otrzymania oraz zdyskontowane wielkości wydatków kwalifikowanych. Za lata podatkowe 2002 / 2003 (rok podatkowy A) oraz 2003 / 2004 (rok podatkowy 2003 / 2004 trwał dłużej niż 12 miesięcy, ponieważ zmieniono rok podatkowy, odpowiednio na rok podatkowy pokrywający się z rokiem kalendarzowym; przedmiotowy rok podatkowy trwał do końca 2004 r.; dalej rok podatkowy B), których dotyczy zapytanie, Podatnik nie podał kwoty pomocy publicznej z tytułu prowadzenia działalności strefowej.W latach podatkowych A i B na działalności strefowej Podatnik osiągnął dochód, a na działalności pozastrefowej poniósł stratę. Jednocześnie na całkowitej działalności (strefowej oraz pozastrefowej) poniesiono stratę. Dla celów rozliczeniowych Podatnik przyjął, że w roku podatkowym A oraz B nie uzyskał pomocy publicznej. W SSE-R/A nie wskazano zatem żadnej kwoty pomocy publicznej uzyskanej na dzień 31 grudnia 2003 r. oraz 31 marca 2005 r. z tytułu prowadzenia działalności strefowej. Za lata 2003 - 2005 Podatnik ujął wyłącznie kwotę pomocy publicznej uzyskanej w formie zwolnienia z podatku od nieruchomości. Są to: pomoc publiczna uzyskana na dzień 15 stycznia 2003 r. w kwocie 479.397,98 PLN (wielkość zdyskontowana na dzień uzyskania zezwolenia strefowego 352.669,92 PLN) oraz na dzień 15 stycznia 2004 r. w kwocie 80.639,70 PLN (wielkość zdyskontowana na dzień uzyskania zezwolenia strefowego 56.110,48 PLN).W związku z powyższym zadano następujące pytania.Czy w związku z poniesieniem straty na całkowitej działalności, Podatnik który korzysta ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, otrzymuje pomoc publiczną z tytułu prowadzenia działalności na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej...Czy do zeznania rocznego składanego na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Podatnik dołącza informacje strefowe, tj. formularze SSE-R oraz SSE-R/A, odpowiednio od dnia otrzymania decyzji zmieniającej zezwolenie na mocy regulacji art. 6 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw... Jeśli odpowiedź na pytanie będzie przecząca, czy Podatnik powinien skorygować złożone informacje zgodnie z art. 81 Ordynacji podatkowej, wskazując w nich kwoty zerowe...Przedmiotem niniejszej interpretacji indywidualnej jest odpowiedź na pytanie drugie.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-19/10-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie otrzymania pomocy publicznej z tytułu prowadzenia działalności strefowej.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-638/10/KM
     ∟1. Czy obniżenie przez Gminę Miasto (udziałowca) kapitału zakładowego Wnioskodawcy, poprzez umorzenie udziałów pokrytych aktywami trwałymi Wnioskodawcy w postaci infrastruktury tramwajowej, a „co za tym idzie” - przekazanie nieruchomości do Gminy, będzie podlegać przepisom cyt. ustawy o podatku od towarów i usług (czy będzie czynnością opodatkowaną, czynnością zwolnioną, czy czynnością wyłączoną z przepisów ustawy)?2. Czy przekazanie nieruchomości Wnioskodawcy do udziałowca, poprzez obniżenie kapitału zakładowego będzie rodziło u Wnioskodawcy lub udziałowca obowiązek dokonania korekty podatku należnego VAT, o której mowa w art. 91 cyt. ustawy, mając na uwadze fakt, że będą one oddane właścicielowi Wnioskodawcy oraz to, że nieruchomości te będą w dalszym ciągu służyły do działalności opodatkowanej Wnioskodawcy (na podstawie użyczenia przez udziałowca)?

2010.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-701/10-2/AK
     ∟Czy po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek dokonania korekty części, wcześniej odliczonego podatku VAT od wydatków poniesionych na wybudowanie sieci wodociągowych i kanalizacyjnych, o której mowa w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?

2010.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-628b/10/MN
     ∟Podatek naliczony dotyczący ulepszenia składników majątkowych, poniesionych i oddanych do użytkowania w latach 2000, 2001 i 2002, w przypadku zmiany ich przeznaczenia nie podlega korekcie, o której mowa w art. 91.Podatek naliczony dotyczący ulepszeń poniesionych w 2005 r., dotyczących urządzenia technicznego, oddanego w stanie ulepszonym do użytkowania w 2005 r., również nie podlega korekcie, gdyż upłynął pięcioletni okres określony w art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

2010.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-761/10-4/WS
     ∟Czy korekta podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe dotyczące lat ubiegłych nakłada obowiązek korygowania rozliczeń podatkowych za te lata?

2010.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-734/10-4/AG
     ∟1. Czy przychód Wnioskodawczyni osiągnięty w miesiącach, kiedy wypłacona była Jej premia, powinien zostać skorygowany o kwotę, którą Wnioskodawczyni ma spłacić zgodnie z harmonogramem (czy powinna bankowi wystawić faktury korygujące)?2. Czy kwota „godziwej stopy zwrotu” (faktyczne odsetki od premii) stanowi koszt działalności i podlega odliczeniom?

200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220