Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta

korekta 7365 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-56/10/AT
     ∟Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji, czy w związku z nabyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z o.o. spoczywa na tej spółce obowiązek dokonania korekt określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-55/10/AT
     ∟Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji, czy w momencie zbywania przedsiębiorstwa Spółdzielnia nie ma obowiązku dokonywania korekt odliczonego wcześniej podatku VAT od zakupionych materiałów, towarów, wyposażenia lub środków trwałych?

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-28/10/KT
     ∟Obowiązek zwrotu podatku naliczonego, odliczonego uprzednio w kwocie 6.000 zł, oraz dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zbyciem samochodu osobowego, będącego środkiem trwałym.

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-267/10/JD
     ∟Czy w sytuacji, gdy Spółka odstąpi od umowy sprzedaży prawa użytkowania wieczystego i własności Nieruchomości z dnia 23 września 2008 r., będzie uprawniona i zobowiązana do dokonania korekty zeznania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 rok, eliminując w zeznaniu podatkowym za ten okres skutki umowy, od której odstąpiła Spółka lub Nabywca, a mianowicie korygując kwotę przychodu, poprzez pomniejszenie jej o kwotę uzgodnionej w tej umowie ceny za Nieruchomość, zaliczonej uprzednio do przychodów ?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-12/10/BG
     ∟Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że w sytuacji, gdyby sąd cywilny wydał orzeczenie ustalające nieważność umowy sprzedaży Nieruchomości z dnia 23 września 2008r., Spółka powinna dokonać korekty zeznania podatkowego za 2008r. eliminując w zeznaniu podatkowym za ten okres skutki unieważnionej umowy.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-53/10-2/AD
     ∟Czy odliczony VAT przy zakupie towaru podlega korekcie w chwili, gdy towar zostaje zniszczony na podstawie wyroku sądowego?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-276/10/MS
     ∟- czy wypłacane przez Wnioskodawcę kontrahentom premie pieniężne podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT,- czy w przypadku kiedy premia pieniężna nie jest opodatkowana podatkiem VAT należy ją udokumentować notą uznaniową, - czy w przypadku gdy przedmiotowe premie pieniężne nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT Wnioskodawca powinien dokonać korekty podatku naliczonego, który podlegał odliczeniu, - czy wystąpią odsetki od zobowiązania podatkowego z tyt. niesłusznie odliczonego VAT od premii pieniężnych, - czy Wnioskodawca może odstąpić od korekty podatku naliczonego powołując się na interpretację MF w tym czasie a po uzyskaniu bieżącej interpretacji, postępować zgodnie z nią.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-275/10/MS
     ∟1. czy otrzymane przez Wnioskodawcę od dostawców krajowych premie pieniężne (bonusy) podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT,2. czy w przypadku kiedy premia pieniężna nie jest opodatkowana podatkiem VAT należy ją udokumentować notą uznaniową, 3. czy w przypadku gdy przedmiotowe premie pieniężne (bonusy) nie są opodatkowane podatkiem VAT Wnioskodawca może dokonać korekty podatku należnego,4. czy Wnioskodawca może odstąpić od korekty podatku należnego powołując się na interpretację MF w tym czasie a po uzyskaniu bieżącej interpretacji, postępować zgodnie z nią.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1248/09/MS
     ∟- czy premia pieniężna w przedstawionej sytuacji w świetle ustawy o VAT jest opodatkowana podatkiem VAT,- czy w przypadku gdy nie jest opodatkowana podatkiem VAT można dokonać korekty podatku VAT należnego,- czy w przypadku kiedy premia pieniężna nie jest opodatkowana podatkiem VAT należy ją udokumentować notą uznaniową,- czy Wnioskodawca może odstąpić od korekty podatku należnego powołując się na interpretacje MF w tym czasie, a po uzyskaniu bieżącej interpretacji, postępować zgodnie z nią.

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-20/10-2/GJ
     ∟Czy cesja przedmiotu leasingu na osobę trzecią nie spowoduje koniczności korekty kosztów uzyskania przychodów w roku 2008, kiedy Spółka w koszty odpisała znaczną część wartości przedmiotu leasingu i korekty w 2009r. ze względu na cesję?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1076/09/ASz
     ∟obowiązek dokonania korekty podatku w sytuacji nabycia przedsiębiorstwa

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1641/09/PC
     ∟Czy właściwym momentem do rozpoznania przychodu podatkowego z tytuły zwróconego podatku od nieruchomości jest moment faktycznego otrzymania podatku (zasada kasowa), lub też moment zaliczenia przez organ podatkowy, zgodnie z zawartym porozumieniem, zwrotu podatku na poczet bieżącego zobowiązania Spółki w tym podatku.

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-8/10-2/EK
     ∟Pytanie Spółki dotyczy prawidłowości momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych opłat celnych naliczonych w drodze decyzji po 31.03.2009 r., a dotyczących lat poprzednich – czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów może mieć miejsce w roku 2009, czy też Spółka powinna dokonać korekt zeznań podatkowych za lata, których te decyzje dotyczą?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1576/09/JD
     ∟Czy przedstawiona we wniosku wierzytelność, w związku z uprawdopodobnieniem jej nieściągalności, może zostać potraktowana jako koszt uzyskania przychodu?W jakim momencie (w którym roku podatkowym) należałoby dokonać takiego zaliczenia nieściągalnej wierzytelności w koszty skuteczne podatkowo?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1178/09-3/GC
     ∟1. Czy w związku z nieprawidłowym, zdaniem Spółki, sposobem i momentem ujęcia licencji na oprogramowanie, Spółka powinna dokonać korekty kosztów amortyzacji za lata 2008 2009, a następnie przyjąć licencje łącznie jako jedną wartość niematerialną i prawną w roku 2009?2. Czy wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na oprogramowanie powinny zwiększać koszty jej wdrożenia, poniesione do momentu przyjęcia tej licencji do używania, które to koszty nie powinny jednak obejmować kosztów szkoleń pracowników związanego z obsługą systemu?3. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę po przyjęciu licencji do używania, związane z obsługą systemu, stanowić będą bieżące koszty uzyskania przychodu Spółki?4. Czy przy założeniu, iż Spółka pozyska właściwą opinię niezależnej jednostki badawczej, o której mowa powyżej, Spółka ma prawo do odliczenia, od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, wydatków na nabycie licencji dotyczących systemu informatycznego klasy ERP oraz jego wdrożenie, w wysokości 50% wartości tych wydatków jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w deklaracji podatkowej za rok 2009?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1176/09-4/EK
     ∟1. Czy Spółka może ujmować w swoich rozliczeniach CIT faktury korygujące do transakcji sprzedaży przeprowadzonych przez spółkę R(…) przed nabyciem od niej zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ale przypisanych do tej zorganizowanej części przedsiębiorstwa?2. Czy Spółka może ujmować w swoich rozliczeniach CIT faktury korygujące otrzymane od kontrahentów, które są na Nią wystawione, jednakże odnoszą się do faktur pierwotnych wystawionych jeszcze na spółkę R(…) przed nabyciem od niej zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ale przypisanych do tej zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-417/10/AK
     ∟Czy w przypadku gdy premia pieniężna nie jest opodatkowana podatkiem VAT i udokumentowana jest notą obciążeniową kiedy powstaje koszt? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7 zdarzenie przyszłe)

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-416/10/AK
     ∟Czy w przypadku gdy premia pieniężna nie jest opodatkowana podatkiem VAT i udokumentowana jest notą uznaniową kiedy powstaje przychód? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6 zdarzenie przyszłe)

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-415/10/AK
     ∟Czy w związku z korektą podatku naliczonego, który podlegał odliczeniu koszty uzyskania przychodów należy skorygować w miesiącu korygowanym, czy w miesiącu bieżącym dokonywania korekty podatku naliczonego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4 zdarzenie przyszłe)

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-414/10/AK
     ∟Czy korygując podatek VAT należny, należy skorygować przychód z tego tytułu? Kiedy należy tego dokonać, w miesiącach korygowanych czy w miesiącu bieżącym dokonywania korekt? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 zdarzenie przyszłe)

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-413/10/AK
     ∟Czy Spółka może odstąpić od korekty podatku dochodowego od osób prawnych powołując się na interpretację MF w tym czasie a po uzyskaniu bieżącej interpretacji, postępować zgodnie z nią? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 8, w części dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych)

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-412/10/AK
     ∟Czy w przypadku gdy premia pieniężna nie jest opodatkowana podatkiem VAT i udokumentowana jest notą obciążeniową kiedy powstaje koszt? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7 stan faktyczny)

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-411/10/AK
     ∟Czy w przypadku gdy premia pieniężna nie jest opodatkowana podatkiem VAT i udokumentowana jest notą uznaniową kiedy powstaje przychód? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6 stan faktyczny)

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-410/10/AK
     ∟Czy w związku z korektą podatku naliczonego, który podlegał odliczeniu koszty uzyskania przychodów należy skorygować w miesiącu korygowanym, czy w miesiącu bieżącym dokonywania korekty podatku naliczonego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4 stan faktyczny)

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1523/09/AK
     ∟Czy korygując podatek VAT należny, należy skorygować przychód z tego tytułu? Kiedy należy tego dokonać, w miesiącach korygowanych czy w miesiącu bieżącym dokonywania korekt? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 stan faktyczny)

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-50/10-2/ISz
     ∟Nie będzie korekty z art. 91 ustawy o VAT przy sprzedaży mebli i wyposażenia, natomiast należy jej dokonać przy przekazaniu budynku. Korekta obejmuje poniesione nakłady, od których odliczano podatek VAT.

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-406/07-7/S/JB
     ∟Dokonanie aportu środków trwałych nie rodzi obowiązku korekty odliczonego wcześniej podatku naliczonego

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1153/09-5/EK
     ∟1. Czy spółka ma prawo pomniejszyć przychody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych o wysokość równą wynagrodzeniu, na które zostały wystawione faktury VAT, a które następnie zgodnie z wyrokami sądów okazało się nienależne?2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 - w jakim miesiącu należy dokonać takiego pomniejszenia?

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1243/09/EA
     ∟Brak konieczność dokonania korekty faktury VAT oraz konieczność dokonania korekty odliczonego podatku VAT w związku ze sprzedażą samochodu jako towaru używanego.

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-988/09-2/KS
     ∟1. Czy w przedstawionym przypadku remontu wpisanej do rejestru zabytków kamienicy przy ul. R w L udzielona kwota dotacji z budżetu miasta L i z budżetu Ministerstwa Kultury i Sztuki jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych i czy w związku z tym przysługuje Wnioskodawcy zwrot nadpłaconego podatku dochodowego (korekty PIT-36 za lata 2003-2005 zostały wysłane w grudniu b.r. do Urzędu Skarbowego W)?2. Czy w rozliczeniu rocznym PIT-36 kwoty tych dotacji nie powinny być w ogóle wykazane (nie odliczane od kosztów ani nie dodawane do przychodów), czy też mogą być wykazane w odpowiedniej pozycji (np. pkt 135 w PIT-36(14) „Dochód zwolniony od podatku z podaniem podstawy prawnej?3. Czy ewentualne zwolnienie od podatku dochodowego od osób fizycznych dotacji z budżetu samorządu (miasta L) i budżetu państwa (Ministra Kultury i Sztuki) na remont obiektu wpisanego do rejestru zabytków przyznanych na podstawie analogicznych przepisów, przysługuje także w latach późniejszych (np. w 2009 r. ) oraz w przyszłości dopóki obowiązują uprawnienia osób fizycznych w zakresie zwolnień podatkowych określone w art. 21 pkt 129 ustawy z dnia z dnia 27.02.2007 r. lub z nimi tożsamych?

205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225