Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta

korekta 7365 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229

2010.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1388/09-2/MN
     ∟Wnioskodawca wykonuje zarówno czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług jak i czynności niepodlegajace opodatkowaniu tym podatkiem. Nie jest możliwe bezpośrednie wyodrębnienie kwot podatku związanego z czynnościami nie podlegającymi opodatkowaniu. Ustalenie sposobu wyliczenia kwoty podatku naliczonego podlegającego odliczeniu.

2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1006/09-2/KG
     ∟dokonywana sprzedaż lokali użytkowych i garaży, wybudowanych i oddanych do użytkowania przed dniem 1 maja 2004 r. nie rodzi obowiązku korygowania odliczonego podatku naliczonego. W niniejszej sprawie nie znajdą zastosowania przepisy określone w art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-808/10/ICz
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. 2 w związku z art. 86 ust. 4 pkt 7 lit. a) ustawy, w przypadku zakupu samochodu o numerze rejestracyjnym ..., który przeznaczony był do odsprzedaży i służył również do jazd testowych przez klientów?

2009.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-844c/09/MD
     ∟Sposób postępowania w związku z otrzymaniem faktury korygującej „in minus” wystawionej przez unijnego kontrahenta.

2009.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-961/09-3/BS
     ∟dot. prawa do odliczenia podatku naliczonego, zawartego w fakturach dokumentujących nabycie paliwa do samochodu ciężarowego Toyota Corolla, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, z uwzględnieniem zapisu art. 25 ust. 1 pkt 3a ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, obowiązującego do 30 kwietnia 2004 r. oraz prawa do sporządzenia korekt deklaracji VAT-7 za okres od 01 maja 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. i skorygowania w nich wysokości podatku VAT z tytułu nabycia paliwa do samochodu, o którym mowa we wniosku z uwzględnieniem zapisu art. 25 ust. 1 pkt 3a ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, obowiązującego do 30 kwietnia 2004 r. – w terminie 5 lat, liczonych od początku roku, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego.

2009.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - I0TPP2/443-846b/09/AD
     ∟Wycofanie budynków z prowadzonej działalności gospodarczej nie rodzi obowiązku dokonania korekty podatku, który wcześniej został odliczony.

2009.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1609/09/MO
     ∟Czy w związku z oddaleniem przez Sąd wniosku spółki o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu i podjęciem przez Akcjonariuszy Spółki na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu w dniu 07 sierpnia 2009r. uchwał o rozwiązaniu i otwarciu likwidacji spółki oraz o powołaniu likwidatora, należy dokonać zamknięcia ksiąg rachunkowych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?

2009.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1048/09/MO
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do rozliczenia roku podatkowego 2008 kalendarzowo tj. 01.01-31-12.2008 r., poprzez zamknięcie ksiąg rachunkowych na dzień 31 grudnia 2008 r. i złożenie korekty CIT-8 za okres 01.01-11.11.2008 r. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?

2009.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1576/09-3/MN
     ∟Czy Spółka ma prawo pomniejszyć obrót (podstawę opodatkowania) oraz kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej również w przypadku braku potwierdzenia jej otrzymania przez kontrahenta?

2009.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1576/09-2/MN
     ∟Czy Spółka ma prawo pomniejszyć obrót (podstawę opodatkowania) oraz kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej również w przypadku braku potwierdzenia jej otrzymania przez kontrahenta?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1562/09/AM
     ∟Jakie konsekwencje podatkowe wywołuje wprowadzenie do ewidencji środków trwałych urządzenia, którego wartość, w wyniku błędnej oceny, że nie spełnia kryterium środka trwałego, została zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym, za który zobowiązanie podatkowe się przedawniło?Czy Spółka powinna uznać, że miało miejsce ujawnienie środka trwałego, o którym mowa w art. 16h ust. 1 pkt 4 oraz art. 16d ust. 2 updop i rozpocząć dla celów podatkowych dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki wprowadzono do ewidencji środków trwałych, jednocześnie wyłączając z kosztów uzyskania przychodów podatkowych dokonane odpisy amortyzacyjne? Czy Spółka nie będzie również zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1561/09/AM
     ∟Czy Spółka powinna uznać, że wydatki na zakup urządzenia, które uprzednio zaliczyła w wyniku błędu jednorazowo do kosztów podatkowych w momencie przekazania go do użytkowania, a które powinny być zaklasyfikowane jako wydatki modernizujące środek trwały, powinny zwiększyć wartość początkową środka trwałego w dacie zaliczenia przedmiotowych wydatków do kosztów podatkowych (tj. wstecz)? Czy jednocześnie Spółka powinna skorygować koszty okresu, w którym zaliczyła przedmiotowe wydatki jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów, a także koszty następnych okresów zwiększając je o odpisy amortyzacyjne od wydatków modernizacyjnych, zwiększających wartość początkową środka trwałego, począwszy od miesiąca następnego po zwiększeniu wartości początkowej środka trwałego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)Czy wydatki poniesione na wymianę części składowej lub peryferyjnej, która nie prowadzi do ulepszenia środka trwałego można zaliczyć bezpośrednio w ciężar koszów uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)W jaki sposób Spółka powinna traktować wydatki na przeznaczone do wymiany podzespoły środków trwałych, jeżeli wartość wymienianych części składowych i części peryferyjnych nie została wliczona do wartości początkowej środków trwałych na dzień oddania ich do używania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1560/09/AM
     ∟Jakie konsekwencje podatkowe wywołuje wprowadzenie do ewidencji środków trwałych urządzenia, którego wartość, w wyniku błędnej oceny, że nie spełnia kryterium środka trwałego, została zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?Czy Spółka powinna uznać, że miało miejsce ujawnienie środka trwałego, o którym mowa w art. 16h ust. 1 pkt 4 oraz art. 16d ust. 2 updop i rozpocząć dla celów podatkowych dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki wprowadzono do ewidencji środków trwałych, jednocześnie dokonując korekty kosztów uzyskania przychodów w okresie, w którym wydatki na zakup środka zaliczono w koszty podatkowe?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1557/09/AM
     ∟Jakie konsekwencje podatkowe wywołuje wprowadzenie do ewidencji środków trwałych urządzenia, którego wartość, w wyniku błędnej oceny, że nie spełnia kryterium środka trwałego, została zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym, za który zobowiązanie podatkowe się przedawniło?Czy Spółka powinna uznać, że miało miejsce ujawnienie środka trwałego, o którym mowa w art. 16h ust. 1 pkt 4 oraz art. 16d ust. 2 updop i rozpocząć dla celów podatkowych dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki wprowadzono do ewidencji środków trwałych, jednocześnie wyłączając z kosztów uzyskania przychodów podatkowych dokonane odpisy amortyzacyjne? Czy Spółka nie będzie również zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1556/09/AM
     ∟Czy Spółka powinna uznać, że wydatki na zakup urządzenia, które uprzednio zaliczyła w wyniku błędu jednorazowo do kosztów podatkowych w momencie przekazania go do użytkowania, a które powinny być zaklasyfikowane jako wydatki modernizujące środek trwały, powinny zwiększyć wartość początkową środka trwałego w dacie zaliczenia przedmiotowych wydatków do kosztów podatkowych (tj. wstecz)? Czy jednocześnie Spółka powinna skorygować koszty okresu, w którym zaliczyła przedmiotowe wydatki jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów, a także koszty następnych okresów zwiększając je o odpisy amortyzacyjne od wydatków modernizacyjnych, zwiększających wartość początkową środka trwałego, począwszy od miesiąca następnego po zwiększeniu wartości początkowej środka trwałego? Czy wydatki poniesione na wymianę części składowej lub peryferyjnej, która nie prowadzi do ulepszenia środka trwałego można zaliczyć bezpośrednio w ciężar koszów uzyskania przychodów? W jaki sposób Spółka powinna traktować wydatki na przeznaczone do wymiany podzespoły środków trwałych, jeżeli wartość wymienianych części składowych i części peryferyjnych nie została wliczona do wartości początkowej środków trwałych na dzień oddania ich do używania?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1119/09/AM
     ∟Jakie konsekwencje podatkowe wywołuje wprowadzenie do ewidencji środków trwałych urządzenia, którego wartość, w wyniku błędnej oceny, że nie spełnia kryterium środka trwałego, została zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?Czy Spółka powinna uznać, że miało miejsce ujawnienie środka trwałego, o którym mowa w art. 16h ust. 1 pkt 4 oraz art. 16d ust. 2 updop i rozpocząć dla celów podatkowych dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki wprowadzono do ewidencji środków trwałych, jednocześnie dokonując korekty kosztów uzyskania przychodów w okresie, w którym wydatki na zakup środka zaliczono w koszty podatkowe?(pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-861/09/IK
     ∟Określenie miejsca świadczenia usługi rozrywkowej.

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-777/09/MK
     ∟Jakie są skutki podatkowe nieprawidłowego zakwalifikowania przez płatnika dodatku za udział w pracach Zarządu Spółki wypłacanego zatrudnionemu na podstawie umowy o pracę Prezesowi Zarządu Spółki?

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-880/09/AD
     ∟Sprzedaż samochodu osobowego o wartości początkowej przekraczającej 15.000 zł w okresie korekty.

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-959/09/MN
     ∟Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w deklaracji podatkowej składanej za okres rozliczeniowy, w którym nastąpiła sprzedaż samochodu, stosownie do postanowień art. 91 ust. 5 ustawy.

2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-628/09-5/EŻ
     ∟Czy F S.A. w związku z otrzymaniem faktur korygujących powinna skorygować wysokość kosztów poniesionych w 2008r., czy odpowiednio zmniejszyć koszty poniesione w roku 2009?

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-920/09/AT
     ∟Czy w związku ze zwrotem kredytu do BGK, przysługuje prawo do pomniejszenia 7% podatku VAT i rozliczenia go w deklaracji VAT-7?

2009.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1168/09-4/AI
     ∟Czy Spółdzielnia zbywająca przedsiębiorstwo traci prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, które nie zostały wykorzystane do wykonywania czynności opodatkowanych w trakcie prowadzonej przez nią działalności gospodarczej, a tym samym czy należy skorygować ten podatek?

2009.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-660/09-2/GJ
     ∟1.W jakiej wysokości Podatnik powinien ustalić wartość początkową środków trwałych (będących obecnie przedmiotem umowy leasingu ) po dokonaniu połączenia?2. Czy Podatnik powinien kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez podmiot łączący się ( Korzystającego)?3. Czy wcześniejsze zakończenie umowy leasingu ( przed upływem 60 miesięcy) na skutek jej wygaśnięcia, spowoduje konieczność dokonania korekty w rozliczeniach z tytułu podatku dochodowego po stronie Korzystającego jak i Finansującego?

2009.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-826/09/KT
     ∟Prawo do złożenia korekty podatku naliczonego w związku ze zrealizowaną inwestycją, początkowo oddaną w bezpłatnie używanie, a następnie w używanie odpłatne.

2009.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-878/09/KM
     ∟Dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania korekty wystawionych faktur w formie elektronicznej i prawa do zmniejszenia obrotu.

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-723/09-2/ES
     ∟PIT - w zakresie amortyzacji lokalu użytkowego

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-795/09-5/KS
     ∟1. Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, obniżenie przychodu podatkowego z tytułu rabatów uzależnionych od odebrania w określonym czasie (okresie rozliczeniowym) ustalonych ilości towarów następuje we wskazanych w informacjach do kontrahenta terminach uznania rabatu za należy / przyznania rabatu i jednoczesnego wystawienia faktury korygujących?2. Czy obniżenie przychodu podatkowego z tytułu skonta następuje w momencie otrzymania przez Spółkę płatności od kontrahenta uwzględniającej realizacje skonta?

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-587/09/AW
     ∟Czy Spółka prawidłowo w 2008 roku zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów wartość netto faktury dotyczącej sporządzenia biznesplanu wystawionej w dniu 27 sierpnia 2008 r. w pełnej wysokości, czy powinna zaliczyć tylko 50% jej wartości?

2009.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-795/09-4/SM
     ∟brak opodatkowania otrzymanych kwot z tytułu rabatu wolumenowego (premii pieniężnej); brak prawa do odliczenia całości podatku naliczonego z otrzymanych faktur VAT

209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229