Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wynagrodzenia

wynagrodzenia 11287 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249

2012.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-405/12-2/KT
     ∟Opodatkowanie wynagrodzenia uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.

2012.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-171/12-6/DG
     ∟1) Czy przekazanie za wynagrodzeniem zarządzania Przejmowanym OFE stanowi transakcję gospodarczą, której przedmiotem jest przedsiębiorstwo w rozumieniu ustawy o CIT?2) Czy przekazane składniki materialne i niematerialne w ramach przekazania za wynagrodzeniem zarządzania Przejmowanym OFE stanowią „przedsiębiorstwo” w rozumieniu przepisów podatkowych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT?3) Czy przekazanie za wynagrodzeniem zarządzania Przejmowanym OFE podlega opodatkowaniu PCC według stawek PCC właściwych dla poszczególnych składników przedsiębiorstwa?4) Czy w przypadku, gdy wynagrodzenie za przekazanie zarządzania Przejmowanym OFE (cena zbycia) przewyższy wartość rynkową poszczególnych składników majątkowych Zbywaj

2012.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-240/12-2/MP
     ∟Wynagrodzenie pracowników Wnioskodawcy nie korzystają ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie zostały spełnione uwarunkowania określone w lit. b) powołanego art. 21 ust. 1 pkt 46 ww. ustawy. To jednoznacznie przesądza o braku podstaw do zwolnienia, bowiem w świetle unormowania omawianego przepisu niespełnienie jednej z przesłanek skutkuje niemożnością skorzystania ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-321/12/BD
     ∟Czy Wnioskodawca powinien zapłacić stosowny podatek dochodowy od wynagrodzenia określonego w akcie notarialnym?

2012.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-163/12/BD
     ∟Czy Wnioskodawca powinien zapłacić stosowny podatek dochodowy od wynagrodzenia określonego w akcie notarialnym?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-92/12-2/GG
     ∟Czy w wyniku nieodpłatnego nabycia udziałów w celu umorzenia powstanie po stronie Spółki przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-196/12-4/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów zagranicznych.

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-301/12-3/LS
     ∟Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż w przypadku umorzenia udziałów/akcji w sposób dobrowolny po stronie Wnioskodawcy dojdzie do powstania dochodu z tytułu zbycia udziałów/akcji w spółkach kapitałowych w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wysokości różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia zbywanych udziałów/akcji. Dochód ten nie będzie rozliczany przez płatnika, lecz będzie podlegał opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 30b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W omawianej sytuacji zastosowanie znajdzie przepis art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-301/12-2/LS
     ∟Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż w przypadku umorzenia udziałów/akcji w sposób dobrowolny po stronie Wnioskodawcy dojdzie do powstania dochodu z tytułu zbycia udziałów/akcji w spółkach kapitałowych w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wysokości różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia zbywanych udziałów/akcji. Dochód ten nie będzie rozliczany przez płatnika, lecz będzie podlegał opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 30b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W omawianej sytuacji zastosowanie znajdzie przepis art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-188/12-2/AM
     ∟Istota sprawy: zastosowanie zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 5a do dochodów osiąganych przez klub sportowy

2012.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-239/12-2/MP
     ∟Czy wynagrodzenie Wnioskodawczyni za pracę w C. w części, w której jest finansowane ze środków bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej jest - od początku okresu zatrudnienia w C., tj. od dnia 17.03.2008 r. - zwolnione od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-429/12/AŻ
     ∟wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu

2012.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-392/12-2/RD
     ∟Czy wynagrodzenie uzyskane z tytułu pełnienia w Spółce Cypryjskiej funkcji dyrektora zwykłego (ang. director), dyrektora alternatywnego (ang. alternate director), dyrektora zarządzającego (ang. managing director) lub dyrektora wykonawczego (ang. executive director) podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2012.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-181/12-2/MP
     ∟1. Czy dochody pracowników zatrudnionych przez Spółkę bezpośrednio realizujących zadania badawcze projektu, są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych, w części finansowanej przez Komisję Europejską? 2. Czy przedstawiony sposób określania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych dla pracowników bezpośrednio realizujących cele projektu jest prawidłowy? 3. Czy dla osób zatrudnianych na umowę zlecenie, w przedmiotowej sprawie obowiązują te same zasady dokumentowania czasu pracy oraz określania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, które są stosowane dla pracowników etatowych?

2012.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-340/12-2/AS
     ∟Czy w latach 2007 – 2011 wykonując funkcję kierownika produkcji TV i będąc zatrudnionym na stanowisku przysługiwało Wnioskodawcy prawo stosowania zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-332/12-2/LS
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane Wnioskodawcy za wykonywanie przez niego obowiązków powierzonych mu jako dyrektorowi Spółki będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy z dnia 4 czerwca 1992 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. 117, poz. 523) i w związku z tym będzie zwolnione z opodatkowania w Polsce na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) powyższej Umowy i stosownie do art. 24 ust. 4 powyższej Umowy będzie wpływać na wysokość stawki podatku dochodowego mającej zastosowanie do pozostałych dochodów Wnioskodawcy podlegających opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych przy zastosowaniu progresywnych stawek...

2012.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-177/12/AŻ
     ∟skutki podatkowe odszkodowania

2012.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-174/12/BD
     ∟Czy przychód z tytułu wynagrodzenia za pełnienie czynności syndyka należy uznać za przychód z działalności wykonywanej osobiście na podstawie art. 13 pkt 6 ustawy, w związku z czym przychód z tego tytułu powstanie w roku kalendarzowym, w którym zostało ono wypłacone bądź postawione do dyspozycji Wnioskodawcy zgodnie z art. 11 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-59/12-3/AO
     ∟Czy wydatki ponoszone przez Spółkę, które mają na celu uzyskanie koncesji na dalsze wydobywanie rud miedzi, stanowią koszt uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia?

2012.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-59/12-2/AO
     ∟Czy wydatki ponoszone przez Spółkę, które mają na celu uzyskanie koncesji na dalsze wydobywanie rud miedzi, stanowią koszt uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia?

2012.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-104/12-6/MD
     ∟Czy koszty wynagrodzeń brutto naliczone za okres od 1 grudnia 2011 r. do 29 grudnia 2011 r. i składki ZUS naliczone za listopad 2011 r. - wykazane w deklaracji DRA za grudzień 2011 r. na aportowane przedsiębiorstwo i ujęte w księgach rachunkowych tego przedsiębiorstwa, a zapłacone już przez Spółkę jawną w styczniu 2012 r. w wymagalnym terminie, Wnioskodawca ma prawo uznać za koszty uzyskania przychodu Spółki jawnej (proporcjonalnie do Jego uczestnictwa w zyskach i stratach Spółki jawnej, zgodnie z umową - 34%) i zaksięgować w ewidencji księgowej Spółki jawnej?

2012.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-104/12-5/MD
     ∟Czy wydatki ujęte w fakturach wystawionych na prowadzone przez wspólnika aportowane przedsiębiorstwo i dotyczące okresu prowadzenia działalności tego przedsiębiorstwa przed 30 grudnia 2011 r., a wystawionych przed datą przekazania aportu, lecz otrzymanych po dacie przekazania aportu oraz wystawionych po dacie przekazania aportu Wnioskodawca ma prawo uznać za koszty uzyskania przychodu Spółki jawnej (proporcjonalnie do Jego uczestnictwa w zyskach i stratach Spółki jawnej, zgodnie z umową - 33%) i zaksięgować w ewidencji księgowej Spółki jawnej zgodnie z zasadą memoriałową?

2012.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-103/12-5/MD
     ∟Czy koszty wynagrodzeń brutto naliczone za okres od 1 grudnia 2011 r. do 29 grudnia 2011 r. i składki ZUS naliczone za listopad 2011 - (wykazane w deklaracji DRA za grudzień 2011 r. na aportowane przedsiębiorstwo) ujęte w księgach rachunkowych tego przedsiębiorstwa, a zapłacone już przez Spółkę jawną w styczniu 2012 r. w wymagalnym terminie, Wnioskodawca ma prawo zaliczyć w 100% do kosztów uzyskania przychodów przedsiębiorstwa, które zostało aportowane do Spółki? Czy też wydatki te Wnioskodawca powinien uznać za koszty uzyskania przychodu Spółki jawnej (proporcjonalnie do Jego uczestnictwa w zyskach i stratach Spółki jawnej, zgodnie z umową - 34%) i zaksięgować w ewidencji księgowej Spółki jawnej?

2012.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-103/12-4/MD
     ∟Czy wydatki ujęte w fakturach wystawionych na prowadzoną przez Wnioskodawcę Firmę jako osobę fizyczną i dotyczące okresu prowadzenia działalności tej Firmy przed 30 grudnia 2011 r., a wystawionych przed datą przekazania aportu, lecz otrzymanych po dacie przekazania aportu oraz wystawionych po dacie przekazania aportu Wnioskodawca ma prawo zaliczyć w 100% do kosztów uzyskania przychodów i ująć w dniu 30 grudnia 2011 r. jako koszt w dotychczas prowadzonej ewidencji księgowej przedsiębiorstwa, które zostało aportowane do Spółki? Czy też wydatki te Wnioskodawca powinien uznać za koszty uzyskania przychodu Spółki jawnej (proporcjonalnie do Jego uczestnictwa w zyskach i stratach Spółki jawnej, zgodnie z umową - 34%) i zaksięgować w ewidencji księgowej Spółki jawn...

2012.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-71/12-2/IR
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacone prezesowi i jednocześnie głównemu akcjonariuszowi Wnioskodawcy oraz jego małżonce z tytułu poręczenia wekslowego oraz zastawu na własnych akcjach w celu zabezpieczenia kredytu bankowego oraz zobowiązań z tytułu faktoringu stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust 1 ustawy z dnia 15 lutego1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-276/12-2/AS
     ∟Czy Spółka będzie miała prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poniesione koszty wkładu własnego w postaci wynagrodzeń uczestników szkoleń za czas pracy uczestników biorących udział w szkoleniu i w postaci wniesionego wkładu gotówkowego?

2012.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-187/12-2/AS
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Spółki wydatków z tytułu wkładu prywatnego w postaci wkładu gotówkowego oraz w postaci wynagrodzeń uczestników szkoleń za czas pracy pracowników biorących udział w szkoleniach realizowanych w ramach projektu PO Kapitał Ludzki pt. (...), należało uznać za prawidłowe.

2012.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-216/09/12-10/S/JK3
     ∟Wynagrodzenie Wnioskodawczyni wypłacone w związku z realizacją projektu finansowanego w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Funduszu Spójności nie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego, gdyż nie została spełniona przesłanka art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. b) ustawy. Należy bowiem podkreślić, że przepis art. 21 ust. 1 pkt 46 wskazuje na dwie przesłanki, które muszą być spełnione łącznie, aby przedmiotowe zwolnienie miało zastosowanie. W związku z powyższym otrzymane przez Wnioskodawczynię wynagrodzenie, będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach ogólnych, przy zastosowaniu skali podatkowej.

2012.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-128/09-5/12/S/MC
     ∟Czy wydatki poniesione na wynagrodzenie Pośrednika stanowią w całości koszt uzyskania przychodu I.? Czy wydatki poniesione na wynagrodzenie Pośrednika powinny zostać uznane za koszty bezpośrednio związane z przychodami czy też koszty inne niż bezpośrednio zawiązane z przychodami? W jaki sposób I. powinno rozliczyć wydatki poniesione na wynagrodzenie Pośrednika? Czy wydatki poniesione na wynagrodzenie za usługi prawne powinny być traktowane jako koszty bezpośrednio związane z przychodami czy też jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami? W jaki sposób I. powinno rozliczyć wydatki poniesione na wynagrodzenie za usługi prawne? Kiedy w przypadku dalszej sprzedaży użytkowania wieczystego i budynku, w którym znajdują się najmowane lokale, I. będzie ...

2012.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-326/12-2/LS
     ∟Czy do wynagrodzenia otrzymywanego przez Wnioskodawcę od spółki cypryjskiej w zamian za wykonywanie obowiązków związanych z pełnieniem funkcji dyrektora (członka zarządu) będzie miał zastosowanie art. 16 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską i Republiką Cypru i czy w konsekwencji, na podstawie art. 24 umowy, wynagrodzenie to będzie w Polsce zwolnione od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249