Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: kara umowna

kara umowna 1034 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

2010.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-38/10-2/GJ
     ∟Mając na uwadze rozważania zawarte we wstępnej części uzasadnienia i odnosząc je do stanowiska Banku należy zgodzić się, że wydatek w postaci kar umownych z tytułu wcześniejszego rozwiązania umów z dostawcą usług telekomunikacyjnych zawartych w okresie działalności likwidowanych placówek jest wydatkiem racjonalnym i celowym. Ponoszenie dalszych wydatków, w praktyce zbędnych stanowiłoby zagrożenie dla źródła przychodów; stwarzałoby ryzyko ponoszenia strat, które mogłyby zagrozić działalności całego Banku. Dlatego też zapłata kar umownych w ocenie organu podatkowego spełnia warunki określone w art. 15 ust. 1 ustawy uznania ich za koszt uzyskania przychodów.

2010.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-369/10/WRz
     ∟czy kara umowna za nieterminowe wykonanie umowy stanowi koszt uzyskania przychodu

2010.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-33/10/MT
     ∟Czy wydatki z tytułu kar umownych zapłaconych zleceniodawcom, dotyczące m.in.: niewłaściwego wykonywania umowy usług budowlanych, nieprzestrzegania przepisów bhp oraz nieterminowego wykonania zlecenia, Spółka będzie mogła zaliczać do kosztów uzyskania przychodów?

2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-52/10/DP
     ∟Czy zapłacone najemcy odszkodowanie za wcześniejsze rozwiązanie umowy najmu stanowi koszt uzyskania przychodu?

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-226/10-2/AS
     ∟zastosowanie kosztów uzyskania przychodu w celu opodatkowaniu przychodu z tytułu otrzymanej kary umownej od dewelopera

2010.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-56/10-2/DS
     ∟W jakim okresie kwoty kapitalizowanych na koniec poszczególnych miesięcy odsetek naliczanych od wpłaconych przez Spółkę kaucji, podlegać będą zaliczeniu do przychodów podatkowych?

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-194/10-3/AS
     ∟Czynności niepodlegających opodatkowaniu nie uwzględnia się przy ustalaniu proporcji.

2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-37/10-4/AM
     ∟Kary umowne naliczone przez NFZ za negatywnie ocenioną realizację umowy nie stanowią kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i nie są wydatkami na cele statutowe.

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1666/09/PC
     ∟Czy kwota odszkodowania w wysokości 280.000 zł do zapłaty której zobowiązała się Wnioskodawca w ugodzie i wyroku z 25 listopada 2009r. jest kosztem uzyskania przychodów?

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1607/09/MS
     ∟Czy wobec zaistniałego stanu faktycznego Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nałożoną na niego karę umowną?

2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-807/09-2/DG
     ∟1. Czy Spółka w momencie sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych do dnia 16 stycznia 2009 r., tj. dnia wydania przez Zarząd oświadczenia o zaniechaniu inwestycji P. do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych („ustawa CIT”) w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 2. Czy Spółka w momencie sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych po dniu 16 stycznia 2009 r., tj. dniu wydania przez zarząd oświadczenia o zaniechaniu inwestycji P., nie później jednak niż do dnia sporządzenia i zaakceptowania Głównego Protokołu Likwidacyjnego do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 3. Czy Spółka w momencie sporządzania poszczególnych Jednostkowych Protokołów Likwidacyjnych w miarę rozliczania poszczególnych umów, których kontynuacja uzasadniona jest rachunkiem ekonomicznym, uprawniona będzie do zaliczenia nakładów poniesionych po dniu sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego w grudniu 2009 r. do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 4. W którym momencie Spółka uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych w związku z zaniechaną inwestycją do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów, których efekty przybierają postać fizyczną (głównie zakupione urządzenia i materiały) i nadają się do fizycznej likwidacji lub zbycia? 5. W którym momencie w opisanym stanie faktycznym Spółka uprawniona jest do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT zapłaconych odsetek od pożyczki zaciągniętej na realizację projektu P.? 6. W którym momencie Spółka uprawniona jest do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie CIT kar umownych zapłaconych kontrahentom w ramach rozwiązywania umów związanych z realizacją projektu P.? 7. W którym momencie Spółka powinna ustalać podatkowe różnice kursowe powstałe w związku z rozliczeniami wynikającymi z realizacji projektu P., a wynikające ze spłaty zaciągniętej pożyczki oraz wykonania zobowiązań wynikających z umów, na podstawie których Spółka kupowała usługi i towary w ramach realizacji projektu P.?

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-379/10/MS
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego odszkodowanie tytułu wad dostarczonych towarów, które Spółka ma otrzymać od dostawcy wyrobów lakierniczych będzie stanowiło przychód w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1579/09/MS
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego odszkodowanie tytułu wad dostarczonych produktów, które ma zostać zapłacone klientowi do końca grudnia 2009r. będzie stanowiło koszt uzyskania przychodów?

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-967/09/WM
     ∟Czy kwotę odstępnego w wysokości 30.000 zł można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów?

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-827/09-4/KK
     ∟Czy koszt kary umownej za opóźnienie w dostawie towaru stanowi koszt uzyskania przychodu dla Spółki?

2010.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1071/09-4/JG
     ∟Czy w związku z uzyskanym dochodem z tytułu naliczenia kar umownych Wspólnota korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Otrzymane środki finansowe z tytułu kar umownych zostały przeznaczone na utrzymanie zasobu mieszkaniowego – kolejne prace remontowe.

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-846/09-2/JB
     ∟Czy możliwe jest zaliczenie kwoty 255 903,30 zł do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1001/09/BK
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej zapłaconej kary umownej za nieterminowe zrealizowanie usługi.

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-911/09/BK
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, wydatków z tytułu odszkodowania zapłaconego za uszkodzenie przewożonego towaru

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-1185/09-2/JF
     ∟Czy kary umowne naliczane klientom przez Spółkę w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy w oparciu o powyżej opisany regulamin promocji stanowią należności za czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-876/09-3/GJ
     ∟1. Czy kwota wypłacona na podstawie zawartej przed sądem ugody w sytuacji, gdy dotyczy ona roszczenia opartego na dochodzeniu przez drukarnię X kary umownej oraz wynagrodzenia za gotowość wykonywania umowy w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy nakładem określonym w umowie a faktycznie zlecanym przez Spółkę stanowi koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy kwota wypłacona na podstawie zawartej przed sądem ugody w postępowaniu związanym z naruszeniem dóbr osobistych stanowi koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób parwnych?

2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1309/09/PP
     ∟Czy opłaty za powyższe kary podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów jako kary umowne z tytułu wad wykonanych usług?

2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-864/09/BK
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, kary umownej zapłaconej na rzecz Narodowego Funduszu Zdrowia w związku z nieprawidłowościami w rozliczaniu świadczonych usług medycznych

2010.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1273/09/PP
     ∟Czy kara pieniężna zapłacona przez podatnika z tytułu nieosiągnięcia pułapu zamówień stanowi dla podatnika koszt uzyskania przychodów?

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1216/09/SD
     ∟Czy na kanwie przedstawionego wyżej stanu faktycznego, Wnioskodawca - działając zgodnie z art. 15 ust. 1 zd.1 oraz art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych dysponuje uprawnieniem do zaliczenia nałożonej przez Zamawiającego kary umownej jako kosztu podatkowego?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1622/09/BG
     ∟Czy kwota Gwarancji wykorzystana przez Wnioskodawcę w całości lub części na pokrycie wydatków nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodu jest wyłączona z opodatkowania, natomiast przychodem Wnioskodawcy podlegającym opodatkowaniu jest kwota Gwarancji w części wykorzystanej na pokrycie kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawcy?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 4)

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1621/09/BG
     ∟Czy kwota Gwarancji wykorzystana przez Wnioskodawcę w całości lub części na pokrycie wydatków nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodu jest wyłączona z opodatkowania, natomiast przychodem Wnioskodawcy podlegającym opodatkowaniu jest kwota Gwarancji w części wykorzystanej na pokrycie kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawcy? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 4)

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1620/09/BG
     ∟Czy kwota otrzymanej Gwarancji jest wyłączona z przychodów podatkowych Wnioskodawcy w części niewykorzystanej zgodnie z Umową i podlegającej zwrotowi na rzecz towarzystwa ubezpieczeń bądź Kontrahenta?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1619/09/BG
     ∟Czy kwota otrzymanej Gwarancji jest wyłączona z przychodów podatkowych Wnioskodawcy w części niewykorzystanej zgodnie z Umową i podlegającej zwrotowi na rzecz towarzystwa ubezpieczeń bądź Kontrahenta?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1618/09/BG
     ∟Czy kwota Gwarancji jest wyłączona z opodatkowania w chwili jej otrzymania przez Wnioskodawcę i podlega opodatkowaniu dopiero w chwili i w zakresie jej ostatecznego rozliczenia na poczet szkód, w tym wydatków Wnioskodawcy, wynikających z niewykonania Umowy przez Kontrahenta? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35