Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: członek zarządu

członek zarządu 1043 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

2007.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/423-1/07/MK
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków na składki z tytułu ubezpieczenia od strat finansowych, które Spółka może ponieść w wyniku działań jej organów statutowych podczas wykonywania ich funkcji ?

2007.09.12 - Urząd Skarbowy Poznań-Grunwald - AD/423/18/07
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z pobytem w siedzibie przedsiębiorstwa członka zarządu Spółki, tj. opłat z tytułu zakwaterowania w hotelu, zwrotu diet i kosztów dojazdu. W przedstawionym stanie faktycznym Spółka wskazała, że na stanowisko wiceprezesa zarządu powołano osobę mającą miejsce zamieszkania we Wrocławiu. Z osobą tą nie zawarto umowy o pracę, przyznając jej wynagrodzenie za wykonywanie obowiązków wynikających z przyjętego regulaminu, tj. czynności będącymi czynnościami zarządu strategicznego oraz za udział w posiedzeniach.Jednocześnie Wnioskodawca wskazał, że ponoszone na rzecz wiceprezesa Spółki wydatki z tytułu zakwaterowania w hotelu, zwrotu diet i kosztów dojazdu wynikają z regulaminu zarządu. Zdaniem ...

2007.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-109/07/IB
     ∟Czy składki opłacone przez spółkę na poczet ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej Członków Zarządu i Rady Nadzorczej należy zakwalifikować jako uzyskiwane nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2007.09.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-254/07/KUKM
     ∟Czy są kosztami uzyskania przychodu usługi gastronomiczne i produkty spożywcze, zapewniane: 1) w ramach kilkudniowych szkoleń pracowników w hotelu, 2) całodziennych szkoleń w siedzibie, 3) kilkudniowych szkoleń integracyjnych poza siedzibą, 4) szkoleń dla pracowników agentów, 5) pracownikom w biurze, 6) pracownikom podczas spotkań roboczych, 7) spotkań okolicznościowych (święta, rocznica, sukces) 8) dziennikarzom i przedstawicielom klientów w związku z konferencją prasową, 9) podczas targów branżowych? Czy wydatki na: 1) zakup produktów spożywczych dla gości zarządu, na spotkania wewnętrzne pracowników i z kontrahentami oraz 2) obiady biznesowe z klientami i dostawcami - są wydatkami na cele reprezentacji, nie stanowią kosztu uzyskania przychodu?

2007.09.04 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZDF/423/119/07/LJ
     ∟Czy otrzymywane środki finansowe z tytułu zwrotu kosztów za wykonywanie zadań w Zarządach Wspólnot Mieszkaniowych, organizacji pozarządowych i stowarzyszeń właścicieli nieruchomościwinny być traktowane jako dochód podlegający opodatkowaniu w zeznaniu rocznym?

2007.08.29 - Urząd Skarbowy w Polkowicach - PD415/1/11/52007/OF
     ∟W jakiej wysokości Płatnik powinien naliczyć zaliczkę na podatek dochodowy oraz czy przy naliczaniu zaliczki na podatek dochodowy można uwzględnić koszty uzyskania przychodu (jakie)?

2007.08.29 - Minister Finansów - DD4-033-0366-MM/07/638
     ∟czy wynagrodzenie uzyskiwane przez Podatnika od spółki cypryjskiej z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu będzie podlegało opodatkowaniu w Polsce.

2007.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-16/07/DK
     ∟Czy Spółka wypłacając członkom Rady Nadzorczej należności z delegacji za czas podróży, tj. zwrot kosztów za bilety PKP lub zwrot kosztów podróży samochodem prywatnym powinna pobierać podatek dochodowy od osób fizycznych?

2007.08.09 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I/423-41.2-418/07/ZDB
     ∟Czy koszty podróży służbowych pracowników i członków zarządu odbywane do Chinach w celu konsultacji do ustalenia strategii Spółki, które mają ewidentny wpływ na osiąganie przychodów Spółki można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów ?

2007.08.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-233/07/KM
     ∟1. Czy wydatki poniesione przez Spółkę na podstawie umowy o oddelegowanie zawartej ze spółką powiązaną, tj. koszty wynagrodzenia i zatrudnienia oddelegowania pracownika ponoszone przez spółkę powiązaną oraz koszty i wydatki zakwaterowania, delegacji i podróży służbowych osoby oddelegowanej wykonywanych na rzecz Spółki będą stanowić koszty uzyskania przychodu dla Spółki?2. Czy wydatki poniesione przez Spółkę na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników Spółki z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu, tj. wynagrodzenie za pełnienie funkcji członka zarządu w Spółce na podstawie kodeksu spółek handlowych oraz inne wydatki związane z pełnioną funkcją członka zarządu będą stanowić koszty uzyskania przychodu dla Spółki?3. Czy wydatki związa...

2007.08.07 - Urząd Skarbowy w Opocznie - USI-423/37/07/int
     ∟W jakiej wysokości należy określić koszty uzyskania przychodów przy dokonywaniu wynagrodzenia w zwązku z pełnieniem funkcji w zarządzie na podstawie powołania do składu zarządu ? Naczelnik Urzędu Skarbowego w Opocznie działając na podstawie art. 216 oraz art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 16 maja 2007 roku, uzupełnionym pismem z dnia 12 lipca 2007r. (data wpływu do tut. Organu Podatkowego) w sprawie wysokości kosztów uzyskania przychodów stosowanych przy wypłatach świadczeń dla członków zarządu wspólnoty mieszkaniowej. Pismem z dnia 16 maja 2007 roku (data wpływu ...

2007.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-14/07-2/SM
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania przychodu (wynagrodzenia) z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu

2007.07.24 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I USI/415-39/07
     ∟Dot. opodatkowania członków zarządu spółki partnerskiej.

2007.07.03 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPF/415/26/07/MJ
     ∟Czy w przypadku objęcia ubezpieczeniem od odpowiedzialności cywilnej czlonków zarządu Spółki zatrudnionych na umowę o pracę, kwota ubezpieczenia będzie stanowić dla nich przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodoywm od osób fizycznych?

2007.07.03 - Minister Finansów - DD4/033-0360/JG/07/MB7-3777
     ∟czy dochodód uzyskiwany przez osobę posiadającą miejsce zamieszkania w Polsce z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu w spółce cypryjskiej podlega w Polsce opodatkowaniu.

2007.07.03 - Minister Finansów - DD4/033-0246/JG/07/MB7-2769
     ∟czy w Polsce dochód uzyskiwany z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu w spółce cypryjskiej przez osobę posiadającą miejsce zamieszkania w Polsce podlega opodatkowaniu.

2007.06.26 - Urząd Skarbowy w Brzesku - PP/443-6/07
     ∟Czy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają wszystkie uzyskane przez podatnika przychody, tj. z wykonywanej samodzielnie działalności gospodarczej oraz z kontraktu menadżerskiego, czy tylko przychody z tytułu działalności gospodarczej, z wyłączeniem przychodów z tytułu kontraktu menadżerskiego?

2007.06.22 - Urząd Skarbowy w Sochaczewie - US.28.II/415-2/ML/07
     ∟Czy opłacona przez Spółdzielnię składka na ubezpieczenie z tytułu odpowiedzialności cywilnej stanowi przychód członka zarządu podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

2007.06.21 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423-292/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423-292/06Data2007.06.21AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Obowiązek dokumentacji transakcji dokonywanych z podmiotami powiązanymiPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Powiązania gospodarcze, rodzinne, kapitałoweSłowa kluczoweczłonek zarządudokumentacja podatkowapowiązaniasporządzenie dokumentacji podatkowejtransakcjaudziałowieczarządPytanie podatnikaNa podstawie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, Spółka zwróciła się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1) Czy istnieją powiązania kapitałowe pomiędzy wszystkimi udziałowcami Spółki, czy też powiązania te dotyczą tylko członków Jej zarządu? 2) Czy wobec faktu, iż Podatnik z częścią firm, których właściciele są udziałowcami w Spółce, przekroczył obroty 30.000 EURO, powinien składać do urzędu skarbowego bez wezwania dokumentację podatkową zgodnie z art. 9a ust.1 pkt 1-6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Pismem z dnia 30.05.2006r., uzupełnionym 25.07.2006r., Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie, w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej, pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Spółka ma 10-ciu udziałowców (osoby fizyczne), posiadających po 10 % udziałów. Wskazano ponadto, iż udziałowcy to podmioty krajowe posiadające miejsce zamieszkania na terytorium Polski. Jednocześnie, żadna z osób fizycznych będących udziałowcem nie bierze udziału w zarządzaniu przedsiębiorstwem położonym za granicą. Każdy z tych wspólników prowadzi dodatkowo swoją działalność gospodarczą. Dwóch udziałowców (posiadających swoje firmy) jest członkami zarządu Podatnika, pozostali udziałowcy nie pełnią żadnej funkcji w Spółce. Podatnik dokonuje sprzedaży swoich towarów m.in. do firm, których właścicielami bądź udziałowcami są również jego udziałowcy. Marża na sprzedaży do tych firm nie odbiega od przeciętnej marży z innymi podmiotami. Spółka wykazuje obroty z firmami swoich udziałowców, w tym również z firmami, których udziałowcy (jako osoby fizyczne) są członkami Zarządu i obroty przekraczają 30.000 EURO. Na podstawie przedstawionego stanu faktycznego, Wnioskująca zwróciła się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1) Czy istnieją powiązania kapitałowe pomiędzy wszystkimi udziałowcami Spółki, czy też powiązania te dotyczą tylko członków Jej zarządu? 2) Czy wobec faktu, iż Podatnik z częścią firm, których właściciele są udziałowcami w Spółce, przekroczył obroty 30.000 EURO, powinien składać do urzędu skarbowego bez wezwania dokumentację podatkową zgodnie z art. 9a ust.1 pkt 1-6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Przedstawiając własne stanowisko w sprawie, Podatnik wskazał, że: ad.1) pośrednie powiązania kapitałowe istnieją tylko wobec dwóch udziałowców, którzy pełnią funkcje członków zarządu, a wobec pozostałych ośmiu brak jest powiązań kapitałowych; ad.2) jest zobowiązany sporządzać deklarację zgodnie z art. 9a ust.1, w której będą zamieszczone informacje o transakcjach z danymi firmami i dopiero na żądanie organów kontroli skarbowej lub organów podatkowych jest zobowiązany do przedłożenia dokumentacji, o której mowa w ust.1 i 3 w terminie 7 dni od dnia doręczenia żądania tej dokumentacji przez te organy. Po rozpatrzeniu wniosku Podatnika, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu wydał w dniu 8.08.2006r., postanowienie nr PD-2-415/176/06, w którym uznał że pogląd wyrażony w złożonym wniosku jest błędny w części dotyczącej powiązań kapitałowych natomiast prawidłowy w części dotyczącej obowiązku przedłożenia dokumentacji. Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Podatnika oraz postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu stwierdzam, że ww. postanowienie rażąco narusza prawo. Stosownie do postanowień art. 9a ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) podatnicy dokonujący transakcji z podmiotami powiązanymi z tymi podatnikami – w rozumieniu art. 11 ust. 1 i 4 lub transakcji, w związku z którymi zapłata należności wynikających z takich transakcji dokonywana jest bezpośrednio lub pośrednio na rzecz podmiotu mającego miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium lub w kraju stosującym szkodliwą konkurencję podatkową, są obowiązani do sporządzenia dokumentacji podatkowej takiej (takich transakcji). Podmioty należy uznać za powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 1 updop, jeżeli: 1) podatnik podatku dochodowego mający siedzibę (zarząd) lub miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zwany dalej „podmiotem krajowym”, bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu przedsiębiorstwem położonym za granicą lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale tego przedsiębiorstwa, albo 2) osoba fizyczna lub prawna mająca miejsce zamieszkania albo siedzibę (zarząd) za granicą, zwana dalej „podmiotem zagranicznym”, bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu podmiotem krajowym lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale tego podmiotu krajowego, albo 3) te same osoby prawne lub fizyczne równocześnie bezpośrednio lub pośrednio biorą udział w zarządzaniu podmiotem krajowym i podmiotem zagranicznym lub w ich kontroli albo posiadają udział w kapitale tych podmiotów. Zgodnie natomiast z art. 11 ust. 4 pkt 1 i 2 ww. ustawy o podmiotach powiązanych mówimy, gdy podmiot krajowy bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu innym podmiotem krajowym lub w jego kontroli, albo posiada udział w kapitale innego podmiotu krajowego, albo te same osoby prawne lub fizyczne równocześnie bezpośrednio lub pośrednio biorą udział w zarządzaniu podmiotami krajowymi lub w ich kontroli albo posiadają udział w kapitale tych podmiotów. Przy tym, zgodnie z art.11 ust.5a ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych posiadanie udziału w kapitale innego podmiotu oznacza sytuację, w której dany podmiot bezpośrednio lub pośrednio posiada w kapitale innego podmiotu udział nie mniejszy niż 5%. Opisane w przedmiotowym zapytaniu powiązania, zdaniem organu podatkowego, wypełniają dyspozycję przepisu art. 11 ust. 4 pkt 1 i 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do wszystkich 10 udziałowców Spółki w aspekcie uznania ich za podmioty powiązane kapitałowo. Odnosząc się natomiast do kwestii obowiązku sporządzania deklaracji i dokumentacji podatkowej dotyczącej transakcji z tak powiązanymi podmiotami, należy zauważyć, iż przepis art. 9a ww. ustawy podatkowej nie przewiduje obowiązku sporządzania deklaracji w zakresie opisanym we wniosku ani też, wbrew stanowisku organu pierwszej instancji i Podatnika, obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w świetle przedstawionego we wniosku stanu faktycznego. W art. 9a ust. 2 ustawodawca określa wartościowo rodzaje transakcji do których zastosowanie ma obowiązek jej sporządzenia. Obowiązek ten w myśl ust. 2 powołanego przepisu obejmuje transakcję lub transakcje między podatnikami powiązanymi, w których łączna kwota wynikająca z umowy lub rzeczywiście zapłacona w roku podatkowym łączna kwota wymagalnych w roku podatkowym świadczeń przekracza równowartość: 1.100.000 EURO – jeżeli wartość transakcji nie przekracza 20 % kapitału zakładowego, określonego zgodnie z art. 16 ust. 7 ustawy, albo 2. 30.000 EURO – w przypadku świadczenia usług, sprzedaży lub udostępniania wartości niematerialnych i prawnych, albo 3. 50.000 EURO – w pozostałych przypadkach. Z powyższego przepisu wynika zatem, że dla powstania obowiązku dokumentowania transakcji ma znaczenie zarówno kwota pojedynczej transakcji, jak i łączna kwota transakcji zawartych z jednym kontrahentem w danym roku podatkowym, a także przedmiot takiej transakcji - czy to będą usługi czy inne dobra. W przedmiotowej sprawie, jak wynika z treści wniosku, Spółka dokonuje sprzedaży swoich towarów m.in. do podmiotów z Nią powiązanych i na sprzedaży towarów do tychże podmiotów wykazuje obroty przekraczające 30.000 EURO. Mając na względzie wyżej przytoczoną treść art. 9a ust. 2 należy stwierdzić, iż ustawodawca nie przewiduje obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w przypadku transakcji dotyczących sprzedaży towarów, których wartość przekracza jedynie 30.000 EURO. Organ podatkowy zaznacza, iż przekroczenie tylko limitu 30.000 EURO (pkt 2) skutkuje koniecznością sporządzenia stosownej dokumentacji podatkowej jedynie w przypadku świadczenia usług, sprzedaży lub udostępniania wartości niematerialnych i prawnych, nie odnosi się natomiast do sprzedaży towarów czy innych dóbr materialnych. Dopiero w sytuacji, gdy wartość transakcji handlowych Spółki przekroczyłaby równowartości kwot wynikających z ww. pkt 1 lub pkt 3 zaistniałby obowiązek sporządzenia takiej dokumentacji i w świetle art. 9a ust. 4 ww. ustawy podatkowej - obowiązek przedłożenia jej na żądanie organów podatkowych lub organów kontroli skarbowej. Sytuacja tak nie wynika jednak z treści przedmiotowego wniosku. W świetle powołanych przepisów podatkowych stwierdzam, że dokonana w postanowieniu Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu interpretacja ww. przepisów art. 9a, rażąco narusza prawo jest bowiem, co wykazano powyżej, oczywiście błędna (sprzeczna z treścią tych przepisów). Opiera się ona bowiem na bezpodstawnym postawieniu tezy, iż obroty na ww. transakcjach sprzedaży towarów Spółki przekraczające 30.000 EURO obligują Podatnika do przedłożenia na żądanie organów podatkowych lub organów kontroli skarbowej dokumentacji podatkowej, o której mowa w przepisach art. 9a ust. 1-3 ww. ustawy podatkowej. Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2007.06.19 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DF2/415-28/130/07/AZ
     ∟Czy dochody osiągane z tytułu działalności gospodarczej mogą być opodatkowane na zasadach określonych w art. 30c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tj. 19% podatkiem liniowym?

2007.06.18 - Urząd Skarbowy w Chrzanowie - OR/415-16/07
     ∟Czy działalność członka Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej można uznać za pełnienie obowiązków społecznych i obywatelskich, któremu przysługują (niepodlegające opodatkowaniu) diety i kwoty stanowiące zwrot kosztów do wysokości nie przekraczającej miesięcznie 2.2280,-zł, w oparciu o przepisy ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali?

2007.06.12 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/908/KDO/423/40/07/BC
     ∟Czy na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz.U z 2000r Nr 54 poz 654 ze zm ) wynagrodzenie pracownika ( dalej: Osoba ) pełniącego poza swoimi obowiązkami służbowymi w Spółce również funkcję członka zarządu jednej ze spółek zależnych ( dalej: Podmiot Powiązany ) stanowi w pełnej wysokosci koszt uzyskania przychodu dla Spółki? Czy Podmiot Powiązany, który nie wypłaca Osobie wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu ani nie płaci z tego tytułu należności Spółce otrzymuje nieodpłatne świadczenie?

2007.05.28 - Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce - SD/415-23/07
     ∟Czy członek zarządu wspólnoty mieszkaniowej może w zeznaniu rocznym rozliczyć poniesione koszty związane z pełnioną funkcją, np.dojazdy, telefony, materiały biurowe, obsługę administracyjno-biurową? W dniu 14-03-2007r. Wnioskodawca złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dot. zasad opodatkowania wynagrodzeń członków zarządu wspólnoty mieszkaniowej. Braki formalne w powyższym wniosku uzupełnił w dniu 26-03-2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że wnioskodawca jest członkiem Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej powołanym uchwałą właścicieli lokali Wspólnoty Mieszkaniowej. Zgodnie z uchwałą Właścicieli Wspólnoty Mieszkaniowej za wykonywanie określonych obowi

2007.05.21 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - L.IS.I/1/4151/21/2007
     ∟Czy wypłacone działaczom związków zawodowych „diety” będą, stosownie do treści art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwolnione od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 roku - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 2, art. 21 ust. 1 pkt 17 w związku z art. 13 pkt 5 i 7 ustawy z dnia 26.07.1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 roku Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 27.11.2006 roku znak I US.XVII/415/135/06 w sp...

2007.05.16 - Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik - PB3/423-2/07
     ∟Czy spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wynagrodzenia wypłacane wspólnikowi oraz odprowadzone od nich składki ZUS w przypadku gdy umowa o pracę została zawarta z naruszeniem art. 210 1 kodeksu spółek handlowych?

2007.05.11 - Izba Skarbowa w Łodzi - PB I-3/4117/IN-23/US/2007/AA
     ∟Dotyczy opodatkowanie diet członków Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej.

2007.04.23 - Urząd Skarbowy w Nysie - PDB/415-9/BJ/07
     ∟ Jak w świetle przepisów podatkowych należy rozliczyć wypłacone świadczenia dla członków zarządu wspólnoty mieszkaniowej ? Czy odliczać koszty uzyskania przychodów – jeśli tak, to w jakiej wysokości i jaką stosować stawkę podatku dochodowego od osób fizycznych?

2007.04.19 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DF-1/415-4/21/07/AG
     ∟Czy wspólnota mieszkaniowa jest zobowiązana do odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy z chwilą wypłacenia członkowi zarządu ryczałtu, czy też należy wypłacać kwoty brutto, które rozliczone zostaną przez podatnika w zeznaniu rocznym?

2007.04.05 - Urząd Skarbowy w Lesku - US-PDpr-423/1/07
     ∟Czy Fundacja może zwracać koszty podróży służbowych członkom Rady Fundacji i Zarządu Fundacji oraz czy wypłacone koszty podróży służbowych są dla Fundacji kosztami uzyskania przychodów? Działając na podstawie art. 14a § 1, § 2, § 3, § 4 oraz art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 z późn. zm.), w związku z art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) w odpowiedzi na pisemny wniosek podatnika z dnia 08.01.2007 r. o interpretację zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie p...

2007.03.26 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-7/07/MK
     ∟Czy rachunki-refundacja Udziałowcowi kosztów wynagrodzenia prezesa zarządu Spółki są kosztami uzyskania przychodów Spółki po ich zapłaceniu? Czy rachunki-refundacja Udziałowcowi kosztów wynajmu mieszkania służbowego w Warszawie, zamieszkałego przez prezesa zarządu Spółki, są takimi kosztami? Jedynym udziałowcem Spółki jest spółka z kapitałem niemieckim. Udziałowiec oddelegował swojego pracownika-obywatela niemieckiego, zamieszkałego na stałe i zameldowanego w Berlinie, do pełnienia funkcji prezesa zarządu Spółki na podstawie kontraktu menadżerskiego obejmującego rok kalendarzowy, każdorazowo odnawianego na kolejny rok, zawartego między Udziałowcem a swoim pracownikiem. Prezes otrzymuje wynagrodzenie zgodnie z listą płac Udziałowca, który potrąca i...

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35