Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: banki

banki 3027 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

2015.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-685/15-2/MP
     ∟W momencie przyznania uczestnikom Polityki zmiennych składników wynagrodzeń osób zajmujących stanowiska kierownicze, ograniczonego prawa w postaci akcji fantomowych stanowiących pochodny instrument finansowy uprawniający do zrealizowania przez Menedżerów praw w postaci odroczonej premii pieniężnej (uzależnionej od skorygowanej wartości księgowej kapitału banku obliczona na ostatni dzień roku kalendarzowego następującego po okresie retencji) nie będą ciążyć na Banku obowiązki płatnika. Natomiast Bank, jako podmiot dokonujący wypłat w postaci odroczonej premii pieniężnej, związanych z realizacją akcji fantomowych, będzie zobowiązany do sporządzenia i przesłania imiennych informacji PIT-8C zgodnie z dyspozycją art. 39 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2015.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-684/15-2/MP
     ∟Obowiązek Spółki jako płatnika związany z opodatkowaniem przychodów z tytułu wydawanych przez Bank nieodpłatnych świadczeń w ramach organizowanych akcji promocyjnych oraz reklamowych.

2015.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-348/15-2/MN
     ∟Sukcesja podatkowa w związku z przejęciem przez bank spółdzielczej kasy (spółdzielni) na podstawie decyzji wydanej przez Komisję Nadzoru Finansowego zgodnie z art. 74c ust. 4 ustawy o SKOK.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-686/15-2/MS2
     ∟Czy nagrody (premie) pieniężne wydane przez Bank klientom (osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej), w związku z opisanymi w stanie faktycznym promocjami usług finansowych, polegającymi na sprzedaży premiowej oferowanych przez Bank Produktów Finansowych, których jednorazowa wartość przekroczy 760 zł, podlegać będą zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 4b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: UPDOF) opodatkowaniu 19% stawką zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od całej uzyskanej przez klienta kwoty nagrody (premii), tj. bez pomniejszenia o kwotę wskazaną w art. 21 ust. 1 pkt 68 UPDOF. Innymi słowy, czy słuszne jest stanowisko Banku, że jeżeli wartość jednorazowej nagrody przekroczy 760 zł, to wartość ta, a nie nadwyżka ponad tą kwotę stanowi podstawę opodatkowania 19% stawką podatku, a kwota równa 760 zł z art. 21 ust. 1 pkt 68 UPDOF nie stanowi kwoty wolnej od opodatkowania pomniejszającej podstawę opodatkowania, tylko kwotę, do wysokości której jednorazowa wartość nagrody przyznanej klientom w związku ze sprzedażą premiową Produktów Finansowych podlega zwolnieniu z opodatkowania?

2015.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-568/15-2/JK
     ∟Czy umorzenie zadłużenia w postaci części odsetek karnych od zaciągniętego kredytu (nieobjętych umowami zawartymi z Bankiem) stanowi dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (dalej: PDOF)?

2015.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-567/15-2/JK
     ∟Należy uznać, że – wbrew twierdzeniu Wnioskodawcy – w następstwie umorzenia przez bank odsetek karnych doszło po stronie Wnioskodawcy do powstania, podlegającego opodatkowaniu, przychodu z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy. W konsekwencji, Wnioskodawca jest obowiązany wykazać ten przychód, zgodnie z treścią art. 45 ust. 1 cytowanej ustawy w zeznaniu, według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym.

2015.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-450/15-5/KW1
     ∟Czy w przypadku zakupu akcji giełdowych przez Wnioskodawcę za pieniądze na rynku pierwotnym w ofercie publicznej w roku 1998, z którymi Wnioskodawca nie dokonywał żadnych operacji aż do momentu sprzedaży w lipcu 2014 roku zobowiązany jest zapłacić podatek dochodowy?

2015.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-339/15/IK
     ∟Czy usługi pośrednictwa do usług udzielania kredytów, przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego, które będą świadczone przez Wnioskodawcę, są zwolnione z opodatkowania podatkiem od towarów i usług (zwanym dalej: „VAT") zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm., zwaną dalej: „ustawą o VAT")?

2015.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-407/15-2/KK
     ∟Czy spłata przez Spółkę na rzecz Pożyczkodawcy 2 odsetek od pożyczki, udzielonej pierwotnie przez Pożyczkodawcę 1, niebędącego w momencie udzielenia pożyczki tzw. pożyczkodawcą kwalifikowanym, będzie podlegała ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 UPDOP?

2015.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-291/15-2/IG
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym, na podstawie art. 86 ust. 9 ustawy o VAT, Bank jest uprawniony do odliczenia podatku VAT naliczonego związanego z Wydatkami w pełnej wysokości?

2015.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-324/15-2/IŚ
     ∟Sposób ujęcia w rachunku podatkowym różnic kursowych przy przejściu z podatkowej na rachunkową metodę ich ustalania (różnice z wyceny ujętych w ewidencji pozabilansowej transakcji FX SPOT oraz kontraktów FX SWAP).

2015.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-461/15-2/JC
     ∟Czy odsetki płacone przez Wnioskodawcę z tytułu pożyczki udzielonej Wnioskodawcy przez Bank w ramach Systemu Zarządzania podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 851, ze zm.; dalej: „ustawa o CIT”)?

2015.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-460/15-2/JC
     ∟Czy na Wnioskodawcy, w związku z uczestnictwem w Systemie Zarządzania i zawieranymi w jego ramach transakcjami, innymi niż transakcja, której przedmiotem będzie zlecenie usługi koordynowania Systemu Zarządzania Agentowi, będzie spoczywał obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 851, ze zm.; dalej: „ustawa o CIT”)?

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-350/15-2/JC
     ∟Czy odsetki płacone przez Wnioskodawcę z tytułu pożyczki udzielonej Wnioskodawcy przez Bank w ramach Systemu Zarządzania podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 851, ze zm.; dalej: „ustawa o CIT”)?

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-348/15-2/JC
     ∟Czy na Wnioskodawcy, w związku z uczestnictwem w Systemie Zarządzania i zawieranymi w jego ramach transakcjami, innymi niż transakcja, której przedmiotem będzie zlecenie usługi koordynowania Systemu Zarządzania Agentowi, będzie spoczywał obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 851, ze zm.; dalej: „ustawa o CIT”)?

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-223/15-2/JBB
     ∟Czy w takim jak opisany stanie faktycznym, koszty (w tym, w formie opłat i prowizji) ponoszone przez Bank na nabycie usług i opłacenie czynności związanych z emisją listów zastawnych, stanowią odsetki od pożyczek w rozumieniu art. 15c ust. 2 ustawy pdop?

2015.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-392/15-2/JC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że wzajemne poręczenia udzielane wobec Banku przez Uczestników Nowego Systemu zgodnie z Umową Cash-Pool, w tym takie poręczenia dotyczące Spółki a udzielane przez pozostałych Uczestników, nie stanowią dla Spółki przychodu ze świadczeń otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p.?

2015.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-391/15-2/JC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że wzajemne poręczenia udzielane wobec Banku przez Uczestników Nowego Systemu zgodnie z Umową Cash-Pool, w tym takie poręczenia dotyczące Spółki a udzielane przez pozostałych Uczestników, nie stanowią dla Spółki przychodu ze świadczeń otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p.?

2015.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4514-1-38/15-2/MK
     ∟Opodatkowanie usług zarządzania płynnością finansową na podstawie zawartej z bankiem umowy.

2015.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/4511-319/15/MD
     ∟Skutki podatkowe zwrotu Wnioskodawczyni na zasadzie ugody z Bankiem 100% środków przekazanych Bankowi na zakup produktu bankowego

2015.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-254/15-2/IŚ
     ∟Sposób ujęcia w rachunku podatkowym różnic kursowych ustalanych wg przepisów o rachunkowości

2015.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-11/15-2/AZ
     ∟Poniesiony przez Sp. z o.o. wydatek w postaci zapłaty podwyższonych odsetek stanowiący efekt niewywiązania się z warunków umowy i powodujący jej naruszenie nie pozostaje w związku z osiągnięciem przychodów lub zachowaniem albo zabezpieczeniem ich źródła. Brak spełnienia powyższych przesłanek z art. 15 ust. 1 updop uniemożliwia zaliczenie podwyższonych odsetek do kosztów uzyskania przychodów. W konsekwencji, stwierdzić należy, że podwyższone odsetki od kredytu, w części różnicy między odsetkami wynikającymi z umowy a podwyższonymi przez Bank z powodu niedotrzymania przez Spółkę warunków umowy kredytowej nie stanowią kosztów uzyskania przychodów.

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-216/15-2/DP
     ∟1. Czy do przychodów podatkowych Banku, na moment wniesienia Wierzytelności tytułem wkładu do Spółki Komandytowej (złożenia wniosków o dokonanie wpisu zmiany wierzyciela hipotecznego w księgach wieczystych), Bank będzie obowiązany zaliczyć jedynie równowartość odpisów aktualizujących wartość Wierzytelności uprzednio zaliczonych przez Bank do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę w postaci niespłaconego kapitału Wierzytelności (wartość nominalna Wierzytelności z wyłączeniem naliczonych i niespłaconych odsetek oraz opłat za nieterminowe płatności) będą dla Banku stanowiły koszt uzyskania przychodu w momencie odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę ogółu praw i obowiązków w Spółce Komandytowej?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-246/15-2/JC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w odniesieniu do odsetek wypłacanych przez A.PL na podstawie umowy cash pooling nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2015 r.?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-245/15-2/JC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w odniesieniu do odsetek wypłacanych przez A na podstawie umowy cash pooling nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2015 r.?

2015.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-247/15-2/JC
     ∟Czy w opisanym powyżej opisie zdarzenia przyszłego - Spółka będzie uprawniona do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. podatku u źródła) według stawki 5% od odsetek wypłacanych na rzecz B na podstawie umowy cash pooling - przy założeniu, że Spółka będzie posiadała certyfikat rezydencji podatkowej B?

2015.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-167/15-2/NS
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług forfaitingu

2015.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/4511-113/15/MK
     ∟Czy na podatniku ciąży obowiązek samodzielnego obliczania i odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od zagranicznej emerytury otrzymywanej w formie czeków?

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-100/15-2/KK
     ∟Czy wyniku Umowy subrogacji spłata przez Wnioskodawcę do U. odsetek od kredytu zaciągniętego od Pożyczkodawcy nie będzie podlegała ograniczeniom przewidzianym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2015 i w związku z tym Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczenia spłacanych odsetek do kosztów uzyskania przychodów?

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-89/15-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła.

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39